Jump to content

Sve aktivnosti

Sadržaj se automatski ažurira     

  1. protekli sat
  2. Davanje lažnog iskaza

    To jeste mogućnost koju sud ima, no ne koristi je automatizmom niti to znači oslobađajuću presudu. I dalje ostaje osuda, jedino se optuženika oslobađa kazne (ne izriče se sankcija). Opozvati bi trebalo onaj iskaz za kojeg DORH tvrdi da je lažan, dakle ovaj drugi u vašem slučaju.
  3. Pravna osoba (XY) mi je za posuđeni novac kako bih poboljsala poslovanje izdala 2 zaduznice ukupne vrijednosti 150000 kuna. Takoder je s doticnom osobnom potpisan ugovor o zajmu novacaajmu novaca. Nakon sto je prosao rok placanja novci nisu vraceni te imam problema s naplatom. Problem je sto firma nema nikakve imovine, te raspoloziva sredstva na racunu nisu dovoljna da pokriju navedeni dug niti ih je imala kad su duzniku dani novci. Naime svim resursima kojim raspolaze su pod leasingom (konkretno auti) radi se o rent a car firmi. Samom ovrhom na racun vlasnik firme prijeti da ce sve ugovore s lizinzima prenesti na novu firmu te ovu zatvoriti te da necu dobiti ni lipe ukoliko se usudim staviti ovrhu te ga blokirati? Isto tako ima sredstva koja mu stalno dolaze i likvidan je no 70% prometa koji mu dolazi ljudi mu placaju kesom na ruke te on ne prijavljuje taj promet te ga ne polaze na racun firme nego ih trosi na osobne gluposti te drzi svoj visoki standard zivota. Postoji li mogucnost da ga nekako prislim da sav promet ide na racun firme te onda tek pokrenem prislinu naplatu u nadi da se se napokon nadmiriti potrazivanja s moje strane ako da kako, ili bilo kakav drugi zdravi prijedlog bi mi koristio. Takoder sam spreman prodati zaduznice po nizoj cijeni samo da to rijesim ako znate nekog da je zainteresiran mozemo se dogovoriti ili dobijete % ako znate nekog ko to moze rijesiti. Unaprijed hvala!
  4. Danas
  5. Regresni zahtjev prema osiguranju

    Ima li u ZOO -u, ZOOP-u , propisima o osigiuranjima i osig. kućama ijedna odredbe koja eksplicite ili implicite zabranjuje osiguraniku ( počinitelju štete ) da plati direktno štetu oštećeniku , zaobilazeći osiguratelja? Ili odredba koja ukazuje da osiguranik-počinitelj štete može inicijalno sam platiti štetu? Ja je ne nalazim? Dosta sam proguglao o tome i nema ničega takvoga...kao da do sada nitko od 1991. ili 1977 . nije direktno platio štetu umjesto osiguratelja, pa onda tražio regres-povrat novca od osiguratelja...ne nalazim ništa takvo...jako čudno da na netu nema ništa od toga?? Opet s druge strane, čudno je da netko tko ima osiguranje za odgovornost prema trećima ( autoodgovornost, obvezno osiguranje ) da je spreman plaćati štetu oštećeniku, a ne angažirati svoje osiguranje?? Mogu li ovi koji su platili direktno štetu umjesto osiguranja, pojasniti zašto su oni platili štetu, a nisu angažirali svoje osiguranje za plaćanje štete?
  6. Potreban savijet vezan uz StartUp

    Obrisan ti je naziv društva, jer reklame nisu dozvoljene. Ako želiš savjetovati drugog korisnika u konkretnom smjeru, možeš to napraviti kroz privatne poruke. Zahvaljujem.
  7. UGOVOR O NAJMU

    Ne isplati se. U dogovoru je sudjelovala i jedna i druga strana, što će vjerojatno biti uvelike isticano u eventualnom sudskom postupku, i razlika u novcu nije vrijedna stresa i vremena. Može se podnijeti prijava poreznoj, ali postoji li kakav dokaz? Npr. je li novac uplaćivan na račun s tom namjenom ili davan na ruke?
  8. Otkaz stana samohranoj majci

    Nema nekog načina na koji možeš ostati u stanu ako vlasnici to ne žele. Možete se sporiti oko otkaznog roka, ali u toj široj slici ta 2 tjedna ti ne znače previše, a svejedno ćeš morati izaći ako se ne možete dogovoriti.
  9. prometna nezgoda

    Policiji ne, ali formalno, sukladno čl. 113. Prekršajnog zakona, možeš sam podnijeti optužni prijedlog prekršajnom sudu protiv drugog vozača. Nemam baš iskustva s time u praksi, ali sud će onda vjerojatno spojiti ta dva postupka (tvoj protiv njega i policijski protiv tebe) u jedan, pa će ih tako dalje voditi. Međutim, mjerodavno će i dalje uvelike biti ono što je policija utvrdila očevidom.
  10. PRAVO SLUZBENE OSOBE

    Privremeno te imaju pravo premjestiti bez tvog pristanka do 6 mjeseci, a u praksi to često i samo produžuju. Ta praksa nije zakonska, ali kadrovsku nije briga i računaju da i ako ćeš ih tužiti, da ćeš odustati od tužbe kada ćeš ti trebati neko rješenje (ili kada će te oni trebati prebaciti negdje gdje ti odgovara). Time iskorištavaju to što postupci u prosjeku traju 3-5 godina, pa računaju da će se do tada nešto riješiti, a i od velikog broja zahvaćenih, samo mali dio ljudi tužbu i pokrene (ljudima otvoreno u lice kažu da će prije dočekati mirovinu nego presudu). Jedan poznanik (preko 25 god. u policiji) je bio u sličnoj situaciji i tužio je, ali kada je tražio premještaj doma, na stol su mu stavili rješenje o premještaju i povlačenje tužbe, pa trebao ili potpisati oba ili ostati raditi tu gdje je (300 km od doma). Naravno da je potpisao sve... Izmjenama Zakona o policiji koji sada ide u proceduru, a bit će donesen do Uskrsa i proveden do ljeta, u potpunosti će ukinuti ograničenja koja postoje u sadašnjem Zakonu, tako da će bilo koga moći premjestiti bilo gdje, vertikalno (niže radno mjesto) i horizontalno (u bilo koju ustrojstvenu jedinicu).
  11. Potreban savijet vezan uz StartUp

    Usmeni dogovor danas u praksi malo vrijedi. Pola danas poznatih IT korporacija nastala je nečasnim radnjama jednih suosnivača prema drugima. Moj savjet u toj branši je ne vjerovati nikome, osim papiru kod ovlaštene osobe. Drugi dojam je da je investitor neprofesionalan, čega sam se dosta nageldao i naslušao u našoj regiji. Bitno je da li postoji pismeni trag, ugovor, email korespodencija koja dokazuje vaše suvlasništvo itd. Ne želim se miješati u tuđe odnose ali ja bih zaustavio sve aktivnosti prije nego vrlo precizno odredim suvlasničke odnose, obveze i omjere suvlasništva. Pri tome mislim da službenu ovjeru kod za to ovlaštenih društava
  12. HZMO i brzina izdavanja mirovinskih rješenja

    Evo kao sto sam napisao prije dva dana koji ce biti iznos "prosjecne bruto place u RH", danas su to stavili i na stranice HZMO-a:
  13. Sigurnosna provjera

    Ne, nema odgovora da i ne, nego je odgovor ne. Nema legalnog načina na koji takva firma sama može doći do svih tih podataka.
  14. Prigovor na oduzimanje vozacke dozvole

    A i u ovom slučaju nije niti vrijedilo plaćanje polovice kazne, još će trebati platiti do 2/3...
  15. Najam vlastitog vozila uz naknadu

    bump.. Ima li netko neko rješenje, hvala
  16. Davanje lažnog iskaza

    Ne znamo stvarno. Piše u zakonu ukoliko počinitelj opozove svoj iskaz prije donošenja konačne odluke, može se osloboditi kazne, ali nismo sigurni koji bi iskaz trebao opozvati sad.
  17. Davanje lažnog iskaza

    Ne znam što bih vam napisao, jer do ovoga svega nije trebalo ni doći. Trebalo je reći istinu i ustrajati na njoj, ovako sada budu najvjerojatnije obje osude.
  18. Davanje lažnog iskaza

    Tereti ga se za lažni iskaz tj. lažno svjedočenje. Prvi iskaz je promjenio. U prvom je rekao da joint nije njegov i da ga je sam zapalio da ga kolega nije tjerao na to. Zatim je taj iskaz promjenio i rekao da je joint njegov, ali ostalo što su našli kod kolege nije njegovo. A u stvari, niti joint niti što su našli stvarno nije njegovo, ali je za joint rekao da je samo da mu kolegu ne terete za narušavanje njegovog zdravlja.
  19. Poslovno uvjetovani otkaz

    Može je sastaviti osoba s položenim pravosudnim ispitom, a koja vam može biti opunomoćenik. Glede troška, ukazujem na odredbu Tbr. 10/6/2 Odvjetničke tarife. Ima li revizija smisla ili ne, može vam odgovoriti isključivo osoba, koja ima uvid u spis.
  20. Honorarni posao 8 h

    Po meni bi to više spadalo u radni odnos, za što onda vrijedi i zakonska pretpostavka postojanja radnog odnosa (osim ako bi strana koja bi predstavljala poslodavca dokazala suprotno). Po meni, bolje rješenje bilo bi vam ugovor o radu na određeno sa nepunim radnim vremenom.
  21. Prijava rada na crno

    Po mom mišljenju, u ovom slučaju posljedica po vas neće biti, a za poslodavca novčana kazna (ukoliko dođe do postupka).
  22. Davanje lažnog iskaza

    Za što se sada točno tereti ovog vašeg kolegu (koji je promijenio iskaz)?
  23. Rad maloljetnika i alimentacija

    Ne znači, odluka o roditeljskoj skrbi, a koje je sastavnica uzdržavanje, ostaje na snazi sve dok ona postoji u obliku u kojoj je donesena, jedina mogućnost je traženje izmjene odluke radi promjenjenih okolnosti..
  24. Vanbračna zajednica/skrbništvo nad bebom

    Poštovana, tzv. podijeljeno roditeljstvo je opcija rješavanja roditeljskih odnosa, ali to kod nas još nije zaživjelo... Inače, radi se o tome da dijete živi tjedan dana kod jednog roditelja, tjedan dana kod drugog, nema određivanja uzdržavanja, uzdržavanje snose obadva roditelja sukladno svojim mogućnostima itd. itd., inače sam, osobno, pobornik te solucije, samo kod nas to još nije. ili je jako malo, zaživjelo (jako malo sudske prakse podijeljenog roditeljstva), no u Vašem slučaju, kad je tako malo dijete (beba) u pitanju, čisto sumnjam, gotovo sam siguran, da to neće biti izvedivo i da sud neće ići na tu soluciju... Iskreno, ovo što navodite da g-din (otac) inzistira da svaki drugi vikend dijete mora provoditi kod njega i da Vi morate prespavati kod njega, nikako ne stoji dok nema pravomoćne sudske odluke i nema "uporišta" u tome, pomalo mi izgleda nevjerojatno i "miriše" mi, oprostite samo iznosim svoje mišljenje, da je njemu Više stalo do Vas i Vaše blizine, nego do djeteta, i tu situaciju maksimalno koristi kako bi bili uz njega, kažem, iznosim samo svoje mišljenje... Što se tiče adrese, obratite se nadležnom CZSS... Ponavljam, nikakvo uvjetovanje nije moguće, jer za to nema pravne osnove (nije donesena odluka o roditeljskoj skrbi u kojoj bi to bilo određeno i predviđeno), a Vi morate sami odlučiti da li pristati na takve uvjete (ucijene) ili ne, odluka je samo Vaša... Sretno...!
  25. dragovoljac-status

    Pozdrav ! Kod mene je bio ovakav slučaj. Od početka mi je priznat status branitelja, ali ne i dragovoljca. Kopirajući članak novog zakona, došao sam u ured obrane i pokazao čl.5 st.2 Zakona, gdje piše da je dragovoljac i branitelj KOJI NIJE IMAO OBVEZU SUDJELOVANJA U PRIČUVNOM SASTAVU , ili NIJE REGULIRAO OBVEZU SLUŽENJA VOJNOG ROKA , ako je sudjelovao u obrani kao pripadnik borbenog sektora b) najmanje 100 dana u razdoblju od 05.kolovoza 1990. do 31.prosinca 1995. Sudjelovanje u NZ mi nisu priznali, kao ni prvih 8 dana 1992.g. Našao sam original poziv za služenje vojnog roka , u kojem se trebam javit u ured obrane sa 15.04.1992, ( za služenje u svibnju), a ja sam već bio u NZ od 18.10.1991.g.i kasnije u postrojbi do 31.08.1992. Srednju školu sam završio u 10/1992 tj. ispravio negativnu ocjenu i maturirao početkom 1993.g. U međuvremenu doslužio sam vojni rok od 18.10.1992.-30.04.1993. tj 194 dana. Vidjevši da me ne mogu muljat, dali su mi papir, popunio sam ga i 11.12.2018. dobio sam potvrdu statusa dragovoljca, koji mi siguran sam i pripada.
  26. Poštovani, Radim u managementu firme koja ima teretna i osobna vozila u svome vlasništvu. Vjerujem da ste i sami svjesni koliko nameta i poreza smo dužni podmiriti i kako to opterećuje sam posao. Jeli ikako moguće izbjeći plaćanje RTV pretplate jer nas prisiljavaju da platimo RTV pristojbu na svako pojedino vozilo ili da radio uređaje čupamo van iz vozila ? Smatram navedenu pristojbu najobičnijim haračem, pogotovo u državi s ovakvim gospodarstvom te molim savjet oko toga. Unaprijed zahvalan. BH
  27. Da li poslodavac ima pravo, točnije od njega odabrani liječnik medicine rada i prema kojem zakonu od zaposlenika tražiti potvrde od kojih bolesti evt. boluje zaposlenik ili lijekovi koje uzima ? Radi se o traženju izvan redovnog sistematskog pregleda.
  1. Učitaj više aktivnosti


  • Tko je sad tu? (vidi sve)

  • Najutjecajniji članovi

  • Korisnici

    • Registriranih
      89296
    • Najviše online
      122

    Najnoviji korisnik
    Sovilj999
    Registrirao se
  • Forum

    • Ukupno tema
      98254
    • Ukupno objava
      516096
  • Popularne teme

  • Nove objave

    • To jeste mogućnost koju sud ima, no ne koristi je automatizmom niti to znači oslobađajuću presudu. I dalje ostaje osuda, jedino se optuženika oslobađa kazne (ne izriče se sankcija). Opozvati bi trebalo onaj iskaz za kojeg DORH tvrdi da je lažan, dakle ovaj drugi u vašem slučaju.
    •   Pravna osoba (XY) mi je za posuđeni novac kako bih poboljsala poslovanje izdala 2 zaduznice ukupne vrijednosti 150000 kuna. Takoder je s doticnom osobnom potpisan ugovor o zajmu novacaajmu novaca. Nakon sto je prosao rok placanja novci nisu vraceni te imam problema s naplatom. Problem je sto firma nema nikakve imovine, te raspoloziva sredstva na racunu nisu dovoljna da pokriju navedeni dug niti ih je imala kad su duzniku dani novci. Naime svim resursima kojim raspolaze su pod leasingom (konkretno auti) radi se o rent a car firmi.   Samom ovrhom na racun vlasnik firme prijeti da ce sve ugovore s lizinzima prenesti na novu firmu te ovu zatvoriti te da necu dobiti ni lipe ukoliko se usudim staviti ovrhu te ga blokirati?   Isto tako ima sredstva koja mu stalno dolaze i likvidan je no 70% prometa koji mu dolazi ljudi mu placaju kesom na ruke te on ne prijavljuje taj promet te ga ne polaze na racun firme nego ih trosi na osobne  gluposti te drzi svoj visoki standard zivota. Postoji li mogucnost da ga nekako prislim da sav promet ide na racun firme te onda tek pokrenem prislinu naplatu u nadi da se se napokon nadmiriti potrazivanja s moje strane ako da kako, ili bilo kakav drugi zdravi prijedlog bi mi koristio.   Takoder sam spreman prodati zaduznice po nizoj cijeni samo da to rijesim ako znate nekog da je zainteresiran mozemo se dogovoriti ili dobijete % ako znate nekog ko to moze rijesiti.   Unaprijed hvala!    
    • Ima li u ZOO -u, ZOOP-u , propisima o osigiuranjima i osig. kućama ijedna odredbe koja  eksplicite ili implicite  zabranjuje  osiguraniku ( počinitelju štete ) da plati direktno štetu  oštećeniku , zaobilazeći osiguratelja? Ili odredba koja ukazuje da  osiguranik-počinitelj štete može inicijalno  sam platiti štetu? Ja  je ne nalazim? Dosta sam proguglao o tome i nema  ničega takvoga...kao da do sada nitko od 1991. ili 1977 . nije direktno platio štetu umjesto osiguratelja, pa onda tražio regres-povrat novca od osiguratelja...ne nalazim  ništa takvo...jako čudno da na netu nema ništa od toga?? Opet s druge strane, čudno je da netko tko ima osiguranje za odgovornost prema trećima ( autoodgovornost, obvezno osiguranje  )  da je spreman plaćati štetu oštećeniku, a ne angažirati svoje osiguranje?? Mogu li ovi koji  su platili direktno štetu umjesto osiguranja, pojasniti zašto su oni platili štetu,  a nisu angažirali svoje osiguranje za plaćanje štete?
    • Obrisan ti je naziv društva, jer reklame nisu dozvoljene. Ako želiš savjetovati drugog korisnika u konkretnom smjeru, možeš to napraviti kroz privatne poruke. Zahvaljujem.
    • Ne isplati se. U dogovoru je sudjelovala i jedna i druga strana, što će vjerojatno biti uvelike isticano u eventualnom sudskom postupku, i razlika u novcu nije vrijedna stresa i vremena. Može se podnijeti prijava poreznoj, ali postoji li kakav dokaz? Npr. je li novac uplaćivan na račun s tom namjenom ili davan na ruke?
    • Nema nekog načina na koji možeš ostati u stanu ako vlasnici to ne žele. Možete se sporiti oko otkaznog roka, ali u toj široj slici ta 2 tjedna ti ne znače previše, a svejedno ćeš morati izaći ako se ne možete dogovoriti.
    • Policiji ne, ali formalno, sukladno čl. 113. Prekršajnog zakona, možeš sam podnijeti optužni prijedlog prekršajnom sudu protiv drugog vozača. Nemam baš iskustva s time u praksi, ali sud će onda vjerojatno spojiti ta dva postupka (tvoj protiv njega i policijski protiv tebe) u jedan, pa će ih tako dalje voditi. Međutim, mjerodavno će i dalje uvelike biti ono što je policija utvrdila očevidom.
    • Privremeno te imaju pravo premjestiti bez tvog pristanka do 6 mjeseci, a u praksi to često i samo produžuju. Ta praksa nije zakonska, ali kadrovsku nije briga i računaju da i ako ćeš ih tužiti, da ćeš odustati od tužbe kada ćeš ti trebati neko rješenje (ili kada će te oni trebati prebaciti negdje gdje ti odgovara). Time iskorištavaju to što postupci u prosjeku traju 3-5 godina, pa računaju da će se do tada nešto riješiti, a i od velikog broja zahvaćenih, samo mali dio ljudi tužbu i pokrene (ljudima otvoreno u lice kažu da će prije dočekati mirovinu nego presudu). Jedan poznanik (preko 25 god. u policiji) je bio u sličnoj situaciji i tužio je, ali kada je tražio premještaj doma, na stol su mu stavili rješenje o premještaju i povlačenje tužbe, pa trebao ili potpisati oba ili ostati raditi tu gdje je (300 km od doma). Naravno da je potpisao sve... Izmjenama Zakona o policiji koji sada ide u proceduru, a bit će donesen do Uskrsa i proveden do ljeta, u potpunosti će ukinuti ograničenja koja postoje u sadašnjem Zakonu, tako da će bilo koga moći premjestiti bilo gdje, vertikalno (niže radno mjesto) i horizontalno (u bilo koju ustrojstvenu jedinicu).
    • Usmeni dogovor danas u praksi malo vrijedi. Pola danas poznatih IT korporacija nastala je nečasnim radnjama jednih suosnivača prema drugima. Moj savjet u toj branši je ne vjerovati nikome, osim papiru kod ovlaštene osobe. Drugi dojam je da je investitor neprofesionalan, čega sam se dosta nageldao i naslušao u našoj regiji. Bitno je da li postoji pismeni trag, ugovor, email korespodencija koja dokazuje vaše suvlasništvo itd. Ne želim se miješati u tuđe odnose ali ja bih zaustavio sve aktivnosti prije nego vrlo precizno odredim suvlasničke odnose, obveze i omjere suvlasništva. Pri tome mislim da službenu ovjeru kod za to ovlaštenih društava
    •   Evo kao sto sam napisao prije dva dana koji ce biti iznos "prosjecne bruto place u RH", danas su to stavili i na stranice HZMO-a:
    • Ne, nema odgovora da i ne, nego je odgovor ne. Nema legalnog načina na koji takva firma sama može doći do svih tih podataka.
    • A i u ovom slučaju nije niti vrijedilo plaćanje polovice kazne, još će trebati platiti do 2/3...
    • bump.. Ima li netko neko rješenje, hvala
    • Ne znamo stvarno. Piše u zakonu ukoliko počinitelj opozove svoj iskaz prije donošenja konačne odluke, može se osloboditi kazne, ali nismo sigurni koji bi iskaz trebao opozvati sad. 
  • Novi statusi

    • Bucan 123  »  drot13

      Pozdrav, nov sam na ovom portalu ali vidim da ste vi pomogli dosta ljudi i imam jedan upit za vas, dakle 23.2 sam zaustavljen i napuhao sam 1.31. Oduzeta mi je vozacka i recrno mi je da sutradan odem u postaju po nju, takoder mi je napisana kazna od 3 mjeseca zabrane upravljanjem te 3000 kn, kad sam otisao po vozacku vracena mi je te sam ostavio prigovor i cekam poziv na sud da se pokusam usmeno obraniti, moje pitanje je dali ja mogu legalno u voziti u meduvremenu s obzirom da mi nikakav dokument jos nije dostavljen na kucnu adresu? 
      · 2 odgovora
    • Jocaiveko  »  G-man

      Vec sam pisala,ali se vise ne snalazim gdje je sta otislo. Pitam se da li vam je stiglo moje pitanje?
      Jocaiveko,kradja u Linzu.
      Hvala
      · 1 odgovor
    • Raphael

      Imam ostavinsku rasprava iz pokojnog oca za naknadno pronadjenu imovinu (grob). Jedini sunasljednici smo brat i ja. U vrijeme rasprave neću biti prisutna jer sam na duljem putovanju. Svoj dio želim ustupiti bratu kao jedinom sunasljedniku. Kako tu učiniti?
      · 1 odgovor
    • Jure Vlašić

      Blokiran sam od 2009 godine od Zagrebačke banke.Podignuo sam 2 kredita po 10.000 eur tj.oko 150.000 kn.Firma je otišla u stečaj i nisam više mogao vraćati kredite.U međuvremenu sam otišao u mirovinu i otvorio zaštićeni račun te mi FINA skida 1/4 po novom ovršnom zakonu.
      Sadašnje dugovanje je naraslo oko 800.000 kn.
      Pitanje:Dali je po neplaćenim dugovanjima  nastupila APSOLUTNA ZASTARA i  kako mogu pokrenuti proces u fini da mi se ostatak duga ukine po ovršnom zakonu čl.12.
      · 3 odgovora
    • eugen6

      Poštovani,
      duže vrijeme pratim - Legalis - ali još nisam do sada postavljao pitanja što ovom prilikom činim:
      Rođen sam 28.03.1957.g. i 11.12.2019.g. ću navršiti 41 godinu ukupnog mirovinskog staža, čime stječem prava odlaska u mirovinu kao dugogodišnji osiguranik. 
      Molim odgovor kada je najpovoljniji trenutak za odlazak u mirovinu: 31.12.2019.,  01.01.2020. ili neki kasniji datum, možda 28.03.2020.g. kada navršavam 63 godine života.
      Zahvaljujem na odgovoru,
      Eugen
      · 0 odgovora
×