Jump to content

Predvodnici


Popularni sadržaj

Prikazan je najviše praćeni sadržaj o 20.02.2018 u svim područjima

  1. 4 bodova
    Trebali biste dobiti obavijest o promjeni sredstva ovrhe na POKRETNINE, ali ne možete znati točan dan kad će doći sudski ovršitelj (može biti u pratnji sa predstavnikom ovrhovoditelja)! Obično se u tom prvom uredovanju popišu zanimljive pokretnine koje nisu izuzete zakonom, tako da mogu popisati i prodati perilicu suđa, ali perilicu rublja ne smiju! Nakon toga u zakonskom roku ostali ukućani mogu uputiti prigovor u kojem mogu navesti da je popisana imovina (recimo računalo) vlasništvo nekog drugog ukućana i za to prilažu i dokaz (račun i sl.)! Obično takvo uredovanje završava fijaskom za ovrhovoditelja jer popisani predmeti često nisu dovoljni ni da pokriju trošak ovrhe pa ovrhovoditelj to u pravilu izbjegava! Drugi razlog je gubitak redoslijeda naplate na Fini, budući da se ne može istovremeno vršiti ovrha na dva sredstva! I opaska koja nema veze sa pravnim već etičkim gledištem, a to je da nikako ne mogu proniknuti u svijest ljudi koji su spremni kupiti ovršenu stvar (nekome otetu iz ponekad dvojbenih razloga)! U životinjskom svijetu usporedivo sa lešinarima!
  2. 3 bodova
    Čak i niste, ima i gorih slučajeva, vaš je jos pod garancijom i sve se uredno i čak i relativno brzo popravlja... tako da, stanite razmislite i googlajte da li drugi korisnici takovog vozila imaju problema s time, ili o opozivima za koje nise obavješteni, naći eventualno adekvatne sudske vještake pa ih priupitati imaju li savjeta... dok će vas odvjetnik koštati, s upitnim ishodom - a i upitnim razlogom za tužbu za koju sada još ne vidim povoda...
  3. 3 bodova
    virtalni

    Zastara duga-Visa/minus

    Moj savjet: Pripazite što pišete, iako se praktički svi nalazite iza korisničkih imena, uzmite u obzir da je ovo javni forum (a i skoro svi ostali) kojemu svi oni koje optužujete navodeći imena pravnih osoba i optužujući ih za "prevaru" i kršenje zakona, mogu pristupiti, te sukladno tome poduzeti određene pravne korake pokrećući tužbe protiv pojedinaca koji isto pišu! A u krajnjem slučaju mogu iz vaših upita/odgovora očitati određenu dozu pravne nesigurnosti, i sukladno tome će te izgubiti element "blefa" i mogućnosti nagodbe ili adekvatnog pozvnavanja prava... Jer tehničke mogućnosti da se sazna tko je što napisao itekako postoje!
  4. 3 bodova
    Mister-X

    Zastara duga-Visa/minus

    postupak do stečaja je dug (oko godinu dana) ima dvije faze pred finom i pred sudom...uvijek u svakom trenutku možeš odustati....prije stečaja se dogovara o smanjenju tvog dugovanja...ako to ne uspije tek tad se otvara stečaj i dobiješ povjerenika...ti više nemaš s vjerovnicima ništa...jedan dio tvoje plaće ide povjereniku (1/4) i on vjerovnicima to uplaćuje srazmjerno...nema više prvi,zadnji....svi su jednaki....tvoj dio plaće 3/4 kao i dosad dobijaš na svoj račun i trošiš kako hočeš...povjerenik samo pazi (nečeš ga vjerojatno nikad ni viditi ;može biti i iz drugog grada) kolika imaš primanja koja može ovršiti,da li nasljediš nekretninu i slično...nakon 5 godina ako je sve u redu treba ti sud otpisati sve što je nenaplaćeno....ti raspolažeš sa svojom 3/4 kao i do sada...
  5. 2 bodova
    Nemojte ništa uplaćivati dok ne potpišu sporazum u pravno obvezujućoj formi u kojem će biti navedeno da se uplatom određenog iznosa odriču potraživanja ostatka duga! Ne mora biti ovjereno kod JB ako ima formu ugovora! Teško je reći na što će pristati a modalitete pregovaranja morate sami procijeniti! Kakva je logika plaćanja dijela duga kako bi dalje razmatrali prijedlog? Za to nema nikakvog razloga osim da vas prevare!Sami morate odlučiti da li i na što ćete pristati jer sami snosite dobre ili loše posljedice!
  6. 2 bodova
    sivko

    Krađa 228.1.

    Naravno,uz priznanje i preuzimanje obveze da vratiš lovu i nadoknadiš troškove izrade movih dokumenata.
  7. 2 bodova
    Upravo zato jer nije nigdje propisano u ZOOOSŠu (vrijedi i za osnovne i srednje škole, sve), upravo ova stvar je područje divljeg zapada u školskim ustanovama. Svaka škola ima doneseni Pravilnik o radu, jer su to bile obvezne, teško da koja ima manje od 20 radnika. Obično je u njemu propisana i stručna sprema i pobliže obrazovni profil. Tek ako tamo nije definirano, tek onda ste slobodni ... svašta. Istina, logika nalaže da bi trebalo odabrati osobu sa što većim kompetencijama, nerjetko to tako ne biva jer ne postoji obveza (ako ne postoji u općim aktima ustanove, kako trenutno zakonodavno stoji ova konkretna stvar). Ovu informaciju možete provjeriti sa odgovarajućom upravom ministarstva rada (o obvezi koju donosi Pravilnik o radu donesen temeljem odredbe ZORa), prosvjetnom inspekcijom (koja će vam rado pomoći u dvojbama ako ih imate ili je doći "popraviti" naknadno), UTIRUŠom (udrugom tajnika i računovođa) itd...i bit će upravo ovakva pozz, ex. moderica koju je tema povukla za jezik
  8. 2 bodova
    sivko

    Alkohol na radnom mjestu

    Prvo treba obavijestit osobu zaduženu za zaštitu na radu pa ako neće on alkotestirat pozvat inspektorat rada.Možda u firmi postoji i pravilnik pravilnik o testiranju na alkohol, droge i druga sredstva ovisnosti na .. https://zastitanaradu.com.hr/novosti/Alkohol-na-radnom-mjestu-69
  9. 2 bodova
    Ruby_Danderfluff

    Alkohol na radnom mjestu

    Jedino poslodavac može naložiti alkotestiranje ili izvanredni liječnički pregled. Vi jedino možete upozoravati poslodavca. Možete pozvati inspekciju rada, ali nisam čula da to postoji kao prekršaj, poslodavcu bi trebalo biti stalo da mu radnici nisu alkoholizirani dok obavljaju radne zadatke. Ako ste ujedinjeni, možete izvršiti neformalni pritisak na poslodavca da se riješi nepoželjnog radnika (pismeno, pa čak i obustavom rada), ali to ne može učiniti nekolicina nezadovoljnih.
  10. 2 bodova
    http://www.iusinfo.hr/DailyContent/Topical.aspx?id=12578 Željac047, u pravu ste, ZOMO traži da se u izvanparničnom postupku provede postupak priznanja izvanbračne zajednice. Mada, i u izvanparničnom postupku je potrebno naznačiti protustranku, pa ako ona nedostaje, možda podnesak nije podoban za postupanje suda.
  11. 2 bodova
    Željac047

    Ravnopravnost u nasljeđivanju

    Da, upravo tako, obadvojica sinova su jednakopravni nasljednici ukoliko to Vi prije ne riješite, Ugovorom o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju, jer kako navodi poštovani felixx, ako idete darovnnim ugovorom jednom, drugi ima pravo na nužni dio (polovicu dijela koji bi mu po zakonu pripadao, znači 1/4 dijela cjelokupne imovine)...
  12. 2 bodova
    Mister-X

    Diners i Eos Matrix

    Milena oni se prijete jer na taj način prisiljavaju na suradnju....što je blizi rok zastare to je prijetnja veća....oni ne mogu doći ,ali mogu sudskim postupkom.....taj postupak košta njih (a možda i na kraju tebe) ,pa ga oni koriste kao zadnju mjeru,a nekad ga nikad ni ne iskoriste...međutim kad oni nikome ne bi došli u zapljenu kučnih stvari ,što u principu i nema efekta jer nemaju oni šta ni posebno zapljeniti ,onda se njih nitko ne bi bojao i svi bi išli na zastaru....da to tako ne bude oni koriste tu metodu da te omalovažavaju (pred obitelji i susjedima) i da ponovo pokrenu zastarni rok koji teče ispočetka....da li češ ti biti sreće da će tebi doći ili nekom drugom to je sad već drugo pitanje.....
  13. 1 bod
    Ako uredno popravljaju sve prijavljene "kvarove", a po svemu sudeci jesu, i sve unutar svih zakonskih rokova, čak ste dobili i zamjensko vozilo, ne vidim što možete učiniti više... A što se tiče isteka garancijem raspitajte se kod toga ili nekoga drugoga ovlaštenog prodavatelja toga vozila za produljenje garancije ako je moguće... Iako su svi umreženi pa će i sami vidjeti da je isti bio reklamiran... Ili prodajte vozilo... Također možete se obratiti glavnome uvozniku, ili uvozniku za europu, koji će vas pak uputiti da se obrati uvozniku u RH, ili se obratite direktno proizvođaču koji će vas uputiti da se obratite distributeru i RH, ili mobitel u ruke sa svom popratnom dokumentacijom, snititi sve, pozvati novinare, napraviti članak za youtube ili novine ili tv... i onda unatoč svim zakonima koji bi išli njima na ruku, čuda su moguća, pa čak i da dobijete novo vozilo, ili bolje, ili zamjensko - ovisno o tome koliko kreativni budete u vide-u. Dok budete li gurali u pravnome smislu s tuzbama, vještacima, izgubit će te vremena, novaca i živaca - što vam se nikako ne isplati...
  14. 1 bod
    virtalni

    Krađa 228.1.

    Ništa rekla kazala; kontaktirajte vlasnika, pozeljno pisanim putem da ste mu spremni uplatiti novce ODMAH na racun koji su bili u novcaniku plus okvirne troskove izrade osobnih dokumenata i karticarskih naknada... te potvrdu o plaćanju obvezo sačuvajte, napravite par preslika, i priložite (kopiju) DO-u!
  15. 1 bod
    bjelovar1

    Opći propis ZOMO

    Pa u rješenju piše čl.21 vjerojatno se teta koja je radila rješenje krivo napisala a vjerujem da možda ni ne zna jer po pričama u gradu puno ljudi kažu da nema pojma o poslu
  16. 1 bod
    Pa varanje je sastavni dio društvenog života kroz ljudsku povijest! I većina trgovačkih reklama su u većoj ili manjoj mjeri prevare! A oni najbolje znaju kakve tehnike koriste i tko su u stvari!
  17. 1 bod
    drot13

    Krađa 228.1.

    Nekoliko tjedana ili mjeseci, ovisno o gužvi. Ako si priznao za vrijeme snimanja, vjerojatno će biti brzo jer je čista situacija.
  18. 1 bod
    Mister-X

    Diners i Eos Matrix

    znam šta misliš i sa cijelim tvojim postom iznad se slažem....samo bi nadodao da iako na prvi pogled izgleda kao fijasko ,on ipak nije...zato što taj instument ovrhe pokućstva koriste kao zadnju mjeru u svrhu discipliniranja svih ostalih dužnika...da nikome ne padne na pamet čekanje zastare... zato i bude zadnja mjera...jer oni u slučaju da ne idu na pokretninu svakako bi izgubili redosljed na fini i to trajno jer bi nastupila zastara...ovako oni dobiju dodatnih par godina... slažem se ....jedino kad bi mogao shvatiti kupovinu ovršenih stvari bi bilo kad bi to bilo uz dobrovoljnu suglasnost ovršenog
  19. 1 bod
    sivko

    Krađa 228.1.

    Kao i novčanik i izradu dokumenata.to ćeš i reći DO-u
  20. 1 bod
    drot13

    Krađa 228.1.

    Onda vrijedi ono što kaže sivko - uvjetni zatvor, tj. nećeš ići u zatvor ako ne ponoviš kazneno djelo. Vjerojatno nećeš ići na sud, nego će ti državni odvjetnik izdati kazneni nalog i postupak će brzo završiti (ako se nećeš žaliti, naravno). Jesu li novčanik i novac vraćeni vlasniku?
  21. 1 bod
    drot13

    Krađa 228.1.

    Kada se radi o novčaniku, ide se na službenu dužnost, bez obzira o iznosu novca u njemu, pa je ovo malo nejasno. Što ti točno učinio, kome i je li policija podnijela kaznenu prijavu ili te tužio vlasnik tih stvari?
  22. 1 bod
    Ako bude vise od 2,5% onda imas .
  23. 1 bod
    malicovjek

    Opći propis ZOMO

    Tu smo negdje sa izracunom, ali vazno je da mirovina sa 30% povecanjem osobnog boda po clanku 14. Zakona o pravima hrvatskih branitelja nemoze biti veca od mirovine za 40 godina mirovinskog staza. Znaci da mu je izracunata prijevremena starosna mirovina veca od tog iznosa koji navodis 4034,10 kn (npr 4300,00 kn) dobio bi mirovinu od 4034,10 kn. Nemogu dokuciti kako su oni dosli do iznosa 3792,06 u tocki 11., ali nije ni bitno jer je dobio mirovinu od 3675,80 kn koja je manja od te navedene u tocki 11.
  24. 1 bod
    Matrix

    Ravnopravnost u nasljeđivanju

    nekakva prednost bi se mogla eventualno tražiti kroz odredbe čl.75 Zakona o nasljeđivanju Ne
  25. 1 bod
    prof

    Opći propis ZOMO

    Poštovani malicovjek, Mislim da moja teza drži vodu, stvaran rast prijevremene starosne mirovine po Zakonu o pravima hrvatskih branitelja nije za 30 % već u naravi cca 15 %. Obračun sa 40.g. umjesto sa 35.g. po općem propisu. Rastom za samo cca 15 % gubi se rast od 27 % kod mirovine po općem propisu ZOMO. Zato je normalno da je mirovina po posebnom propisu od 3.211,10 kn manja od mirovine po općem propisu u iznosu od 3.590,98 kn. Lp
  26. 1 bod
    Matrix

    Dokazivanje vanbracne zajednice

    Rješenjem će odbacit podnesak,obzirom da sud i dalje iz istog vidi tužbu,a izvjesno da u tom slučaju vi niste postupili po rješenju kojim se tužba vraća na uređenje. po ovom pitanju nepotrebno,obzirom da bi se vaš status izvanbračne supruge utvrdio u ostavinskom postupku,osnovom čl.174 i čl.8 st.2 Zakona o nasljeđivanju. Mišljenja sam da bi pravomočno rješenje o nasljeđivanju kojim ste vi između ostalog utvrđeni kao zakonita nasljednica(izvanbračna supruga)trebale priznati sve institucije pred kojima bi vi nadalje tražili svoja zakonska prava.
  27. 1 bod
    Ma sve OK. imas , neka bude 2,5% ja sretan .
  28. 1 bod
    bjelovar1

    Opći propis ZOMO

    Dali imate mail na koji Vam mogu poslati scen cijelog rješenja , 4 stranice sa obrazloženjima
  29. 1 bod
    crny46

    usporedni izračun mirovina

    buda-sasvim si u pravu-nekad sam radija za uniqa osig.-poanta priče je da se poćme mlad plaćati i ne neke velike iznose,koji se tijekom radnoga vijeka i te kako nakupe-i uz to si osiguran od "nedaj Bože"....
  30. 1 bod
    malicovjek

    Opći propis ZOMO

    Dosad u svojim postovima nije nigdje napisao da je invalid tako da su mozda krivo u rjesenju napisali clanak 21., vjerojatno su trebali navesti clanak 14. sadasnjeg jos vazeceg zakona o braniteljima.
  31. 1 bod
    Da, kamata do određenog datuma se uglavniči, pa na taj iznos teku kamate. Međutim, to se obično radi kad je dužnik platio glavnicu, pa su ostale samo kamate. Ako nije platio ništa, onda pustite da kamata teče, što biste pravili novi trošak donošenja rješenja, a ne znate niti hoćete li naplatiti dug.
  32. 1 bod
    Ruby_Danderfluff

    Isplata brata

    Sjednite svi - roditelji, brat, sestre i vi, i dogovorite vrijednost kuće, kome će kuća pripasti nakon njihove smrti i tko je onda dužan koga isplatiti. Stavite sve napismeno i postupite prema dogovoru. Po mom mišljenju, bolje aktivno početi rješavati to pitanje dok su vam roditelji živi i dok mogu i oni svoje mišljenje reći, nego da se kasnije raziđete oko ostavine.
  33. 1 bod
    Ruby_Danderfluff

    Isplacivanje place na ruke

    Kao što ste mogli vidjeti iz reklama Ministarstva rada, i rad s djelomičnom prijavom je rad na crno. Nažalost, nikakve dokaze osim vlastite riječi nemate, a jedino kako poslodavcu možete nauditi jest da ga prijavite inspekciji rada (za koju ne znam koliko bi uvažila iskaze svjedoka, koji obično nestanu kad dođe stani-pani, ili poruke). Za sebe time nećete ostvariti ništa, a spalit ćete sve mostove prema poslodavcu. Ocijenite sami, i tužba za neisplaćeno je moguća, ali je ishod neizvjestan.
  34. 1 bod
    Ako razina obrazovanja nije propisana, nema zapreke da tražite najbolju osobu koju možete dobiti, odnosno onu s najvišim stupnjem obrazovanja.
  35. 1 bod
    felixx

    Protjerivanje iz stana i ostalo

    Majka je trebala poraživati nešto u ime bračne stečevine, a trebala je odmah potraživati i alimebtaciju za vas od trenutka kada vas je otac izbacio. Obzirom da otac ima novaca za odvjetnika a vi nemate, nažalost ćete sve više od toga sada naknadno teško postići. Ako su pohlepni, najbolja kazna će im biti da ostanu bez djela imovine. I nemojte bježati od mogućeg nasljedstva. Imovina ne donosi sreću sama po sebi, to je istina. Ali ipak pomaže - minimum materijalnog blagostanja je osnovni preduvjet za sretan i ispunjen život. Za vas bi zapravo bilo najbolje da ovo pitanje niste potezali prije smrti oca. Da ste istražili i skupljali dokumente to je u redu. Ugovor o darovanju ste mogli osporavati nakon smrti oca, a čak i važeči ugovor bi vam bio bolji jer biste mogli potraživati nužni dio. Ovako sada dajete priliku ocu da samim time što je ugovor o darovanju nevažeći on sklopi ugovor o doživotnom uzdržavanju sa unukom i tako vas potpuno izuzme iz nasljedstva.
  36. 1 bod
    felixx

    Objavljivanje snimljenog materijala

    Internet je sve to promijenio, i nitko se više s time ne može nositi. Danas se neka laž tako brzo proširi društvenim mrežama i portalima da nikakav demanti to ne može oprati. Najveći problem je što u tome danas sudjeluju ideološki korumpirani mainstream mediji - oni su mnogo moćniji u plasiranju neke dezinformacije ili lažne vijesti jer se početna informacija eksplozivno poširi prije nego se može demantirati. Još je veći problem što demanti često bude mlak i zapravo nije čak ni isprika. Kakva je to isprika ako velika tv kuća objavi pred izbore da je neki političar pedofil, a onda kad bude razotkriveno da je to potpuno lažna informacija oni se pravdaju "Informacija je bila lažna, ali je naša namjera bila opravdana" - jer je pedofilija nešto jako loše! (primjer je stvaran). Ono što je zabrinjavajuće je da se želja za kontrolom posvećuje anonimnim internetskim trolićima, a ne mainstream medijima za koje bi standard da moraju objaviti istinitu provjerenu i objektivnu vijest trebao biti preduvjet da uopće rade. Osnovni problem je naravno to što u vremenima kada čak ni javna osoba ne može sprati neku laž sa sebe obični građanin uistinu mora biti marketinški stručnjak da se izbori za istinu. Istina. Mnoge javne osobe danas same stavljaju u opticaj razne vlastite afere i tračeve samo da bi ostale u žiži javnosti.
  37. 1 bod
    Željac047

    Protjerivanje iz stana i ostalo

    Ako nije ovjeren od strane JB, onda je i ništavan, tj. nebi smio predstavljatii pravnu osnovu...
  38. 1 bod
    Željac047

    Zaštita imovine ostavinskom

    Možete darovati kome hoćete i kome želite, to je Vaše pravo, jedino što predstavlja bračnu stečevinu to nebi smjeli, sve što je Vaša osobna imovina možete darovati kome hoćete i kome želite......
  39. 1 bod
    što se mene tiče i opcija "zastare" je ok....ja sam ti samo naveo kroz šta možeš prolaziti ako ti to ne upali....a što se tiče ovog da se dugovi moraju platiti....mislim da nas dvoje slično i mislimo.....ja inače mislim da ako je netko posudio novac da,ako može, to treba i vratiti.........ali isto tako mislim da ako netko zbog životnih problema upadne u fin.probleme nitko nema pravo da nabija troškove i bogati se na njegovoj muci i tada podržavam sve koji na bilo koji način mogu to neplatiti.... obično sam na ovom forumu često znao predložiti bankrot (nekad i kritiziran zbog toga) ,ali kad si spomenula da možda možeš to platiti mislio sam da se izvučeš tog omalovažavanja,maltretiranja pa možda i psihičkih posljedica....nije se lako s njima nositi..... što se tiče bankrota ...to traje oko 6 godina (1 postupak +5 stečaj)....odbija ti se 1/4 primanja....i pazi na jamce i nekretninu ili auto....ako možeš otplatiti sve dugove u roku 6/7 godina uopče se ne isplati....ako ne možeš onda se isplati,a po mom mišljenju iako ni on nije savršen , bolje je on i jedan povjerenik nego više ovrhovoditelja koji će non.stop zivkati i prijetiti se....razmisli ...pa odluči....
  40. 1 bod
    malicovjek

    Opći propis ZOMO

    Postovani "polazni faktor" vam je dobro izracunat, umanjen vam je za 20,4%. " Polazni faktor za prijevremenu starosnu mirovinu Prijevremena starosna mirovina se smanjuje, odnosno polazni faktor za određivanje prijevremene starosne mirovine određuje se tako da se polazni faktor 1,0 smanjuje za svaki mjesec prije navršenih godina života osiguranika propisanih za stjecanje prava na starosnu mirovinu, i to za: s navršenih 35 godina mirovinskog staža - za 0,34% po mjesecu,"
  41. 1 bod
  42. 1 bod
    Matrix

    Podjela ušteđevine tužbom

    Ukoliko majka ishodi presudu kojom se utvrđuje da je između ostalog i određeni novčani iznos na računu bračna stečevina,to joj daje osnov da novom tužbom zahtijeva isplatu svog dijela,neovisno o činjenici što se u međuvremenu desilo s novcem.
  43. 1 bod
    Kao kolega tajnik, od MZO ćete odgovor dobiti za prosječno 6 mjeseci kao i ja u zadnjih 5 godina pa ih više niti ne pokušavam dobiti. Jeste li dobili suglasnost MZO za navedeno radno mjesto (što je nemoguće danas za admin. poslove)? Suvisle odgovore uvijek dobivam na ovome mjestu, ne znam imaju li srednje škole nešto slično. http://www.hzos.hr/nas-tim Olivera...
  44. 1 bod
    virtalni

    Prava putnika Lufthansa

    Također pogledajte što kartičarska kuća kaže u tome slučaju, jer neke nude "naknade" u vašem slučaju ako je isti let plaćen tom karticom...
  45. 1 bod
    Ruby vam je dala pametan savjet,a što potvrđuje sudska praksa;(vrijedi temeljito pročitati) Sentenca odluke; ""Postoje bitno izmijenjene okolnosti zbog kojih je potrebno izmijeniti postojeću odluku o tome s kojim će roditeljem maloljetno dijete živjeti, ako nakon odluke suda o tom pitanju roditelj kojem je povjereno da dijete sa njim živi, podređujući svojim osobnim interesima najbolji interes i dobrobit djeteta, svjesno i sračunato poduzima radnje zbog kojih je proglašen krivim i za počinjenje kaznenog djela, a kojima kontinuirano onemogućava dijete u njegovu pravu na susrete i druženja sa drugim roditeljem."" Iz obrazloženja; „Uvidom u spis suda prvog stupnja broj P-93/11 utvrđeno je da su se stranke sporazumjele da se mlljt. M.L., a koji u to vrijeme bio u dobi od šest godina povjeri na čuvanje i odgoj majci, da je sud cijenio da je to u interesu mlljt. M. s obzirom na njegovu dob i uzrast, te da su se stranke sporazumjele i glede održavanja susreta i druženja mlljt. M.L. s ocem I.L. . U slučaju bitno promijenjenih okolnosti u odnosu na one koje su postojale u vrijeme donošenja prethodne odluke, sud će na prijedlog roditelja, djeteta ili centra za socijalnu skrb donijeti novu odluku s kojim će roditeljem dijete živjeti, te o susretima i druženju djeteta s drugim roditeljem, a po potrebi i o drugim sadržajima roditeljske skrbi – a kako je to propisano odredbom čl. 102. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", br: 116/03, 17/04, 136/04 i 107/07 – dalje: ObZ). Tijekom postupka provedenim dokazima utvrđeno je: -da je presudom Općinskog suda u V. broj KZM-19/13-11 od 10. rujna 2013. godine, predlagateljica S.L., u tom predmetu u procesnoj ulozi optuženice proglašena je krivom što je u vremenu od 8. listopada 2012. do 26. travnja 2013. godine, kao majka djeteta M.L. želeći onemogućiti ocu djeteta I.L. viđanja s djetetom određenih pravomoćnom presudom, u vrijeme određenih kontakata oca s djetetom bez ikakvog razloga nije se javljala na telefon, zaključavala vrata kuće, govorila da dijete ne želi ići ocu, da je bolesno, umorno, čime je u navedenom periodu u potpunosti uskratila viđanje djeteta s ocem, -da predlagateljica S.L. i dalje onemogućuje susrete i druženja mlljt. djeteta M.L. s ocem, a protustrankom I.L., -da je odlukom Centra za socijalnu skrb V. određena mjera nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi roditelja u odnosu na mlljt. M.L., da ista nije dala željene rezultate radi nesuradnje predlagateljice S.L., -da je mišljenje Centra za socijalnu skrb V. da se mlljt. dijete M.L. povjeri na čuvanje i odgoj ocu I.L., a da se odrede susreti i druženja mllljt. djeteta s majkom, a da se prilikom davanja mišljenja rukovodio nalazom i mišljenjem vještaka te zaključcima stručnog tima prilikom stručne obrade stranaka, kada je utvrđeno da je kod predlagateljice S.L. i dalje vrlo izražena pretjerana i patološka posesivnost i prejaki zaštitnički stavovi u odnosu na dijete uz ciljano i smisleno odvajanje djeteta od oca, da djetetu izravno govori protiv oca na negativan i neprihvatljiv način uz grubo verbalno, agresivno ponašanje i namjerno zloupotrebljava svoj majčinski status uz izrazitu autoritarnost. Odredbom čl. 87. st. 3. ObZ-a propisano je da dijete ima pravo na život sa svojim roditeljima, u skladu sa svojom dobrobiti, a ako živi odvojeno od jednog ili oba roditelja da ima pravo na susrete i druženje s roditeljima i čl. 9. toč. 3. Konvencije o pravima djeteta. Prema odredbi čl. 99. st. 1. ObZ-a roditelji bez obzira žive li zajedno ili odvojeno ravnopravno, zajednički i sporazumno skrbe o djetetu, osim ako je ovim Zakonom drukčije određeno, dok u smislu stavka 2. članka 99. citiranog Zakona samo jedan roditelj skrbi o djetetu ako je drugi umro, proglašen umrlim, lišen roditeljske skrbi, lišen potpuno poslovne sposobnosti, djelomice lišen poslovne sposobnosti u odnosu na roditeljsku skrb ili je spriječen. Po ocjeni ovoga suda, s obzirom na sve naprijed navedeno, na činjenicu da predlagateljica S.L. onemogućuje susrete i druženja mlljt. djeteta M.L. s ocem, da mlljt. dijete boravi kod oca i s ocem samo onoliko i u onom vremenu kako to odluči predlagateljica, da je pravo djeteta ako živi odvojeno od oca da ima pravo na susrete i druženja s ocem, to su se bitno promijenile okolnosti u odnosu na one koje su postojale u vrijeme donošenja naprijed citirane presude suda prvog stupnja broj P-93/11-17 od 29. prosinca 2011. godine. Protustranka je sposoban skrbiti o životu i zdravlju mlljt. djeteta M.L., emocionalni odnos između njega i djeteta je topao i brižan, dobro se slažu, pa je pravilno prvostupanjski sud odlučio da mlljt. M.L. živi s ocem. “ Županijski sud u Bjelovaru, Gž-661/2014-2, od 13. III. 2014. godine
  46. 1 bod
    Mister-X

    Diners i Eos Matrix

    ako te to može utješiti..budi sigurna da neće biti gori ....jer gori skoro ne može biti
  47. 1 bod
    sivko

    Postupak po kaznenoj prijavi

    Mogli su te i telefonom zvat. Nisu te snimali jer nisi ti optužen niti im je DO dao nalog. Nije li tebi u cilju da im pomogneš? Ako sam tužiš sam i plaćaš.
  48. 1 bod
    Mister-X

    Diners i Eos Matrix

    mogu se složiti da dugovi budu i u zastari...i da na to treba paziti ,pa i iskoristiti....ali radi se o prvom postu u kojem je izmeđuostalog bilo i malo informacija,a pošto je dug iz 2012 i još k tome se ovrhom jedno vrijeme i naplaćivao teško da je nastupila zaastara (čak i da nije uopče ništa uplaćivala po 100kn)...ako nisu kupili dug u zastari ,budi siguran da neće samo tako doci do zastare njihovom greškom....da ona nije platila 100 kn,oni bi pokrenuli nešto drugo...a s obzirom da je još uplatila po 100 kn bilo bi suvišno i postavljati dodatna pitanja da se izvuće na zastaru.....pa sam shodno tome i predlozio da što prije podmiri dug,naravno ako može ili još bolje da ga pokuša smanjiti pregovorima,a ako ništa od toga nije u mogućnosti onda možemo dalje o tome kako joj pomoći... šta će biti u novom ovršnom ,tko zna......evo npr. danas sam pročitao ideju da će se dugovi rješavati na način tko ne može platiti i bude u blokadi više od 3 godine ići automatski u stečaj potrošaća......tako da tko zna kako će to završiti...
  49. 1 bod
    Pa napisao sam vam dvije moguće opcije a niste dali dovoljno podataka na osnovu kojih bih vam mogao napisati što bih ja učinio! Ključno je KOLIKI je iznos duga (uz pretpostavku da je nesporan) i da li uopće možete otplatiti taj dug jednokratno ili na rate, imate li kakve druge vrijedne imovine, imaju li ovršnu ispravu! Da li su prvi u redu naplate na fini i tko je točno ovrhovoditelj na fini (diners ili eos)? Planirate li povratak u skorije vrijeme? Nije nevažan ni vaš stav o tom dugu, zapravo da li ga želite podmiriti! Naime svjedočimo nizu slučajeva da i kad postoji opcija izlaska iz duga (zastara, osobni stečaj, nenaplativost) neke osobe iz moralnih, vjerskih ili nekih drugih razloga ipak uz sve posljedice i pod svaku cijenu žele podmiriti bilo kakav dug! U stvari jedini savjet koji im se može dati je da plate dug i imaju mirnu savjest! Moj je stav da ako postoji mogućnost da izbjegnete plaćanje duga to svakako i učinite jer kad bi oni bili dužni vama sigurno bi koristili sva sredstva da vam ne vrate novac!
  50. 1 bod
    Sunčana strana ulice

    Diners i Eos Matrix

    Po mojem mišljenju potpuno krivi savjet! Naplatne agencije često preuzimaju dugove u zastari ili pred zastarom kao i objektivno teško naplative dugove! Naravno da je moguće ne platiti takav dug, pozvati se na zastaru ili koristiti neku drugi zakonom dozvoljeni način! Brojna potraživanja takvog tipa se nikad ne naplate, a naročito ako se pravilno postavite a takve tvrtke rade ozbiljne greške u sustavu naplate i komunikaciji pa uglavnom naplaćuju od neukih građana! Nesretna i nespretna okolnost je da je gogabo uplatom priznala dug prema članku 240. ZOO ili se odrekla zastare u skladu sa člankom 220. ZOO i prilično si zakomplicirala situaciju! Pritisak Eos-a se neće smanjiti nego će se i povećati a neće se libiti istih načina psihološkog pritiska kojim su i postigli cilj (zivkanje rodbine i susjeda, pa čak i poslodavca)! Slijedeći korak će biti njihovo inzistiranje na plaćanju većih mjesečnih iznosa, pa onda još većih i beskrajno lihvarenje! Pitanje je i da li te uplate uopće pokrivaju iznos zatezne kamate! Način na koji to možete riješiti je nagodbom za plaćanje cijelog duga na osnovu pravno obvezujućeg sporazuma (to je moguće ako se radi o relativno malom dugu) ili budući da radite u inozemstvu prekid svake komunikacije i odbijanje plaćanja budući da vam ne mogu ništa! Naravno psihološki pritisak će se nastaviti (zivkanje i prijetnje), ali zvati će u svakom slučaju ako ne otplatite dug jednom uplatom! Ukoliko se odlučite za neplaćanje, a s obzirom da ste uplatom priznali dug i prekinuli zastaru moguće je da pokušaju ovrhu i naplatu na nekom drugom sredstvu (nekretnine ili vrijedne pokretnine) ako glase na vas, pa budite oprezni!
Ovaj popis predvodnika je postavljen na Zagreb/GMT+02:00
×