Jump to content

Predvodnici


Popularni sadržaj

Prikazan je najviše praćeni sadržaj o 25.04.2018 u svim područjima

  1. 2 bodova
    Ruby_Danderfluff

    Otkaz kredita

    Moja greška, prihvaćam ispravku, zaboravila sam na čl. 134 ZN. Onda može, pod uvjetom da je ispoštovana forma takvog ugovora.
  2. 2 bodova
    felixx

    Zapuštena površina

    Ne razumijem čemu takav stav? Tih 34 kvadrata se pokosi dobrom flaksericom za 5-10 minuta. I malo se podrežu grane raslinja ako koje ide preko međe. Sve skupa pola sata posla. Vrijedi li to inaćenja sa susjedima? Radi se o turističkom mjestu, ne o nekom poluzapuštenom selu u nedođiji gdje je svaka druga okućnica zapuštena. Turistička mjesta imaju dodatnu motivaciju datraže urednost i održavanje okućnice. A i vlasniku kuće u mjestu gdje rijetko dolazi je u interesu biti u dobrim odnosima sa susjedima. Ja bih umjesto inaćenja poručio susjedima da su u pravu i da ih razumijem. Ali eto nemam vremena odmah to napraviti ali ću čim slijedeći puta naiđem to riješiti.
  3. 2 bodova
    felixx

    Zapuštena površina

    Pravi put je uporno prijavljivanje komunalnom redaru. A ako on ne reagira, prijava njemu nadređenoj službi pri županiji. Vlasnik uvijek može prigovarati. Ali ako se ide upuštati u kakav spor, uvijek stoji činjenica da je on taj koji nebrigom nanosi štetu drugima pa će dobiti protutužbu. I kazne. Ako se već netko ide upuštati u čišćenje takve totalno zapuštene susjedne čestice, sugeriram da se počisti tek koji metar uz među. Tako se uvijek može pravdati da je to bila nužna intervencija da se spriječi nanošenje štete vlastitoj čestici, tj da trnje i puzavice ne rastu izravno na susedni posjed, a nametnici i gamad nanose štetu usjevima i vrtu.
  4. 1 bod
    čudo

    Smrt davatelja uzdržavanja

    Imao sam istu situaciju kao Vi. Moj pokojni otac je kao davatelj uzdržavanja umro prije primatlja uzdržavanja, te smo ja i moj brat kao njegovi zakonski nasljdnici s primateljem uzdržavanja sklopili ne novi ugovor o doživotnom uzdržavanju nego DOPUNU-IZMJENU postojećeg ugovora o doživotnom uzdržavanju u kojem smo ja i moj brat nastavili izvršavati po dogovoru s primateljem uzdržavanja sve obveze davatelja uzdržavanja (prije mog pok.oca) i usput smo u spomenutoj DOPUNI-IZMJENI točno naznačili što od imovine primatelja uzdržavanja ide mom bratu a što meni. DOPUNU-IZMJENU smo solemnizirali po Javnom bilježniku, a možete i razmotriti ovjeru kod nadležnog suda mislim da manje košta. U slučaju dopune postojećeg ugovora, imate naravno umanjenje poreza za svaku godinu uzdržavanja od kada su vaš pok. otac i stric sklopili ugovor o doživotnom uzdržavanju, to se pravo ne prekida dopunom eventuaalnog novog ugovora između Vašeg strica, i sada vašeg brata, sestre i Vas. Tako je bar bilo smo prije 4 godine mi radili tu situaciju.
  5. 1 bod
    Marta01

    Kredit

    Moj osobni savjet Vam je da ne plaćate ništa u korist nikom, osobito sada kada primate porodiljni koji je u cijelosti zaštićen. Znači trenutno ste u fazi da ne možete ništa plaćati jer nemate osnovu za život i tako se postavite prema vjerovnicima. To je uobičajeno kod rizičnih kredita da na početku banke prebacuju potraživanja privremeno Agencijama, pa ukoliko Agencija ne uspostavi određeni dogovor s Vama, opet se vraća u banku, pa kasnije opet u istu ili drugu Agenciju za naplatu. Vjerovatno, obzirom na bolest djeteta, ćete imati i produženi porodiljni. Veće su Vam šanse za postizanje dogovora pa i otpisa većeg dijela potraživanja ukoliko se povućete i ništa nikome ne plaćate određeni period. Od 2014. od kada sam ovršena do danas, sam dug što po ovršenim i neovršenim predmetima sa ukupnog iznosa od cca 150.000,00 Kn umanjila na 70.00,00 Kn sa dogovorima, pregovorima i nagodbama. Kontinuirano sam u radnom odnosu.
  6. 1 bod
    Da, ili preuzmite kazneni progon, ili ako hoćete da Vam se naknadi šteta, pokrenite parnicu radi naknade štete zbog štetnih emisija (međutim, ovo bi Vas moglo koštati, jer u ovakvim situacijama izlazi vještak kemijske ili poljoprivredne struke, time da Vam onda suprotna strana mora naknaditi štetu ako izgubi spor)
  7. 1 bod
    Zbog provjere neće biti potrebno osobno pojavljivanje, barem je takva praksa na većini sudova, jer sudske su rasprave javne i podaci iz njih mogu biti dostupne javnosti.
  8. 1 bod
    Sve izmjene https://narodne-novine.nn.hr/search.aspx?upit=Kazneni+zakon&naslovi=da&sortiraj=1&kategorija=1&rpp=10&qtype=3&pretraga=da
  9. 1 bod
    Ili kako gazda kaže ili ćeš reći točno što je bilo.
  10. 1 bod
    Odes ovdje: https://www.zakon.hr/z/98/Kazneni-zakon I tamo nadjes izmjene clanka u NN (144/12 i 56/15), pa nadjes u NN izmjene
  11. 1 bod
    Mimika25

    Ovrha zbog alimentacije

    Tako sam i ja razumjela, ali ne zato što mu je plaća veća od 5.950,00 kn, nego je riječ o alimentaciji, pa ostaje 1/4 na zaštićenom računu. Da je riječ o bilo kojoj drugoj osnovi za naplatu bilo bi ,kako sam shvatila, 2/3 plaće zaštićeno jer je plaća veća od 5.950,00 kn.
  12. 1 bod
    Oprostite poštovana ruby odgovarali smo na isto pitanje u istom vremenu, moja isprika.
  13. 1 bod
    Odvjetnik Vam je točno rekao. Zastara je u prekidu dok traje sudski postupak, pa nema bojazni od pada u zastaru. Kamate teku cijelo to vrijeme, za detaljniji izračun morat ćete reći koji je iznos glavnice koji ste dobili u sporu te radi li se o imovinskoj ili neimovinskoj šteti (odnosno otkad je određen tijek kamate), jer se stopa zatezne kamate od 11/2013 više puta mijenjala.
  14. 1 bod
    Šanse da sutkinja donese presudu da dijete provodi 7/7 sa roditeljima prema statističkim pokazateljima su male. Ali moram isto tako reći da se tijekom ove godine počelo nešto po tom pitanju dešavati i da sam u posjedu nekoliko prvostupanjskih odluka koje su donesene u tom smislu. Dakle na vama je da se odlučite u kojem smjeru ćete ići, ako ćete ići u smjeru 7/7 morate znati da će postupak potrajati i da su to postupci emocionalno i financijski vrlo iscrpljujući. Nadalje, organizacija djetetovog života na način 7/7 nije najbolje rješenje za roditelje, kako ovdje neki pišu, već je to prvenstveno najbolja organizacija života za dijete. Ne postoji niti jedan znanstveni rad koji bi rekao da je trenutna praksa u Hrvatskoj u interesu djeteta, ali zato postoji na desetine znanstvenih radova koji kažu da je podijeljeno skrbništvo najbolje za dijete. To je takvo skrbništvo kad dijete sa svakim od roditelja provodi 35 - 50 % vremena. Uostalom pa dajte pročitajte nedugo objavljeno konsenzualno izvješće 110 znanstvenika i stručnjaka mentalnog zdravlja djece iz 15 zemalja objavljeno u prestižnom stručnom časopisu American Psychological Associations Psychology, Public Policy, and Law o toj problematici. Nadalje, važeći Obiteljski zakon ne kaže, kao onaj iz 2003., da takva organizacija djetetovog života nije moguća pa su u tom smislu i obrazlagane sudske odluke koje su donesene na način da dijete provodi 7/7 sa oba roditelja.
  15. 1 bod
    Postovani petar 2013. Zahvaljujem ti na odgovoru i prije svega dobro zdravlje. Procitavsi tvoje odgovore i pitanja po navedenoj temi, dolazim do zakljucka da si ti zapravo sve administrativne radnje poduzeo u cilju pozitivnog rjesavanja svog predmeta. Jos uvijek sam misljenja da ce ti neki odgovor doci ovih dana. Stoga budi strpljiv. Ja cu po svom predmetu, a po preporuci odvjetnika poslati pozurnicu, ali 5 do 12. Sva zivkanja tel. i obecanja je blebetanje i trosenje vremena uzalud. LP i cujemo se.
  16. 1 bod
    drot13

    Svjedok u prekršajnom postupku

    Nazoveš policiju i provjeriš je li otišlo na sud, a ako j , nazoveš sud i provjeriš je li stiglo i je li zaduženo sutkinji/sucu. Ako je, nazoveš sutkinju/suca i provjeriš u kojoj je fazi. Ako okrivljenik ne prizna prekršaj i treba tvoja izjava, zvat će te.
  17. 1 bod
    Poštovana, to su dva različita predmeta, jedno je rastava braka, a sasvim drugo utvrđivanje i podjela bračne stečevine... Dakle, ako se nikako ne možete dogovoriti, morati ćete pokrenuti dva sudska spora, jedan za razvod braka, a drugi za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine... 1. Pošto imate mld. djecu, razvod braka kod suda pokrećete poslije obaveznog savjetovanja prije razvoda braka i medijacije koji se pokreću i provode pri nadležnom CZSS, tamo se možete dogovoriti oko zajedničkog skrbništva nad djecom, te o istom sačinite Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a ako se ne uspijete dogovoriti, sud će donijeti odluku o skrbništvu djece temeljem činjenica koje utvrdi u postupku, no sudski se postupak ne možete pokrenuti ako niste prošli obavezno savjetovanje prije razvoda braka i barem jednom bili na medijaciji, za što Vam CZSS izdaje potvrde (zapisnike) koji su temelj za pokretanje sudskog postupka za razvod braka roditelja koji imaju mld. djecu... 2. Sve ovo što pišete vezano za stan i bračnu stečevinu riješavate u sudskom predmetu koji pokrećete kod suda za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine, a koju predstavlja sve stečeno radom ili proisteklo iz tog rada za vrijeme trajanja bračne zajednice (ne braka), jer formalno-pravno brak može postajati, dok bračna zajednica ne, dakle brak i bračna zajednica su dva zakonski različita pojma... Kao što Vam sugerira poštovani Antonio, najbolje bi bilo da se ljudski dogovorite o podjeli stečevine koju smatrate bračnom stečevinom, jer ako idete sudskim putem bez prethodnog dogovora, postupak se može otegnuti dosta dugo, a nije niti malo jeftin, dapače...
  18. 1 bod
    drot13

    Zapuštena površina

    Ako se radi o komunalcima, mislim da tu nije ništa sporno. Ako se radi o privatnoj osobi, nemam ti pojma. Odluka o komunalnom redu (a i zdravi razum) kažu suprotno.
  19. 1 bod
    Nije se gospođa protivila tome u ove dvije godine. Tako je djeci i nama odgovaralo i tako se nastavilo sve do sad. Malo glupo zvuči jedan dan tamo, jedan dan vamo, ne bih volio da tako PIŠE u presudi.. no još je gore ono djeca stanuju s jednim roditeljem, a drugog viđaju dva puta tjedno po 2-3 sata. Taj drugi ne odgaja svoje dijete, on ga samo viđa i meni je to nepojmljivo, neprihvatljivo. Vidjet ćemo, znam da su šanse male, no pitam se jel Milan jedini u hr kojemu je tako sud odredio, a bez dogovora roditelja?
  20. 1 bod
    Wanksta

    Otkaz kredita

    Prema odredbi iz st.1čl.134 ZN odricanje od nasljedstva koje nije otvoreno nema pravnog učinka. Iznimno, potomak koji može samostalno raspolagati svojim pravima može se ugovorom unaprijed odreći nasljedstva koje bi mu pripalo poslije smrti pretka. Takvu mogućnost odricanja ZN daje i bračnom drugu glede nasljedstva koje bi mu kao bračnom drugu pripalo nakon smrti njegova bračnog druga. Dakle, može se. Zašto čekati smrt pretka.
  21. 1 bod
    Možete prenijeti samo godišnji iz 2017. i iskoristiti ga do kraja 2018. Naravno, poslodavac će odrediti kada ćete ga koristiti.
  22. 1 bod
    Sami ste naveli cijenu u ugovoru i porezna uprava vam je priznala tu cijenu. Nemate osnove za žalbu. Starost građevine je samo jedan od elemenata formiranja cijene.
  23. 1 bod
    drot13

    Je li to krađa?

    Nije krađa, a dalje si riješi s njom.
  24. 1 bod
    Po meni, može se, iako je bitno obuhvatiti i subjektivnu komponentu djela, tj. namjeru koja mora ići u tom smjeru, dakle nanošenja TTO. Neprikladno sredstvo - prazna puška ili pištolj (počinitelj ne smije znati taj podatak, za njega je napunjena), bomba koja nema detonator ili upaljač (isto ne smije znati), nedovoljna količina otrova (nije dovela do smrti), nedovoljno čvrsto uže (puklo prilikom vješanja) itd. itd. Neprikladan objekt - pucanje na leš (ne znajući da se radi o lešu), protupravan prekid trudnoće osobi koja uopće nije trudna (ne znajući za tu činjenicu), provala s namjerom krađe u objekt koji je potpuno prazan, pa nemate ništa za ukrasti (jasno, opet ne znajući za to), krađa automobila koji nema motor, pa ga ne možete upaliti niti ukrasti na drugačiji način, bacanje bombe u prostoriju s namjerom da ubijete osobu za koju smatrate da se tamo nalazi (ali je nema) itd. itd. Osobito teške da, "obične" teške ne, i jedini scenarij u kojem bi takvo što bilo vjerojatno (barem meni) je "debeli" recidivizam (i u pravilu prema istoj žrtvi). Ako ja pucam u vas (s namjerom da vas ubijem) i pogodim vas zbog čega pretrpite ozljedu (međutim ne fatalnu) ili ako vas promašim, u pravilu, odgovaram za ubojstvo u pokušaju. Mogu i za TTO iz nehaja ukoliko sam primjerice čistio pištolj, a on je slučajno opalio u vašem smjeru i ranio vas (dakle, nisam imao namjere pucanja). Kod dovođenja u opasnost života ili imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom bitno je da ste radnjom pucanja iz pištolja prouzročili konkretnu opasnost za život ili tijelo većeg broja ljudi ili individualno neodređenog pojedinca, recimo da primjerice na svadbi ili nekoj fešti u zatvorenom prostoru ispalili hitac ili više njih u plafon, koji onda pogodi jednu osobu ili pukom srećom nikoga (u prvom slučaju teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti, u drugom dovođenje). Ili primjerice, kada lovac u organiziranom lovu, misleći da se u nekom grmu nalazi zec ili srna, jer je čuo neko komešanje, svjestan činjenice da je u tijeku organizirani lov, dakle da ima više ljudi u šumi, svejedno zapuca na grm ne znajući u što odnosno u koga zapravo puca te rani ili usmrti drugog lovca (u oba slučaja teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti). Ili slučaj muškarca, koji je u namjeri da ubije svoju ženu, dođe sa puškom u sobu u kojoj se nalaze supruga i njihova kćer, te uperi pušku u smjer supruge i zapuca, ali se kćerka bacila pred majku, pa je metak pogodio nju, nanijevši joj TTO, a majci ništa (teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti u odnosu na kćerku, a pokušaj ubojstva supruge, moguće i teškog ubojstva ovisno o motivu s kojim je postupao). Kod ubojstva, po meni, mora biti, dok kod dovođenja ne mora. Inače je dosta teško ovako a priori reći što spada pod prvo, a što pod drugo, jer svaki slučaj je svijet za sebe i tako mu treba pristupati. Ovo su vam neki osnovni primjeri, barem oni koji su meni poznati. Nadam se da su sad stvari malo jasnije. Uvijek se sve vrti oko subjektivne komponente, koji je bio cilj okrivljenika i za tužitelja još i bitnije - koji mu cilj može dokazati.
Ovaj popis predvodnika je postavljen na Zagreb/GMT+01:00
×