Jump to content

Predvodnici


Popularni sadržaj

Prikazan je najviše praćeni sadržaj od 12.01.2019 u svim područjima

  1. 5 bodova
    309

    HZZO-putni nalog

    Pozdrav Evo ovako, putni nalog je ispunjen podatcima gdje je dijete bilo na pregledu. Takav putni nalog se odnese u HZZO. Pošto ja imam blokirani račun otišla sam u Finu i od njih sam dobila potvrdu da mi se putni troškovi isplačuju na zaštićeni račun i tu potvrdu donijela u HZZO. A na račun bake ili djeda mi je rečeno da ne može, samo roditelji ili skrbnici. Preko pošte može isplata na adresu i ako vam poštar kod kuće isplačuje uzima se 6% od iznosa,a oko dižete u poštanskom uredu onda je 2% od iznosa. Isplate se vrše ovako: Ako je pregled bio recimo 17 .03. a putni nalog ste predali u Hzzo do 05.04 mjesec a onda vam je isplata izvršena u tom 04 mjesecu. A ako je pregled bio recimo 02.04. i predat je puni nalog do 05.04. onda će isplata biti tek u 05. mjesecu. Još jedna bitna stvar Potvda sa Fine se uzima samo jednom i ona vrijedi za sve putne naloge tako da ju ne treba svaki put uzimati. Nadam se da sam pomogla Lp
  2. 4 bodova
    Za postupak utvrđivanja i podijele bračne stečevine nema zastare
  3. 4 bodova
    atomic95

    Remetinec, posjete djevojaka

    Ne mora biti Pula, ali je izgledna. Svakako neće dobiti zatvor gdje su okorjeli kriminalci. Možda bude i Turopolje. To su vam zatvori poluotvorenog tipa i drukčija je priča. Sitniji prijestupnici, droge, promet, neplaćene alimentacije i slično. Ponekad se dogodi da u takvim zatvorima borave i osuđenici koji se postepeno puštaju na slobodu i privikavaju na vanjski život pa dolaze iz kaznionica zatvorenog tipa. Svakako, te kaznionice su OK i nisu ništa strašno. Govorim iz iskustva (nisam bio zatvorenik ) i tamo vlada relativno zdrava i prihvatljiva atmosfera. Radi se, druži se, priča se, posjećuje se. Nemojte da vas Remetinec prestraši, procedura je takva. U Remetinec isključivo najbliža rodbina. Preko stakla i kratko. Zvati vas može, također kratko. I pitanje je kada će mu dopustiti. Remetinec je najgori put u cijeloj priči. Uvjeti loši, puno ljudi u sobi, cijeli taj put kroz Remetinec je vjerojatno stresan. I osuđeniku i posjetitelju, ali to brzo prođe kada se dobije raspored za kaznionicu. No, takva je procedura. Proći će Remetinec pa će biti bolje. Čekajte informacije, zovite zatvor, tražite odgovore - slobodno.
  4. 4 bodova
    Sa djetetom se treba, a i mora, razgovarati (zavisi od uzrasta djeteta o čemu se sve može razgovarati), ali se ne dogovarati sa drugim roditeljem preko djeteta, nego "direktno" roditelj sa roditeljem, a sve u interesu i dobrobiti zajedničkog djeteta. Lp
  5. 4 bodova
    U potpunosti se slažem sa Vama, trebali bi se roditelji, o tim i takvim stvarima, dogovarati, što im je i dužnost, s time da se, koliko je to moguće, poštuje mišljenje djeteta, a sve radi dobrobiti djeteta, u "takvim stvarima" sud nema što raditi, jedino bi se moglo obratiti djelatnicima CZSS kako bi oni, možebitno, posredovali između roditelja, no i to je upitno....dakle dužnost roditelja u takvim stvarima je da se dogovaraju, a i dogovore, cijeneći pri tome mišljenje djeteta, a sve na dobrobit djeteta..
  6. 4 bodova
    Hvala vam na savjetima i pomoći! Naša žalba je prihvaćena!
  7. 4 bodova
    Željac047

    Alimentacija zaostaci

    Poštovana, oprostite što ću ovo napisati, malo mi je nejasno Vaše postupanje u ostvarivanju prava djeteta na uzdržavanje ne Vaših prava, jer je alimentacija pravo djeteta, a nije Vaše osobno pravo.. Rečeno Vam je da možete tražiti povećanje alimentacije, što zasigurno možete, no Vi to ne želite...ovdje Vam je sugerirano da radi naplate zaostataka uzdržavanja možete ići izravnom naplatom u FINI temeljem ovršne isprave ili pokrenuti Ovršni postupak, Vi to ne želite...rečeno Vam je da možete tražiti buduću naplatu uzdržavanja od strane bake i djeda djeteta, Vi to ne želite, a to su Vam sve zakonske mogućnosti koje Vam stoje na raspolaganju, a Vi ih ne želite koristiti kako bi ostvarili redovitu buduću uplatu uzdržavanja za dijete i naplatu zaostataka, a što je pravo djeteta.. Navodite da želite to dogovorno riješiti, što je za svaku pohvalu, ali je za dogovor potrebno dvoje i dobra volja obadvoje.. Na drugu stranu navodite da sva briga oko osiguravanja potreba djeteta "stoji' na Vama, a nećete to riješiti zakonskim mogućnostima, dok je dogovor, kako navodite, nemoguć (ne poštuje se),meni onda stvarno nije jasno na koji drugi način bi se to sve moglo riješiti i kako ostvariti pravo djeteta na redovito uzdržavanje i naplatu duga djetetu temeljem njegovog prava na uzdržavanje... Ovo što navodite oko kontakata djeteta i oca je za svaku pohvalu.. Poštovana, ja Vam se još jednom ispričavam, pobrojane su Vam sve mogućnosti kako to riješiti, a na Vama je da odlučite koju ćete odabrati i na koji način sve to riješiti.. Sretno..!
  8. 4 bodova
    sevo

    promjena osobnih podataka

    Poštovani, Navedeno ne predstavlja nikakav problem. Svakako je dobro da promjenite adresu upisanu u gruntovnici, ako ona više nije važeća. Izvadite povijesno uvjerenje o prebivalištu na MUP-u (kao razlog navedite prijavu poreza na dohodak pa ćete uštediti 40 kn biljega, uvjerenje ćete dobiti besplatno) i s njime u gruntovnicu predajte prijedlog za ispravak adrese stanovanja (50,00 kn biljega). Problem riješen i Vi ste na miru. Eto, nadam se da sam Vam pomogao. Lp.
  9. 4 bodova
    Ovako si pisao prije par mjeseci, malo si smetnuo s uma da ovaj forum može čitati cijeli svijet pa tako i oni koji odlučuju o tuđim sudbinama. I onda je sasvim normalno da se iz toga svega može zaključiti da je PTSP postao simbol ne za psihičko oboljenje nego za ostvarivanje rente i unovčavanje sudjelovanja u ratu. Rekao sam prije da je to teška sprdačina koja će na kraju strpati sve u isti koš i onda će nadrapati svi zajedno, a najlakše će biti glumcima koji ionako nisu ništa izgubili. A sada ponovo pročitaj što si danas objavio. I što ti misliš da su ti u komisiji mutavi. Pa znaju oni isto ovo što sam gore napisao. Psihijatrijske bolnice su pune pacijenata s PTSP-em koji su naglo oboljeli 2017. Ima tu svega i svačega. Najviše ima zdravih.
  10. 4 bodova
    Poštovani, Također i ja kao i korisnica Addy555 svakako preporučam da se žalite protiv prekršajnih naloga koje stižu iz Fine. U prigovoru napišite da istog osporavate u cijelosti iz svih razloga navedenih u članku 237. st.1. prekršajnog zakona. Nadalje navedite da nisu uzete u obzir sve okolnosti slučaja ponajprije vaša dosadašnja nekažnjavanost za koju kao dokaz predlažete uvid u prekršajne evidencije. Dodajte i neke svoje razloge za koje smatrate da su relevantni (lošu poslovnu situaciju, loše imovinske prilike i sl.). Na kraju predložite sudu da izrečenu kaznu ublaži primjenom članka 43. Prekršajnog zakona za primjenu kojeg su se u vašem konkretnom slučaju ispunile zakonske pretpostavke. MarijanV, podnošenje ostavke na mjesto direktora je najbrilijantijna ideja koju ste mogli imati u ovom slučaju! Upravo ta činjenica Vas u potpunosti oslobađa bilo kakve kazne i odgovornosti od dana podnošenja ostavke, te ne možete biti pozvan na odgovornost niti kažnjen za bilo što nakon dana podnošenja ostavke (!). Naravno, sve pod uvjetom da je Vaš potpis na ostavci ovjeren kod javnog bilježnika i dostavljen osnivaču (skupštini) na znanje putem pošte preporučeno s povratnicom. Podnošenje ostavke u ovakvim i sličnim situacijama svima preporučam!!! Naime, sukladno članku 424.a. st.1. Zakona o trgovačkim društvima (NN NN 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15), predsjednik i član uprave mogu dati ostavku, za njihovu ostavku nije potrebna odluka u društvu, te ta odluka djeluje od dana kada je izjavljena društvu. Sukladno stavku 2. istog članka ostavka iz stavka 1. ovoga članka izjavljuje se u pisanom obliku skupštini društva. Sukladno članku 425. st. 4. istog zakona upis promjene člana uprave u sudski registar deklaratorne je naravi. Znači uopće nisu potrebne nikakve promjene u sudskom registru nakon podnošenja ostavke, jer je konstitutivan trenutak podnošenja ostavke, a ne upis u registar! Upravo zbog toga, smatram da niste počinili prekršajno djelo koje Vam se stavlja na teret, jer od dana podnošenja ostavke više ne obnašte dužnost člana uprave tj. odgovorne osobe trgovačkog društva, pa time nakon navedenog dana ne snosite više prava, obveze ni odgovornosti povezane s tom funkcijom. Time su se ispunile pretpostavke za donošenje presude kojim se oslobađate krivnje u prekršajnom postupku. Glede brisanja društva po službenoj dužnosti nakon što 3 godine ne predaje izvješća, iz osobnog iskustva mogu reći da taj sustav funkcionira, no treba imati ipak malo strpljenja, jer to ne ide odmah nakon 20.04. treće godine. Naime, trgovačkom sudu ipak treba malo vremena da to obradi, jer takvih društava ima desetke tisuća na svakom trgovačkom sudu. Ako su istekle 3 godine, vrlo je vjerojatno da će društvo biti brisano uskoro, možda čak i dok ovaj prekršajni postupak bude u tijeku. Stoga svakako provjeravajte sudski registar. Glede likvidacije društva, nju ne preporučam nikome, već upućujem na link o toj temi: http://legalis.hr/topic/99056-zatvaranje-jdoo-bez-poslovnog-računa/ Evo, nadam se da sam Vam barem malo pomogao. Lp.
  11. 4 bodova
    Poštovani, Uvažavajući do sad istaknute odgovore, mogu reći da se ne slažem s postom cijenjenog korisnika frenki_zg, jer postoji jednostavniji i jeftiniji način brisanja d.o.o.-a koje traje maksimalno 6 mjeseci. Naime, Republika Hrvatska je država s jako mnogo propisa. Bitno je pozvati se na pravi. Članak o zatvaranju tvrtke je zaista zanimljiv, a tema vrlo aktualna, naročito nakon 01.01.2019. No slučajevi navedeni u istome zanemarili su bitnu činjenicu da je Republika Hrvatska također i država savršeno organiziranog nereda. Mogu reći da sam se susreo s više slučajeva brisanja d.o.o.-a i niti jednom nisam radio likvidaciju. Svi slučajevi završili su na opće zadovoljstvo njihovih osnivača. 100% zakonito. 100% sigurno. Stoga likvidaciju u načelu nikome ne preporučam, no postoje i iznimke od tog načela. Uvjeren sam da mogu za svaku konkretnu situaciju ishoditi brisanje d.o.o.-a u gore navedenom roku, pa kome treba neka mi se obrati privatnom porukom. Lp.
  12. 4 bodova
    Borbena7

    ovrha bez riješenje

    Osnove za plaćanje u Finu mogu biti: ovršna odluka domaćeg suda ili upravnog tijela koja ima potvrdu ovršnosti, ovršna nagodba sklopljena pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršna nagodba postignuta u postupku mirnog rješenja spora na temelju članka 186. a Zakona o parničnom postupku, zadužnica, bjanko-zadužnica, europski ovršni naslov i europski platni nalog, a koji glase na ispunjenje određene novčane tražbine, obračun poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine, rješenje o ovrsi, rješenje o osiguranju, nalog Ministarstva financija za naplatu po aktiviranom državnom jamstvu, nalog za pljenidbu u postupku prisilnog izvršenja pravomoćno izrečene novčane kazne u kaznenom i prekršajnom postupku i svaka druga odluka nadležnog tijela kojom se u cijelosti ili djelomice prihvaća prijedlog za provedbu ovrhe.
  13. 3 bodova
    POŠTOVANI PROF, Jedno veliko "HVALA", a može i večera! Neno je uspio zahvaljujući Vašim savjetima. HZMO je pozitivno riješio Nenov zahtjev za priznavanje prava na "prijevremenu starosnu braniteljsku mirovinu". Rješenje je stiglo jučer, a stupilo je na snagu od 1.3.2019. Po novom Rješenju Nenova mirovina sada iznosi 3.320 kn, umjesto dosadašnjih 2.650 kn (zadnja isplaćena mirovina). Ovo za Nena znači jako puno i od srca Vam se zahvaljuje. Kada mi dostavi Rješenje na uvid, obavijestiti ću Vas o cijelom sadržaju istoga (na koje članke zakona se HZMO poziva i ostalo). Usput rečeno na stranicama HZMO na pitanje: Tko ima pravo na najnižu mirovinu prema Zakonu o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata? navodi se odgovor: Pravo na najnižu mirovinu ima hrvatski branitelj, korisnik starosne, prijevremene starosne, starosne mirovine za dugogodišnjeg osiguranika ......... Dali se možda u ovom odgovoru nalazi osnova za priznavanje Nenova zahtjeva? Uglavnom, za Nena je najvažnije da je mirovina "poskočila" i to u prvom redu, još jednom napominjem, zahvaljujući Vašem savjetu!!!! Od svega srca veliko hvala, sretan i blagoslovljen Uskrs, Vama i svima na portalu. Igor
  14. 3 bodova
    Kako bi susjed ostvario pravo na izravna plaćanja, Vi morate mu dati u zakup, ugovorom o zakupu poljprivrednog zemljišta, zemljište koje on obrađuje. Imajte na umu da će te kao zakupodavci platiti porez na iznajmljeno zamljište.
  15. 3 bodova
    Zex

    Pohvale i sitnice

    Legalis trenutno broji skoro 90.000 korisnika, a njihov broj svaki dan raste. To je prevelik broj da bi imalo smisla objavljivati popis članova kakvog se vi sjećate. I dalje u administratorskom dijelu portala postoji takav popis, koji trenutno ima 3600 stranica. Vjerujte, nikakva praktična korist od njega. Ako tražite nekog korisnika, to je nemjerljivo lakše učiniti preko tražilice.
  16. 3 bodova
    Matrix

    Ostavina u sudskoj praksi

    Predmet nasljeđivanja su stvari i prava koja pripadaju ostavitelju u času smrti, pa tako i nekretnine koje nisu upisane u zemljišnim knjigama, koje se u tom slučaju nasljeđuju kao izvanknjižno vlasništvo. Kratki tekst odluke: “Pod ostavinskom imovnom podrazumijeva se sva imovina koja može biti predmet nasljeđivanja koju je ostavitelj kao svoje vlasništvo posjedovao. Dakle, i nepokretna imovina za koju nasljednici tvrde da je vlasništvo ostavitelja pri čemu nije od značaja, što su eventualno određene nekretnine upisane u zemljišnoj knjizi na imenu druge osobe, kao što je to slučaj u ovom predmetu. Naime, u tom slučaju se nepokretna imovina nasljeđuje kao vanknjižno vlasništvo.” Županijski sud u Bjelovaru, Gž-2473/00-2, od 21. XII. 2000. *** Dospjele svote naknade za tuđu pomoć i njegu mogu se naslijediti, bez obzira što visina te naknade nije utvrđena pismenim sporazumom ili pravomoćnom sudskom odlukom, jer se odredbe st. 2. čl. 197. Zakona o obveznim odnosima odnose samo na singularnu sukcesiju, a ne i na nasljeđivanje, kao što je to kod nematerijalne štete (čl. 204. Zakona o obveznim odnosima). Kratki tekst odluke: “Naknada za tuđu pomoć i njegu čiju isplatu zahtijeva tužitelj novčana je tražbina dospjela do časa njegove smrti, radi čega je to imovinsko pravo prema odredbi iz čl. 2. Zakona o nasljeđivanju koje se može nasljeđivati i neosnovana je žalbena tvrdnja tuženika da je ova neprenosiva tražbina ujedno i nenasljediva tražbina.” Županijski sud u Bjelovaru, Gž-2333/00-2, od 14. XII. 2000. Predmet nasljeđivanja su stvari i prava koja pripadaju ostavitelju u času smrti, pa tako i nekretnine, koje nisu upisane u zemljišnim knjigama, koje se u tom slučaju nasljeđuju kao izvanknjižno vlasništvo. ŽS Bj Gž 2473/2000 * Ako među nasljednicima nema spora da još neka imovina koja nije uknjižena na ostavitelja predstavlja ostavinu, tu imovinu također treba uvrstiti u rješenje o nasljeđivanju s naznakom da se radi o faktičnom vlasništvu prema tvrdnji nasljednika. Također, u takvim slučajevima i u obrazloženju treba navesti da je nekretnina upisana na ostavitelja samo za određenu kvotu, a da bi, prema tvrdnji nasljednika, oni trebali biti isključivi nasljednici određenog dijela nekretnine, te da je stoga tako i navedeno u izreci rješenja o nasljeđivanju. Takvo rješenje o nasljeđivanju veže samo stranke nasljednike, dok to njima ne daje nikakva prava u odnosu na treće osobe koje nisu nasljednici.” ŽS St Gž 2110/1997 * Nasljednici bivšeg vlasnika imovine oduzete za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine, koji je podnio zahtjev za povrat te imovine, a za njegova života o tom zahtjevu nije odlučeno, ne mogu svoja prava u svezi s tom imovinom ostvarivati u ostavinskom postupku. ŽS Vu Gž 1230/2002 * Ukoliko je pok. ovrhovoditelj kao odvjetnik umro tijekom trajanja ovršnog postupka, tada ovršni postupak protiv ovršenice može nastaviti nasljednik ovrhovoditelja a ne preuzimatelj odvjetničkog ureda za slučaj smrti odvjetnika. Županijski sud u Varaždinu, Gž. 1083/09-3 od 03.XI.2009. * Grobno mjesto na mjesnom groblju ne predstavlja nekretnina na kojoj se može steći pravo vlasništva, već je nasljedivo samo pravo korištenja grobnog mjesta. ŽS Ri Gž 676/2002 * Postojanje pravno valjanog ugovora o doživotnom uzdržavanju na temelju kojeg je ostavinska imovina prenesena na davatelja uzdržavanja, isključuje raspravljanje o ostavinskoj imovini, bez obzira što ugovor nije proveden u zemljišnim knjigama, budući je bit ugovora o doživotnom uzdržavanju da se prijenos prava vlasništva odgađa do smrti primatelja uzdržavanja, te da trenutkom smrti primatelja uzdržavanja pravo vlasništva na imovini koja je predmet ugovora prelazi na davatelja uzdržavanja, a što pak znači da u trenutku smrti primatelj uzdržavanja više nije vlasnik nekretnina, kojih je bio vlasnik do svoje smrti. ŽS Vž Gž 703/2006-2 * Pravo bivšeg političkog zatvorenika na naknadu za vrijeme provedeno u zatvoru ili pritvoru, osobno je pravo, slijedom čega se iznosi te naknade koji nisu dospjeli za života ovlaštenika, ne mogu naslijediti. ŽS Vu Gž 1605/2003-3 * Predmet nasljeđivanja su stvari i prava koja pripadaju ostavitelju u času smrti. Nasljednici bivšeg vlasnika imovine oduzete za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine, koji je podnio zahtjev za povrat te imovine, a za njegova života o tom zahtjevu nije odlučeno, ne mogu stoga svoja prava u svezi s tom imovinom ostvarivati u ostavinskom postupku. ŽS Vu Gž 1230/2002 * Supruga ozlijeđenog, koji boravi u bolnici i toplicama za vrijeme rehabilitacije, nema pravo na naknadu za njegu i pomoć koju je pružala ozlijeđenom za to vrijeme, jer takova dodatna njega i pomoć ima značaj moralnog čina. ŽS Bj Gž 2333/2000 * Ako određena nekretnina nije bila u vlasništvu ostavitelja u času njegove smrti, iako je ista pogrešno bila upisana u zemljišnim knjigama kao njegovo vlasništvo, tada takva nekretnina ne može prijeći u vlasništvo nasljednika ostavitelja. Županijski sud u Varaždinu, Gž. 1184/09-2 od 28.IV.2010. * Ukoliko među nasljednicima nema spora da još neka imovina koja nije uknjižena na ostavitelja predstavlja ostavinu istu imovinu također treba uvrstiti rješenje o nasljeđivanju s naznakom da se radi o faktičnom vlasništvu prema tvrdnji nasljednika. Također u takvim slučajevima i u obrazloženju treba navesti da je nekretnina upisana na ostavitelja samo na određenu kvotu a da prema tvrdnji nasljednika bi oni trebali biti isključivi nasljednici određenog dijela nekretnine, te da je stoga tako i navedeno u izreci rješenja o nasljeđivanju. Takvo rješenje o nasljeđivanju veže samo stranke nasljednike, dok to istima ne daje nikakova prava u odnosu na treće osobe koje nisu nasljednici.” ŽS St Gž 2110/1997 * Ujedno valja reći, da rješenjem o isplati akontacije ovrhovoditelj nije stekao ovršnu ispravu za isplatu razlike, jer…(u novčana sredstva primatelja uzdržavanja ulaze samo ona koja su ostvarena na dan smrti primatelja uzdržavanja, pravo na naknadu je osobno pravo i prestaje smrću korisnika), te ovrhovoditelj nema pravne osnove za pokretanje ovrhe, radi isplate novčane naknade na ime korisnika – bračnog druga.” ŽS Vu Gž 1605/2003-3 Pozivanjem na sporazum između oporučnog i zakonskog nasljednika o eventualnom načinu korištenja ostavinske imovine nije pozivanje na nasljedno pravo, pa se o njemu ne raspravlja u ostavinskom postupku niti ima utjecaja na tijek istog. Kratki tekst odluke: “Kako se zakonski nasljednik poziva na neki navodni sporazum o pravu stanovanja i zabrani otuđenja glede stana koji je bio predmetom nasljeđivanja i raspravljanja u ovom ostavinskom postupku, te u situaciji da oporučni nasljednik negira u svojem odgovoru postojanje takvog sporazuma, a kako ta eventualna prava za zakonskog nasljednika ne bi proizlazila iz raspoložbe ostavitelja iza kojega se vodi ovaj ostavinski postupak, to se u ovom ostavinskom postupku o takvim eventualnim pravima zakonskog nasljednika ne može raspravljati već bi ona mogla biti predmetom raspravljanja u parnici. Naime, u postupku za ostavinsku raspravu, a primjenom odredbe iz čl. 172. ZN-a, sud utvrđuje tko su nasljednici umrlog, koja imovina sačinjava njegovu ostavinu i koja prava iz ostavine pripadaju nasljednicima, zapisovnicima i drugim osobama, pa kako se žalitelj i ne poziva na netko svoje nasljedno pravo, to se njegova žalba u svemu ukazuje neosnovanom.” Županijski sud u Rijeci, Gž-397/98, od 18. III. 1998. Za ocjenu predstavlja li neka nekretnina ostavinu nije odlučno je li ta nekretnina u zemljišnoj knjizi upisana na ime ostavitelja kao vlasnika, već je odlučno da je ta nekretnina predstavljala njegovu imovinu u času smrti. Kratki tekst odluke: “Donoseći pobijano rješenje, prvostupanjski sud smatra da ostavitelj nije suvlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. broj 1187 k.o. P. i zk. ul. broj 582 P. u 1/2 dijela, jer je prezime ostavitelja N., a na ovim nekretninama kao suvlasnik istih u zemljišnim knjigama upisan je N.Takav zaključak suda prvog stupnja, međutim, ne može se prihvatiti, jer su i nekretnine u izvanknjižnom vlasništvu ostavinska imovina kada među nasljednicima nema spora o tome da je i ta imovina ostavinska imovina pokojnog.” Županijski sud u Bjelovaru, Gž-1133/08-2, od 21. VII. 2008.
  17. 3 bodova
    Matrix

    Sudska praksa

    U Republici Hrvatskoj sudska praksa nije neposredan izvor prava, ali pošto sudovi primjenjuju pozitivno pravo i svojim odlukama daju uputstva za praktičnu primjenu važećih propisa, predstavlja bitan faktor u tumačenju pojedinih zakonskih odredbi, popunjavanju pravnih praznina i uspostavljanju vladavine prava. Ugovor o doživotnom uzdržavanju-općenito,Protutužba,Brisovna tužba,Zabilježba spora,Deklaratorna tužba,Knjižni prednik,Bračna stečevina,Odgovornost nasljednika za dugove ostavitelja,Pisana oporuka pred svjedocima,Vlastoručna oporuka,Nužni dio,Ostavina,Parnični troškovi,Stjecanje bez osnova,Zastara,
  18. 3 bodova
    Željac047

    Punoljetno dijete i alimentacija

    Da, sve do navršenih 26 godina starosti ako se školuje ili studira i redovno ispunjava svoje obveze u školi ili na fax-u, s time da je punoljetno dijete dužno učestvovati u svojem uzdržavanju sukladno svojim mogućnostima.. Izmjenu Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sprovodi sud koji ga je i potvrdio, može se revidirati (izmjeniti) na način da CZSS potvrđuje da su izmijenjene odredbe Plana u najboljem interesu djeteta, a potom ga sud, u izvanparničnom postupku, revidira i potvrđuje, ili Vi, osobno, temeljem dogovora sa djetetom, možete pokrenuti izvanparnični sudski postupak i zatražiti izmjenu istog na način da buduće obroke uzdržavanja uplaćujete na njegov osobni račun (samo za punoljetno dijete) Naravno da krši, Vi protiv majke djeteta možete pokrenuti kazneni progon radi neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta, tj. kršenja prava djeteta na kontakte sa Vama, koji kontakti su sastavnica Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u kojem je striktno naveden način i vrijeme provođenja istih i roditelj koji se ne pridržava navedenog čini KD iz čl. 173. st. 1. KZ RH, a za koje KD je predviđena kazna zatvora do jedne godine, citiram ga: Neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta Članak 173. (1) Tko ne provodi, spriječi ili onemogući provođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta koju je odredio sud, centar za socijalnu skrb ili državno tijelo, kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine. Sretno..!
  19. 3 bodova
    stradivari

    Susjeda remeti kućni red i mir

    od jrm a nema ništa. Privatne tužbe su u ovakvim slučajevima najčešće gubitak novaca i vremena, a najpametnije (govorim iz vlastitig iskustva) je da sa stručnjakom za zvučnu izolaciju pokušate tu buku svesti na minimum. Ako vas zanima što sam ja napravio javite se u inbox. Pozz
  20. 3 bodova
    Matrix

    Predbilježba u zk

    Izdvajam odluku Županijskog suda u Varaždinu, broj Gž-1021/2010-2, od 18. studenoga 2010., koja je donesena u žalbenom postupku u kojem se raspravljalo o tome može li se u zemljišnu knjigu upisati zabilježba predgovora o kupoprodaji nekretnina. Taj sud rekao je da to nije moguće i kao argument naveo sljedeće obrazloženje: „Materijalnopravno stajalište žalbe da za takve slučajeve propisima koji su na snazi nije predviđen upis zabilježbe, odnosno da bi u konkretnom slučaju bilo osnovano podnijeti prijedlog za predbilježbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama, umjesto upisa zabilježbe postojanja Predugovora o kupoprodaji nekretnina, kao pravilno prihvaća i ovaj drugostupanjski Sud. (…) Kada se ima u vidu sadržaj odredbe čl. 39. Zakona o zemljišnim knjigama kojom je propisana svrha takvog upisa, to i ovaj Sud smatra da u toj zakonskoj odredbi nema osnove za zabilježbu zaključenog Predugovora o kupoprodaji nekretnina...
  21. 3 bodova
    Radi usklađenja podataka u katastru, grunotovnici i naravi, potrebno je angažirati ovlaštenog inženjera geodezije, na temelju čijeg elaborata usklađenja je moguće promijeniti podatke u katastru.
  22. 3 bodova
    prof

    Kuca za odmor

    Poštovana marijanna, Radite ozbiljan propust koji je jednostavno riješiti u dvije verzije. 1.Kategorizaciju kuće za odmor ostavite na suprugovom imenu a sve buduće uplate vršite na njegov žiro račun ili 2.Kategorizaciju prebacite na svoje ime a sve uplate vršite na svoj žiro račun kao i do sada. Kategorizaciju na svoje ime možete jednostavno prebaciti sa njegovog imena (pod uvjetom da Vam je ista adresa stanovanja) ako on u nadležnom uredu za kategorizaciju koji mu je izdao istu, u pisanom obliku (njihov tipski formular) zatraži promjenu nositelja kategorizacije kuće za odmor na Vas, bez ikakvih posebnih dodatnih obrazloženja. Lijep pozdrav
  23. 3 bodova
    Nažalost, ne postoji niti jedno niti drugo, jer je prvo ročište pripremno u kojem stranke daju osobne podatke, te trebaju i usmeno obrazložiti navode u Tužbi i tužbenom zahtijevu, kao i u Odgovoru na tužbu, te predložiti dokaze, Vi možete naknadno uzeti odvjetnika, ali se morate osobno pojaviti, jer morate biti saslušana u postupku, zato Vam je moj savjet da se, a pošto navodite da Vas je strah od nekog "ekscesa" od strane tuženika, da se prije održavanja parnice, javite pravosudnom policajcu ili sucu u postupku, iznesete takve mogućnosti i zatražite prisustvo i osigurdavanja Vas od strane pravosudnog policajca, međutim, mišljenja sam da Vam to nije potrebno, jer da i dođe do nečega, vrlo brzo bi se reagiralo i spriječile neželjene posljedice, ali to je Vašo pravo i možete ga koristiti, Što se tiče završetka postupka u jednoj parnici, čisto sumnjam, gotovo sam siguran, da je nemoguće, jer postupak počinje pripremnim ročištem, nastavlja se glavnom raspravom u kojoj se izvode dokazi, da bi se, prije okončanja glavne rasprave, zakazala parnica za objavu presude, tako da je nemoguće da postupak završi u jednoj parnici..
  24. 3 bodova
    G-man

    Suprug ne želi razvod

    Ne znam ni za jednu sudsku presudu, kojom bi tužbeni zahtjev usmjeren na razvod braka zbog trajno i teško poremećenih odnosa bio odbijen, tako da s te strane, ne morate brinuti. Ne može sud "prisliti" nekoga da ostane u braku, u kojem više ne želi biti. Na kraju krajeva, za brak je potrebna volja obje strane, kada to nestane, nestane i temelj braka. Ukoliko je vaša odluka takva kakva je i ne vidite mogućnosti da je promijenite nikakvim razgovorima ili promjenama druge strane, onda se rješenje nalazi u podnošenju tužbe za razvod braka, a sam postupak je znatno jednostavniji i brži kada u situaciji, poput vaše, nema maloljetne djece.
  25. 3 bodova
    Ruby_Danderfluff

    Naslijeđe

    Možete za supruga izvaditi posjedovni list u katastru (nadam se da još uvijek možete ako je pokojni), kao i za sebe i za dijete, pa ćete vidjeti na kojim ste česticama upisani kao posjednici, a onda možete izvaditi i zemljišne izvatke za te čestice, pa možete vidjeti je li to nešto vrijedi, ili možete nekome prodati.
  26. 3 bodova
    Krenuti od vlasništva tih čestica, odnosno provjeriti u čijem se u vlasništvu čestice na kojima leži zgrada. Nadalje, promjena u gruntovnici moći će se izvršiti uz prijavni list, koji će izraditi ovlašteni geodet uz elaborat. Ovisno o situaciji, treba vidjeti da li je nužno utvrditi zemljište za redovnu upotrebu zgrade (koje će se formirati kao zemljište ispod zgrada sa neposrednim pristupom). Kako je zgrada izgrađena 1998. morate imati dokaz legalnosti za istu (Uporabnu dozvolu ili drugi akt s kojim je izjednačena). Slijedi izrada etažnog elaborata, ishođenje potvrde o etažnim cijelinama te sklapanje međuvlasničkog ugovora za provedbu u zemljišnim knjigama kako bi se svi stanovi upisali kao posebni dijelovi nekretnine.
  27. 3 bodova
    Gringo

    Vještaćenje roditeljskih kompentencija

    Iz vašeg posta, između redova, točno isčitavam u kakvoj ste dilemi. Vezano uz to moram vam reći sljedeće: za provedbu multidisciplinarnog vještačenja mora biti trenutak i okolnosti takve da ono ima pravi efekat, a to ćete postići u dogovoru sa svojim odvjetnikom s kojim morate imati razrađenu strategiju postupanja. Provoditi ovakvo skupo multidisciplinarno vještačenje koje u ozbiljnim institucijama košta 15000 - 20000 kn sa svrhom da pokažete da očevi nisu roditelji drugog reda, nisam siguran da ćete postići željeni efekat. Multidisciplinarno vještačenje provodi se u suradnji stručnjaka raznih profila: socijalni radnik, klinički psiholog, psihijatar, a po potrebi mogu im se priključiti i drugi profili. Oni će obaviti razgovore sa svakim od roditelja, obaviti razgovore sa djetetom i vidjeti odnos djeteta sa svakim od roditelja. U institucijama koje ozbiljnije pristupaju toj problematici već samim ulaskom u zgradu započinje obrada, a da nećete toga biti niti svjesni. Npr. pozvat će vas na razgovor sa djetetom, ući ćete u dugačak hodnik gdje već čeka nekolicina roditelja povodom nekih drugih obrada. Hodnik je prepun igračaka. Zamolit će vas da nakratko ostavite dijete samo u hodniku da se igra, a vas će pozvati u ured da obave razgovor sa vama. U trenutku kad su vas zamolili da nakratko ostavite dijete u hodniku započela je obrada. Roditelji vrlo često uopće nisu niti svjesni toga. Koliko to traje? Morate računati da ćete doći 3-4 puta po nekoliko sati. Da li je postupak stresan za dijete? Načelno govoreći ako je postupak proveden po pravilima struke koja se bavi mentalnim zdravljem djece, rizik od stresa sveden je na minimum. Ali rizik za stres se povećava ako vještačenje provode tzv. stručnjaci koji nemaju dovoljno kompetencija u radu sa djecom. Npr. nije vam isto ako vam dijete vještači psihijatar koji radi sa odraslima i eto sad je dobio priliku vještačiti dijete, ogromna je razlika. Da li sama ta vještačenja imaju dovoljnu jačinu da se na sudu dokaže da mi očevi nismo roditelji drugog reda? Na dio ovoga već sam odgovorio u prvom odlomku. Ali dodat ću i sljedeće: nakon što se provede vještačenje vi ćete dobiti vještačko mišljenje koje može, ali i ne mora imati utjecaja na konačnu sudsku odluku. Također, u sudskom postupku uvijek se može zatražiti nadvještačenje koje raspravna sutkinja može i ne mora prihvatiti. Isto tako morate znati da su i pojedini vještački timovi samo dio ovog sustava i vrlo često se dešava da nisu spremni u svom nalazu propitivati puno više od onoga što je nadležni centar za socijalnu skrb napisao u svome mišljenju. Dakle, na vama je i vašem odvjetniku da procijenite kada je pravi trenutak da predložite provedbu vještačenja i da saznate što više informacija o institucijama koje provode ta vještačenja npr. da li rade sa djecom?, da li osobe iz vještačkog tima imaju kakve stručne radove iza sebe? da li se nalaze na popisu licenciranih vještaka županijskog suda? itd itd
  28. 3 bodova
    Ruby_Danderfluff

    Izvanbračni problemi

    Slažem se sa Željcem, ako možete, pokušajte razriješiti nesuglasice u interesu djeteta. Ako ne možete, sve ovo ide u smjeru da se Vaša supruga prikaže kao bolji, podobniji roditelj, a šanse da joj se dodijeli ovakvo malo dijete kakvo vi imate su također prilično velike, nažalost. Tako da, odmah se aktivirajte u smjeru da plaćate nekakvu alimentaciju, opovrgnite sve prijave, uspostavite viđanja s djetetom, tako da Vam se ništa ne može prigovoriti, pa ako u tijeku postupka kod majke zaškripi što se tiče imovinskog stanja, mjesta za život, primanja i sličnog, da možete odmah uskočiti kao jednako podoban roditelj.
  29. 3 bodova
    Željac047

    Sretan Dan žena

    Svim moderatoricama i ostalim korisnicama ovog divnog portala Sretan njihov dan...SRETAN DAN ŽENA..!
  30. 3 bodova
    gala385

    Prednost zapošljavanja u školi

    Ako imate formalne uvjete po Pravilniku o stručnoj spremi, vi niste nestručni. Nestručan bi bio npr. prof. poviejsti na mjestu uč. matematike. Ali kao što sam već napomenuo ranije, ravnatelj ne smije šk. odboru predložiti Vas ukoliko se javi osoba koja ima kompetencije. E sad, ako raspodijeli mjesto na 2 dvoje, a ima još kandidata s kompetencijama, svakako otpadate.
  31. 3 bodova
    Željac047

    Izvanbračni problemi

    Poštovani idemo malo zajednički analizirati Vaš post i navode u njemu i na taj način doći do određenih zaključaka kako slijedi: Da li ste Vi prije znali za ove činjenice i da li ste dragovoljno pristali na njih, a sada Vam, kao, smetaju, da li je ona kriva što dolazi iz takve obitelji, a Vi ste ju takvu prihvatili i normalno živjeli, čemu u prilog govori sljedeći navod u Vašem postu: E sada između vas dvoje dolazi velika prekretnica od trenutka kojih dalje, u svom postu, navodite, a koje citiram kako slijedi: Nadalje, malo previše ističete zasluge svojih roditelja, koje ću Vam citirati iz Vašeg posta, dok u prvo citiranom postu "bacate drvlje i kamenje" po njezinim roditeljima, a koji, usput rečeno, ne žive s Vama i ne utječu previše na Vaše odnose, dok je kod Vas obrnuta situacija pa dalje citiram Vaše navode kao dokaz tome: Postupajući tako Vi se previše bazirate kako bi udovoljili, ponajprije, svojim riditeljina, ne mareći pri tome da bi trebali pokušati smiriti situaciju i staviti se, ponajprije, u zaštitu svoje izvanbračne partnerice, a što bi Vam trebala biti i dužnost s obzirom da sa njom imate prekrasnu curicu, a i dužnost Vam je da je Vas dvoje, a ne Vaši ili njezini roditelji, izvedete na pravi put i osigurate joj normalnu i bezbrižnu budućnost, pa citiram navod koji govori tome u prilog: A ovaj Vaš navod, kojeg u nastavku citiram, je izuzetno poniženje za Vašu izvanbračnu partnericu, pa, pomalo i diskriminirajući, jer smo svi pred Zakonom i pred Ustavon jednakopravni bez obzira na boju kože, naobrazbu, vjeroispovjest,......(čl. 14. Ustava RH), citiram ga: Kao rezultat svega naprijed navedenog, slijedi reakcija, da ne rečem, samoobrana povrijeđene i omalovažene osobe, koju citiram, ali naglašavam, da istu reakciju nikako ne podržavam.. Eto, sad "smo" došli do kraja detaljne analize Vašeg posta, a zaključak se nameće sam po sebi, ja Vam se iskreno izvinjavam ako sam Vas, u bilo kojem segmentu, povrijedio ili, nedaj Bože, da se stavio u zaštitu Vaše izvanbračne partnerice, samo sam Vam htio, po mom mišljenju, da i sami uvidite da su Vaše nesuglasice rezultat obostranih grešaka i lako riješive, a sve na dobrobit Vašeg zajedničkog djeteta... Moj dobronamjerni savjet Vam je da zajednički sjednete, otvoreno popričate, ali bez "upetljavanja" roditelja sa bilo koje i bilo čije strane, da u svakom momentu budete "zaštitnik" jedno drugom i, naravno ako mislite i dalje ostati zajedno, pustite prošlost i okrenete se zajedničkoj budućnosti bez "kategirizacije" i prebacivanja tko je koliko vrijedan, a sve na dobrobit Vašeg zajedničkog djeteta, jer ste Vi obadvoje roditelji tog djeteta bez obzira na sve i bez obzira na to ko koliko od vas vriiedi, ili da se, jednostavno, raziđete, jer ovo što se događa između vas nikako ne ide u prilog dobrobiti zajedničkig vam djeteta.. Sretno i oprostite još jednom na mojoj "direktnosti" i ako sam Vas na taj način povrijedio. Lp
  32. 3 bodova
    Pravomoćnost i ovršnosti nisu isti pojmovi. Ako ta presuda nije ovršna tada temeljem nje ne može tražiti naplatu u ovršnom postupku. Presuda postaje ovršna po proteku paricijskog roka (rok koji je ostavljen za dobrovoljno ispunjenje obveze). Ukoliko je presuda već pravomoćna i ovršna, a Vi još niste otplatili cijeli dug, tada se može temeljem nje pokrenuti ovrha za nepodmireni dio. U slučaju da se pokrene za cijelokupni dug, a dio je već podmiren, tada imate pravo u protuovršnom postupku tražiti povrat pretplaćenih sredstava. Ne postoji način da bi spriječili ovrhovoditelja da pokuša dvostruku naplatu, jedino postoji način da ako do toga već i dođe, da tražite povrat ovakvih sredstava zajedno sa pripadajućim kamatama.
  33. 3 bodova
    U nekim slučajevima postoji, Naime i ovdje je riječ o različitim oznakama, u zemlljišnim knjigama su slovčane. Pa tako kada unosite česticu za pregled PL, obratite pozornost ako Vam pokaže broj ZK uloška koji je povezan sa PL i "pašu" prema površini ali će biti različitih oznaka.
  34. 3 bodova
    G-man

    Mogucnosti otkaza

    Ukratko - Radnik ne ispunjava svoje obveze iz radnog odnosa - duže vrijeme nekvalitetno radi, ne ispunjava normu, pravi štetu poslodavcu, ne dolazi na posao na vrijeme ili odlazi ranije s posla, neopravdano izostaje s posla i sl. Radnik je počinio osobito tešku povredu obveze iz radnog odnosa - počinio kazneno djelo pronevjere, uzrokovao požar, koji je progutao čitav poslovni prostor, fizički se sukobio i ubio ili teško tjelesno ozlijedio drugog radnika ili više njih i sl. Poslodavac je pogođen određenim razlozima gospodarske, tehnološke ili organizacijske naravi uslijed kojih više ne može zadržati radnika, pa je primoran otpustiti ga, jer je prestala potreba za obavljanjem poslova koje je radnik obavljao - poslodavca je pogodila recesija i primoran je raditi rezove da opstane, uveo je robotiziran rad, koji zamjenjuje rad nekoliko radnika, ukida ili spaja poslovnice i sl.
  35. 3 bodova
    Dakle, malo o drugostupanjskoj.... iz malog sam grada, puno se ljudi poznaje međusobno... puno mojih poznanika se sad sjetilo da imaju psihičke probleme uzrokovane ratnim traumama, imaju samo papire stare par godina i bilo mi nekako drago (ebga) kad nisu prošli na prvostupanjskoj, no.... opet poznanik, dragovoljac, sa PTSP dijagnozom od '94, puno liječenja i svega ostalog, nakon rata se zasposlio, nije tražio na vrijeme ništa (a trebao), prošao na prvostupanjskoj sa 30%, papiri užasni, sve moguće dijagnoze vezane za traume iz rata, utvrđeno da je stanje nepromjenjivo i trajno, komorbiditet, suicidalnost, 30kg smršavio u zadnje dvije godine, čovjek ne pije alkohol, obiteljski čovjek, ali zaista bolestan..... drugostupanjska ga ruši ispod 20%. Za čovjeka vjerojatno kraj života, samo on zna do kada će. Sreo ga kod liječnika, pita šta da radi, kažem ništa, skupljaj još liječenja i na godinu ponovo... kaže teško da će izdržati. I pita on mene za koga je pisan ovaj zadnji zakon. Šutim i pozdravljam ga i mislim si putem, kad bi znao, bilo bi mu još teže. Ja razumijem da je biti član a pogotovo čelnik te komisije jako teško, nije jednostavno svakodnevno slušati "zamolbe" moćnih ljudi iz vlasti ili pri vlasti, pritisci su užasni, ne ispunjavaju sve njihove želje, ali razmjerno je velik broj ovih što moraju. Džaba papiri, mali si čovjek, krepaj (ne govorim na pamet niti izmišljam, ali tako je to). Ovo sam morao napisati, i ne bih želio da možebitna rasprava ode u krivom smijeru.
  36. 3 bodova
    U Kaznenom zakonu vam je naznačeno što se goni po prijedlogu, a što po privatnoj tužbi. Za ona djela koja nisu istaknuta po privatnoj tužbi ili po prijedlogu, vrijedi da se progone po službenoj dužnosti. Odnosno, državni odvjetnik ili policija, dužni su postupati kada saznaju za takvo djelo. Na prijedlog su dužni postupati kada žrtva predloži, a kod privatne tužbe nisu uopće dužni postupati. Djelo koje spominjete se progoni po službenoj dužnosti i nema roka za prijavu (osim rokova za zastaru, koje vam je napisao G - Man ), odnosno da ne bi otišlo u zastaru, potrebno je prijaviti djelo unutar tog roka. Djelo možete prijaviti policiji ili državnom odvjetništvu. Policija obradu slučaja vrši u koordinaciji sa državnim odvjetništvom, nema roka od 3 mjeseca, oni se odmah čuju sa državnim odvjetnikom pa dalje odlučuju. Ukoliko policija procjeni da postoje elementi kaznenog djela i osnovana sumnja, sastavljaju kaznenu prijavu i prosljeđuju je državnom odvjetništvu. Onda su oni vezani rokom od šest mjeseci od upisa kaznene prijave u upisnik kaznenih prijava da o njoj odluče. No, to je za vas manje bitno. Vi se samo trebate obratiti policiji i podijeliti vaša saznanja, odnosno sama žrtva. Sve ostalo je na njima i vi ne morate nikom ništa predlagati niti bilo što raditi. Žrtva ima pravo u svakom trenutku od policije i državnog odvjetništva zatražiti obavijest o poduzetim radnjama i policija je dužna upoznati žrtvu sa njezinim pravima.
  37. 3 bodova
    virtalni

    Krađa ilegalnog oružja

    Pa prijavite ga policiji da posjeduje ilegalno oružje
  38. 3 bodova
    Poštovani oprostite, ali se apsolutno ne slažem sa niti jednim Vašim dosadašnjim navodom, ili su kontradiktorni, što Vam je već napisao poštovani gonzo-stari ili svojim savjetima, jednostavno, ne pomažete dragim prijateljima i kolegama kojima je pomoć potrebita u ostvarivanju njihovih prava, jer njih treba upoznati sa činjenicama koje im idu u prilog i što ih očekuje u postupku ostvarivanja tih prava, a ne ih "plašiti" i bazirati se tko je u komisijama (na što se nemože utijecati) i unaprijed prejudicirati možebitno rješenje.... Također ih treba usmjeriti što učiniti i na koji način ostvariti pravo ako nisu zadovoljni prvostupanjskim rješenjem, zbog čega se divim poštovanom profesoru, jer adekvatno pomaže svakome kome pomoć zatreba... Neznam na čemu bazirate ovu svoju tvrdnju, može biti, ali i ne mora... Poštovani, niko kome pomoć nije potrebita u ostvarivanju njegovih prava i tko ih je već ostvario (bilo sada ili ranije), neće tražiti pomoć i pisati ovdje, svaki slučaj je različit od onog drugog i netreba ih generalizirati, već pružiti adekvatnu pomoć i savjetovati, koliko je to moguće, kako bi ostvario to svoje pravo... Inače, znam jako puno ljudi koji su ostvarili pravo pred tim i takvim komisijama, neću ići predaleko, navesti ću samo svoj slučaj, meni je ta i takva komisija povećala invalidnost sa 70 na 80%, doduše, ne temeljem PTSP-a, već pogoršanjem zdravstvenog stanja zbog ranjavanja i povrede, a u istoj nije sjedio niti kirurg, niti fizijatar isl., dakle niti ta Vaša tvrdnja ne stoji.. Vjerujem da je ovaj forum zamišljen kako bi se pomoglo Hrvatskim braniteljima u ostvarivanju njihovih prava, a ne, oprostite na izrazu, da se sputavaju "plašenjem" sa tim i takvim komisijama i sastavom istih na koje mi nemožemo utjecati.. Oprostite, morao sam reagirati, jer pripadam toj skupini i dosta pratim ovaj forum, mada sam se više bazirao na Obiteljsko pravo.. Lp
  39. 3 bodova
    Ne znam zašto se osjećaš prozvanim. Samo sam ti ukazao na kontradiktornosti u tvojim savjetima na forumu. Vidiš da ne čitaš onako kako piše, napisao sam, citiram "sve će strpati u isti koš" a, ne "sve će nas strpati u isti koš". I vjeruj mi, nemoj si željeti da smo u istoj koži jer ne znaš kako je meni u mojoj koži i sa sigurnošću mogu reći da je tebi puuno bolje u tvojoj. I nisam ostvario nikakva prava 95 nego me je viša sila sredila.
  40. 3 bodova
    Ured državne uprave, ZOPP obrazac.
  41. 3 bodova
    prof

    Članak 6 ili članak 6a

    Dragi Sky, Hvala tebi na velikom povjerenju i iskrenosti, zaista je onda i tebi a i ostalim korisnicima Legalisa radost davanja cijelog sebe i svog bogatog životnog iskustva. Imam jednu zamolbu, kad dođe vrijeme podnošenja Zahtjeva za priznavanje prava na neku od invalidskih mirovina a sve temeljem časnog otpusta iz MUP-a u svezi članka 11. Zakona o mirovinskom osiguranju DVO i PS obavezno podnijeti dva Zahtjeva za priznavanje prava na odgovarajuće invalidske mirovine i to po: 1. Zakonu o mirovinskom osiguranju DVO i PS i 2. općem propisu ZOMO - Zakonu o mirovinskom osiguranju Obavezno navesti isti nadnevak priznavanja prava kao i isplatu povoljnije mirovine. Molim te napravi ovako kao prvi u državi, prema mojim spoznajama. Lijep pozdrav
  42. 3 bodova
    Poštovani, Tele operateri ne mogu raditi kako ih je volja i postavljati bazne stanice na tuđem zemljištu bez suglasnosti i dogovora s vlasnikom tog zemljišta. Spominjete da su čestice u suvlasništvu. Moguće je da su neki od vlasnika dali suglasnost da se postavi bazna stanica na takvom zemljištu i da su sklopili nekakav ugovor s tele operatorom, te da im tele operater u veličini njihovog suvlasničkog dijela isplaćuje naknadu/najamninu i sl. Imao sam takav slučaj s poslovnim prostorom koji je također bio u nesređenom suvlasništvu nasljednika. No dok se nasljednici nisu javili zakupniku, zakupninu im nije plaćao, jer se pravdao nesređenim stanjem u ZK i starim upisima, ali prostor je uživao. Stoga sam mišljenja da se svakako trebate raspitati. Za postavu bazne stanice potrebno je ishoditi lokacijsku dozvolu od županijskog UDU-a. Uzmite broj čestice i odite pitati dal je za istu izdana kakva dozvola. Ponesite vlasnički list sa sobom. Ako je izdana dozvola, tada tražite uvid u taj predmet jer ste Vi suvlasnik te čestice i imate pravni interes za uvid u spis. Nakon uvida u dokumentaciju iz spisa vjerojatno ćete otkriti mnoge zanimljive stvari. Eto, nadam se da sam Vam barem malo pomogao. Lp.
  43. 3 bodova
    DuNAta

    Otvaranje obrta sa vise djelatnosti

    Pozdrav svima! malo da obavijestim javnost) otvorila sam planirani zajednički Obrt. Ukratko:zatražila sam mišljenje dvaju ministarstva: uprave i turizma, po svom pitanju. Oba mišljenja su bile: ne postoji prepreka da djelatnost 79.90 bude jedna od vise djelatnosti (u mom slučaju neturistickih!) djelatnosti zajedničkog obrta. cim sam zaprimila ta mišljenja, odmah se prijavila u e-obrt gdje sam u pdf stavila ta 2 misljenja. 🙃 ostalo je raditi i zaraditi)))
  44. 3 bodova
    Željac047

    Razvod braka

    Nebitno tko je kriv za razvod braka, sud utvrđuje da li su se stekli uvjeti (utvrđuje činjenice) na temelju kojih se razvodi brak, ne i krivca... Razvidno je da su oni, za vrijeme stjecanja stana, živjeli u izvanbračnoj zajednici koja se definira kao zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili je nastavljena sklapanjem braka, iz čega bi proizlazilo da bi isti predstavljao zajedničku stečevinu, samim tim i suvlasništvo obadvoje u omjeru 50:50, sve ostalo što opisujete je irelevantno za utvrđivanje i podjelu zajedničke bračne stečevine koji postupak može pokrenuti za vrijeme trajanja samog postupka za razvod braka, kao i po završetku istog (nema zastare), a u kojem bi se utvrđivalo što predstavlja zajedničku, odnosno, bračnu stečevinu (pa i za navedeni stan)... Što se tiče njezinog izlaska iz stana, on nju nemože "izbaciti na ulicu" bez sudskog rješenja, a koje, zasigurno, neće dobiti do završetka postupka za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine, naravno, ako se takav postupak pokrene.. Ona može pokrenuti i izvanparnični postupak Zahtijevom za upis vlasništva (suvlasništva) temeljem bračne stečevine, no ako joj to ne prođe, sud će je uputiti na parnični postupak za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine..
  45. 3 bodova
    drot13

    Prekoračenje brzine

    Nema veze što si uslikao, jer se naseljeno mjesto računa od ploče kojom se označava početak naselja, a ne to ima li kuća i dr. objekata na tom mjestu. Trenutno su na snazi razne akcije prema kojima nema upozorenja za prekršaje koji, prema procjenama, najviše doprinose smrtnosti na cestama. Jedan od njih je i brzina. Trebao bi ti pisati na zapisniku... Nemaš. Imaš, ako ga prije toga upozoriš. Isto tako, ako mobitelom snimiš sebe u prekršaju, ima ti ga pravo privremeno oduzeti kao dokaz u postupku. Trebalo bi vidjeti u uputama proizvođača, ali ako mu vjetar smeta, to je pokriveno propisanom tolerancijom. Isto tako, ako bura tebi nije smetala za vožnju preko ograničenja, neće smetati ni laseru. Zato što nemaš drugog izbora na samom mjestu događaja, a uređaji pamte vrijeme i izmjerene brzine (ne znam točno za ovaj, ali sada bi to trebao svaki), tako da se po prigovoru može vidjeti je li u to vrijeme izmjerena ta brzina, pa se ne može na jednu izmjerenu brzinu loviti više vozača. A ljudi i dalje ginu na cesti... Ovo ti nije nikakav argument u prekršajnom postupku. Negiranjem prekršaja si propustio mogućnost plaćanja 1/2 kazne, što bi bila najbolja opcija u svakom pogledu (i sam kažeš da si prekoračio ograničenje), pa sad možeš platiti 2/3 kazne (i trošak) ili ići na prigovor. Imaš na ovom linku primjere i objašnjenja prigovora na prekršajne naloge, pa viti i pitaj dalje što treba.
  46. 3 bodova
    Putem porezne uprave, a u korist/na račun jedinice lokalne samouprave. Službena osoba jest imala sve relevante podatke sa kojima je trebala utvridit osnovicu i iznos poreza, sukladno zakonu. Pripazite na rokove u žalbi, pravomoćnost rješenja....
  47. 3 bodova
    Prema Pravilniku o načinu obračuna površine i obujma u projektima zgrada (NN 90/10, 110/10, 55/12) NN 90/10, 110/10, 55/12. prema prikazanom, da. Cijelo vrijeme baratate sa građevinskom bruto površinom, a mislim da je porezna osnovica kuće za odmor 1 četvorni metar odnosno metar kvadratni korisne površine (koja je uvijek manja od bruto) pa si i to provjerite.
  48. 3 bodova
    Da, jer se, presumpcijom (čl. 61. st. 1. ObZ), djetetovim ocem smatra majčin muž ako je dijete rođeno za vrijeme trajanja braka ili u razdoblju do tristo dana od prestanka braka.... No, primjenom istog čl. 61. u st. 3. se navodi da muškarac koji se smatra ocem djeteta rođenog za vrijeme trajanja braka ili u razdoblju do tristo dana od prestanka braka razvodom ili poništajem može, uz pristanak majke i majčina muža, priznati dijete. dakle možda bi bilo dobro da idete na tu varijantu, naravno, ako se supruga i taj čovjek s kojim ona živi, slože, i da on prizna dijete, a to možete učiniti i dok dijete nije rođeno, jer priznanje očinstva još nerođenog djeteta ima sve pravne učinke kada se dijete rodi... No ako ona ipak Vas navede kao oca, primjenom čl. 61. st. 2., morati ćete, sudskim putem (primjenom čl. 79. i čl. 401.st. 1. ObZ), osporavati očinstvo i to, najkasnije, do sedam godina starosti djeteta, kako je i propisano u čl. 401. st. 1. Obiteljskog zakona... Inače, sam postupak utvrđivanja, priznavanja ili osporavanja očinstva nebi smio trajati dugo, jer se u takvim postupcima ne primjenjuju odredbe posebnog zakona kojim se uređuje parnični postupak, a koje se odnose na odgovor na tužbu i pripremno ročište.. Što se tiče koštanja procedure (postupka) iskreno, što god bi Vam napisao, lagao bi, iskreno neznam, možda netko drugi zna pa se neka nadoveže..
  49. 3 bodova
    Često se nađete u nedoumici, kad čujete, da je netko Prodao Trg. Društvo, koje je u Blokadi. Trenutna , ili Duža Financijska Blokada nekog Trg. Društva, za Dobrog poznavatelja, Trgovačkog i Financijskog Prava, ne znači da to Društvo nije dobro. Da,pače - može se radi ti o vrlo kvalitetnom Društvu, pa i uz to i da nema ni Materijalne Imovine - Nekretnina. Blokada jednog Društva, na iznos od.npr. - 1.mil. Kuna, u trajanju od preko 1 ili 2 Godine, ako se o tom Društvu redovito Knjigovodstveno vodi računa, a to Društvo, ima Sudsko Potraživanje, bar - 50%-Veče od , trenutnog Dugovanja, Dugoročno može postati, Likvidno i Solventno Društvo. Osnovno je, da Vi , ili Vaš Knjigovodstveni servis, budete u toku sa Finom i Trg. Sudom, da vam Firmu ne >brišu<, jer je - Blokirana duže od - 120. - Dana. Na svako Riješenje - Trg. Suda, koje ne dobivate na Vašu Kućnu Adresu niti na Adresu Sjedišta Firme, več ono bude objavljeno na Stranicama Vašeg - Trg. Suda., svaka >Zainteresirana< Strana ima pravo Žalbe. Tko je i tko može biti >Zaineresirana < Strana..? Svi Vjerovnici, i Vi kao Osnivač. - U, to se ubraja i Ministarstvo Financija.- Ako ste Dužni, a imaju saznanja da imate Sudski postupak u kojem potraživate iznos koji zadovoljava pokrivanja Duga, i saznanje, da če te Sudski Spor i dobiti. Samo, tu Osnivač ili >zainteresirana< strana, mora biti svjesna Dugotrajnosti Sudskih postupaka. Kad, dobije te Prvostupanjsku Presudu, u velikom broju, Suprotna Strana če uložiti Žalbu na VTS (Viši Trgovački Sud ), a kod nas je jedan Veliki problem. Trgovački Sudovi postoje, u večini Večih Gradova, a VTS - je jedan, i čekanje odluke, po Žalbi, u prosjeku je oko 5 Godina. Kad dobije te Prvostupanjsku Presudu, od tog dana, vam teku i Kamate na Dosuđeni iznos - troškovi postupka, i kamate na trošak postupka, do naplate. Rijetko, u nekim slučajevima, Sudovi Dosuđuju - Vrijeme, kad je Dug i nastao., pa po tome spomente, kamate teku od, dana nana nastanka Duga, a Troškovi od dana Presude. Evo, da malo razbijemo >Famu<, oko toga, zašto je netko, Kupio ili Preuzeo Trg. Društvo u Blokadi, a sami znate, da to Društvo nema nikakvu - Nekretninu, Strojeve, Hale, itd. - Kupio je zato, jer je i POTRAŽIVANJE Imovina, a Bivšem Vlasniku se nije dalo, godinama Sudovati, ili nije za to imao Financijskih Sredstava. Samo, kad se u ton >upušta te< ,, mora te biti >dalekovid<,, da vam se ne desi, da imate i Drugostupanjsku Presudu,, Ali ju nema te od koga Naplatiti. Ili je Društvo -Dužnik, u međuvremenu - >Propalo< ili je Stvarno, Propalo, jer ima više načina >PROPADANJA< Pozdrav. Frenki
  50. 3 bodova
    drot13

    Pomoc plizzz

    Napišeš prigovor u kojem opišeš sve to i zamoliš da te oslobode kazne, tj. izreknu opomenu. Imaš na ovom linku o prigovorima, pa vidi i pitaj što treba pojasniti.
Ovaj popis predvodnika je postavljen na Zagreb/GMT+02:00
×