Jump to content

Najaktivniji članovi


Popularni sadržaj

Prikazan je najviše praćeni sadržaj od 09.10.2019 u Objave

  1. 2 bodova
    Također bi trebao dobiti otpremninu od Mup-a pošto vidim da su priznali ozljedu na radu prema ZAKON O POLICIJI Članak 21. Policijskom službeniku kojem prestaje državna služba radi stjecanja prava na invalidsku mirovinu zbog ozljede na radu ili profesionalne bolesti, pripada pravo na neto iznos otpremnine u visini prosječne mjesečne neto plaće isplaćene po zaposlenom u pravnim osobama u Republici Hrvatskoj utvrđenoj od strane Državnog zavoda za statistiku, a za razdoblje siječanj-kolovoz prethodne godine, uvećane 12 puta. Policijskom službeniku kojem, sukladno posebnom propisu, prestaje državna služba radi stjecanja prava na starosnu mirovinu pripada pravo na neto iznos otpremnine u visini prosječne mjesečne neto plaće isplaćene po zaposlenom u pravnim osobama u Republici Hrvatskoj utvrđenoj od strane Državnog zavoda za statistiku, a za razdoblje siječanj-kolovoz prethodne godine, uvećane 10 puta. Nemojte zaboraviti kad dobije rješenje da ga MUP šalje u mirovinu predati zahtjev u njegovoj PP /PU za isplatu godišnjeg odmora koji nije koristio jer je jedan dan godišnjeg oko 200 kn zavisi o prosječnim plaćama dok je kolega radio. Također ako ga HZMO bude slao profesionalnu invalidsku mirovinu obavezno se žaliti te tražiti opću nesposobnost jer je mirovina dosta veća a primat će 100% plaće prosjek zadnja 3 mjeseca dok je radio sve dok HZMO ne riješi žalbu. Ako se sjetim još nečega napisat ću vam a kolegi želim brzi oporavak.
  2. 2 bodova
    Dobivanjem rijesenja za mirovinu sa 01.09. imate tocno izracunati radni staz na dan 31.08.2019.god., ako vam fali malo vise od 7 mjeseci onda uplacujte produzeno osiguranje najmanje 8 mjeseci od 01.09.2019.god. do 30.04.2020.god., za dalje nemate potrebe uplacivati, a ako bas hocete biti ziher ukljucite jos i mjesec svibanj.
  3. 2 bodova
    A ne mogu nikoga obavijestit o odluci ako nemaju zahtjev.
  4. 1 bod
    Ana1989

    Stecajni postupak

    Moze li mi netko reci koliki bi bili troskovi stecajnog postupka koji je pokrenuo sud i koliko bi otprilike trajao stecajni postupak. I bili se troskovi namirili samo sa racuna ili iz imovine vlasnika?
  5. 1 bod
    zongulin

    Stecajni postupak

    Hvala jos jedan put!
  6. 1 bod
    Matrix

    Ostavinska rasprava

    Zakon se u vašoj situaciji poštivao i kaže suprotno od citiranog ( čl. 10 ZN)
  7. 1 bod
    Borbena7

    Ostavinska rasprava

    Nemate pravo na svoj dio, jer su potomci umrle osobe i bračni drug prvi u red nasljeđivanja i nasljeđuju na jednake dijelove. Dio ostavine koji bi izvorno naslijedio Vaš pokojni suprug sada nasljeđuju njegova djeca, kao unuci umrlog i to na jednake dijelove. I tako se ide redom sve dokle ima potomaka umrlog.
  8. 1 bod
    Ruby_Danderfluff

    NASLJEDSTVO

    Nažalost, bojim se da ćete to morati pitati na nekom kanadskom ekvivalentu Legalisa.
  9. 1 bod
    Ruby_Danderfluff

    HEP-trafostanica

    HEP je zasebno trgovačko društvo od države, i mora se pridržavati svih zakona, pa i onih koji reguliraju stvarna prava, kao i svi drugi subjekti u RH.
  10. 1 bod
    Ruby_Danderfluff

    Udaljenost od međe

    Tja, ako je susjed dao suglasnost za gradnju, a gradnja se nije mogla izvesti na drugačiji način... Ali ovo za naknadu za upotrebu se slažem.
  11. 1 bod
    Po meni, možete tražiti, a poslodavac ima razloga da Vas odbije, jer skriviti otkaz ne znači samo svojim skrivljenim ponašanjem uzrokovati otkaz, nego i dati otkaz, pa time prouzročiti isti.
  12. 1 bod
    Spitfire

    Zalba na rjesenje

    Kako protiv rješenja AZOP-a nije moguća žalba ali je moguće pokrenuti upravni spor, mislili ste valjda na pokretanje spora. Prema Zakonu o upravnim sporovima tužba nema odgodni učinak, osim kad je to zakonom propisano. Nadalje, sud može odlučiti da tužba ima odgodni učinak ako bi se izvršenjem pojedinačne odluke ili upravnog ugovora tužitelju nanijela šteta koja bi se teško mogla popraviti, ako zakonom nije propisano da žalba ne odgađa izvršenje pojedinačne odluke, a odgoda nije protivna javnom interesu. Zakon o provedbi Opće uredbe o zaštiti podataka propisuje u čl.35 u kojem slučaju nezadovoljna stranka može od nadležnog upravnog suda tražiti odgodu izvršenja. Ako e radi o bilo kojem drugom slučaju a nije propisano da žalba ne odgađa izvršenje moguće je zatražiti od nadležnog suda da tužba ima odgodni učinak.
  13. 1 bod
    To je nešto što bi se trebalo provjeriti sa fiducijentom jer se takovo što uglavnom određuje ugovorom da se može ili ne, no i u tome slučaju je to dobra volja fiducijenta.
  14. 1 bod
    Čini mi se da malo komplicirate oboje zbog straha od ne/činjenja jedne ili druge strane, no poradi toga se stavlja uglavak o kapari/odustatnini u koji se čak ako niste prije davali kaparu može staviti iznos gotovine koju dajete. Nadalje, bojazan oko ostanka upisanog založnog prava ne stoji jer kod hipotekarnih stambenih kredita banka isplaćuje sredstva na račun prodavatelja te vi kao kupac nemate ništa s istima te ako bi u nekom slučaju vi odustali od istoga prije isplate ugovor o kreditu se raskida na vašu štetu te se briše i založno pravo banke. A što se tiče potpisivanja ugovora o kreditu valjad ste i vi a posebno prodavatelj svjesni da ukoliko se ne potpiše ugovor o kreditu kao založni dužnik, nema založnog prava, nema isplate i to bi si prodavatelj napravio na vlastitu štetu.
  15. 1 bod
    S obzirom na osobno izjašnjavanje od 2010.godine na fakultetu a uz prilog dokumenata koje navodite zahtjev može biti osnovan.
  16. 1 bod
    Da, u cijelosti je izuzeta od ovrhe.
  17. 1 bod
    Hvala vam oboje na odgovorima a Vama gosp. Prof, javim se kroz par dana, imamo e gradanin, al sam na sluzbenom putu, pa mi nisu dostupni podaci trenutno, pa ukoliko budete voljni mi okvirnu mirovinu izracunati, bila bi presretna.
  18. 1 bod
    Poštovana Tonkice, sada je sve puno jasnije. Dakle uz prikupljenu novu liječničku dokumentaciju, nakon šest mjeseci trebali bi ponovno biti pozvani na komisiju u Šarengradskoj. Nadam se da će uvažiti zdravstveno stanje Vašeg supruga i donijeti rješenje kojim će ga proglasiti nesposobnim za obavljanje poslova policijskog službenika uz pravo na invalidsku mirovinu. Nakon tog rješenja Vaš će suprug biti stavljen na skrb MUP-a sa svim pravima kao da radi (prosjek plaće) do donošenja rješenja Zavoda za vještačenje HZZMO-a, te će temeljem toga rješenja biti donijeto rješenje o pravu na mirovinu i o iznosu mirovine, a s danom donošenja tog rješenja prestat će mu radni odnos u MUP-u. Sretno i držite se.
  19. 1 bod
    Hajde da Vam pokušam pomoći koliko mogu i znam, iako mi nije jasno kako su Vam u Šarengradskoj produžili bolovanje, a komisija HZZMO-a Vam dala 70% invalidnosti, jer je logičnije i takav je postupak da Vas komisija MUP-a najprije proglasi nesposobnim za obavljanje poslova policijskog službenika, pa da Vas nakon toga Vaša Policijska uprava (Vaš predmet) uputi na Zavod za vještačenje HZZMO-a. Pretpostavljam da Vas je Vaša obiteljska liječnica uputila na vještačenje u HZZMO. Ako Vas je komisija HZZMO-a proglasila invalidom 70 % uz opću radnu nesposobnost i to rješenje nakon revizije u Zagrebu (obično protekne 4-5 mjeseci od donošenja prvostupanjskog rješenja) ostane takvo i postane pravomoćno Vaš suprug bi morao imati pravo na invalidsku mirovinu po čl. 11 Zakona o mirovinskim pravima DVO i PS. Izračun inv. mirovine po čl. 11 je takav da ukoliko se radi o profesionalnoj radnoj nesposobnosti manji je oko 20 % od policijske mirovine po čl. 6, a ako se radi o općoj radnoj nesposobnosti onda ne nešto malo veći od izračuna mirovine po čl. 6. Za izračun se obratite profesoru, on to radi gotovo sa "snajperskom preciznošću". Zašto Vam nakon 18 mjeseci isplaćuju pola plaće iako se radi o ozljedi na radu-neznam, pitajte socijalnu radnicu/ka u Vašoj PU. Što Vam je činiti? Sačekajte pravosnažnost rješenja HZZMO-a, a u međuvremenu zatražite da Vas Vaša PU što prije s novim nalazima uputi na ponovni pregled pred MUP-ovu komisiju, te s postojećim rješenjem HZMMO-a pođite na komisiju MUP-a i zatražite da Vašeg supruga (pokušajte ući s njim) proglase nesposobnim za obavljanje policijskog posla s pravom na invalidsku mirovinu. Nakon toga Vaš bi suprug bio stavljen na skrb MUP-a s pravom na invalidsku mirovinu do donošenja rješenja HZZMO o umirovljenju i dok je na skrbi primao bi plaću prosječne plaće zadnja tri mjeseca kada je radio. Sve napisano je logičan postupak koji se redovno provodi (MUP pa HZZMO), međutim i dalje mi nije jasno kako ste dobili rješenje Zavoda za vještačenje HZZMO-a , a da Vašerg supruga komisija u Šarengradskoj nije proglasila nesposobnim iako se, vjerujem obzirom na visok postotak invalidnosti, radi o tjelesnom oštećenju. Želim Vam da što skorije uspijete ostvariri svoja prava i drago mi je ako sam Vam imalo pomogao. Budite uporni - trebaće Vam.
  20. 1 bod
    sivko

    Zabrana ulaska u zemlje eu

    Trebalo bi se moći putovat.
  21. 1 bod
    I svjedočanstvo zaštitara je dokaz, a radi se o prekršajnom postupku koji je jednostavniji od ovih koji ti padaju na pamet. Što se tiče Rijeke, po čl. 58. st. 1., kažnjiv po čl. 78. Odluke o komunalnom redu možeš biti sankcioniran za ispijanje alkohola na javnom mjestu, možeš i prvi put kod zaticanja i ne moraš biti alkoholiziran (kažnjivo je samo ispijanje, bez obzira na alkoholiziranost).
  22. 1 bod
    Gospodarske aktivnosti su, primjerice, stalno bavljenje ugostiteljstvom (npr. kafić u sklopu udruge), ili trgovinom, štandom na tržnici ili slično.
  23. 1 bod
    gala385

    Porodiljni i posao

    Ništa Vam ne "pripada". Ravnatelj Vam može ponuditi dopunu satnice ako radite na neodređeno vrijeme, ali nije obvezan. (radi se o čl. 24. st. 5. KU) Može Vam bez natječaja dopuniti satnicu odnosno ugovor, a Vi i dalje ostajete na rodiljnom, iako onda mora provesti proceduru natječaja za Vašu zamjenu.
  24. 1 bod
    prof

    usporedni izračun mirovina

    Makar im je trebalo 9.mjeseci ali su u zadarskom HZMO pokazali da ipak znaju izračunati mirovine. Morali su promijeniti Babarogu ali na kraju sve je dobro završilo za našeg policajca. Ima pravo na priznavanje 3 starosne mirovine i izabrao je najpovoljniju, po općem propisu ZOMO. Sretno ti u mirovni.
  25. 1 bod
    Pa ako se ponisti rijesenje onda ste u zraku, niste u radnom odnosu, niste na burzi a niste ni u mirovini, kad otplatite tih 7 - 8 mjeseci (sveukupno cca 4000 do 5000 kn) koliko vam fali, ponovo napisite zahtjev za umirovljenje sa datumom kad cete imati navrsenih punih 35 godina osiguranja. Zar nije to to sto bi vi zeljeli, javite se referentici kako su vam odgovorili sa HZMO-a i to ju pitajte. Normalno ako ste primili tu mirovinu za rujan mjesec istu cete im morati vratiti. Ako vas PVB nije za tudje oci OK, htio sam samo pomoci da lakse dobijete sliku koliko bi vam otprilike iznosila mirovina sa dodatkom.
  26. 1 bod
    Mišljenja sam da stanarsko pravo samo po sebi nije nasljedno, osim situacije kad je nositelj takvog prava sklopio ugovor o otkupu stana
  27. 1 bod
    Trebali ste odmah iznjeti kompletan slucaj a ne samo postaviti ona dva suhoparna pitanja, a jos vaznije trebali ste se ovdje interesirati o vasem umirovljenju davno prije. Imate ispunjene uvijete za punu "starosnu mirovinu" i vi ste sad u mirovini, tesko da ce vam sad neko donjeti neko drugacije rijesenje. Ako niste sa 01.09.2019.god. bili prijavljeni na burzi (a na burzi vas niko nece drzati jer imate uvjete za "starosnu mirovinu") niste ni mogli pokrenuti postupak za placanje produzeno osiguranje, ne znam ali cudno ako su vam izdali rijesenje za placanje produzenog osiguranja. Otidjite u najblizi podrucni ured HZMO-a kod pravnika pa priupitajte sta vam je ciniti.
  28. 1 bod
    Predali ste zahtjev za mirovinom (kojeg tocno datuma) i sad bi odustali, nema nekog odredjenog roka ako niste jos dobili mirovinsko rjesenje otidjite tamo gdje ste predali zahtjev i recite da bi zahtjev povukli. Kako ste pokrenuli placanje produzenjo osiguranje tako ga mozete i prekinuti odlaskom tamo gdje ste ga i pokrenuli svojom izjavom da ga vise ne zelite placati.
  29. 1 bod
    Nije, jer sud je taj koji donosi konačnu odluku tj. donosi rješenje o povlačenju tužbe, a tek po njegovoj pravomoćnosti možemo govoriti o pravomoćno okončanom parničnom postupku.
  30. 1 bod
    U vezi sam s jednim divnim tatom koji se već više od godinu i pol dana bori za skrbništvo nad svoje dvoje djece. Napustio je bračnu zajednicu u travnju prošle godine, a 15.6.2018. je njegova supruga predala tužbu za razvod braka. Majka djece je 11.9.2018. predala zahtjev za privremenom mjerom, a moj partner već 12.9.2018. podnosi protutužbu za razvod braka i također zahtjev za privremenom mjerom. U listopadu nas majka obavještava kako je oboljela od zloćudne bolesti i moli da preuzmemo brigu o djeci. Na idućem ročištu 28.11.2018. pojavljuju se samo njeni odvjetnici, traže odgađanje idućeg ročišta na neodređeno i povlače zahtjev za privremenom mjerom. Moj partner misleći tada kako je majka (prema njenim riječima) u teškom zdravstvenom stanju također povlači svoj zahtjev za privremenom mjerom. Neko vrijeme dogovorno funkcioniraju i on joj pomaže kada god može, ali kako se njeno zdravlje poboljšava tako ponovo počinju sukobi. Majka ni sudu niti nama nikada nije dala uvid u svoju medicinsku dokumentaciju, a samo 6 mjeseci nakon njenih "strašnih i teških dijagnoza" vraća se na redovan posao. Stvari napokon počinju ići u našu korist međutim majka se pojavljuje na ročištu 13.03.2019. i povlači svoju tužbu uz napomenu sudu da odbaci i protutužbu mog partnera jer je u trenutku podnošenja njegove protutužbe izvješće o obveznom savjetovanju bilo starije od 6 mjeseci. Umjesto odbacivanja njegove protutužbe sud mu je dodijelio vremenski rok za pribaviti novo izvješće o obveznom savjetovanju. Novo izvješće o obveznom savjetovanju sastavljeno je 8.4.2019. Dva mjeseca kasnije, 14.6. i 27.6. oboje ponovo podnose svoje zahtjeve za privremenom mjerom koju sutkinja donosi tek prije 3 dana. Sutkinja je u potpunosti prihvatila majčin prijedlog privremene mjere koji je potpuno u suprotnosti sa željama djece. Djeca su vještačena od strane czzs, dala su izjavu posebnoj skrbnici, a također i izjavu na sudu u kojoj su oboje naveli kako žele nastaviti ravnomjerno viđati roditelje kao i do sada. Do sada su od prekida bračne zajednice naizmjenično bili po 7 dana kod oca i majke, izuzev ljetnih praznika kada je raspored bio nešto drukčiji ali isto ravnomjeran. Moje pitanje je ima li smisla da moj partner sada povuče svoju tužbu za razvod budući je majka svoju davno povukla i ona u ovom sporu više nije protutužiteljica već tužena? Svjesni smo da ćemo morati sve ponovo prolaziti, ali taj potez bi nam kupio nešto dodatnog vremena za novu borbu. Je li moja teorija ispravna ili nešto propuštam?
  31. 1 bod
    Spitfire

    Pravni savjet

    Bilo kakovo uređenja međa privatnim pozivom geometra nije validno jer se nositelj prava na susjednoj čestici s time može a i ne mora složiti. Jedino validno bi bilo sudsko uređenje u izvanparničnom postupku gdje bi na osnovu odluke suda bile uspostavljene međe pa bi nakon toga imalo smisla postupati u pogledu prozora i padanja crijepova.
  32. 1 bod
    Borbena7

    Sudski zapisničar

    Pismeni dio su općenito pitanja prema literaturi koja je navedena u natječaju, a drugi dio je tipkanje po diktatu. Plaća je mala cca 3.700,00 kn, a zapisničara na sudovima kronično nedostaje tako da su Vam šanse za primitak izuzetno velike, samo trebate proći minimalne bodovne pragove na testiranju i to je to.
  33. 1 bod
    Borbena7

    dugovanje

    Na koju ostavinsku raspravu mislite tj. iza čije smrti? Ako je majka još uvijek živa on ne može biti njen jedini nasljednik, tek iza njene smrti se utvrđuju nasljednici? Možete, na način da se u slučaju smrti majke na ostavinskoj raspravi odbijete prihvatiti svog nasljednog dijela.
  34. 1 bod
    Na list papira se potpišete 10-ak puta u položaju dok stojite, a onda isto tako 10-ak puta u sjedećem položaju, te se kao uzorak uzima primjerak potpisa sa npr. osobne iskaznice ili nekakvog dugog dokumenta.
  35. 1 bod
    Borbena7

    razvod

    A dostava se smatra urednom i ako npr. osoba odbija primiti pismeno, onda se sukladno zakonskim odredbama pismeno dostavlja stavljanjem na oglasnu ploču suda, i po isteku 8 dana od dana objave na oglasnoj ploči suda pismeno se smatra uručenim.
  36. 1 bod
    Sve je to jedan postupak u kojem se donosi odluka s kojim će roditeljem dijete živjeti, a s kojim će i na koji način održavati susrete i viđanja, te tko i koliko plaća uzdržavanje. U pravilu je skrbništvo zajedničko.
  37. 1 bod
    malicovjek

    MIROVINA

    ZOMO se u tom dijelu nece mijenjati, i nadalje je po ZOMO-u da se u starosnu mirovinu moze sa 65 godina zivota i 15 godina radnog staza. Mijenja se ZOR, jel je u ZOR-u stajalo da se radi do 65 godina, sad ce stajati da se moze raditi do 68 godina zivota. Malo ste pobrkali, muskima raste 0,34% po mjesecu daljnjeg rada nakon 65 godina zivota, zene imaju prijelazni period i u vasem slucaju 2020.god. zena moze u starosnu mirovini sa 62 godine i 6 mjeseci zivota. Znaci konkretno u 03.mj. 2020.god. kad navrsi 65 godina, znaci radit ce dulje 2 godine i 6 mjeseci (30 mjeseci) i mirovina ce joj se uvacati za (30 x 0,34% = 10,2%). Prilikom izracuna mirovine ista ce joj se uvacati za 10,2%.
  38. 1 bod
    Tako je, postupak radi odluke s kojim će roditeljem dijete živjeti, s kojim će i na koji način održavati osobne odnose i koji će plaćati alimentaciju, sve u istom parničnom postupku, time da prvo zainteresirana strana mora podnijeti zahtjev za obvezno savjetovanje kod centra za socijalnu skrb. Ako tijekom obveznog savjetovanja stranke postignu dogovor oko toga kako će zajednički skrbiti za dijete, pred centrom će sastaviti plan zajedničke roditeljske skrbi, pa im sud tada praktički niti ne treba, samo da potvrdi taj plan. Ako ne postignu dogovor, izvješće o neuspješnom obveznom savjetovanju je formalni preduvjet za podnošenje tužbe.
  39. 1 bod
    sivko

    Čl. 13. JRM, zastara

    Sutkinja je u pravu.
  40. 1 bod
    Već prije sam otkrio i dokazao, da je DAD Hamburg likvidiran iz Njemačkog registra poduzeća na www.bundesanzeiger.de/ . DAD više ne postoji. Ostala je samo bijedna "Ksenijs Vesel" što je pseudonim lupeža Adriana Wittmera. Izpis podatka o likvidaciji je na dnu moje poruke. Slijedeća slika ilustrira trenutno stanje DAD Hamburg. "Zli vuk" je Ksenija Vesel.
  41. 1 bod
    Nema veze što ste predali zahtjev za obročnu otplatu i ponudili zadužnicu, ali od toga morate odustati ako ćete se žaliti, jer inače imamo kontradikciju. Eventualno kasnije možete podnijeti taj zahtjev, po pravomoćnosti rješenja. Naime, nije bilo potrebe da sve to još uvijek predajete kad ne znate niti iznos duga niti je zaduženje uopće na vašoj knjigovodstvenoj kartici. Niste još ni primili rješenje. To što je ispostava Slavonski brod napravila je čista nebuloza. Čim je vaša supruga predala zahtjev, oni su trebali odmah po službenoj dužnosti podijeliti osobni odbitak od tada nadalje. Propustili su to učiniti i sad bi to kroz godišnji obračun, što tehnički mogu učiniti ako je obračun korektan. Dakle, imaju pravo promijeniti rješenje, ali samo od trenutka traženja supruge. Nikako "od proljeća". Mogla je tako tražiti i 6 g unatrag i referenti bi vjerojatno uvažili. Ovdje ima jako puno neprofesionalnosti, doveli su vas u zabludu svojim neradom po zahtjevu. Umjesto da imate umanjenu plaću svaki mjesec, oni su vas doveli u situaciju da morate platiti odjednom. Dakle, ako su promijenili osobni odbitak od mjeseca zahtjeva to je ok i nema se smisla žaliti, iako su propustili dosta toga, meritum je isti. Ukoliko bude da su priznali osobni odbitak unatrag od dana zahtjeva, ja bi se žalio. Drugi stupanj bi onda trebalo požuriti, a ako ne riješe u 2 mj dati tužbu upravnom sudu zbog šutnje uprave i onda će riješiti. Ako odbiju - upravni spor. Sve vas to ne košta praktički ništa. U privatnom sektoru taj drugi stupanj su prije zvali "služba za prepisivanje prvostupanjskih rješenja" što je bila parodija na njihiv naziv "samostalna služba za drugostupanjski upravni postupak". Ako budete išli tamo, pitajte ih zašto su čekali godinu dana umjesto da promijene PK i ako dobijete rješenje objavite ga ovdje bez osobnih podataka, baš me zanima kako će obrazložiti priznavanje podjele osobnog odbitka prije datuma zahtjeva.
Ovaj popis predvodnika je postavljen na Zagreb/GMT+02:00
×