Jump to content

kira

Korisnik
  • Broj objava

    609
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O kira

  • Rang
    prestiga

Nedavni posjetitelji profila

4242 pregleda profila
  1. Liječničko povjerenstvo

    Pozvan sam na liječnički preglem u KBC poliklnika , a temeljem upute Vijeća viših vjštaka iz ZG, postupak vodim još 2007.g, dali je netko proveo ovaj postupak, Hvala
  2. Plaća mi je umanjena tijekom bolovanja, tako umanjena plaća je bila i mirovinska osnovica kod odlaska u invalidsku mirovinu,,,nakon što sam putem HZZO, pokrenuo postupak priznavanja plaće u 100 % iznosu budući je bolovanje bolest posljedica radanog odnosa, zapravo rada, koje mi je nakon dugotrajnog pustupka(ne mojom krivnjom)trajao tako dugo i napokon nakon dest godina okončan u moju korist kojim rješenjem HZZO mi je priznato pravo plaće u 100 % iznosu. Temeljem rješenja HZZO, poslodavac mi na moj zahtjev mijenja tadašnju plaću i mijenja mirovinsku osnovicu koju HZMIO uvažava i obračunava novi morovu po novom iznosu ali od tekućeg mjeseca, dakle ne i unatrag. Pitanje je : -zastare u sudskom postupku,.ako se traži razlika mirovine od poslodavca budući je njegovim postupkom plaća umanjena a i postupak je tako dugo trajao,
  3. Liječničko povjerenstvo

    Poštovani,..! dali ima netko ko vodi postupak priznvanja prava HRVI(povećanj, omjer i sl.), po starom zakonu zapravo unatrag nekolko godina,..ja isti vodim od 2007.g,..još nije pravomoćno riješen.,, Dakle, moje pitanje je dali se postupak vodi po starom ili novom zakonu. lp
  4. Liječničko povjerenstvo

    To znači da se moj postupak mora dovršiti po straom zakonu,. Ako netko ima slična saznanja ili iskustva neka dojavi,..
  5. Liječničko povjerenstvo

    Nedoumica,..Ja sam bio na vještačenju u HZMIO-(vijeće viših vještaka,..)u mjesecu veljači 2018.g, do sada nisam dobio nalaz niti rješenje. Postupak po žalbi i presudama Upravnog suda vodim od 2007.g, no uvijek isto,(rješenje, upravni sud poništi, ponovno vještačenje pa sve ispočetka), dakle još uvijek nemam nalaz i rješenje od zadnjeg vještačenja,..postupak vodim za povećanje invalidnosti trenutačno imam 20 % za stalno. Sada me teta iz HZMO zove i traži da postupak moram provest od početka kako je po novom zakonu, dakle od KBC, pa nadalje,..mislim da nisu u pravu, Lijepo molim Vaša mišljenja i iskustva.
  6. Dugotrajno građenje

    Hvala lijepa, budem provjerio u uredu,.. lp
  7. Dugotrajno građenje

    U mom sudsjestvu već niz godina susjed gradi/nadograđuje višekatnicu,..cca 1000 M2, bez ikakvih vidljivi oznaka(dozvole,projekt,..), kako bi se moglo vidjeti što se gradi,tko gradi,projektant,nadzorni inženjer i sl,..rokovi i drugo. Objekt je uz samu prometnicu,..s postavljenim kranom koji sa svojim gabaritima prelazi na jaVnu površinu/prometnicu, garadilište je vrlo neuredno ne ograđeno i uvijek prijeti opasnost da se netko ozlijedi, prometnica uz objekt je prekopana, na objektu grade dva do tri radnika,..stalno se nešto gradi , dograđuje a zatim ruši. Moje pitanje je ,..što je nužno da objekt ima istaknuto i vidljivo za javnost,..kako bi se moglo nadzirati eventualno prijaviti,..primjerice do kojega roka je građevinska dozvola oko je objekt ccc 1000 M2,, HVALA
  8. Provedena ostavinska, podignuta tužba.

    U kom roku i što prvostuapnjski sud radi udaljnjem postupku,,dali može svojom novom odlukom tužbu odbaciti,
  9. Provedena ostavinska, podignuta tužba.

    U kom roku je prvostupanjski sud dužan zakazati ročište,zapravo dostviti Drugostupanjsku presudu parničnim strankama. lp
  10. Provedena ostavinska, podignuta tužba.

    Mislim da nisam dovoljno jasan i razumljiv, zaključno: što je činiti Općinskom sudu kada mu se odluka ukine, s tim da Županijski sud u svoj odbijajućoj odluci, ne dovoljno jasno i precizno nalaže što općinski sud u ponovnom postupku treba sprovesti., a sve iz razloga(ranije sam pisao), što zapravo Općinski sud u presudi nije također bio jasan(primjerice:čime je temeljio odluku,nije istu dovoljno jasno obrazložio,presuda nije provediva(vlasnik se tijekom postupka promijenio),itd.,dakle što sada Općinski sud može napraviti,..može li primjerice odbiti tužbu. Hvala na pozornosti ! lp
  11. Provedena ostavinska, podignuta tužba.

    Što je sada činiti Općinskom sudu na ovakvu odluku Županijskog suda,..dakle ŽS nije naložio,primjerice:da OS provede dodatne dokaze,ispita dodatno dokaze/svjedoke, dodatno razmotri mateijalen dokaze, i sl,,ŽS općenito nije zadovoljan odlukom budući je OS donio odluku koja ne jasna ne rzumljiva i nije jasno utvrđeno temeljem kojih odlučnih činjenica i dokaza je donio ovakvu odluku uvažavajući tužbu. No ŽS upozorava OS na sljdeće,: tužbeni zahtjev ne može biti po dva osnova,sudska odluka je ne provediva zbog trenutnog stanja vlasništva(tijekom postupka primijeno), nejasno je utvrđena vrijednost spora.
  12. Provedena ostavinska, podignuta tužba.

    Uvažena žalba na drugosupanjskom sudu i ukinuta presuda,..no u šturom obrazloženju drugostupanjski sud navodi da je prvostupanjska odluka donijeta, a da ista nije dovoljno obrazložena iz koga razloga je sud donijio takvu doluku,..koji su to dokazi utvrđeni u postupku temlejm kojih je donijeta odluka,..zaključno drugostupanjksi sud tvrdi da je prvostupanjska odluka donijeta zapravo uvažena tužba a nisu pobrojani argumenti i dokazi koji su temlelj odluka, dakle zašto je sud odlučio na takav način a nije primjerice odbio tužbu. Nadalje drugostupanjksi sud nije dao nikakv konkretan nalog prvostupanjskom sudu što treba dodatno utvrditi,..osim u jednoj rečenici da mu nije jasna vrijednost spoa,
  13. dragovoljac-status

    Da na žalost,."naše udruge" pa i ministarstva, u tome su se pogubile, politika i pozicije su im bile iznad svega, sramota,..no tražimo,pišimo i reagirajmo,,,zašto ne,..na žalost nude mrvice,,ja očekujem da će netko u upravama pa i na sudu ući u ovu bit i donijeti pravorijek,,pozitivan za sve. hvala
  14. dragovoljac-status

    Pretpostavljam da je zakonodavac mislio na mlade, pa i ne punoljetne,..ali u ovu kategoriju spadaju i drugi,,primjerice stranci koji su se tijekom rata zatekli u RH ili su dragovoljno došli u obranu,radnici na terenu,iz drugih republika,primjerice BiH,.."pričuvni sastav je po zakonu o obrani tada bio definiran"..mislim da će biti nužno možda i dodatna pojašnjenja pa i zakonske izmjene,.. Ranije sam govorio i ne bih se ponavljao,..bježanje iz tadašnje JNA je bio bijeg kroz minsko polje i za vojnike i za oficire",..to znaju samo oni koji su to prošli i ako su uspjeli, dakle bježanje u "nepoznato", teško je bilo biti prihvaćen,..u nekom mjestima nisu bili niti začeci vojnog ustrojavanja, dakle kome se staviti na raspolaganje,, Tamo gdje sam ja pobjegao, javio sam se u PP no na žalost nisam nigdje evidentiran,,a to je zapravo bila jedina "vojan ustanova", pa onda na druga pa i treća vrata,..dok sam se negdje skrasio, naravno da nisam sam ne naoružan krenuti nekamo na bojište, sigurno je bilo i takvih slučajeva ali sve ovisi gdje se tko teritorijalno nalazio,, Još jednom svako bježanje pripadnika iz tadašnje JNA , je slabljanje te JNA kasnije okupatorske vojske, i indirektno pomaganje obrani zemlje,..sjetimo se i bježanja s materijalnim resursima zrakoplovima..naravno da se sve ove aktivnosti moraju revalorizirati.
  15. dragovoljac-status

    Na žalost i danas se bavimo našim statusima,.davno sam govorio po meni najavažniji i presudni dio za obranu i status zemlje bila je druga polovica 91 i 92.g, priznati svima onima koji se državnim organima stavili na raspolaganje,..točka.
×