Poštovani, molim savjet.
Dobio sam prvostupanjsku presudu u postupku ovrhe zbog duga prema Tele2, gdje je dosuđeno da im moram platiti dug i troškove ovrhe.
Dug je nastao nakon što sam po isteku dvogodišnjeg ugovora jednostavno vratio broj i otkazao pretplatu. Ugovorom je bilo definirano da se plaćanje vrši trajnim nalogom sa AMEX-a, međutim kako je ugovor istjecao sredinom mjeseca, oni se za polovicu posljednjeg mjeseca nisu naplatili, a ja o tome ništa nisam znao. Također, nisam dobio opomenu o dugu kao ni obavijest o prebacivanju duga na Inkaso. Prvi glas o postojanju duga je prijedlog za ovrhu od strane Inkasa, na koji sam naravno podnio prigovor.
Sutkinja u obrazloženju presude odbija moju tvrdnju da sukladno općim uvjetima PBZ-a samo korisnik kartice može opozvati trajni nalog, odnosno da se tele2 mogao i morao naplatiti taj zadnji mjesec (sutkinja tvrdi da je raskidom ugovora, raskinut i trajni nalog), zatim ne prihvaća obrazloženje da je adresa sa osobne iskaznice predane prilikom raskida ugovora (također i na zahtjevu za raskid je nova adresa) obavijest o promijeni adrese (oni kažu da nisu znali za novu adresu, a Inkaso je odmah znao).
Nadalje, u presudi se uopće ne očituje o navodima iz žalbe kojom tvrdim da nisam obaviješten o prebacivanju duga sa tele2 na Inkaso.
Zanima me da li se isplati žaliti na ovu presudu.
Hvala unaprijed