Jump to content

shegac

Korisnik
  • Broj objava

    7
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Nevjerojatno. Evo sam razgovarao s nekim u Ministarstvu rada i oni krivo tumače ZOR. Rekli su mi da je trebala POČETI godišnji za 2007.g. koristiti do 31.12.2007.g., jer ako ga počme koristiti u 2008.g. da je prethodna godina 2007. i da u njoj nije radila 6 mjeseci (jer je bila na porodiljnom). Na to sam citirao Zakon gdje kaže "...pod uvjetom da je radio najmanje šest mjeseci u godini koja prethodi godini u KOJOJ SE VRATIO NA RAD", a ne u kojoj je započeo s korištenjem godišnjeg odmora. Nisam nažalost uspio uvjeriti osobu iz Ministarstva da prihvati moje tumačenje ZOR-a. Moguće je da se ovaj usmeni stav Ministarstva odnosi na eventuali godišnji za 2006.g., ali njega ni ne tražimo niti pitamo za taj godišnji. Molim za savjet. Shegac
  2. Hvala lijepo. Od koga mogu zatražiti formalno mišljenje (u vidu dokaza)? slučajno sam na HZZO nabasao na nekog tko nema pojma o Zakonu (i tvrdi da ne može na GO za 2007. jer je bila na porodiljnom 11 mjeseci) pa mi treba ime relevantne službe koja bi mi dala ovakav odgovor? Hvala..
  3. Evo imamo problem sa tumačenjem čl. 55. ZOR, jer u firmi supruzi osporavaju pravo na godišnji odmor za 2007.g. 1. Otišla je na porodiljni 01.10.2006.g., već nekoliko godina radi u toj firmi 2. Vratila se na posao 25.11.2007.g., kad je dijete napunilo godinu dana. 3. Traži pravo na godišnji odmor za 2007.g. kojeg želi iskoristiti do 30.06.2008.g., zato jer Zakon kaže da ako godišnji nije koristila u godini u kojoj je stečen (2007), može ga koristiti do 30.06. iduće godine, ako je radila minimalno 6 mjeseci u godini koja PRETHODI onoj godini u kojoj se vratila na posao. To znači, da ako se vratila na posao 2007, a u 2006. godini radila više od 6 mjeseci (a radila je do 01.10.2006.), ima pravo godišnji za 2007. iskoristiti do 30.06.2008. Je li ovo tumačenje ok? pozdrav
  4. Problem je u međukatnoj konstrukciji očito. Ako je tako, to spada pod zajednički dio zgrade - brigu svih suvlasnika. S obzirom da vas je malo, pretpostavljam da ne plaćate pričuvu odnosno da nemate upravitelja. Da imate upravitelja mogli biste to riješiti preko njega, a ovako se morate sami snaći. Logika mi sugerira sa SVI suvlasnici moraju sudjelovati u popravku - znači i onaj treći kojeg se taj problem "ne tiče" Shegac
  5. Ovo je recimo slučaj u Splitu koji sam pitao. U Zagrebu, kad radim istu stvar, najnormalnije dobijem klasu i ur.br., odnosno kreće upravni postupak. Samim tim ide i obaveza organa da predmet riješi u određenom roku. U Splitu kažu usmeno koji je odsjek nadležan, pa kad im ja postavim nekakav zahtjev, oni odgovore nakon 6 mjeseci da nisu nadležni. Nemam pravo žalbe odnosno pouke o pravnom lijeku jer nije upravni postupak. Mogu li ikako stati tome na kraj tužbom da ne rade svoj posao kako treba? Shegac
  6. Radi se o obiteljskoj kući sagrađenoj 1930.g. koju je čovjek sagradio za sebe i djecu, a vremenom su djeca to prodala malo po malo (stan po stan) dok na kraju nisu prodala sve. Na kući nije nikada napravljeno etažiranje pa mi je logično da nije određeno što je zajedničko a što ne. Moj stan je u potkrovlju i u njemu postoje i dvije tavanske prostorije. Zbog jedne sam na sudu (jedan od suvlasnika polaže pravo posjeda), a drugu nitko ne dira (ja je koristim preko 20 godina, i to samo ja). Jedini dokument do kojeg mogu doći je nekakav popis prostorija kojeg je radila neka državna služba, a na osnovu nje se određivala komunalna naknada. postoji li nekakav zakonom propisan dokument u kojem bi trebalo pisati od čega se kuća sastoji, odnosno, što je "ničiji teren" (zajedničke prostorije? Unaprijed hvala, Shegac
  7. Molim za informaciju da li gradska uprava podliježe čl. 1. zakona o općem upravnom postupku? Problem je taj što šaljem nekakve zahtjeve za izdavanjem odobrenja nadležnoj gradskoj službi, a oni to ne tretiraju kao upravni postupak. Jesu li obavezni prema zakonu jer ih namjeravam u tom slučaju tužiti Hvala, Shegac
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija