Jump to content

Logo2.jpg.df467c50602ed1173e41130f1129f825.jpg   XXXI. REDOVNO SAVJETOVANJE " AKTUALNOSTI KAZNENOG PRAVA U SVJETLU ODLUKA USTAVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE"

Hrvatsko udruženje za kaznene znanosti i praksu od 6. do 8. prosinca 2018. održava svoje 31. redovno savjetovanje pod nazivom "Aktualnosti kaznenog prava u svjetlu odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske". Savjetovanje će se ove godine održati u Remisens Premium Hotelu Kvarner.

Program savjetovanja, prijavnicu, kontakte, kao i druge detalje vezane uz Savjetovanje, možete preuzeti u dokumentu: Program - Opatija 2018.

gesaugen

Korisnik
  • Broj objava

    98
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je gesaugen objavio

  1. Da li se može kako osporiti kazna za nepoštivanje suda i ako da - kako?
  2. Prigovor na kaznu za nepoštivanje suda

    bio sam, nisam to rekao, bila je napikirana na mene i dala mi opomenu samo što sam izdahnuo kroz nos glasnije zbog fasciniranosti lažima koje iznosi bivša... ma katastrofa. I na moj upit zašto se dopušta bivšoj da iznosi stvari koje nemaju veze sa slučajem a meni se ne dopušta da pitam na temelju čega to tvrdi mi je odbrusila "da li ja to dovodim u pitanje rad suda?" moje slijedeće pitanje je: na koji način se pokreće disciplinski postupak radi neprofesionalnog i izrazito pristranog načina rada sudca?
  3. Prigovor na kaznu za nepoštivanje suda

    Nisam još drapnut nego procjenjujem moguću štetu. Imam ročište kod iste sutkinje koja me je u procesu protiv bivše supruge osudila bez dokaza za ono zbog čega ja sada tužim suprugu i obzirom da je naklona supruzi iz meni nekog nepoznatog razloga (pretpostavljam opće prisutna ženska frustracija) sam joj želio reći da sam duboko razočaran u njezinu prisebnost u našem slučaju te odluku da osudu donese na temelju emocija i procjene karaktera umjesto na temelju činjenica, te da sam fasciniran što je unatoč ne postojanju dokaza kao i mojoj čistoj prekršajnoj i kriminalnoj prošlosti te izrazito uzronom vladanju i življenju odlučila me penalizirati s najvišom novčanom kaznom kao da sam nepopravljivi ponavljač prijestupa, da ju može biti sram jer financijsku štetu koju mi je nanjela je uzrokovala da nisam imao novaca djetetu priskrbiti stvari koje sam obećao te d ame je dovela da sam jedan mjesec morao doslovce skupljati kovanice po kući da bih kupio kruh i preživio par dana do plaće. Iako neću vrijeđati već samo iznijeti komentar na njen nikakav rad, vjerujem da kakva je isfrustrirana ko*etina bi mi mogla spičiti kaznu čisto radi ega pa se želim pripremiti.
  4. Ekonomsko nasilje zbog zaključavajna prostorija u stanu

    hvala na savjetu. Htio sam pravobraniteljici opisati sve što mi se događa da vidi cijelu sliku no nisam računao da će reagirati kao i svi do sada u sustavu - secirati stvar što ju se ne tiče a izignorirati dio koji ju se tiče. Kao što rekoh, poslao sam joj dopunu gdje sam skrenuo pozornost na postupanje policije Savjet sam dobio od neutralne muške osobe koji to gleda iz prve ruke. Savjet nije bio ni zlo namjeran ni dobro namjeran već realan, ono što on vidi da dešava. Gadi mi se što u ovoj državi za svaku pa čak i najbanalniju pravdu moraš se boriti do mjere da malte ne ideš rušiti državu kako bi se išta pomaknulo s mrtve točke
  5. Želim podjeliti s vama horor Hrv. pravosuđa koji proživljavam: Razvodim se od supruge, razlog je neslaganje. Nije bilo fizičkog nasilja a puklo je zbog njenog psihičkog maltretiranja mene i našeg djeteta. Imamo zajednički stan. Supruga se svojevoljno odselila iz stana kod svojih roditelja. Tokom ožujka kad je sve krenulo, dok bih bio na poslu, supruga je dolazila u stan i odnosila stvari iz stana. Odnjela je praktički sve što je mogla, sve svoje stvari i robu, kao i slike (njene su, ne osporavam) a od zajedničkog tipa tv stolić, laptop, bicikl, sušilicu za veš, posteljinu, čak i WC papir i sredstva za čišćenje. Ogolila je stan. Zbog toga sam krenuo zaključavati spavaću sobu, kuhinju, vešeraj i svoju radnu sobu kako nebi iznijela krevet i madrac, perilicu za veš, perilicu za suđe, frižider i pećnicu. Napominjem, ona je otišla živjeti kod roditelja, dakle tamo ima sve potrebno za život i njeni nisu sirotinja niti pod razno niti im trebaju stvari koje je odnijela. Ostale su otključane djetetova soba, dnevni boravak, kupaona i WC. Obzirom da ja ne želim da ona dobije skrbništvo jer maltretira dijete, prijavila me za ekonomsko nasilje što ide po službenoj dužnosti te navodi da sam zaključavao stan na točne datume 6 i 13.3. a to je prijavila 28.3. Policija nije izašla na teren, već uzima prijavu od nje u stanici. Dakle ne postoji niti jedan dokaz da sam na te datume zaključavao prostorije osim njene tvrdnje. Ja sam ju prijavio policiji 21.3. zbog odnošenja stvari, dakle tjedan dana prije neg je ona prijavila mene no policija nije podignula tužbu protiv nje tada dok tjedan dana kasnije podiže tužbu protiv mene. Kreće suđenje i ja tvrdim da nisam zaključavao na te datume prostorije već da sam počeo zaključavati nakon što je supruga odnijela stvari i to na dan prijave supruge policiji, 23.3. Supruga iznosi sudu da uistinu je iznosila stvari i to kod svojih roditelja no tvrdi da je odnosila samo stvari koje su njene i stvari koje su joj nužne za život te da je ostavila polovicu stvari u stanu (polovica u stilu odnjela je sušilicu a ostavila perilicu (do koje nije mogla doći)). Nije uspjela na ikoji način utvrditi da su prostorije bile zaključavane, čak i kad je iznosila sušilicu navodi da je samo pričala radnicima koji su ju iznosili da je sve zaključano ali im nije pokazala. Dakle niti jednim dokazom ne uspijeva potkrijepiti da su na navedene datume prostorije bile zaključane. I onda sud donese presudu da sam kriv i navodi u obrazloženju da: "svoj zaključak sud zvodi iz jasnog i okolonosnog iskaza oštećenice koja u cjelosti i okolnosno navodi sve bitne detalje vezano za iznošenje stvari i datume" te "da su joj to stvari koje su joj potrebne za svakodnevni život, jer je napustila njihovu bračnu zajednicu i odselila se kod roditelja" (sušilica je očito itekako bitna za svakodnevni život...), te onda uskače sam sebi u usta i iznosi "tako da oštećenica nije mogla nesmetano doći do dijela njihove imovine već samo ući u stan" (nakon što je odnijela sve stvari koje je mogla sama iznijeti iz stana), te meni osobno vrh sudstva u vidu rečenice "na sva pitanja obrane okrivljenika oštećenica odgovara odlučno i jasno, čim samo dodatno potkrepljuje svoj iskaz, što i ponavljna tijekom suočenja svojim stavom i načinom iskazivanja u kojem je po govoru tijela i mirna i emotivna, plače tijekom suočenja, ali na jasan način traži zaštitu sustava" te "sud tijekom postupka nije pronašao niti jedan dokaz niti razlog temeljem kojih bi posumnjao u vjerodostojnost njenog iskaza" Dakle, u ovoj državi ako si žensko i ako plačeš onda možeš što želiš jer je sud očito ne zainteresiran za dokaze i dokazivanje, već je bitno kako se tko ponaša, a ona se ponaša tako da je uzela pravdu u svoje ruke jer joj se ne čeka rješenje brakorazvodne parnice u kojoj će sud odrediti čije je što od imovine, kao što ja, naivac, čekam, već je preuzela pravdu u svoje ruke i suznih očiju me maltretira a pravosuđe to gleda bagonaklono. Posljedično sam osuđeni nasilnik u obitelji i to će se itekako koristiti protiv mene u brakorazvodnoj parnici Katastrofa
  6. Ekonomsko nasilje zbog zaključavajna prostorija u stanu

    Kontaktirao sam pravobraniteljicu. U odgovoru je obrazložila da to ne spada pod njeno djelovanje i to da ne može komentirati sudske odluke i ako se ne slažem s postupanjem sutkinje da se obratim Min. pravosuđa a ako postoji problem psihičkom maltretiranja djeteta da se obratim Pravobraniteljici za djecu. Također je izignorirala postupanje policije koja nije podigla prekršajnu prijavu kada sam ja prijavio suprugu za odnošenje stvari iz stana 21.3. ali je podigla prijavu kad aje supruga prijavila mene 28.3 radi zaključavanja stana. Skrenuo sam pravobraniteljici pozornost na to i zamolio da se očituje po tom pitanju Također sam dobio informacije iz prve ruke od osobe koja radi dugo na sudu, da ovo s čime se borim je bolje da sam se predao i potpisao sve i prihvatio optužbe nego da se borim jer su "sve sutkinje takve" (da će gledati izaći u susret ženama ma koliko god žena bila u krivu u cijelom slučaju) te da toj osobi nije poznato da je i jedan muški uspio u takvom procesu dokazati da je žrtva. Zato sam odlučio probati skinuti sa sebe stigmu donešenih presuda za nasilje koje ne drže vodu ali i ne probavati više izboriti se za skrbništvo jer je to očito unaprijed izgubljena bitka u ovoj nakaradnoj državi. Dijete će mi odrastati uz psihički nestabilnu osobu, nadam se neoštećeno, jer ne mogu ništa učiniti oko toga.
  7. Ekonomsko nasilje zbog zaključavajna prostorija u stanu

    Saga se nastavlja Obzirom da je uskoro bivša supruga uzimala stvari iz stana, zbog čega sam bio prisiljen poduzeti gornje akcije zbog kojih sam i nepravomoćno osuđen, odlučio sam vratiti istom mjerom i tužiti nju jer za razliku od mene, ona jest počinila djelo ekonomskog nasilja odnjevši stvari iz stana na lokaciju kojoj ja nemam pristup što je i izjavila na sudu i što je i ušlo u zapisnik Prijavu je napisao moj odvjetnik, pozvao se na zapisnik gdje je priznala kako je uzela stvari i na moju prijavu policji iz 3. mjeseca u kojoj sam naveo dio stvari koje je uzela (gdje na tu prijavu policija nije postupila podizanjem prekršajne prijave dok na njenu jest) Sve u svemu, prijava sudu je došla istoj sutkinji koja me osudila i koja je, čudna li čuda, odlučila vratiti prijavu na dopunu jer se kao ne vidi točno što je prekršaj i tko ga je i kad učinio. Napominjem, prijavu je pisao moj odvjetnik sa svojim timom, dakle itekako je sve napisano u njoj! Evo sad dopunjuju... Jednostavno sam fasciniran našim sudstvom! Imam sumnju da je sutkinja pristrana iz nekog razloga (možda je na neki način povezana s majkom od bivše koja je doktorica) jer je ovo presmiješno koliko pogoduje bivšoj na temelju isključivo njenog iskaza te ignorira dokaze i izajve sjedoka. Mogu li ju ikako maknuti od mog slučaja i/ili sankcionirati takvo ponašanje?
  8. Ekonomsko nasilje zbog zaključavajna prostorija u stanu

    Da, žalit ću se, odvjetnik piše žalbu...
  9. Useljenje u nekretninu s dvojnim vlasništvom

    Može pomoć oko prvog pitanja?
  10. Živim u stanu kojeg sam pola vlasnik a pola moja supruga s kojom sam u procesu razvoda. Supriga je otišla iz stana i živi kod svojih roditelja. Htio bih da se u stan doseli moja cura. Ako se cura doseli, da li supruga može na ikoji način izbaciti curu iz stana ako ja dopuštam da živi samnom u stanu i ako da, na koji?
  11. Cijena žalbe

    Dobio sam presudu da sam kriv za prekršaj i da moram platiti 6300kn umanjeno na 5700 jer sma bio u zatvoru dva dana. Ako platim odmah mi se smanjuje na 3800kn... Tražio sam odvjetnika da napiše žalbu i on mi to naplaćuje 1500kn +pdv - da li je to realna cijena žalbe??? što žalbe toliko koštaju???
  12. Lažni iskaz

    Jedan detektiv mi je rekao da u slučaju davanja lažnog iskaza bi drž. odvjetništvo trebalo pokrenuti istražni postupak utvrđivanja istinitosti no da to nikad ne čini već za oporgavanje lažnog iskaza osoba treba pokrenuti privatnu tužbu. Da li je to isitna, da drž. odvjetništvo ne želi porektati utvrđivanje istinitosti iskaza čak ako postoji osnovana sumnja da je iskaz lažan?
  13. Supruga i ja smo u procesu razvoda (pokrenut je sudski postupak, čeka se prvo ročište). Imamo curicu od 7 godina. U međuvrmeenu me supruga stalno ucjenjuje s viđanjem djeteta na način da vodi strogu evidenciju viđanja i određuje dane kad joj paše a kad ne da vidim dijete. Obzirom da ne želim priuštavati malenoj stres, pristajem na termine te sam bio u plusu s viđanjem malene jer je bivša odselila iz kvarta pa joj nije zgodno voziti malenu u i iz škole. No određene situacije su uzrokovale probleme poput kada sam htio imati malenu za vikend zbog obiteljskog događaja a bivša mi je dala nemoguće uvjete u obliku da ju mogu dobiti u 9h i da ju moram vratiti u 19h i da joj dugujem dan viđnja malene preko vikenda zbog toga a ako ju ne vratim na vrijeme da će mi zvati policiju i prijaviti me za zlostavljanje djeteta. Uz to malu opterećuje s proceom rastave pričajući joj da je moja krivnja jer ona više ne živi u stanu (iako je samovoljno otišla) i govoreći joj da sam digao tužbu za preraspodjelu imovine. Navedeno se smatra zlostavljanjem djeteta i to je potvrdila psihologica na medijaciji... šlag na tortu je incident gdje je supruga odlučila sama skinuti bradavicu malenoj s noge a kako je bradavica krenula krvariti, ona je zagrijala nož za maslac i spalila mjesto bradavice! Na mjestu je sada crveni ožiljak Zbog toga sam prijavio suprugu u CZSS te smo pozvani na razgovor. Bila je prisutna socijalna radnica i psihologica. Složile su se da supruga nije trebala upućivati dijete u probleme s podijelom imovine te da ne smije dijete gledati kao predmet i odlučivati o strogom viđanju već da gleda inters djeteta ako je malena htjela ići na obiteljsko događanje (a htjela je). Na spaljivanje bradavice su rekle da to i nije tako strašno (!!!) a moja "pametna" bivša je na to izjavila "pa da, tako to rade bušmani" (!!!). Osjećao sma se kao da sam u skeču Monty Pythona Na kraju su u CZSS rekli da oni ne mogu nikako narediti roditlejima išta, da ako postoji element zlostavljanja se treba kontaktirati policija koja će o tome napraviti istragu i obavjestiti CZSS te je donesen zaključak da ćemo malenu viđati od sada tjedan-tjedan i pola ljetnih praznika. Još su dale do znanja da je problem u nama roditeljima oboje jer kao mi se moramo dogovoriti oko svega ignorirajući činjeniu da bivša vrši samovolju CZSS su katastrofa... što da radim? malena je inače hrabro no zatvoreno dijete i poslušati će bivšu da joj je i rekla da joj treba na živo rezati glavu
  14. Odradio sam sve pred CZSS i zatražio od odvjetnika da pokrene tužbu za razvod braka te zatraži privremenu mjeru Odvjetnik je složio tužbu i uz nju privremenu mjeru te za uslugu traži 3000kn+PDV, dakle 3750kn. U računu je naveo da se radi o "odvjetnička nagrada za sastav tužbe radi razvoda braka i dr. te prijedlog za donošenjem privremene mjere". Ono što ne vidim je da li to uključuje i izlaske na sud ili ću to plaćati dodatno? Prijatelj koji su rastao mi je rekao da pokretanje razvoda sa uključenim svim trškovima i bez dodatnog plaćanja broja izlazaka na sud košta fiksno 2.600kn (uključen PDV) te da se privremena mjera ne plaća dodatno ako je pokreće u sklopu tužbe te da je to sve prema odvjetničkoj tarifi. Gledao sam to bodovanje ali nisam uspio naći gdje postoji tako definirana jednokratna usluga o kojoj on priča Molio bih za pomoć: da li me odvjetnik vara i da li prijatelj ima pravo?
  15. Cijena tužbe za razvod braka

    znači te dvije stavke se plaćaju zasebno? Dakle ovo što prijatelj govori nije točno da se dodatna mjera ne plaća ako se pokreće u sklopu tužbe?
  16. Manipulacija djetetom

    Trenutno smo supruga i ja u fazi pred zaključenjem neuspjepšne medijacije. U prijašnjim mjesecima supruga si je dala za prvo uzimati stvari koje ona smatra njezinima iako za to nema nikakvu potvrdu. Počistila je veći dio stana od stvari. Jedna od stvari koja je ostala je stolić koji se nalazi u sobi koju zaključavam d ami ga ne ukrade dok sam na poslu. Danas se desila situacija da smo se sreli u stanu prilikom primopredaje djeteta gdje je ona počela huškati dijete da mi kaže da joj vratim stolić (mala ima 8 god). Jadno dijete je nakon par njezinih inzistiranja promucalo "tata, vrati mami stolić" ali iz čistog straha od nje jer cijeli prbolem s razvodom i je pokrenut zato jer je ona zlostvljačica (psihička) svih pa tako i malene. Ja sma rekao maloj "ljubavi, ne slušaj mamu, zaboravi ovo, to nema veze s tobom" Da li pstoji način da zaštitim malenu od maniuplacija koje izvodi bivša jer ako ovo radi predamnom, tko zna što sve radi kad me nema?
  17. Manipulacija djetetom

    poslao sam pismeno na CZSS zahtjev za intervencijom u kojem sam opisao što radi. Što je najgore, šalje mi sad emailove da zato jer sam ju na medijaciji proglasio zlostavljačicom će u pon. ići s malom kod dr. opće prakse po uputnicu kako bi ju mogla voditi u Klaićevu po stručnu pomoć. Ja sam naprosto šokiran njenom logikom: sad će dijete navlačiti po bolnici kao da je problem s malom iako joj je i psihologic ana medijaciji rekla da je to što je napravila s govorenjem stvari maloj koje ju se ne tiču u stvari manipulacija i zlostavljanje
  18. Manipulacija djetetom

    100% sam siguran, navedeni slučaj nije jedini. Kasnije te večeri me je malena pitala da zašto sam stavio zabilježbu na stan. Inače sudimo se oko preraspodjele suvlasništva nad stanom jer je meni dio poklonjen a drugi dio smo kupili zajedničkim kreditom, no upisali smo se 50-50. Sad to želim poništiti, pogotovo jer ona nema problem stambenog zbrinjavanja (njezini imaju i stanova i para) a mene želi istjerati van na cestu čisto da mi napakosti i sad u to uključuje malu... kako se pokreće postupak? Baš sam napisao dopis CZSS-u koji sam mislio poslati poštom u kojem opisujem na koji način manipulira djetetom te u kojem ih tražim intervenciju i zaštitu djeteta. Da li je to dovoljno?
  19. Punica je liječnica opće prakse, privatnik sa zakupom ambulante (nisam baš 100% siguran kako to funkcionira, ali je privatnik). Kroz godine je tražila da sve što kupujemo uzimamo na R1 račun i to je ona davala svojoj računovotkinji. Njena kćer i ja smo tako godinama uzimali na R1 benzin za auto (cca 400kn/mj), hranu i špeceraj (cca 500-1000kn/mj), robu (cca 300-500kn/mj), bilo kakve potrepštine i kućanske aparate (cca 200kn/mj). Sve u svemu, svaki pa svaki račun osim valjda samo za kruh i mlijeko je išao kao R1 Ono što me zanima je: 1. da li je to kazneno dijelo 2. obzirom da sam ja kupovao sa svojom karticom tekućeg računa i uzimao R1, da li ja mogu biti sudski gonjen ako se cijela stvar prijavi poreznoj? Da li imam kakvu zaštitu/izbjegavanje kazne kao pokajnik? 3. Što je najgori mogući scenario za mene a koji za doktoricu?
  20. Gomilanje rashoda koji nemaju veze s obrtom

    Da li isto vrijedi i ako je ukupna utaja veća od 20.000,00kn ali moj doprinos je svega par tisuća? Mislim da li sam i tamo pomagatelj kojem se može dosuditi ista kazna? Ja nisam imao aposlutno nikakve materijalne koristi od toga već eto jer smo mogli smo pomagali čisto da oni imaju više novaca (mada u to kako su njima raspolagali je sasvim druga tema)
  21. Raspodjela imovine nakon razvoda

    Molio bih pomoć: upravo se to desilo, uzela je sušilicu za veš Prijavio sam policiji i policija će napraviti zapisnik no policajac mi je rekao da provjerim sa pravnicima da li smijem promijeniti bravu jer misli da mijenjanje brave ne znači automatski ometanje privatnog posjeda ako ja njoj dopuštam da dolazi u stan u mojoj nazočnosti u globalu ako netko zna za riješenje za spriječavanje ovakvih njenin krađa
  22. Zbog razvoda žena i ja gledamo raspodijeliti imovinu. Ono što imamo zajedničko je stan. U toku braka ja sam još dobio od pokojnog oca zemljište darovnim ugovorom koje je upisano u zemljišnjim knjigama samo na mene (1/1). Stan je malo kompliciranija priča: kupili smo ga od mojih roditelja gdje su roditelji meni poklonili 1/3 stana tako da smo za preostalih 2/3 vrijednosti supruga i ja digli kredit da isplatimo roditelje i mog brata. U knjizi položenih ugovora stan glasi 1/2 na mene i 1/2 na suprugu (glup zaljubljen ja umjesto da sam upisao realno stanje od 2/3 moje i 1/3 od supruge) . Inače kao što će te dolje pročitati ta "1/3" je u stvari veća jer je definirana kroz procijenjenu vrijednost stana a ne dogovornu između mene i mojih roditelja. U kupoprodajnom ugovoru koji su složili u banci gdje smo dizali kredit je definirano i darivanje i to pasusom: "Ugovorene strane sporazumno utvrđuju da stvarna vrijednost stana prema procjeni (ime banke) iznosi 135.000€, te da Prodavatelj daruje kupcu II (moje ime) dio stana koji vrijedonosno odgovara razlici između stvarne vrijednosti stana prema procjeni (ime banke) od 135.000€ i kupoprodajne cijene od 80.000€ a koja iznosi 55.000€, a koju će kod upisa prava vlasništva realizirati u uknjižbi stana ili će postupiti na drugi način a na to Prodavatelj neće utjecati" Da li prema navedenom pasusu ja imam pravo na veći dio stana kod preraspodijele ili sam se zeznuo? Također da li darovano zemljište koje glasi samo na mene ulazi u raspodjelu?
  23. Molim Vas savjet što poduzeti u slijedećem slučaju: Do neki dan sam bio pacijent kod doktorice koja je majka moje supruge. Zbog drugih razloga se supruga odlučila rastati od mene i lažno me prijavila policiji zbog čega sam proveo noć u istražnom zatvoru i prehladio se. Slijedeći dan sam prehlađen izašao pred sudca za prekršaje. Nakon procesa koji je završio oko podneva, javio sam poslodavcu da sam bolestan te sam kasnije otišao doktorici koja je radila poslijepodne javiti da sam se razbolio i da mi otvori bolovanje zbog prehlade. Obzirom da je doktorica ujedno i majka moje suprige, doktorica mi je umjesto stvarne dijagnoze otvorila bolovanje pod šifrom F41 što je " Panični poremećaj, epizodna paroksizimalna anksioznost" i kao razlog navela "kriza u braku, bio na sudu" što iako jest točno nije razlog mog otvaranja bolovanja niti bi to doktorica mogla znati osim preko svoje kćeri tj. moje supruge koja me je poslala u zatvor. Obzirom da mi je slijedeći dan bilo bolje, takvu doznaku sam predao poslodavcu ne vidjevši razlog otvaranja bolovanja već sam za dijagnozu doznao tek sada, skoro mjesec dana kasnije jer je doktorica tražila da prebacim karton kod druge liječnice te mi je dala moj karton u kojem sam vidio što mi je napisala kao razlog bolovanja. Obzirom da se radi o očitoj zloupotrebi položaja liječnika i potpuno krivoj dijagnozi, vjerojatno u svrhu pogodovanju vlastitoj kćeri u daljnjem postupku rastav i pridobivanja skrbništva, molio bih da me savjetujete kome mogu prijaviti navedene nepravilnosti kako bih pokušao ispraviti nepravdu koju mi serviraju.
  24. Lažna dijagnoza dr. opće prakse

    jesam, postoji već tema jesam već prije. Ovo je novo, otvaram teme kako naletim na "minu" koju mi serviraju http://legalis.hr/topic/93765-posjedovanje-marihuane-za-vlastitu-upotrebu/?tab=comments#comment-476490
  25. Lažna dijagnoza dr. opće prakse

    ne nego je punica doktorica sama postavila svoju dijagnozu kako bi pogodovala kćeri jer kćer ima podebeli karton liječenja od depresije i vezanih poremećaja i to na sudu prilikom skrbništva neće izgledati povoljno po nju pa je ova odlučila probati izravnati tu računicu lažnom dijagnozom. Znam da je moja riječ protiv njene, ali definitivno nisam imao "Panični poremećaj, epizodna paroksizimalna anksioznost" već prehladu uzrokovanu pothlađenjem čekajući u zatvoru suđenje. Uostalom kakva je to amneza "imao je stres, u obitelji, kriza u braku, bio je na sudu i zabrinut zbog iznenadnog događaja u obitelji"??? Kako je to ona mogla znati ako sam ja došao s problemom prehlade? I kakvo je to uopće opravdanje za izbivanje s posla?
×