Jump to content

Bore

Korisnik
  • Broj objava

    60
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je Bore objavio

  1. A zato šta znam da nema 500000 eura i još je u kreditima a zašto JB nije uvrstio stvarno neznam jer je po meni trebao.Zato mi sve to nije jasno
  2. koliko sam gledao na Internetu po broju čestice nema promjene vlasništva a nisam saznao kako je ugovorom regulirano pitanje isplate.Samo sam usmeno saznao da je sklopljen kupoprodajni ugovor. Inače kuća nije spomenuta u ostavinskoj raspravi nego samo ostale nekretnine i pokretnine pa sam postavio pitanje i rečeno mi je od strane rođaka da je ujak njemu prodao kuću a vrijednost joj nije baš toliko mala a znam da rođak nema toliko novca za isplatu
  3. Kad porezna uprava pokrene ovrhu na nekretnini a radi dugovanja istoj i napravi zabilježbu pod "C" "Teretovnica" u "izvadku iz zemljišne knjige" da li je onda pokrenut postupak prodaje nekretnine i gdje saznati odnosno vidjeti da se ta nekretnina stavila na javnu dražbu odnosno na prodaju a radi naplate duga poreznoj upravi.
  4. Prije par mjeseci mi je umro ujak i na ostavinskoj raspravi sam saznao da je ujak sklopio ugovor o kupoprodaji kuće sa rođakom a po tom ugovoru je isti platio porez na nekretnine ali nije došlo do novčane transakcije odnosno uplate navedenog iznosa.Da li je taj kupoprodajni ugovor ništetan i na koji se zakon pozvati na ostavinskoj raspravi.
  5. Zahvaljujem na informaciji. Mislio sam da je RRIF vjerodostojni al eto neznas vise di da skupis prave informacije. Poz.
  6. Postovani, otvorio sam sporedno zanimanje sa datumom pocetka rada 01.04.2016 i dobio sam od porezne rijesenje o placanju doprinosa na datum 06.06.2016. U doprinose koje su stavili u rijesenju je i placanje doprinosa za zapošljavanje a u casopisu RRIF 07/2014 pise da toga doprinosa nema za osobe koje nisu osigurane po niti jednoj osnovi koje obavljaju sporedno zanimanje. Kojim zakonom su i clankom uveli i placanje obaveznih doprinosa za zaposljavanje jer koliko god citao NN i pisao sluzbeno poreznoj odgovora nema ? Da li neko zna. Unaprijed zahvaljujem. Pozdrav.
  7. Postovani, Nezaposlen sam i otvaram sporedno zanimanje i zelim pausalno placati porez i primat cu samo preko ziro-racuna uplate. Sve sam razumio oko doprinosa,pausalnog poreza i sve sta je vezano za kućnu radinost i sporedno zanimanje ali nemam odgovor na jos par stvari: 1.da mogu imati naziv sporednog zanimanja ili toga nema pa onda stavim proizvoljno naziv i napisem svoje ime i prezime,OIB i adresu. 2.da li moram imati pečat i u kojoj formi odnosno sta sve treba biti napisano na pečatu. 3. da li moram imati poslovni racun ili moze i ziro-racun na osobu. 4.Kad radim račun prema nekoj drugoj tvrtki a placanje ce biti preko transkacijskog racuna sta sve mora sadržavati racun da bi bio ispravan ( da li je to propisano Pravilnikom o PDV-u cl.38.st.7 ) 5.Za prijavu na mirovinsko i zdravstveno mora otici sam i predati prijave ? Unaprijed zahvaljujem na odogovorima.
  8. Presuda je pravomocna od 04/07/2002 a ovršna je od 22/07/2002 ( tako pise na presudi u obliku pečata pa dodani datumi ). Odvjetnik mi je 13/10/2003 napravio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave i podnio Rjesenje o ovrsi kod općinskog suda da se pljeni 1/3 place ovršenika kod tvrtke xxxx i sud je to poslao u tu tvrtku gdje mu je kroz 2004,2005 i 2006 godinu skidano od place. Ako sam 2003 pokrenuo ovrhu valjda se zastara prekida a od suda nikad nisam dobio nista da je proces naplate obustavljen odnosno da od 2006 vise se ne radi ovrha nad placom ? Da li je u zastari moje potrazivanje ?
  9. Kao osnovu za plaćanje kod Zahtjeva za izravnu naplatu preko Fine sam prilozio presudu u orginalu koja je pravomoćna i ovršna ( ima sve pečate i potpise). Fina mi je vratila svu dokumentaciju uz obrazlozenje: "Utvrđena je nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje.Presuda xxxx ne sadrži potvrdu ovršnosti sukladno odredbi čl.10.Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o provedbi ovrha na novčanim sredstvima ( NN 112/12)" Na presudi ima pečat i piše " Odluka je pravomoćna dana xxxxx itd pečat suda ,potpis. Isto tako ima pečat i piše Odluka je ovršna dana xxxxx itd pečat suda potpis. Gdje da nabavim potvrdu o ovršnosti ? Zar sama presuda nije ovršna isprava ?
  10. Ako posjedujem kucu sa dva kata i vlasnistvo 1/2 u tom slucaju ako sud geometrijski podijeli kucu da li to znaci okomitu podjelu kuce i onda svak ima svoje vlasnistvo koje moze etazirati i knjiziti.
  11. Koliko shvacam ja nisam bio kod javnog biljeznika za one radnje koje on inace obavlja nego prakticki kao da sam bio na sudu jer je javni biljeznik povjerenik suda jer je valjda drzava htjela rasteretiti sudove na taj nacin. Da sam mogao birati javnog biljeznika za pravne radnje onda bi se clanak 163. Zakona o javnom biljeznistvu odnosio na mene kao stranku a ovako je sud dodijelio za ostavinsku raspravu tog i tog biljeznika i nemozes ga birati. Mislim da je velika razlika između javnog biljeznika i JAVNOG BILJEŽNIKA KAO POVJERENIKA SUDA U OSTAVINSKOM POSTUPKU.
  12. Podnio sam prigovor i priložio kopiju računa i Riješenje o nasljedstvu u zadanom roku javnom biljezniku koji je pokrenuo ovrhu. Kako piše PRAVILNIK O VISINI NAGRADE I NAKNADE TROŠKOVA JAVNOG BILJEŽNIKA KAO POVJERENIKA SUDA U OSTAVINSKOM POSTUPKU(“Narodne novine”, broj 135/03) u članaku 6. "Javni bilježnik neposredno od nasljednika, tijekom ostavinskog postupka, naplaćuje pripadajuću mu nagradu i naknadu troškova. O obračunatim i naplaćenim nagradama i troškovima, kao i o možebitno naplaćenom predujmu ovih naknada, bez obzira jesu li isti u ostavinskom spisu zabilježeni na pojedinoj ispravi, javni bilježnik će u spisu voditi i poseban obračunski list kojem će kronološki bilježiti činjenice izvršenih mu uplata po pojedinom nasljedniku te plaćenih mu nagrada i naknada troškova, a po obavljenim radnjama obračunski list će zaključiti potvrđujući jesu li mu u cijelosti podmireni nagrada i troškovi." Kako tumačiti " bilježiti činjenice izvršenih mu uplata po pojedinom nasljedniku" ? Ispada da ako sam nasljedio 1/10 da bez obzira na to oni odrede po svojoj volji " neka bude taj od svih nasljednika" pa nek se j...e sa ostalim kako ce se naplatiti ? Po kojem zakonu javni biljeznik kao povjerenik suda u ostavinskom postupku ima pravo na taj nacin naplacivati svoju nagradu ? Nigdje nisam naisao na taj clanak zakona pa ako neko konkretno moze ukazati gdje tocno pise ? Nadalje ako je javni biljeznik u svojstvu povjerenika suda kod ostavinskog postupka onda se valjda primjenjuje Zakon o nasljeđivanju a u kojem piše u članku 191. stavak 2. Troškovi postupka Članak 191. (1) Svaka stranka snosi troškove koje je imala tijekom ili u povodu postupka. (2) Ako je bilo zajedničkih troškova, sud će odrediti u kojem će razmjeru stranke snositi te troškove. (3) Na prijedlog jedne stranke sud može odlučiti da joj druga stranka nadoknadi troškove koje joj je prouzročila očito nesavjesnim postupkom. Kako tumačiti čl.191 st.2 ? Stvarno nemogu razumjeti da sud odnosno zakonodavac na ovaj nacin sam sebi stvara posao jer ako ja moram traziti naknadu stete jer sam sve ja platio nevidim smisao zakona osim da je ili loše napisan ili namjerno napisan ili se namjerno tumaci na nacin kako odgovara jačem. Dajte ako ima neko neki smisleni odgovor jer ovo se pretvara u nocnu moru od pravosuđa ili kako ja to vidim da si drzava sama stvara nove nepotrebne predmete ako ja moram naci advokata da bi svoj dio od drugog nasljednika dobio a najvjerovatnije opet ovrhom. Za boga miloga ?!!
  13. Postovani, sljed događanja oko ostavinske rasprave: 20/02/14 prvo i jedino ročište gdje u dogovoru sa javnom biljeznicom placam svoj dio (1/2) od dva nasljednika troškove ročišta i dobivam racun za isto na iznos od 1635kn. Drugi nasljednik nije platio nista do dana danasnjeg. 08/06/14 dobivam postom preporuceno racun od istog javnog biljeznika na iznos od 1635kn smatrajuci da sam dobio racun za vec placeno i nereagiram. Danas 10/12/14 dobivam od istog javnog biljeznika preko drugog javnog biljeznika rijesenje (a koji je sastavio drugi odvjetnik) o ovrsi za nepodimreni racun koji sam dobio 08/06/14. Svaki nasljednik je dobio svoj dio ostavstine sta se vidi iz rijesenja o nasljeđivanju u iznosu 1/2. Podnio sam prigovor javnom biljezniku koji je pokrenuo ovrhu i prilozio racun koji sam dobio prilikom placanja poslije ročišta a na upit da li je i drugi nasljednik dobio isto ovrhu odgovor je da ga nemaju evidetiranog,drugim rijecima nije pokrenuta ovrha nad njim ? Pitanje glasi:Tko od nasljednika i kako placa svoj dio troska i zasto ispada da ja moram platiti cjelokupni trosak postupka i to putem ovrhe ?!! Unaprijed zahvaljujem na savjetu i informaciji. Pozdrav.
  14. Postovani, sljed događanja oko ostavinske rasprave: 20/02/14 prvo i jedino ročište gdje u dogovoru sa javnom biljeznicom placam svoj dio (1/2) od dva nasljednika troškove ročišta i dobivam racun za isto na iznos od 1635kn. Drugi nasljednik nije platio nista do dana danasnjeg. 08/06/14 dobivam postom preporuceno racun od istog javnog biljeznika na iznos od 1635kn smatrajuci da sam dobio racun za vec placeno i nereagiram. Danas 10/12/14 dobivam od istog javnog biljeznika preko drugog javnog biljeznika rijesenje (a koji je sastavio drugi odvjetnik) o ovrsi za nepodimreni racun koji sam dobio 08/06/14. Svaki nasljednik je dobio svoj dio ostavstine sta se vidi iz rijesenja o nasljeđivanju u iznosu 1/2. Podnosenjem prigovora javnom biljezniku koji je pokrenuo ovrhu a na upitu da li je i drugi nasljednik dobio isto ovrhu odgovor je da ga nemaju evidetiranog,drugim rijecima nije pokrenuta ovrha nad njim. Pitanje glasi:Tko od nasljednika i kako placa svoj dio troska i zasto ispada da ja moram platiti cjelokupni trosak postupka ?! Unaprijed zahvaljujem na savjetu i informaciji. Pozdrav.
  15. Kada je javni biljeznik povjerenik suda u ostavinskom postupku primjenjuje se "Zakon o nasljeđivanju" a u kojem pise: G l a v a d r u g a OSTAVINSKI POSTUPAK Troškovi postupka Članak 191. (1) Svaka stranka snosi troškove koje je imala tijekom ili u povodu postupka. (2) Ako je bilo zajedničkih troškova, sud će odrediti u kojem će razmjeru stranke snositi te troškove. (3) Na prijedlog jedne stranke sud može odlučiti da joj druga stranka nadoknadi troškove koje joj je prouzročila očito nesavjesnim postupkom.
  16. Pronasao sam sljedece: "PRAVILNIK O VISINI NAGRADE I NAKNADE TROŠKOVA JAVNOG BILJEŽNIKA KAO POVJERENIKA SUDA U OSTAVINSKOM POSTUPKU Članak 6. Javni bilježnik neposredno od nasljednika, tijekom ostavinskog postupka, naplaćuje pripadajuću mu nagradu i naknadu troškova. O obračunatim i naplaćenim nagradama i troškovima, kao i o možebitno naplaćenom predujmu ovih naknada, bez obzira jesu li isti u ostavinskom spisu zabilježeni na pojedinoj ispravi, javni bilježnik će u spisu voditi i poseban obračunski list kojem će kronološki bilježiti činjenice izvršenih mu uplata po pojedinom nasljedniku te plaćenih mu nagrada i naknada troškova, a po obavljenim radnjama obračunski list će zaključiti potvrđujući jesu li mu u cijelosti podmireni nagrada i troškovi." Znaci poseban obračunski list gdje se bilježe izvršene uplate po pojedinom nasljedniku a značilo bi da se iz toga vidi tko je platio i koliko i tko nije i koliko pa će se prisilna naplata onog tko nije platio izvrsiti putem ovrhe. To smo rijesili. Kako doći u posjed vlasnistva ako javni biljeznik ne zeli izdati rijesenje jer jedan od nasljednika nije jos platio naknadu javnom biljezniku a drugi nasljednik je podmiro troskove ?
  17. Dvije sestre su nakon smrti trece sestre dobile poziv kod javnog biljeznika za ostavinsku raspravu. Ostavinska rasprava je provedena i jedna je sestra platila 50% od ukupnog troska javnog biljeznika i dobila racun a druga nije platila nista s namjerom da ce platiti. Javni biljeznik nece da da rijesenje dok se neplati cijeli iznos i zaprijetio je ovrhom. Da li se ovrha odnosi na ovu sestru koja nije platila ili na iznos koji nije placen ? Kako to ako je netko nasljedio nesto nemoze sada knjiziti vlasnistvo nad stecenim sve dok ostali nasljednici neplate trosak ostavinske rasprave ? Na koji datum treba glasiti rijesenje o ostavinskoj raspravi ? Da li na datum kada je zakazano ili na datum placanja odnosno podmirenja cjelokupnog racuna jer me brine taj datum a radi prijave poreznoj u roku od 30dana pa da nebi jos sa porezom imao problema ? Unaprijed zahvaljujem.
  18. Radi se o drugom nasljednom redu, sestre su,pa bi to znacilo da bi nasljednik trebao platiti 5% poreza na nekretnine. Koliko sam čitao ako su zivjeli u zajednickom domacinstvu onda se neplaca 5% poreza na nekretnine ako se poreznoj dostavi potvrda sa MUP-a od pokojnice da je imala istu adresu stanovanja kao i nasljednica. Da li sam u pravu.Poz.
  19. Mislio sam ako nitko ne dođe tko ima poziv za ostavinsku raspravu šta u tom slučaju ?
  20. Postovani, Citiram: " dakle, JB odredi neki datum za ostavinsku i osoba/e XX i ostali /ako ih ima/ dobiju poziv za zakazani termin. savjet: ne otići na zakazanu raspravu. tu i ostale koje AKO budu zakazane od strane JB. nakon toga dobivate poziv na ostavinsku koja se vodi na sudu. gdje je taksa mnogostruko manja." Da li je ovo istina i koliko su troskovi za ostavinsku raspravu na sudu ako je rijec o nekretnini vrijednosti cca 50000€. Unaprijed zahvaljujem. Poz.
  21. Da li sudska presuda spada pod ovršnu ispravu pa da mogu u Fini podnijeti prijedlog za izravnu naplatu po racunima u bankama ?
  22. Imam od prije rijesenje o ovrsi predano u ovrsni ured i po kojem se radila naplata ovrseniku i sad bi sa tim istim rijesenjem htio ponovo pokrenuti ovrhu a na Fini mi kazu da moram opet ici u Ovrsni ured pa opet podnijeti prijedlog za ovrhu ? Da li je pravomocna sudska presuda ujedno i dokument po kojem se moze napraviti ovrha nad novcanim sredstvima putem Fine ? Naime na stranicama fine pise : "OSNOVA ZA PLAĆANJE - Fina pokreće postupak provođenja ovrhe na temelju zaprimljene osnove za plaćanje. Osnova za plaćanje može biti rješenje o ovrsi, rješenje o osiguranju, zadužnica,..." Sta sve Fina smatra pod " Osnovom za placanje" ?
  23. Imam pravomoćnu presudu Općinskog suda u kojoj je doneseno rijesenje da mi dužnik plati dug sa kamatama. Sa tom presudom je podnesen prijedlog za ovrhu ( 2003 godine) u ovršnom uredu jer sam saznao da duznik radi i na taj nacin sam 1,5 godinu dobivao novce.No duznik je prestao raditi i vise nisam dobivao novce. Sad sam htio putem Fine napraviti ovrhu po novčanim sredstvima dužnika i dosao sam u Finu sa "Prijedlogom za ovrhu na temelju ovršne isprave" (a koju je sastavio advokat 2003 godine i predao Ovršnom uredu da se provede, sta je i napravljeno) gdje mi kazu da moram ici u Ovršni ured ili naci advokata da mi to pravno rijesesi ? Da li moram ponovo u Ovrsnom uredu ili preko advokata ili javnog biljeznika podnositi prijedlog za ovrhu ? Da li je pravomoćna presuda dokument za provedbu ovrhe ( osnova za placanje) i da li mogu ici sa tim direktno u Finu i napraviti ovrhu ili moram najprije ici u Ovrsni ured pa onda sa tim rijesenjem u Finu ? Unaprijed zahvaljujem na sugestijama,prijedlozima,razumjevanju. Poz.
  24. HRVATSKI SABOR 2602 Na temelju clanka 88. Ustava Republike Hrvatske, donosim ODLUKU O PROGLAŠENJU ZAKONA O POSREDOVANJU PRI ZAPOŠLJAVANJU I PRAVIMA ZA VRIJEME NEZAPOSLENOSTI Proglašavam Zakon o posredovanju pri zapošljavanju i pravima za vrijeme nezaposlenosti, kojega je Hrvatski sabor donio na sjednici 2. srpnja 2008. godine. Klasa: 011-01/08-01/71 Urbroj: 71-05-03/1-08-2 Zagreb, 4. srpnja 2008. Predsjednik Republike Hrvatske Stjepan Mesic, v. r. ZAKON O POSREDOVANJU PRI ZAPOŠLJAVANJU I PRAVIMA ZA VRIJEME NEZAPOSLENOSTI Clanak 6. (1) Za slucaj nezaposlenosti obvezno su osigurani svi radnici u radnom odnosu. (2) Osiguranje za osobe iz stavka 1. ovoga clanka provodi se na nacelu solidarnosti. Clanak 7. Nezaposlene osobe, na temelju osiguranja, ostvaruju prava na: 1) novcanu naknadu, 2) mirovinsko osiguranje, 3) novcanu pomoc i naknadu troškova za vrijeme obrazovanja, 4) jednokratnu novcanu pomoc i naknadu putnih i selidbenih troškova. _______________________________________________________________________ HRVATSKI SABOR 2338 Na temelju članka 88. Ustava Republike Hrvatske, donosim ODLUKU O PROGLAŠENJU ZAKONA O DOPRINOSIMA ZA OBVEZNA OSIGURANJA Proglašavam Zakon o doprinosima za obvezna osiguranja, koji je donio Hrvatski sabor na sjednici 29. studenoga 2002. Broj: 01-081-02-3786/2 Zagreb, 4. prosinca 2002. Predsjednik Republike Hrvatske Stjepan Mesić, v. r. ZAKON O DOPRINOSIMA ZA OBVEZNA OSIGURANJA Članak 1. Ovim se Zakonom uređuju vrste doprinosa, obveznik doprinosa, obveznik obračunavanja doprinosa, obveznik plaćanja doprinosa, osnovica, stope za obračun, način utvrđivanja obveze i rokovi za uplatu te druga pitanja vezana uz plaćanje doprinosa za obvezna osiguranja, i to: 1. za mirovinsko osiguranje na temelju generacijske solidarnosti, 2. za mirovinsko osiguranje na temelju individualne kapitalizirane štednje, 3. za zdravstveno osiguranje, 4. osiguranje za slučaj nezaposlenosti. Članak 2. (1) Doprinosi za obvezna osiguranja (u daljnjem tekstu: obvezni doprinosi) prema ovome Zakonu jesu: 4. Za osiguranje u slučaju nezaposlenosti: doprinos za zapoš*ljavanje. Članak 4. Obveznik je doprinosa te obveznik obračunavanja i plaćanja doprinosa: 9. osiguranik s osnove obavljanja samostalne djelatnosti obrta koji, prema propisima o porezu na dohodak, dohodak s te osnove utvrđuje na temelju poslovnih knjiga obveznik je doprinosa i plaćanja doprinosa na osnovicu prema članku 11. ovoga Zakona; Članak 11. Mjesečna osnovica za obračun doprinosa na osnovicu obvezniku doprinosa iz članka 4. točke 9. ovoga Zakona jest umnožak prosječne plaće i koeficijenta 0,65. Članak 37. (1) Prema osnovici iz članka 11. do 13. ovoga Zakona obračunavaju se doprinosi na osnovicu po stopama: (2) Osiguraniku mirovinskog osiguranja na temelju individualne kapitalizirane štednje prema osnovici iz stavka 1. ovoga članka obračunavaju se doprinosi na osnovicu po stopama: 1. 15,00% za mirovinsko osiguranje na temelju generacijske solidarnosti, 2. 5,00% za mirovinsko osiguranje na temelju individualne kapitalizirane štednje, 3. 15,00% za osnovno zdravstveno osiguranje, 4. 0,50% poseban doprinos za zdravstveno osiguranje za prava u slučaju ozljede na radu i profesionalne bolesti. _______________________________________________________________________ i tako dolazimo do riješenja zagonetke da je zakonodavac propustio staviti u obvezne doprinose za obrtnike stavku: 4. 1,70% za zapošljavanje Postovana gospoda iz HOK-a su još od 2002 god. mogli nešto poduzeti po tom pitanju ili ovi koji su bili na vlasti a i ovi sada ali bojim se da ce to jos dugo tako ostati u zakonu. Neznam po cemu je obrtnik drukciji od nekog drugog koji je u radnom odnosu,novac koji sam uplacivao za doprinose je ocito razlicit od novca koje uplacuju oni koji su u radnom odnosu. Zar osnovica za doprinose i uplate istog nije dokaz da sam radio i placao kao i drugi a sada kad sam ostao bez posla nemam pravo na nikakvu pomoc bar ovu sa biroa za rad. Hvala HOK-u i Vladi RH sta misli na mene obrtnika NIKAD VIŠE OBRTNIK Naredne godine su lokalni izbori na kojima će nam politički “moćnici” objašnjavati što su sve napravili kako bi im (nam) bilo bolje. Bilo bi dobro da se prisjetite i što su sve mogli napraviti, a nisu, da bi nam zaista bilo bolje.
  25. Evo i odgovora: Razgovor s Dragutinom Ranogajcem, predsjednikom Hrvatske obrtničke komore od 12/04/2012 "Obrtnici nemaju pravo na novčanu naknadu za nezaposlene osobe jer nemaju mogućnost plaćati doprinos za zapošljavanje" Koja tragedija od društva u kojem živim
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija