Jump to content

Mister-X

Korisnik
  • Broj objava

    1591
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    3

Mister-X je zadnji put osvojio dan prosinac 24 2016

Mister-X objavljuje sadržaj koji korisnici cijene!

1 pratitelj

O Mister-X

  • Rang
    Veteran

Nedavni posjetitelji profila

8667 pregleda profila
  1. Mirovina

    da....dok se ne dobije riješenje ,nevjeruje se nikome 100% ...pa i kad se dobije ,zna doći do poništenja tog rješenja... o ovome bi se dalo....to je relativno točno ,ali kroz novu obradu se može svašta dogoditi...smanjit omjer,pa čak i izgubiti ako vještaci procjene da je došlo do znatnog poboljšanja bolesti zbog koje je umirovljen.. ovo neću reći da nije točno jer to vrlo lako može biti tako....al iznijet cu svoje mišljenje,ako mirovinsko bude tako postupalo da to nije u redu... ne može se razmišljati na način da li su prije vještaci bili "podmitljivi" ili darežljiviji itd ili je to sad sadašnje vještaćenje....za par godina će biti neka nova komisija pa će reči ovi prije nisu bili dobri itd.....i jedni i drugi su u datom vremenu ovlašteni za davanje mišljenja i to je to...ostalo je sfera prekšajnih i kaznenih postupaka.. što se tiče novih obrada i zašto smatram da zakon nije dobar ili ako se bude tako tumačilo.....promjena statusa tipa dragovoljac ,nema ama baš nikakave veze niti sa omjerom niti zašto je netko umirovljen...vještaci određuju da li je bolest takve naravi da se osoba umirovi i u slučaju (da je povezano sa ratom) daju određene omjere i to sve je potvrdilo ministarstvo branitelja na kraju postupka... tražiti od branitelja da mora ponovo ići na obradu samo zato što je stekao status dragovoljca nije u redu niti medicinski opravdano jer to nije cinjenica koja mijenja razloge umirovljenja...može se samo raditi novi obračun ili zabraniti novi obračun sa novostenčenim keficijentima....međutim i tad se postavlja pitanje,šta ako branitelj sam napravi novu obradu.....al dobro....tad moraju priznati novi obračun,ali postoji rizik od novog vještaćenja... "nije šija ,nego vrat" prijatelju,kad već tako kažu onda pošto imaš status dragovoljca...odeš u mirovinsko i predaš zahtjev da ti promjene faktor koji imaš sa 1.1 na 1.5 (dragovoljac)
  2. Mirovina

    sve ok....evo imaš status dragovoljca pa za početak probaj na taj način dići mirovinu (pa ćeš saznati šta o tom misli referent koji ti bude radio obračun) ...nemoj čekati hrvi jer će to potrajati,pa i godinama ,a uvijek postoji mogućnost i da ne dočekaš trajno,nego bude manje od 20%...(iako je to malo vjerojatno)....
  3. Mirovina

    već sam duže na forumu i gonzo često iznosi stajališta koja cesto znaju biti ispravna...uglavnom,nema kod njega namjere da netko odustane ili da ga krivo informira....što neznači da je ovo njegovo mišljenje točno ili netočno... ja sam ti odgovorio da bi trebalo doci do novog obračuna,ali isto tako sam svjestan da je zakon i neka objašenjena oko tog zakona idu u tom smjeru da vrijede za nove umirovljenike...puno je to sad nelogičnosti ili nedorečenosti,ali praksa će pokazati (ili sudovi) kako će to završiti.... ti već sad imaš status dragovoljca ,ne moraš čekati trajno hrvi...nek prave novi obračun sa koeficijentom od 1.5,ako zakon dopušta ako bude tako kako kažeš da su ti pravnici rekli ,to je super i povratno javi....
  4. Mirovina

    s obzirom kako je zakon sastavljen ništa me ne bi začudilo... međutim,ako idemo od pretpostavke da novi zakon ne vrijedi za već umirovljene ,onda je upitno da li se može praviti i nova obrada jer bi to bio način zaobilaženje zakona...odnosno neznam koliko je mirovinsko uopče u mogučnosti da zahtjev za novi obračun ,zakonski tretira kao zahtjev za novu obradu iako kad netko dobije hrvi,on može sam preko svog dr opče prakse pokrenuti novu obradu ,al pošto su svi stariji i bolesniji pitanje je koji omjer dobiti.........odličan zakon...idemo dati nešto,a da vam to ne koristi...pogotovo već umirovljenima...
  5. Mirovina

    neznam tvoje sve detalje pa ti otprilke kažem kako češ znati koliko otprilike trebaš dobiti bitan je tvoj vojni dio za obračun jer on raste a dobijanjem hrvi-a evo ti primejer ,ako je tvoja mirovina od 3264 da je recimo vojni dio 2200 kn,a civilni dio 1064... vojni dio je zračunat tako da je 2000 pomnoženo sa 1.1 je 2200 i dodan civilni dio od 1064 sad ako ti priznaju samo hrvi bit će koeficijent 1.5 puta 2000 i tad vojni dio raste na 3000 plus civilni od 1064 ako ti priznaju i hrvi (to moraju) i status dragovoljca ( tu nisam siguran ako je ostvaren po novom zakonu) onda će biti koeficient 1.85 puta 2000 = 3700 plus na to civilni dio s obziroma da to naraste preko 3500 ,nova mirovina se umanji za 10%
  6. Mirovina

    da...raste koeficijent za računanje vojnog dijela.....npr ako si dragovoljac imaš sad koeficijent 1,5...sa hrvi će biti 1.85.....znači npr...ako je vojni dio npr 1500kn tj. 1000 kn x 1.5 .....sad ce biti 1850 tj. 1000kn x 1.85
  7. pripadnici Narodne zastite...priznavanje?

    mislim da mi je on rekao da je već kod predaje zahtjeva odmah prilozio popunjenu izjavu zapovjednika i svjedoka jer je to bio kao "uvjet" za predaju zahtjeva...čak nije dobio ni potvrdu da je uopče predao.....i otada ništa....
  8. pripadnici Narodne zastite...priznavanje?

    poznanik mi je predao za NZ prije jedno 7-8 mjeseci ,al od odgovora ili poziva oko toga još ništa....oni koji su to prolazili ili prolaze koliki je inaće vremenski period za dobijanje rješenja ?
  9. Nasljedjivanje suduznistva

    ok ,jasno...znači jamac koji sve plati ne može tražiti od drugih jamaca da sudjeluje u tome....znači vjerovnik izabre od jamaca jednog i njega "odere" ...osobno mislim da zakon nije baš najbolje riješen ,niti pravedan.... neznam da li se mogu izjednačiti jamci i sudužnik iz ovog iznad receno...ako mogu,onda ispada da jamci ne mogu tražiti od sudužnika vraćanje plaćenih rata?
  10. Darovni ugovor i nužni dio

    1.sigurna opcija -doživotno ili dosmrtno uzdržavanje i tu je kraj priče ... 2.darovni ugovor (ništa ne košta i možete sami napisati ) ali se može tražiti nužni dio... nužni dio za brata ti je pola od polovice te kuće ...znači 1/4 kuće koja tebi treba pripasti......... ali ako je brat već dobio darovnim ugovorom taj iznos (npr ta manja kuća ili novac) on više sa uspjehom ne bi mogao dobiti i dio tvoje kuće...
  11. Nasljedjivanje suduznistva

    pitanjem sam sugerirao da li bi jamci trebali tražiti prvo od dužnika povrat... ali iz ovoga je vidljivo da nemaju od čega....iako je i ona bila ili trebala biti vlasnik dijela nekretnine....al to sad nije bitno jer sin nasljeđuje,pa ako itko treba platiti ,onda ce vjerojatno on na sebe preuzeti.... e sad ovo oko prava jamaca... jamac koji plati ima pravo tražii od dužnika povrat...to je jasno ali ako jedan jamac plati jel ima pravo tražiti od drugog jamca ,ako ne može od dužnika ili jel jamac ima pravo tražiti od sudužnika,ako ne može od dužnika....i koliko ?.....u ovom slučaju imamo 3 jamca i sudužnika...jel svatko snosi 1/4 duga ili oni mogu naplatiti cijeli iznos od sudužnika
  12. Nasljedjivanje suduznistva

    u ovoj problematici ima još jedan detalj....šta je sa majkom....ona je po ovom glavni dužnik...
  13. Stečaj potrosača

    obavezno napraviti žalbu možete i sami ,valjda ce se netko javiti da vam pomogne tko je "aktivnije" u toj problematici
  14. Stečaj potrosača

    ajd molim te prosvijtli i mene da i ja shvatim šta sam ja netočno rekao ciitirate mene i tvrdite da je to netočno....i gdje sam ja to napisao da nije mogao ?...pa da je to netočno kako tvrdite.....napisao sam nije morao,a ne nije mogao još jednom citirate mene i opet iznosite da sam nešto rekao što nisam i onda na tu konstrukciju odgovarate da nije točno... od riječi da nije morao i od toga da nije htio na sud jer je ovrhovoditelj odmah shvatio grešku i odmah poslao povlaćenje ovrhe vi tumačite da sam rekao da nije mogao na sud....meni je drago da je vama to jasno,al meni nije... ostalo uopče neću komentirati jer je preopširno i nesvrsishodno,ali ovo što sam pitao volio bi da i ja shvatim
  15. Stečaj potrosača

    kao na primjer ova iznad "razlika je golema ...." ....bez navođenja te razlike.....je jako precizno šta je tu netočno tema razgovora je da li može doci do nedopuštene ovrhe i šta nakon toga...nakon toga ima samo dva rješenja ,a to je da se nazove ovrhovoditelj i da on odmah povuće ovrhu,što je nabolje i najbrže,a drugi način ako on ne želi povući ide se na sud i tad sud to po hitnom postupku rješava....ja sam rekao da u oba slučaja ovršenik ima problema i naveo sam jedan primjer kad se i brzo rješava da to potraje 2/3 mjeseca i neznam šta tu nije točno ili je sporno...meni stvarno nije jasno šta je tu sporno ili netočno...i kakve veze uopče ima kad dođe do pogrešne ovrhe da li ovrhovoditelj sam povuće ili sud naredi obustavu ovrhe...koja je razlika,osim formalnosti za onog tko je bio ovršen i na koji je način uopče bitno kako dolazi do prestanka ovrhe kad već non-stop pričate o golemoj razlici? ali pošto imamo problema da shvatimo tko je što rekao ili mislio u potpunosti se s Vama slažem da nema smisla da dalje raspravljamo....
×