Jump to content

Mister-X

Korisnik
  • Broj objava

    1382
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    3

Mister-X je zadnji put osvojio dan prosinac 24 2016

Mister-X objavljuje sadržaj koji korisnici cijene!

1 pratitelj

O Mister-X

  • Rang
    Veteran

Nedavni posjetitelji profila

6585 pregleda profila
  1. Osobni stečaj

    mislim da bi ti stečaj mogao biti od pomoći u kojem gradu živiš da bas nemaju pojma....trebaš u fini tražiti posrednika za stečaj potrošaća
  2. Osobni stečaj

    visina svih dugova koje plaćaš i neplaćaš...
  3. Osobni stečaj

    nisu se oni povukli,nego je fina izbrisala sve vjerovnike koji se nisu duže vrijeme ništa naplaćivali....ali to ne znači sa dug više ne postoji...opet se mogu vratiti,ako žele.... za savjet oko pokretanja ili ne pokretanja moraš dati više informacija..
  4. neznam da li je dobio,ali sam čuo da su uredi zatrpani sa zahtjevima...prije su NZ dobijali uz uvjet da su neprekidno nastavili u HV-u,a novi zakon ne traži nikakav uvjet (a nije ni prije već su to bili smislili kako da nekima priznaju) ...znači ,nema razloga da se ne priznaje samo na osnovu NZ...i isto tako nema razloga da ne postanu i dragovoljci ako imaju preko 100 dana...imat ćemo situacije da se sa 100 dana NZ postaje dragovoljac,a pripadnik borbenih jedinica (pričuvnih i gardijskkih) koji imaju 5 godina,ali 91godine bili 99 dana nisu dragovoljci.....kad se to malo sagleda ,onda je možda i bolje što više nema uvećavanja mirovina za status dragovoljca 30% već samo 10 plus dani...
  5. Osobni stečaj

    nije toliko bitno tko gdje živi već vlasništvo....ako si ti jednim dijelom kuće vlasnik može se dogoditi da vjerovnik ide na ovrhu nad nekretninom (dijelom)...koliko imaš dugova?...možeš ti i prihvatiti pokretanje stečaja,pa ako krene u neželjenom smjeru uvijek možeš prekinuti...otidi u finu pa razgovaraj oko toga sa djeltnikom koji je predviđen za to...
  6. Skrivila prometnu u tudem automobilu !

    zbog "bezobraznih" ljudi čovjek će izgubiti volju da ikad ikome pomaže u životu.... prilikom vožnje autom se često dogadaju pormetne,odnosno ljudi griješe prilikom vožnje...to je opće poznata stvar i činjenica...i osoba sebi uzme za "pod normalno" da nekoga zamoli uslugu i ako ovaj pogriješi pomažući njemu ,onda od njega traži štetu....
  7. HRVI i rad na pola radnog vremena

    točno....a uz to ako netko radi više podliježe i kontrolnom pregledu ,pa može ostati i bez mirovine....
  8. HRVI i rad na pola radnog vremena

    -korisnicima invalidske mirovine zbog potpunog gubitka radne sposobnosti i zbog opće nesposobnosti za rad nastale djelomično ili u potpunosti u vezi s obranom suvereniteta RH za vrijeme zaposlenja ili obavljanja djelatnosti manje od 3,5 sata dnevno mirovina se ne obustavlja, a mirovinski faktor iznosi 1,0
  9. Voznja dvije osobe na prednjem sjedalu

    po kazni proizlazi da je vožnja suvozaća bez vezanja teži prekršaj nego vožnja dvije osobe koje usput rečeno se ni ne mogu adekvatno zavezati...
  10. Crna lista nakon deblokade

    lakše u smislu da banke više nemaju uvid u hrok ,pa djelom ovise o izjavama da niste dužni,da niste sudužnik itd...te izjave možda netko i ne ispuni iskreno....pogotovo ako osoba traži u nekoj drugoj banci gdje nikad nije imao problema...međutim i tu su banke počele tražiti dodatne potvrde unazad 6,12 mjeseci (fine itd) tako da ce opet biti teže dobiti kredit...ali kod manjih iznsa (minus i slično) nisu baš tolike provjere...
  11. Crna lista nakon deblokade

    -banke ne smiju koristiti "crnu listu",ali banka kod koje je osoba bila dužna/blokirana imaju podatke da je osoba bila blokirana i to će korisititi kao informaciju prilikom odlućivanja o kreditu ,minusu itd....tako da toj banci ne treba informacija od hroka -prilikom podnošenja zahtjeva za kredit ,pojedine banke sad traže potvrdu fine da nije račun bio blokiran 6 mj. -uz sve to banke traže potpisivanje izjave da nemate dugovanja,da niste bili blokirani u zadnje vrijeme itd...iako se radi o "samo potpisu" u slučajevima da dođe do problema ili banka sazna i "zapili" može takva izjava biti i kažnjiva... sve u svemu lakše je dobiti minus/kredit,ali i dalje pod otežavajućim okolnostima......
  12. Kupnja stana - nakon ovrhe

    malo vjerojatno,ali ima i takvih slučajeva..poznat je i jedan slučaje jednog grada koji je trebao,a i bio ovršen (nekretnine,zemljišta) jer sud nije htio odgoditi ovrhu...pa čak sud nije htio ni sačekati par dana dok ne dođe rješenje vrhovnog suda,koji je uvažio zahtjev za zaštitom zakonitosti...te nakraju slučaj završio da grad uopče nije trebao biti ovršen... ja sam ipak blize stava,kad bi se ovako nešto dogodilo da odšteta treba biti veća jer se ne radi o dobrovoljnoj prodaji nekretnine uz sve posljedice i traume ovrhe nad kućom/stanom... kao što je @ljubozg već odgovorio....ti se ne bi trebao brinuti oko toga jer ako bi i došlo do tog rijetkog slučaja ,ne bi ti imao posljedice već ovrhovoditelj/sud (država).....
  13. Stečaj dužnika

    ovo je sve skupa jako loše riješeno..zakonodavac je propisao da stečaj dužnika ne oslobađa jamca i sve prebacio na jamce....a njih nitko ništa ne pita...kada pogledamo kakvi se nejasni zakoni donose i da se non-stop rasteže sa donošenjem zakona...mala izmjena..pa prode godina..pa opet mala izmjena ...pa prode godina...pa pravi se novi ovršni...bit će 2019...pa sad 2020...jasno je svima tko i zašto to radi..... jamac stavljen u poziciju da mora prijaviti regresno potraživanje u stečnji postupak..ali samo dio koji je već platio....to što će vjerovnik i dalje od njega naplaćivati nikog nije briga.....usput rečeno to potraživanje po osnovu regresa možda neće uopće biti naplaćeno ništa...ili jedan manji dio..nakon 5 godina od tog regresnog potrživanja ništa.....nadalje,šta je sa regresnim dijelom koji ce tek nastati ..kad završi stečaj da li jamac može tražiti preostali dio koji je platio za dužnika u međuvremenu...vjerojatno ne može jer po mom mišljenju dužnik je prijavio dug u stečaj i on je nakon 5 godina čist...to što je vjerovnik prešao na jamca i što to država omogućava nije više dužnikov problem...
  14. Kupnja stana - nakon ovrhe

    mene sad zanima nešto,onako hipotetski (a možda ima i takvih slučajeva)... šta ako se dogodi da se ispostavi da ovrha nije ni smjela biti provedena iz bilokojeg razloga (prevara,greška suda i slično).... tko će namiriti štetu tom prvom vlasniku koji je ovršen....ovrhovoditelj koji je prodao stan?....po kojoj cijeni?... s druge strane poznata je činjenica da npr ako kupite ukradenu stvar ,da vam bude oduzeta i vraćena vlasniku,a vi se ganjajte sa prodavaćem......zašto je ovdje drugačije?
  15. Izlazak maloljetnika

    ako je napunila 16 smije....ne smije konzumirati alkohol...i poželjno je imati osobnu kod sebe....
×