Jump to content

5dc166bde45d9_hkzupma4.png.9590e296d178dd1c80ff94d41d2e91a8.png Hrvatsko udruženje za kaznene znanosti i praksu, u suradnji s Vijećem Europe, vas poziva na  XXXII. redovno savjetovanje, pod nazivom "JAČANJE UČINKOVITOSTI KAZNENOG POSTUPKA PRIMJENOM STANDARDA EUROPSKOG SUDA ZA LJUDSKA PRAVA", koje će se održati od 5. do 7. prosinca 2019., u hotelu Remisens Premium Hotel Kvarner u Opatiji.  Preuzmite PROGRAM XXXII. REDOVNOG SAVJETOVANJA, Opatija.pdf i prijavite se za sudjelovanje.

Mister-X

Korisnik
  • Broj objava

    1556
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    3

Mister-X je zadnji put osvojio dan prosinac 24 2016

Mister-X objavljuje sadržaj koji korisnici cijene!

1 pratitelj

O Mister-X

  • Rang
    Veteran

Nedavni posjetitelji profila

8237 pregleda profila
  1. uglavnom mislim da je teško dokazati da se netko namjeno zabio ili da projektant/izvođač ceste ili raskrižja napravio veliki propust tako da se skoncentriraš na olakotne okolnosti.....navedeš da nisi nepromišljeno oduzeo prednost prolaza već da si morao preći na njegovu stranu zbog nepreglednosti ,a pošto si i student navedi i to da ti se smanji kazna što se više može zbog financijskih prilika....
  2. pa ako je pješak prelazio autocestu, a vi primjerno vozili i niste bili u mogućnosti se zaustaviti na vrijeme ,pješak je kriv...ali ako pješak prelazi preko ceste i vi ga namjerno ipak pokupite jer on tu nema šta prelaziti vi ste krivi i shodno vašoj ideji da niste krivi,ako netko nije trebao biti tu ,vidiš da ta ideja ne drži vodu.... to je teško dokazivo...morao bi dokazati da se on namjerno zabio u tebe...stojanje na mjestu samo po sebi nije dokaz da mu nisi oduzeo prednost...ili da dokazete da ga stvarno niste mogli vidjeti...npr takva izvedba križanja ili nešto zaklanja pogled (krošnja drveće) ili recimo njegova brzina ...vi mislite da možete proći ili ne bude u vidnom polju i tip doleti sa 140kms ...
  3. Jednostavni stečaj potrošača

    javii se teško da će pogrešno protumačiti ili previdjeti jer je zakon poprilično jasan i nedvojben...
  4. Crna lista nakon deblokade

    mogu se s tim složiti samo je pitanje zakonitosti ( pa i gdpr-a) ...da su objavljeni osobni podaci trenutih dužnika koji ne ispunjavaju obveze bilo bi sasvim u redu,pa onda kad dođe osoba na tu listu bude 4 godine.....banke se povukle sa hrokom zbog gdpr_a ,a sad donesu odluku da idu sa DOR sustavom i to unatrag kad taj dor nije ni postojao... usput rečeno ovo i nije neki dobar način procjene kredine sposobnosti jer osoba može biti u dor sustvau zbog prijašnjih problema ,a osoba koja nije sad u dor sustavu ,a prezadužena je ispada kreditno sposobnija jer se ne objavljuje kreditna zaduženost...ali dobro to je sad druga tema... uglavnom pitanje je sad što je tu onda bilo sporno u hroku ,kad nije sporno u dor-u ,pa čak ni unatrag prijaviti bivše dužnike...
  5. Crna lista nakon deblokade

    ove godine (mislim negdje sredinom) je proradio DOR sustav imam informaciju da se osoba vodi u sustavu iako je u zadnje vrijeme urednog računa i redovnog plaćanja obveza.....uglavnom imala je prije problema i to je riješeno prošle godine i od tada je posve uredna....međutim zbog tih prijašnjih problema se vodi u tom dor sustavu.... koliko je to sad po zakonu da su banke prijavile takva dugovanje iz prijašnjih vremena unatoč tome što su sad uredne i unatoč tome što je taj DOR proradio ove godine ,odnosno koliko uopče idu unazad i da li imaju na to pravo?
  6. liječnik opće prakse otvara bolovanje,pa je to njegova odluka....ali on mora raditi po pravilima struke pa je normalno da odluku donosi u skladu mišljenja i drugih liječnika (specijalista)...e sad tu ima raznih mišljenja .....specijalist može napisati mirovanje ,ali može napisati i strogo mirovanje..i nije isto ako netko radi u uredu ili je zidar na skeli ...vidi se razlika zar ne? uglavnom oni većinom poštuju mišljenja jer imaju i argument za kontrole bolovanja da nisu na svoju ruku dali... ali ima i slučajeva gdje unatoč mišljenju specijalista liječnik opče prakse ne da bolovanje,onda se pravi prigovor komisiji hzzo-u koja donosi obvezujuću odluku za dr.opč.prakse
  7. Zastara prema sudužniku

    pitanje u vezi sudužništva........sudužnik zna da je dužnik prestao u potpunosti plaćati kredit prije jedno 2 godine i dužnik nema nikakva primanja za naplatom ovrhe....međutim sudužnik od banke niti je dobio obavijest o tome ,niti su od njega dosad tražili plaćanje...kad nastupa zastara za sudužnika?
  8. 2 identicna darovna ugovora

    darovni ugovori 2004.....darovatelj umro 2010....koliko su kćeri imale godina,nisu bile na ostavinskoj?
  9. 2 identicna darovna ugovora

    pretpostavljam da ujak nije živ? vlastoručno sastavljani ugovori i navedeni datumi ili ovjereni? pretpostavlja li itko zašto je to napravio
  10. tajno snimanje razgovora mobitelom

    iako trebamo uzeti u obzir da i kod puno preciznijih zakona se donose suprotne odluke u praksi ipak mislim da je iznad rečeno bit svega i da tu ne bi bilo razumno (pa niti zakonito) kazniti osobu koja je snimala
  11. Stečaj potrosača

    ima još razloga,ali i ovo je jedan od razloga moj prijedlog je ako se može...treba ovdje voditi računa o više stvari...npr .ako osoba ima neka sredstva ("nevidljiva") i dalje mislim da je bolje platiti 25% i biti slobodan i deblokiran ,nego biti još 5 godina pod stečajem ,blokiran ,građanin drugog reda,a pogotovo jer se mogu dogoditi i promjene u tom roku od 5 godina.....vi ako nemate primanja ne plaćate ništa u startu,ali ako se zaposlite ili odete u mirovinu počinje ovrha na primanje i više se ne izvlačite da ste ih "nasankali"...ili dobijete u nasljedstvo stan od roditelja ili bilo što drugo... znači "izvući" se može samo osoba koja je sigurna da u idućih 5 godina neće dobiti posao ,otići u mirovinu ili nasljediti nešto....
  12. Stečaj potrosača

    da se ne bi pogrešno tumačilo što sam mislio,da preciziram.....mislio sam da predlože otplatu duga na način da predlože da ce platiti iznos od 1/4 duga na višegodišnje rate .....primjer dug je 100 000 kn ...plati 25 000 kn na 50 rata...mjesecno 500kn ovo je najgore što čovjek može doživiti u materijalnom smislu,a ne da je to još najbolje......najbolje je onom tko može bar nešto ili što više platiti jer to znači da bar ima neka primanja...em što je nagodba bolje od stečaja,em što je "bogatiji" od onoga što ne može ništa platiti...
  13. Stečaj potrosača

    p.s. moja preporuka.....svima koji mogu neka predlože plaćanje 25% duga na par godina ,ako to mogu ispoštovati,jer je to način da se možda uspije u nagodbi...to je puno bolje nego stečaj....a ako ne,onda stečaj jer je i to bolje nego biti dužan do kraja života,a svakako ste u blokadi i ovako i onako...
  14. Stečaj potrosača

    ovo ne može biti razlog odbijanja stečaja...... ako ga prihvate ,to je najbolja solucija ,budeš odblokiran i nisi u stečaju.....ako ga ne prihvate ,onda ideš u stečaj.....u stečaj ne ideš samo ako nemaš uvjete za to,a ne da li je netko od vjerovnika protiv toga ili nije na osnovu ničega....nemojte tamo iznositi nerealne prijedloge....ako možete plaćati jedan iznos (namanje 25%) to predložite i ako uspijete idete u nagodbu....ako ne možeš onda tako i napiši i ideš u stečaj na 5 godina. reagirao bi stečajem na vjerojatno 5 godina.....po prijašnjem zakonu se moglo predložiti koliko god hočeš i ako vjerovnici pristanu super....po sadašnjem zakonu nagodba ne može biti odobrena ako nije predloženo bar 25% duga (čl.52a) znači taj vaš prijedlog bi bio odbijen i idete u stečaj...
×