Jump to content

Mister-X

Korisnik
  • Broj objava

    1222
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    3

Mister-X je zadnji put osvojio dan prosinac 24 2016

Mister-X objavljuje sadržaj koji korisnici cijene!

O Mister-X

  • Rang
    Veteran

Nedavni posjetitelji profila

5515 pregleda profila
  1. Prijedlog za ovrhu

    možeš pojasniti u svezi pitanja @generalzod-a da li treba platiti trošak bilježnika ili ne treba........
  2. Kredit

    da,prvo odeš tamo i sve se raspitaj....i kad podneseš zahtjev uvijek ga možeš povući....čak i do zadnjeg dana na sudu.......... koliko sam shvatio živiš kod majke,pa pretpostvaljam da ti to može biti nasljedstvo...to je tvoje (odnosno svih braća i sestara) nasljedstvo ako ne postoji kakav ugovor o darivanju i slično...ali ti se ne možeš nečeg odreči ili prenijeti ako toga nemaš....odnosno majka može napraviti ugovor o darovanju kome hoće,pa i tvom sinovcu poslije smrti....a može čak i odmah na njega prepisati (što ne mislim da je pametna ideja) ako mu tvoja majka ostavi to darovanjem ,on s tvojim dugovima nema ništa.......
  3. Kredit

    u principu moraš biti blokiran preko 3 mjeseca i dug mora biti preko 30 000kn...imaš ovdje dosta o tome ,a najbolje da se uživo raspitaš u fini,....ako nemaš ništa i toliki dug mogao bi ti se isplatiti stečaj...a možda se i dogovoriš u stečajnom postupku o smanjenju dugova tako da sve to završiš za 5/6 godina...tako da imaš načina i da sve to riješiš kroz par godina sa 600kn mjesecno... u svakom slučaju bolje da se u tom postupku dogovoriš jer možda nešto i nasljediš pa mogu u stečaju to oduzeti...
  4. Kredit

    otvori zaštićeni račun i više ti se ne može odbijati......jer ti se već odbija 1/4 ako su ti dugovi veliki (napiši koliko imaš ukupno dugova i koje plaćaš i neplaćaš) razmisli o strečajnom postupku....
  5. Prijedlog za ovrhu

    ja se isto slažem sa mišljenjem da ako je odvjetnik nešto napravio u trenutku dugovanja ,bez obzira što je to u međuvremenu plaćeno da bi se tom odvjetniku trebao platiti trošak.....i to je ako razmišljamo pošteno i pravedno..... ali pošto je na relaciji vjerovnici-bilježnici-odvjetnici-dužnici puno toga nepošteno.....o tome šta je pošteno,a šta nije je diskutabilno.... na ovom forumu je bila rasprava oko toga da li treba platiti te troškove kad je dug plaćen .....neki članovi su tvrdili da se ne mora platiti.....da li je to točno neznam ,meni je nelogično,ali su bile takve tvrdnje i trebao bi još provjeriti da li je to točno.....
  6. ja vjerujem da je sudac u pravu kad je to rekao....nisam analizirao ovaj "novi " zakon o upravnim postupcima i upravnim sudovima,ali sam uvjeren da ti zakoni favoriziraju upravna,javna tijela nad građaninom......s toga se ne bi uopče čudio da se želi izbjeći da građanin u postavljanju pitanje direktno "ispreskače" predstavnika tijela ,vještaka i slično... prijašni zakoni (koje sam malo bolje upoznao) u startu upravno tijelo vodi 4:0 i onda igraš utakmicu pred sudom.....s vremena na vrijeme netko uspije preokrenuti rezultat,ali to je rijetkost..... evo primjer mirovinskog (bar po prijašnjem zakonu) b...mirovinsko vještaći sa svojim vještakom i tog istog vještaka sud prihvaća za mišljenje....koliku šansu imaš da dobiješ sud ,odnosno da vještak sam kaže ja sam pogriješio.....valjda bi realno bilo da kad netko ospori mirovinskog vještaka da onda daje mišljenje sudski ili bilo koji drugi vještak,a ne onaj kojeg si osporio.. takvi upravni postupci i sudovi su bili i predmet kritika,pa i uvjet koji smo imali za pristup europskoj zajednici....pa je napravljen novi zakon,ali čak i tad je napravljen prijelazni period da se završe svi ti upravni sudovi po pravilima gdje se zna tko gubi...a gube građani... ovaj novi zakon po kojem ti ideš je vjerojatno bolji ,ali boksački rečeno izazivač mora biti puno bolji da dobije meč...nažalost je tako..
  7. Rad Dorha

    ovo je opčenito pitanje iako je donekle povezano i za pitanje u temi.. ako u jednom prethodnom slučaju postoji svjedoćenje i donesena je presuda i uočljivo je da je svjedoćenje kontradiktorno u odnosu na trenutno suđenje (očigledno je jedno lažno) da li sudac smije prihvatiti vjeru iskazu u trenutnom suđenju,ako je već prihvaćen iskaz u prethodnom suđenju za koji je donesena presuda ,a iskaz je suprotan....imali bi dvije presude bazirane na različitim iskazima...
  8. Javno odricanje punoljetnog djeteta

    ovo iznad je vaše rješenje i sve ostalo je nebitno......ovim ugovorom osiguravate sebe od moguće prevare (vlasništvo prelazi tek nakon smrti),osiguravate i osobu koja se brine za vas jer Vaš sin nema pravo na nužni dio... dosmrtno je problem jer vlasništvo ide odmah na tu osobu darovanje je problem jer sin može tražiti nužni dio... znači nema potrebe za pravnim zavrzlavama tipa odricanje sina itd.....doživotno gdje se kvalitetno napišu prava i obveze i bez brige.... ostali sporovi tipa da vas sin pokušava diskreditirati na sudu da niste bili uračunljivi ili pod nečijim uticajima i slično,uvijek su moguće,ali ako je sve u redu oko toga,to može samo rezultirati da vam sin ima sudske troškove...
  9. Uz PTSP i depresija??

    kako tko....ako si nepravedno zakinut ili šutiš ili se boriš....
  10. Uz PTSP i depresija??

    a šta tu reči,za utjehu nisi jedini...vlasti da se dodvore braniteljima donesu zakone,a onda indirektno sugeriraju (na razne načine) da se od toga što manje da braniteljima.....kada netko ode u rat sa 18,19,20 godina i onda mu vještak napiše da je posljedica nečega drugoga...tu se nema šta reči,osim da drugi put pustimo njihovu djecu da idu braniti državu...pa nek onda razmatraju šta je posljedica rata,a šta je izvan rata...
  11. Uz PTSP i depresija??

    pa pokreni...nije ti velik omjer ,pa pokušaj...pogotovo ako imaš dobar ratni put...
  12. Uz PTSP i depresija??

    vrijedi pokušati,ali ja imam običaj napisati šta se može dogoditi...nažalast prečesto budem i u pravu... ako ti sad zatražiš invalidnost i za depresiju.....možeš biti odbijen,a može ti se priznati ,ali onda računaj da možeš dobiti i privremeno.... ajmo pretpostaviti da ti priznajaju depresiju kao posljedicu rata...tad ostvaruješ pravo na ponovnu obradu na mirovinskom sa novim činjenicama.... neznam tvoje omjere (trebao si to navesti radi točnosti savjeta) ali evo pretpostavimo da imaš 50 % u svezi rata (ptsp) 50 % civilni dio (depresija)... vještaci moraju to vrednovati ,ali ako neće povisiti zbog toga omjer ,oni će vjerojatno napisati 50% u svezi rata i 50 % izvan bez ikakvog obrazloženja.... prevedno,iako dobiješ da ti je depresija posljedica rata,to ne znači da si siguran da ce ti to povećati omjer....može biti samo nalaz drugačije napisan to nema nikakve logike da tako rade,ali rade.....a ti ako imaš volje pokreni postupke i sretno...
  13. Uz PTSP i depresija??

    nekome da, nekome ne....nema pravila vrlo vjerojatno...bilo što za što nemaš hrvi navedu kao civilni dio....to im dobro dođe za popunjavanje nalaza... branitelji imaju samo npr. ptsp i vještaci samo napišu npr. 50 % u svezi ... 50 % civilni dio....bez ikakvog objašnjena ...onda im ovo dođe k'o kec na destku da smanje omjer
  14. Istek ugovora na određeno vrijeme

    kad završi ugovor to je to....nema tu otkaznih rokova i slično....iako bi možda bilo korektno,ako zaslužuje,da mu se informativno bar tjedan dana prije najavi tvoja namjera,tako da sebi ipak proba nači nekoga drugoga.... nema potrebe za ikakvim prijavama ,ako nije potrebno,odnosno ako poslodavca ne traži da si na birou....ili pazi na zdravstveno ,ako se to slučajno omakne,da ne ostaneš bez zdravstvenog..
  15. Uz PTSP i depresija??

    da imaš samo ptsp bez dg depresije,onda mi mirovinsko napisalo npr. 50 % izvan okolnosti bez navođenja ikakve dijagnoze....tako da čak i da ti priznaju depresiju kao ratnu invalidnost,pitanje koliko će ti pomoći na mirovinskom
×