Jump to content

Mister-X

Korisnik
  • Broj objava

    1307
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    3

Sve što je Mister-X objavio

  1. dragovoljac-status

    ako dosad nisi nikad vadio potvrdu ti si fenomen ako imaš utvrđen status branitelja 91 u Mupu-u to je dovoljno za status dragovoljca ( treba biti 100 dana,što imaš) Mup
  2. Koja kazna me ceka ili ne

    ako u tu priču (bez obzira jel točna) ne povjeruje policija/sud prognoza je loša
  3. napisao sam ti šta mislim...... ti ako sad primaš 3600 kn mirovine to znači da ti je obračun 4000kn i skida ti se 10%...(neznam da li imaš ikakvog poreza,prireza,ovrhe)......sad češ dobiti 5350 minus 10%...znači obračun mirovine ti raste za 1350kn zbog 10%....šta ti misliš jel to moguće?....ili prije nešto nije bilo u redu ili sad ili ima tu još nečega ...kad dobiješ rješenje valjda ceš objaviti podatke pa ćemo znati u čemu je kvaka..
  4. ako dobiješ toliko nemoj se slučajno žaliti da bi dobio povećanje od 1200kn tebi bi trebalo biti 100% 12 000kn..... ili je dosad bio obračun pogrešan ili je sad pogriješila prilikom obračuna ili se još nešto promjenilo osim povećanja 10% "ratnog" dijela...
  5. tko kaže da nema ?.....običan vojnik i nema veću ,ako nema čin,a da ne govorim da nema status dragovoljca..... kao prvo,da budem precizan nemaju svi 8000 kn sa 100%...... ali evo uzet ćemo 8000 kn.......i tu si u pravu da 10% nosi 800kn...po toj logici ti planiraš pošto imaš 3600 kn da čes sad dobiti 4 400...jel tako?....a ja sam ti napisao oko 4000kn.....napisao sam ti zato što neznam koliki ti je civilni dio....jer ako tebi vojni dio poveća za 800 kn,onda se isto tako smanji i civilni dio jer više nemaš 70,već 60%...ako je tebi jako maalan civilni dio,onda će tebi narasti mirovina preko 4 000kn, zatim često korisitite tuđe podatke...ljudi su po različitim zakonima umirovljavani ili netko ima porezne olakšice,a netko nema itd..tako da može biti i za isti čin različita mirovina... sve u svemu ako nema drugih promjena nema teorije da pređeš 4 300kn...... s prvom rečenicom se apsolutno slažem...... oko ostalog treba još nešto napomenuti... kod obračuna mirovine 100% imamo više različitih iznosa -razlika je da li je prof ili opča -zatim razlika je da li osoba ima status dragovoljca ili nema........pa i u broju dana,pogotovo po novom zakonu -razlika je koji čin osoba ima..... pa na kraju krajeva razlika je u u porezu.......
  6. ok....to je razjašnjeno...znači dobio si povećanje omjera na 40/60 opča... u opčoj si bio i prije.tako da to ništa ne mijenja...pretpostavljam da u sadašnjoj mirovini 3 600kn je sve obračunato ..i status hrv i status dragovoljca... ako je to tako,pretpostavljam da češ možda imati oko 4 000kn...teško mi je točno reči jer ne mogu sa sigurnošću utvrditi koliki ti je civilni dio .......
  7. -ne znamo sigurno da li će ti biti obraćun po mjestu ili činu -ne znamo omjer,ali ni obračun iznosa civilnog dijela za izračun vojnog dijela je bitno čin koji će biti osnovica...kad se to zna ,onda je lako znati iznos 100% i od toga se izračuna dobijeni omjer...isto tako se mora znati obračun civilnog dijela koji se radi tek kad se skupe i izračunaju sve uplate u mirovinsko...i od toga se zavisno od omjera izračunava taj dio... -zbog toga je nemoguće dati procjenu......teoretski je moguće to ostvariti ,ali isto tako možda i ne bude toliko..... slažem se.....samo dobijanje profesionalne umjesto opče mirovine smanji obračun mirovine za 20%.....i ako je obračun 8 000kn...bude 6 400kn...
  8. gledaj....pitaj profesora koliku češ imati mirovinu 100% u svezi rata sa tvojim činom ,s statusom dragovoljca i statusom hrvi....vjerujem da će ti reči u kunu kad ti kaže onda uzmeš npr 40% od toga ako planiraš omjer 40/60...........ali nepoznanica je tvoj civilni dio.....koji vjerujem s obzirom da imaš puno godina staža i dobru plaću, da neće ni taj dio biti baš malen.... ali evo jedno pitanje.........s koliko bi ti bio zadovoljan?...pa ćemo ti reči da li je to ostvarivo... ako nemaš suglasnost o povećanju omjera ,to zasad ne znači ništa,osim nade... zašto si imao 1,5 .....nisi imao hrvi ili status dragovoljca?....kad si to dobio i da li si odnio u mirovinsko ikad?
  9. s obzirom da imaš obračun od prije skoro je nebitno ulaziti u detalje...ako si imao opču 30/70 i sad češ dobiti opču 40/60..i ništa se dodatno nije promjenilo....onda samo iz tog prijašnjeg rješenja pogledaj koliki ti je vojni dio ,a koliki dio civilni...pa napiši.... moram priznati da mi ovo nije sad jasno ili se nešto promjenilo....prije se kod povećanja omjera ,odnosno kod nove obrade za povećanjem nije dobijalo ništa....nego ako ti se poveća omjer ide na "reviziju" min.branitelja i tek onda dobiješ rješenje kad to prođe...da ti je povećano ili da ostaje isto/smanjeno... tako da mi je nejasno šta si ti u stvari dobio...probaj slikati rješenje (izbriši osobne podatke) pa stavi ovdje ili na mail... moram priznati da nisam previše analizirao posljedice novog zakona za nove umirovljenike (mislim da @prof to više analizira i prati) ali mislim da se tu ne radi o velikim razlikama....možda je za neke bolji ,a za neke lošiji....recimo prije je bilo da status dragovoljca nosi 30%...i onaj tko ima taj status i 200 dana ,njemu je bolji taj strari zakon jer po novom dobija 10 % plus na dane....onaj tko ima puno dana je bolji ovaj novi... šta možeš očekivati...trebao bi imati "solidnu mirovinu"...međutim ,prvo neznamo koliki ti je civilni dio moguće mirovine....a drugo ne znamo koliki češ omjer dobiti.......usput rečeni,nisam previše pratio tvoje postove,kako to da imaš "toliku" invalidnost ,a nisi u mirovini dosad...imao dobar posao ili?
  10. nedovoljno podataka za takvu preciznost.. mirovinu možeš izračunati iz ovog podatka......ako znaš koliki ti je iznos od tvoje mirovine (3600) ratni dio koji si imao (30 %)....onda taj iznos podijeli sa 3 i pomnoži sa 4 (sad imaš 40%) dobit ćeš otprilike za koliko će ti se povećati ratni dio mirovine.....civilni dio mirovine podijeli sa 7 i pomnoži sa 6 dobit češ civilni dio...to dvoj zbroji.....i sve u svemu ne nadaj se puno većoj mirovini... ovdje si još nešto dvojbeno ili netočno napisao........ne može se raditi o povećanju omjera od strane min,branitelja...može samo od strane mirovinskog........
  11. Sramoćenje/kleveta na poslu?

    sada pričaju i oni koji su čuli da se priča...uz te svjedoke koji su bili,vjerojatno još dosta ljudi za to zna...od susjeda koji nisu bili pozvani...od rodbine itd...isto kao i vi da ste nekome bili svjedok..pa kažete bratu,pa brat ženi,pa žena svojoj sestri itd...nema tu kraja........čak i da tužite tog na koga mislite (svjedoka) to više ne možete spriječiti...možete samo da se ne priča pred vama,ali će svi znati...to je onako ljudski rečeno,a pravno šta može napravit radi satisfakcije neke,netko drugi će o tom aspektu.......
  12. Kredit za blokirane

    ajmo napisao si: ne možeš dati na lijepe oči bilo kome bez kršenja zakona/pravilnika itd i na to sam ti odgovorio... e sad ovo je ipak malo drugačije......ali nije na lijepe oči... ako čovjek bude blokiran i banka procijeni da je to trenutno stanje i klijent ima dobra osiguranja za vraćanje večeg kredita kojeg će dobiti za vraćanje svih blokada to nije onda zloupotreba...jer čovjek može imati stalan posao ili ga je dobio ili ima jamca ili ima hipoteku od 100 000 eura a kredit treba 100 000 kn...normalno da se toj osobi može dati kredit iako je trenutno blokirana... ali ako je čovjek blokiran i nema nikakve sigurnosti za vraćanje kredita koji bi dobio na lijepe oči onda je to kršenje zakona/pravilnika itd... banke ne vole davati blokiranim osobama kredite jer su se pokazale nepouzdane...ali kod dobrog osiguranja mogu dati i tu leži odgovor na pitanje: ako mislite na ponude kreditnih posrednika koji dogovaraju sa bankama kredite....da,rade po zakonu jer u principu ona traže baanku koja je spremna dati malo rizičniji kredit i banka odgovara za odobrenje tog kredita...znači umjesto da građanin šeta od banke do banke ,oni to naprave....kažu besplatno...iako to nije točno jer obično svoju uslugu "uvjetuju" neki životnim osiguranjem i slično
  13. Kredit za blokirane

    vlasnik banke ne daje sigurno kredit već djelatnici banke (bar kad govorimo o kreditima običnih građana) a djelatnici banke imaju pravila po kojima računaju nečiju kreditnu sposobnost.....tako da nije baš da mogu davati kredite bez sankcija......možda netko i daje mimo pravila,ali onda netko drugi ne radi svoj posao,ali to je sad druga priča..... ali sve to ne znači da blokirana osoba ne može biti sposobna...vi možete biti blokirani jer trenutno imate veće obveze nego što možete platiti,ali ako se te obveze rasporede kreditom na duže vrijeme postajete kreditno sposobni....
  14. Snimanje telefonskog poziva

    sam si sve rekao...osoba A zna da sama sebe snima...ali nezna da ju druga osoba snima (osoba B)...zakon govori da osobi koja ce biti snimana od Vas morate to reči...što u ovom slučaju nije......usput rečeno da Vi snimite nekoga gdje on kaže da Vas snima,po logici stvari bi značilo da ste Vi njega počeli snimati prije nego on vas ,a niste ga obavijestili...tako da je teško očekivati da će se prihvatiti argument da imate pravo snimati osobu koja vas snima,a da joj niste rekli...
  15. Što policija moze vidjeti pri prelasku granice?

    to što vide ništa Vama ne znači posebno.....niti možete niti bi trebali imati zbog toga problema....problem može imati samo osoba koje recimo nešto napravi i to dalje radi ,pa policija to lakše uoči jer na to malo više obrati pažnju.....inaće budi bez brige....
  16. video zapis kao dokaz u postupku

    nažalost točno.....bar tako bilo dosad ......iako je rijetkost da video nema zvuk u današnje vrijeme.....tako da postoji i kazne za onoga tko neovlašteno snima... a s obzirom na GDPR upitno je da li je više uopče točno da je dozvoljeno video snimanje...
  17. Pravo odlučivanja o osobi u bolnici

    mene nitko nikad nije pitao da upiše u zdravstveni sustav koga da se kontaktira u takvim slučajevima....odnosno pitaju ,kad dođeš u bolnicu koga da obavijeste i to vjerojatno vrijedi jednokratno....što znači ,ako ja odem sa poznanikom kod javnog bilježnika i takvo nešto ovjerim,to u principu ništa ne znači ako ne bude evidentirano u zdravstvenom sustavu,a može se dogoditi da moj poznanik uopće ne sazna da sam u bolnici...po nekoj logici pokušalo bi se saznati tko je ta osoba,gdje živi ,roditelji ,djeca i slično....u ovom slučaju roditelje se želi izbjeći......
  18. Pravo odlučivanja o osobi u bolnici

    napisala si da roditeljima ne bi dala,prijatelje ne bi gnjavila,obitelji nemaš.....pa sam shodno tome te pitao kome bi dala..ili nikome?..nema potrebe da se ljutiš .... ovdje imamo jedan problem....ako osoba dođe neuračunljiva ili bez svijesti koga će bolnica prvo pokušati kontaktirati ?
  19. Pravo odlučivanja o osobi u bolnici

    a kome bi dala...nikome? ako ne boluješ od neke teže bolesti da se pripremaš za to,onda se nemoj s tim opterećivati...mlada si još...možda se i udaš...imaš djecu i sve se promjeni...pa će oni odlučivati...
  20. Pljenidba imovine

    nema na čemu.. da budem precizniji,nemoj ovo baš doslovno shvatiti-nikad........uvijek postoji šansa da ce možda nekad ponovo pokušati..ali to je stvarno rijetkost...odradi to...i bez brige,veći su problemi kod ne suradnje..
  21. Pljenidba imovine

    problem ovrha je taj što se netko sjetio da je dozvoljeno pljeniti imovinu na mjestu dužnika ,bez obzira što ta imovina može biti od drugih osoba i što je još gore,te druge osobe moraju dokazivati da je njihovo umjesto da ovrhovoditelj dokaze da je dužnikovo.... s obzirom da je to tako,moraš znati da se ovršiti ne može osnovne stvari poput veš mašine,hladnjaka ormara itd...tako da te to ne brine...vrijednije stvari tipa kompjutera ,slika,mobitela ako imaju računi drugih opet bez brige,neka kažu da je njihovo i imaju dokaze...ako imaš nešto vrijedno, nitko ne može dokazati da je njegovo onda si vjerujem dovoljno pametan šta napraviti... i neće ti više nitko non-stop dolaziti ako ih pustiš i vide da nema tu ničega za njih.....
  22. video zapis kao dokaz u postupku

    slažem se......... da ovo imate snimljeno gdje ste osobi rekli da ju snimate i da ce te ju ubuduće kod takvih razgovora i kontakata u svezi vašeg odnosa uvijek snimati,možda bi to bilo prihvatljivo kao dokaz..... ovo bi trebalo biti prihvatljiv dokaz
  23. da.....a šta bi ti s tim dobio?....onda bi brat ima pravo na nužni dio sadašnjeg tvoga stana.....logike ima ako to tebi nešto znači (sentimentalno) ili ako je tvoj stan jeftinji ili na lošijem mjestu i slično ..tad nije loša ideja,ali i dalje ostaje da ti brat ima pravo na nužni dio,ali sadašnjeg tvog stana
  24. Odbijanje testa na droge i lijekove

    ajmo sagledat realno.. koji je razlog odbijanja testiranja? lijekovi?....ako je to ,pogriješio si....šta mijenjaa činjenica ,ako bi ti kojim slučajem pokazalo da koristiš lijekove.....imaš nalaze,ako lijekovi nisi opasni za vožnju ,nikome ništa...pije lijekove tisuće ljudi...a i svakako to planiraš reci na sudu...... droga?.....ako je to razlog ......onda si dobar pokušaj napravio...a možda i nisi...prvo ,možda ti ne bi ni pokazalo (ako to jako rjetko koristiš ili vremenski "davno")...drugo,može se tretirati kao vožnja pod uticajem droge ,a dokazi o lijekovima sama alibi da to sakriješ i da se opravdaš.... ako nisi bio pod drogom,onda si zakomplicirao sebi situaciju,ako jesi onda ok,možda upali ta priča...
  25. video zapis kao dokaz u postupku

    i ja sam takvog stava,ali mislim kad bi nas dvojicu netko poslušao ,da bi se to podosta zloupotrebljavalo..... npr. postojala bi provocirana planirana snimanja...nekoga izazivate da on izgubi živce i onda to upotrebite kao dokaz...navodite na kazneno djelo ....itd skloniji sam ipak dozvoli snimanja pod određenim uvjetima....javnog interesa ili snimanja koja nastanu spontano,neplanirano uočavanjem kaznenog djela...... npr.idete ulicom i netko vas napadne fizički ili verbalno,uzmete mobitel i snimite...to bi trebalo biti dozvoljeno i dokaz na sudu...čak bi rekao da je apsurdno da ne bude dokaz na sudu.... ali ne bi trebalo biti dozvoljeno da susjeda živicrate i baš snimak pokazuje kad on poćne prijetiti i to kao ničim izazvan..... uglavnom bi problematiku trebalo što bolje regulirati ,ujednačiti sudsku praksu tako da što manje kršitelja zakona prođe bez kazne,radi ne legalnsti snimka,a s druge strane da se spriječi bez razložna ili zlonamjerna snimanja...
×