Jump to content

Mister-X

Korisnik
  • Broj objava

    1402
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    3

Sve što je Mister-X objavio

  1. Alimentacija

    da bi riječ rekao
  2. Alimentacija

    nažalost tako je kako je...iako ima podosta rdiitelja koji zanemaruju svoju djecu i na sve načine zaobilaze plaćanje alimentacije ,tako ponekad i bivši supružnik ili dijete iskorištava za traženje alimentacije.....to je inaće jako dobro zakonski regulirano pa imamo obvezu da ako ste razvedeni onda morate dijetetu plaćati alimentaciju dok je na faxu,ali ako ste u braku onda dijete nema pravo na fax ako Vi ne želite ili ne možete,što je samo po sebi apsurd... što je još gore roditelj ponekad mora plaćati punoljetnom dijetetu alimentaciju ,a da to dijete nema obvezu ni pozdraviti roditelja,a kamoli mu možda reći jel on uči ili bilo što drugo... Vi dobro znate jel sin "zaslužuje" tu alimentaciju i Vašu brigu o njemu ili zloupotrebljava i koristi zakonske mogućnosti...s samom tužbom od njega znate i koliko Vas cijeni,pa znate na ćemu ste dalje u životu...
  3. Naknada za uzdržavanje

    može ona tražiti koliko god hoće,a pitanje je tko će joj dati..... http://www.digured.hr/cadial/searchdoc.php?action=search&lang=hr&query="Odluka+o+minimalnim+novčanim+iznosima+potrebnim+za+mjesečno+uzdržavanje+djeteta"&searchText=on&searchTitle=on&resultdetails=basic&filteracttype=all&filterfields=all&filtereuchapter=all&resultlimitnum=10&bid=qa6vujverCBPH01%2fdvyFFg%3d%3d&annotate=on http://digured.srce.hr/arhiva/263/165507/narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/full/2017_04_41_889.html u najboljem slučaju može dobiti oko 1200kn što skoro i dajte,s obzirom da ste nezaposleni.. Vaša je dužnost da pomažete dijetetu koliko možete.....ali ako ste u takvoj situaciji kako navodite ne vidim načina na koji ona može tražiti znatnije povećanje alimentacije
  4. Krađa ilegalnog oružja

    apsolutno najbolje rješenje ako je siguran da ga ne može povezati da je on bio vlasnik oružja (svjedoci itd) pretpostavljam da bi osoba u slučaju kažnjavanja pravila žalbe,pa bi u konačnici završilo na odluci suda...
  5. Krađa ilegalnog oružja

    slazem se s tim da bi najbolje rješenje bilo da se prijavi susjed da ima nelegalno oružje,ali susjed bi mogao njega uvući u priču da je od njega ukrao... pa vjerojatno bi svi pretpostavljali da je prijava motivirana krađom.....ali argument dobrovoljnosti i dalje ostaje jer on ni sad ne mora prijaviti to nelegalno oružje ako neće... ali je jasno da je diskutabilna situacija i da će puno ovisiti vjerojatno na kraju od suca koji bude odlućivao..
  6. Krađa ilegalnog oružja

    normalno je da ce ostati bez oružja,ako se prijavi,to nije ni sporno... međutim ,govorimo da li bi on bio kažnjen ako ode u policiju i kaže da želi dobrovoljno prijaviti/ predati nedozvoljeno oružje,ali mu je ukradeno i nalazi se kod susjeda... jasno mi je da je ovo jako dvojbena i specifična situacija ,možda i bez sudske prakse u konačnici,ali kako u slučaju kažnjavanja njega ignorirati dobrovoljnost prijave posjedovanja nelegalnog oružja jer i sam zakon kroz amnestiju od kaznene/prekršajne odgovornosti potiče prijavu nelegalnog oružja.
  7. Krađa ilegalnog oružja

    ni onaj tko ode u policiju i prijavi da ima nedozvoljeno oružje (ili ima saznanja gdje ima nedozvoljenog oružja) i da odu po njega a da čujemo tvoje mišljenje o ovom slučaju...da li bi bio kažnjen ili ne...
  8. Krađa ilegalnog oružja

    mora dobro pripaziti kako formulira rečenice.. ako prijavi policiji da mu je susjed ukrao oružje-definitivno će biti kažnjen a ako kaže da je htio predati oružje i tad je ustanovio da je nestalo i svojim "istraživanjem" ustanovio da je susjed ukrao ,onda ima šanse da se izvuće.. opcija da se pravi "mutav" i prijavi susjeda da posjeduje oružje ,a da on s tim nema veze je dosta riskantna
  9. Krađa ilegalnog oružja

    po nekoj logici ne bi trebao biti kažnjen... ako osoba sama prijavi da posjeduje oružje i dobrovoljno ga predaje neće biti kažnjena,tako je po zakonu,iako je ovo specifična situacija jer je oružje ukradeno i nije više kod osobe iako se može postavljati pitanje da li bi osoba prijavila i predala nelegalno oružje da nije ukradeno ipak mislim da bi trebalo prevagnuti dobrovoljnost predaje oružja... u svakom slučaju je bolje da obavijesti policiju da je imao nelegalno oružje i da ga želi predati,ali je ukradeno od te i te osbe,nego da policija na drugi način dođe do tih saznanja
  10. NEPOVREDIVOST DOMA

    da li je ta osoba ikad najavila svoj dolazak kod tebe i vrijeme dolaska?
  11. inzistiranje na proceduri

    da se malo vratimo na početak...ovdje kažeš da ti je jasno da oni nisu nadležni...ali ti je sporno što ti nisu odbacili žalbu ,nego se proglasili nenadležnim... osim toga,što kako kažeš koristiš bilo kakav slučaj da ratuješ s njima ,šta dobijaš s tim ako pokreneš pravni spor kad sam priznaješ da oni nisu ni bili nadležni..šta češ s tim postići ..
  12. Kredit kao bracna stečevina

    elizabeta ,ako ikako možete realno sagledajte situaciju sa bivšim i raziđite se bez zakonskih zavrzlama (ponekad i nebuloza) i odvjetnika koji će vas učiniti još siromašnijima nakon razvoda.. koliko vidim i vi i bivši imate neki kredit iz braka...imate i auto...kao i nekretninu.. ovako na prvu zakonski je 1.vaš kredit nastavljate Vi plaćati (ne slažem se s takvim zakonom) 2.njegov kredit on nastavlja (isto se ne slažem jer nije korektno ) 3.nekretenina ako je kupljena darovnim novcem je njegova (i zakonski i moralno ok) 4.auto je pola/pola...(i zakonski i moralno ok) koliki je njegov kredit,koliki tvoj,koja je vrijednost auta? ...i šta Vam on nudi ,kako da se raziđete? ako ste tu negdje ,najbolji je dogovor..
  13. inzistiranje na proceduri

    ako je točno to da nisu nadležni,onda se i nemaju šta očitati o žalbi...kako se mogu očitovati za nešto za što nisu nadležni.....
  14. Kredit za blokirane

    gorane,nije wrritteer vlasnik banke
  15. Svasta

    pretpostavljam da živiš sa ocem...i da ti on više odgovara......mislim da ce to sve biti ok....ti imaš dosta godina i nešto te se i pita s kim želiš živjeti....a to što si sad u malom problemčiću ,takve probleme imaju i oni u braku pa nitko ne postavlja pitanje kako odgajaju djecu..a da ne spominjemo da si za dvije godine punoljetan i socijalna služba s tobom nema više ništa s kim češ živjeti....uglavnom s ocem o tome iskreno porazgovaraj i okani se ubuduće marihuane
  16. HRVI i rad na pola radnog vremena

    a zašto po tvome nema tko raditi?....baš me zanima tvoje viđenje zašto nema tko raditi..ili zašto neće ..ili zašto je otišlo par stotina tisuca napolje raditi...kad si već stavio link gdje su sa uvođenjem radne snage oduševljeni poslodovci...možda si mogao staviti i link gdje ljudi rade za 2 750 kn....ili link gdje čistaćice ,sobarice itd odlaze iz slavonije na more za 3,4 tisuće kn plaće...možda se ljudi pobunili da neće više da rade za 3 000kn,pa je tu problem,a ne da nema radne snage... uvođenje da umirovljnici mogu raditi i uvoz radne snage je samo da cijena rade više ne raste i da ljudi nastave raditi za minimalce.....ja oko sebe dobro vidim za koliko ljudi rade i kako teško dolaze do posla,a te propagande kako je dobro i kako ljudi imaju posla samo neće da rade to mogu nekome drugome pričati...
  17. HRVI i rad na pola radnog vremena

    ne samo drugi,već i isti.... koliko ja znam ima preko 150 000 nezaposlenih....problem što se neki zale da nemaju radnika je sasvim druga priča i nije realna i to je priča za mase....bolje bi bilo da razmisle o plaćama...o uvjetima rada...o skolovanju nepotrebnih zanimanja i ne školovanju potrebnih itd..itd... točno...i onda vještak onog koji je radio po zakonu proglasi sposobnim i on neće sigurno napisati da je to zbog toga što je radio po zakonu već će kao i dosad napisati što god želi i nikome ne odgovarati... e sad jel znate zašto je baš stavljeno manje od 3,5 sati?....zato da se izbjegne problem oko opće nesposobnosti...osoba se umirovljava kad je nesposobna više od 50% u odnosu na zdravu osobu...i iz toga prozlazi da osoba može raditi 3 sata a da ipak bude nesposobna za rad........međutim to su granične situacije i puno ovisi o politici pa se sa razlogom ljudi i boje... dobro se sjećamo prijašnjih vremena gdje si i sa ptsp-om dobijali dozvole za oružje ,pa neki i legalizirali...pa onda promjenom zakona/pravilnika ostali isto tako po zakonu bez tog oružja....da ne govorim o tome da se malo pomalo čuje priča i o oduzumanju vozačkih što sad po zakonu mogu imati... primjer je loš....prvo što ima ona "što je jupiteru dozvoljeno nije volu"......a drugo,šta i da izgubi pravo na vojnu mirovinu...imat će pravo na zastupničku... ali kompa da ne budem protiv tvog mišljenja i ja sam mišljenja da ipak neće biti posljedica jer branitelji imaju podosta godina i sve manje ima smisla praviti revizije
  18. Kredit kao bracna stečevina

    jedan od načina za koji pretpostavljam da bi banka pristala je da ste oboje kreditno sposobni i da se kredit podijeli na dva dijela i da onda se stari kredit zatvara i da svatko ima svoj kredit.....mislim da drugačije banka neće pristati jer ne mora........ jasno mi je šta misliš i slažem se s tim,uostalom formalno-pravno je to tako i banke to ni ne treba zanimati.......međutim ja govorim o zakonskim nelogičnostima ,odnosno ne brizi za pojedine probleme svojih građana ili obitelji,pa tako imamo da -jedna osoba diže kredite za opčenite troškove u braku i onda on sam snosi troškove toga nakon rastave -ili osoba digne kredit za kuću,druga osoba se ima pravo upisati na pola kuće,ali ne mora plaćati pola kredita ...već ova prva ima pravo tražiti po ispalti kredita nakon 30 godina ,što smo već imali tu temu...itd... to se vrlo lako zakonski riješi samo kad se hoće.... konkretno u ovom slućaju....dugovi se definiraju zajednički i osoba na kojoj je kredit neka plaća banci,a osoba na kojoj nije kredit je obvezna pola kredita plaćati drugom bračnom drugu i ja tu ne vidim zašto je to tako teško napraviti.....oko najjednostavnijih logičnih stvari ljudi imaju velikih problema....
  19. Kredit kao bracna stečevina

    ovo "opipljivo" je jako problematično i koliko smo o tome na forumu već pričali o bračnim podjelama nakon rastave,zahvaljujući zakonodavcima bračni par kad se vjenča bi trebao imati kućnog odvjetnika koji bi za njima non-stop hodao i govorio što i kako da plaćaju,dižu kredite itd...jer se na kraju ispostavi da troškovi u braku ipak nisu zajednički... ako se držimo osnovnog načela da je bračna stečevina zajednička,onda su i krediti zajednički bez obzira za šta su utrošeni ,ako su utrošeni dogovorom i iz zajedičkih interesa...sve ostalo su pravne nebuloze.... evo samo jedan primjer....dvoje kupe auto na kredit jedne osobe i slupaju auto,kredit ostaje i rastaju se...i ova osoba na kojoj je bio kredit ima kredit koji plaća i nakon rastave,a auto je bio za zajedničke potrebe...to je po mom mišljenu neprihvatljivo i nepošteno zakonsko rješenje...
  20. Jednostavni postupak stečaja potrošača

    kao što se kod nas sve napravi kao da početnici prave pravila,tako se i sad radi.....nedavno je donesen zakon/pravilnik da fina briše sve koji se nisu naplaćivali duže vrijeme (3g.) i skoro istovremeno se kreće i sa jednostavnim stečajem koji je predviđen za manje dugove...i imamo situacije da dužnici po 100 000,200 000 itd...budu pozivani za pokretanje jednostavnog stečaja jer je fina izbrisale iz "vidljivosti" sve dugove i ostavila recimo 10 000 kn duge jednom vjerovniku... to je jednostavno apsurdna situacije gdje niti se može dati savjet,niti itko i zna kako će to uopće funkcionirati...evo samo neke dvojbe -šta ako se prihvati jednostavni....dali može kasnije normalni stečaj za druge dugove,ako se pokrenu -šta ako se prihati jednostavni i u toku postupka vjerovnik prijavi potraživanje od 100 000 kn...tko može dalje nastaviti jednostavni stečaj i to ignorirati sto pitanja kako i zašto......jednostavno sam mišljenja da kad se ide u to treba gledati daa se svi dugovi riješe..... jednostavni stečaj je jednostavan samo za one sa malim dugom ,a svi ostali trebaju pitati ove iz fine koja je svrha tih poziva
  21. Osobni stečaj

    mislim da bi ti stečaj mogao biti od pomoći u kojem gradu živiš da bas nemaju pojma....trebaš u fini tražiti posrednika za stečaj potrošaća
  22. Osobni stečaj

    visina svih dugova koje plaćaš i neplaćaš...
  23. Osobni stečaj

    nisu se oni povukli,nego je fina izbrisala sve vjerovnike koji se nisu duže vrijeme ništa naplaćivali....ali to ne znači sa dug više ne postoji...opet se mogu vratiti,ako žele.... za savjet oko pokretanja ili ne pokretanja moraš dati više informacija..
  24. neznam da li je dobio,ali sam čuo da su uredi zatrpani sa zahtjevima...prije su NZ dobijali uz uvjet da su neprekidno nastavili u HV-u,a novi zakon ne traži nikakav uvjet (a nije ni prije već su to bili smislili kako da nekima priznaju) ...znači ,nema razloga da se ne priznaje samo na osnovu NZ...i isto tako nema razloga da ne postanu i dragovoljci ako imaju preko 100 dana...imat ćemo situacije da se sa 100 dana NZ postaje dragovoljac,a pripadnik borbenih jedinica (pričuvnih i gardijskkih) koji imaju 5 godina,ali 91godine bili 99 dana nisu dragovoljci.....kad se to malo sagleda ,onda je možda i bolje što više nema uvećavanja mirovina za status dragovoljca 30% već samo 10 plus dani...
  25. Osobni stečaj

    nije toliko bitno tko gdje živi već vlasništvo....ako si ti jednim dijelom kuće vlasnik može se dogoditi da vjerovnik ide na ovrhu nad nekretninom (dijelom)...koliko imaš dugova?...možeš ti i prihvatiti pokretanje stečaja,pa ako krene u neželjenom smjeru uvijek možeš prekinuti...otidi u finu pa razgovaraj oko toga sa djeltnikom koji je predviđen za to...
×