Jump to content

Mister-X

Korisnik
  • Broj objava

    1473
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    3

Sve što je Mister-X objavio

  1. Nezgodan susjed

    možda najbolje i najednostavnije rješenje...
  2. Naglo kočenje prometna ko je kriv

    semafori su podešeni tako da u velikoj večini slučajeva kad vi recimo dođete blizu raskrižja i upali se žuto ,tako da vi možete proči bez večih problema jer drugima još neće biti dopušteno kretanje...znači nema potrebe da vi na metar od semafora kočite i stanete npr na pola zebre ili čak i uđete na raskiržje,što znači da ako vi uđete na žuto jer niste mogli stati (a niste vozili 100 na sat) vi niste u prekršaju....kod crvenog je sve jasno...
  3. Naglo kočenje prometna ko je kriv

    slažem se i zbog toga je u velikoj većini slučajeva kriv za sudar ako je u mogućnosti sigurno i pravovremeno se zaustaviti isto tako je i prvi vozač trebao voziti na način da ne dolazi do naglog kočenja pred semaforom....ne opravdavam uopče drugog vozača,ali ni prvi ne može voziti na način da vozi tolikom brzinom da kad mu se upali žuto da mora kočiti "ko manijak".... međutim,to je sve teško dokazivo ,pa je uglavnom drugi vozač kriv
  4. Jednostavni stečaj potrošaća

    pretpostavljam da vi niste završili u stećaju nego da ste sklopili nagodbu,odnosno pogrešno ste forumulirali rečenicu... vi niste u stečaju niti ste više blokirani i banke ne bi trebale dobiti taj podatak da ste pod osobnim bankrotom(jer i niste) ,odnosno od vas mogu samo uz vaš pristanak zatražiti da li ste zadnjih 6 mjeseci bili u blokadi....međutim praksa pokazuje da banke povlaće sa fininih (a možda i sudskih) stranica osobne podatke svih koji su pokretali stečajne postupke bilo kada i to tretiraju kao da ste u stečaju bez obzira što niste i to sve zahvaljujući zakonima koji ne predviđaju ili naređuju brisanje osobnih podataka kad postupci završe......zahvaljujući tim zakonima s jedne strane se ukida hrok jer je dvojben zbog zaštite privatnosti osobnih podataka i koji jedino mogu vidjeti oni kojima je to potrebno (bankama) a s druge strane nije uopče sporno što se ljudi nalaze na internetskim stranicam gdje mogu gledati svi građani države bez ikakve potrebe....
  5. Posudba novaca djevojci

    pravno gledajući stvar je jasna ako ti potpiše (bezuvjetno) ugovore da je od tebe posudila novac ,tad imaš pravo na vraćanje tog novca svim sredstvima......to je za tebe savjet,kad bi me ona pitala rekao bih joj da to ne potpiše na taj način jer -ako potpiše bez napomene (u slučaju prekida sa njene strane ) ti imaš mogućnost ,unatoć vašem sadašnjem dogovoru i dobrom odnosu naplatiti taj novac i kad bi ti sa njom bezrazložno prekinuo odnos... ako ona želi potpisati da ti je dužna bez ikakvih napomena tako i napravi jer je to sigurnije,a ti ako budeš kriv za vezu,onda joj ljudski oprosti dug kao što si i dogvorio........ u svakom pogledu bolje ti je ikakav ugovor nego nikakav (ako ona bude inzistirala za tom napomenom) iako se tad može podosta zakomplicirati stvari tipa tko je kriv ili tko je koga napustio itd...
  6. Naglo kočenje prometna ko je kriv

    u principu ,ako je tako kako navodiš,kriva su pomalo obojica....međutim postoje dvije činjenice: 1.prvi vozač naglo zakočio i s tim potezom je djelomično kriv (ne potpuno) ,ali to treba dokazati....on da izjavu da je normalno zaustavio auto zbog semafora i to je to.... 2.drugi vozač udario u vozilo ispred sebe....u najmanju ruku djelomično kriv,ako je prvi naglo zakočio....ali ako se ne dokaze da je prvi naglo zakočio on je glavni krivac.... sve u svemu drugi vozač ima večih problema
  7. Stambeno (ne)zbrinjavanje

    nije završena priča...sad više ne treba ni nesanica.....dovoljan je status dragovoljca....
  8. Stambeno (ne)zbrinjavanje

    vidiš što ti je psihologija vlasti (mase) ....dobiješ nakon 19 godina i još moraš biti sretan je večina neće nikad dobiti....
  9. Auto ulupljen na parkingu

    znači ,na policiju ,a na njoj je dalje da traži tog vozača.....papirić sa podacima im može ubrzati pronalaženje...
  10. Zahtjev za nabavu oružja

    kako misliš registrirati bez zahtjeva za registraciju? ako misliš da ti član obitelji prijavi na sebe zračnu pa tebi da , vodi računa da on odgovara za tvoju upotrebu zračne puške,tako da to i nije baš dobro rješenje.. ako si blizu 18 sačekaj pa tad nabavi na svoje ime......
  11. stečaj potrošača

    u pravu ste ,12 mjeeci je ako se radi o jednostavnom...ali i dalje sam mišljenja da mu to nije dobra ideja jer dok napuni 3 godine i dobije poziv i dok se to riješi proći će par mjeseci i kad dobije još 12 mjeseci stečaja za to vrijeme ce skoro sve isplatiti....kad sve to riješi od fine može dobiti nakon 6 mjeseci potvrdu da nije u blokadi,a kad samo pokrene stečaj ostaje možda i trajno vidljiv bankama gdje već postoje negativna iskustva sa bankama kad saznaju za tu informaciju,a lako je saznaju jer im za to hrok ne treba s obzirom na iznos koji je naveo da dobija radi se o manjem primanju koje podliježe ovrha od 1/4
  12. stečaj potrošača

    ne.......i da odeš u stečaj tebi bi se odbijala 1/4 primanja 5 godina i ti bi to otplatio svakako...i ovako češ otplatit.... po zakonu bi ti trebali skidati 1/4....to provjeri kod poslodavca
  13. ako si član sindikata,neki daju pozajmice u tom iznosu.. nema više crnih lista,hroka...ali banke često traže od fine da li ste bili u zadnjih 6 mjeseci blokirani (vjerojatno je to kod tebe bio slučaj)
  14. otkaz poslodavca nakon saznanja o trudnoći

    slažem se potpuno i paziti na svaki korak da ne bi "izvisila" zbog neke greške u koracima........ usput link o tome https://burza.com.hr/portal/radno-pravna-zastita-trudnica/12770
  15. Posudba novaca djevojci

    može jedno pitanje... da li se ona slaže sa vraćanjem novca od tebe u slučaju prekida sa njene strane ili ona jednostavno posuđuje novac od tebe i misli ga vratiti hodali ili ne hodali....
  16. Kredit i razvod

    da si htjela,bolje nisi mogla izvesti šalim se... kao što je objasnio Željac u dobroj si poziciji što se tiče toga....u principu ti dobijaš najmanje pola auta (on ima pravo tražiti pola) a on plaća cijeli auto (kredit)...ali unatoč zakonu Vi to možete i "ljudski" podijeliti,pogotovo ako ce i on imati fer odnos prema tebi i djetetu....
  17. Kredit i razvod

    šta znači "na sebi"...auto je na vama ili njemu...isto pitanje i za kredit... da......ali je problem da li on to sad može s obzirom na situaciju....uglavnom na to imate pravo ,bilo dogovorom bilo sudski ....ako nema sredstva za plaćanje ,a to bi stanje moglo godinama potrajati ,može se tražiti i od njegovih roditelja ako imaju mogućnosti...iako je po meni to rješenje loše (pogotovo prisilnim putem) ,ali zakonski je tako...
  18. Razvod od borderline osobe

    ovo je najmanje bitno i što manje se pozivaj na takve stvari da ne bi bio pogrešno shvaćen.......i uz to što je @željac to sve lijepo objasnio imaj na umu da u velikoj mjeri sudovi dodjeljuju majkama djecu i da bude suprotno mora biti dobar razlog (npr.nesposobna,teže bolesna... )
  19. Novac na cesti

    ništa kad vidite da se skuplja za neko dijete bolesno novac,uplatite 800 kn....
  20. cijela poanta će biti u tome tko mora dokazati...ako ti dokazuješ da su oni krivi za neisporuku poruke ,onda je jedna priča,a ako oni dokazuju da nisu krivi onda je druga priča.......onaj tko bude dokazivao bić će u problemu evo jedan primjer gdje operater nije kriv (nevezano o tvom slučaju)........pošalješ poruku i tebi će se to naplatiti....a ako je drugoj osobi isključen,pokvaren telefon ili nedostupan nije operater kriv što nije isporučio.... o krivnji možemo govoriti kad mreže uredno rade i telefoni,a iz nekog razloga nije isporučena poruka...samo to dokazat je veliki problem..........imaš samo primjere plaćanja parkinga,pa pošalješ poruku i prije dobiješ kaznu za neplaćanje parkinga nego što isporuče poruku....
  21. največi problem ovdje je što su doneseni zakonu o objavi,ali nije regulirano kad se briše i onda tu nastaju problemi za koje nikoga nije briga jer bitno da plaća ide...ovdje se radi o tisućama ovrha ,a sad i jednostavni stečajevi i to bi sad trebalo stajati vječno da uvijek budu žigosani...čak i banke koje su imale podatke o zaduženostima (hrok) su odustale od toga zbog problematičnosti javnih podataka ,a država i dalje po svome... logika stvari je vrlo jednostavna stvar za shvatiti kad se hoče nešto shvatiti...ako je poslan poziv za očitovanje ,može se slobodno brisati kad isteknu rokovi itd...u krajnjem slučaju ,sačekati kraj postupka i ako je proglašen stečaj i traje 5 godina,nakon završteka brisati,...ako se odustalo od stečaja,odmah brisati....vječno da je dostupno je nesvrsihdno,nepotrebno,a u ovakvim slučajevima i omalovažavajuće za cijeli život dužnika....... tražeči malo ,pronašao sam i od azop-a baš oko ove tematike... https://azop.hr/aktualno/detaljnije/objava-osobnih-podataka-na-e-oglasnoj-ploci-sudova osim toga što navode da nisu nadređeni za postupke pred sudovima iznose i pojašnjenje: " Javna objava osobnih podataka fizičkih osoba od strane sudova putem e-oglasne ploče, a u svrhu dostave, predstavlja izvršavanje službenih ovlasti sudova te poštivanje njihove pravne obveze u smislu članka 6. Opće uredbe o zaštiti podataka, a koja objava je detaljno propisana Zakonom o sudovima, Odlukom Ministra (donesena u skladu s ovlastima koje proizlaze iz članka 71. stavka 4. Zakona o sudovima), Sudskim poslovnikom, Zakonom o parničnom postupku i Zakonom o stečaju potrošača. S aspekta zaštite osobnih podataka postupanje sudova u konkretnom slučaju uzimajući u obzir opseg osobnih podataka koji se čine javno dostupnima je također definiran navedenim propisima, kao i da se isti uklanjaju nakon svrhe za koju su isti objavljeni. " i po njihovom odgovoru najlogičnije je brisanje nakon svrhe objave...
  22. nije uklonjeno ništa.. imaju pozivi za očitovanja vjerovnika na pripremno ročište,pa dopisi tih očitovanja vjerovnika,pa zaključak o predujmu i na kraju ima i rješenje o povlaćenju prijeloga sa nagodbom.... on je čak zatražio brisanje,ali mu je samo odgovoreno da je objavito u skladu zakona i više manje to je to...objavljeno je po zakonu jer tada kad je to bilo to je bilo i potrebno,ali sad nema svrhe da to više itko gleda..
  23. da li itko zna kako je regulirano i da li je uoče regulirano oko objavljenih osobnih podataka sa e oglasnih ploča ono što je jasno je da je pojednim zakonima propisano objavljivanje svih podataka i dokumenata,odluka suda itd u svezi stečajeva potrošaća i tu pomoći nema oko zaštite privatnosti... međutim do kada to bude na tim stranicama.... znam jedan slučaj gdje je osoba pokrenula i završila stečaj potrošača na način da je sklopljena nagodba i povučen prijedlog za stečajem,sve je to završilo,spis je arhiviran . objavljeni pozivi na ročišta,objavljenja očitovanja,i na kraju objavljena nagodba i rješenje o povlaćenju postupka i sve skupa to više nije nikome bitno niti ima potrebe više da bude na internetskim stranicama... e sad, da li je propisano kojim zakonom /pravilnikom ili bilo čim dokad to treba biti na oglasnoj ploči ?...on je zatražio brisanje od min.pravosuda ali umu je odgovoreno tipa da je to objavljeno u skladu sa zakonima ,a to što je to više nebitno ili dokad ce to biti objavito su preskočili u odgovoru... jel moguče da to nije regulirano i da to sad može biti 49 godina ili postoji neki pravilnik ili slično oko toga?
  24. Pokusaj ubojstva - pucanje nize od razine koljena?

    niste u istoj poziciji....ti imaš pravo na samoobranu s tim da možeš odgovarati za prekoračenje ,odnosno nesrazmjer sile koju upotrebljavaš u odnosu na napadača,da bi spriječio taj napad...u principu dok njegov napad stane i ti moraš stati,a i udarce moraš prilagoditi prema napadacu ,odnosno onoliko koliko je potrebno da se zaštitiš ..tvoje pitanje pošto si boksaš pa nemožeš prilagoditi "silu" prosječnom čovjeku.....moraš moči,jer taj problem imaju i neprofesionalci...primjer...napad čovjeka od 60 kg na 100-kilaša....ili napad čovjeka od 70 godina na maldića...ili žene /djeteta na čovjeka.....i oni moraju prilaogoditi svoju udarce fizički slabijim napadačima.... slažem se,...definitivno su ispunjeni uvjeti da se čovjek moga braniti i pucanjem u tijelo..pogotovo iz vozila gdje ga je ovaj i dalje tukao....
  25. Građansko uhićenje

    slažem se sa izrečenim,a izmeđuostalog i iz ove teme nedovoljno reguliranje takvo ponašenje to dodatno potiče.....ako uzmemo da čak i kod prometnih nezgoda ljudi sve češče iznose argument da nije pametno nekome pomagati jer ako se napravi greška u tom pomaganju možete i odgovarati...pa se onda to svede na pomaganje tipa nazove se hitna....a dok hitna dođe čovjek iskrvari.... kad sam imao dvadesetak godina ima sam jedno mišljenje....a sad kako godine prolaze i pomalo iskustva posve drugo mišljenje... zakon je definiran po stilu građanin smije intervenirati a poslije šta bude.....jedna od mjera koje bih uveo je da se zakonom zabrani intervencija građanina ,odnosno dopusti iznimno za npr sprečavanje nasilja, ubojstva,silovanja itd..sve ono što se ne može čekati dolazak policije.. sve ostalo npr tipa pljačke ne poduzimati ništa osim zvati policiju ...čak imamo slučajeve ,mislim da je to bilo u Brodu gdje je trgovkinja zaključala vrata i kradljivac je počeo gušiti i da nije bilo jedne osobe koja joj je pomogla tko zna kako bi završilo.... nijedan građanin nije sposoban,niti može da u tih par sekundi dobro procjeni situaciju ,psihološki profil kriminalca,kao i sve moguće nepredviđene situacije.... ako uzmemo u obzir da čak i u policiji postoje različita mišljenja da li je dobro ganjati nekog vozača pod sirenama zbog nekog benignog prekšaja jer dolazi do divlje vožnje bjegunca ,pa se može dogoditi puno veća tragedija od jednostavnog puštanja i poslije se lijepo dođe kod vlasnika vozila..... ja razumijem ljude da kad vide da netko krade po trgovini da ima želju da ga uhvati ili izmlati itd,ali i čovjek kad ga žena prevari ima istu tu želju pa je zakonom zabranjeno
×