Jump to content

Mister-X

Korisnik
  • Broj objava

    1354
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    3

Sve što je Mister-X objavio

  1. Pohvale i sitnice

    napokon smo i to riješili za bolji radi foruma bih predložio još jednu stvar....kad je forum nadograđen prije dosta vremana nastao je ovaj problem sa porukama (koji je sad riješen) ali i još jedna sitnica....prije je bio popis članova....možda nije loše da ga ima,kao prije što je bio....
  2. Omjer 30% 70%

    a misliš da je u redu da netko ima 100% ,a netko 30%...bez jasnih kriterija kako i zašto.. glavni problem je što taj omjer ima veliki uticaj na mirovinu...a što je tragično najviše ima uticaja kod mladih osoba koje su otišle u rat jer imaju malo staža... zakon je tako formuliran da o nečijoj mirovini najviše uticaja ima vještak,a ne rat ili postignuće u ratu....npr. steknete status dragvoljca i zahvaljujući omjeru nije isto biti dragovoljac sa 30 % ili 100%...ili steknete čin...itd...ne vrednuje se rat,nego omjer koji određuje vještak... e da je to baš tako.....svi znamo ili bar neki znaju šta se događa na vještaćenju...od toga da je vidljivo da je vještak nepripremljen ,da je samo površno pregledao domuntaciju do toga da kažu " dat cu ti 50% jer ako dam više Oni u zagrebu će to skinuti".... i posljedica svega je da imamo branitelje sličnih uvjeta (iste postrojbe i silčno) a imaju mirovine po par tisuća razlike...i to nije dobro...
  3. Omjer 30% 70%

    samo 800?....nečijih 50 dana može biti opasnije od nečijih 2000 dana...svi mi znamo kako se dobija status branitelja ,pa i borbenog sektora .....s obzirom da osobu ne znamo ,ne možemo to podcjenivati bivši tigar -apsolutno nema veze sa pristojnom mirovinom.....možeš ti biti tigar ili zmaj koliko hočeš ,ali ako pripadnik ,da sad ne podcjenjujem ,neke pričuvne postrojbe dobije 100%,a tigar 30% zna se tko ima pristojnu mirovinu.. da li zaslužuje veću?.....pa kazeš da si bio aktivan u udrugama i oko tih stvari...pa dobro znaš koliko ih tuče dobru mirovinu,a rata ni vidio.. e ovdje te i razumijem...dosta branitelja koji su ranjeni smatraju da su oboljeli od ptps-a privilegirani,odnosno ne zaslužuju iste mirovine kao oni....i da ....ako branitelj na ptsp dobije 100% ima skoro istu kao i onaj ranjen......to je sad jedna druga priča ,jel to u redu ili nije,ali to je sad druga tema.... ovdje kod ovakih slučajave se radi o tome što postoji problem kod ptspa što neki imaju 100%,a drugi npr 30%....i tu je problem.. za utjehu nisi jedini...nije uopče jasno kako netko tko ode mlad u rat dobije 30%,a netko drugi dobije 100%....da to ima neke veze sa dužinom boravka u stresnim situacijama i slično (a trebalo bi i neki kažu da je tako) onda bi bilo jasno....međutim svi znamo da kriterija skor da nema...jednostavno je dojam da na taj način se skida visina mirovina... i što je još gore skida se braniteljima koji su mladi otišli u rat jer oni uz taj mali omjer još skoro da i nemaju staža,što je onda za obračun katasrofa... međutim to nikoga ne zanima,pa čak ni uduge koje bi ili su trebale postavit ta pitanja..
  4. Skidanje ovrhe za alimentaciju

    ovo će biti vjerojatno jedino rješenje...normalno ako sud ne počne komplicirati.. ovdje se radi o tome da je osoba kasnila sa plaćanjem alimentacije i njegova bivša je to iskoristila i podnijela fini zahtjev..fina inaće blokira osobu čas posla ,ali kad treba odblokirati nekoga onda nemaju pojma kako i u večini slučajeva traže da ovrhovoditelj podnese zahtjev za prestanak ovrhe.... nešto slično ovome rade i banke sa jamcima...dužnik bude duzan par rata,banka pređe na jamca ,naplati i dalje nastavlja naplaćivati rate od jamca bez obzira što duznik može dalje plaćati.. da li ona tebe želi uništiti ili možda nece povući ovrhu da opet ne dođe u poziciju da recimo ostaneš bez posla i da opet mora ponovo pokretati postupak prisilne naplate....borbena ti je predložila administrativnu zabranu,možda bi s tim bila zadovoljna...ali vjerojatno ne ,jer joj s obzirom na tvoj posao to nije sigurno (da si u mirovini,državnoj službi i slično onda je to skoro sigurno).. sve u svemu morat ćeš vjerojatno pokrenuti sudski postupak i probati objasniti sucu da ti je takav način života težak i da se više neće ponoviti epizoda ne plaćanja kao što si bio u prvom postu naveo...
  5. Stipendija

    nisam siguran,ali mislim da se prihodi roditelja gledaju bez obzira da li dijete živi na drugom mjestu...
  6. Amex

    zato što kad se pokreće ovrha vi možete samo praviti prigovor da ovrhovoditelj nije imao pravo pokrenuti ovrhu ili da iznos duga nije točan ili nastupila zastara i slično...i i sud samo to zanima....ako recimo vi imate pismeni dogovor sa vjerovnikom da plaćate mjesecno i to poštujete...i unatoč tome on pokrene ovrhu...Vama bi sud trebao prihvatiti prigovor...ili dokažete da je iznos manji...opet bi sud trebao prihvatit prigovor...ali ako ovrhovoditelj ima pravo pokrenutu ovrhu ,a vi pomalo otplaćujete dugovanje,sud neće prihvatiti vaš argument "da pomalo plaćate i više ne možete" i morat će te platiti sudske i ostale troškove..sistem je okrutan i to je to...ne vrijedi još imati dodatne troškove... općenito mislim da tražiti pravdu na sudu trebaju samo oni koji nemaju drugog izbora....
  7. Kako spriječiti tužbu

    da malo pripomognem dodatnim pitanjem koje možda sve rješaava.....jel nije majka isto skrbnik djetetu bez obzira što nije navedana i ako je,može li se naknadno upisati....a pogotovo što je proces rastave u tijeku pa kod velike večine dijete bude kod majke ,pa shodno tome mijena li i ta činjenica oko prava na raspolaganje djetetovom imovinom....
  8. Amex

    mislim da ne....to morate sami plaćati u zabi ne treba....ako osoba dobije prijedlog za ovrhom i napravi prigovor....to ide na sud...i osoba ništa ne plaća (osim svojih troškova,npr putovaanje,slanje dokumenata)....ako dobije sud,pogotovo ništa ne plaća...ali ako izgubi ,e onda je u problemima jer mora i suprotnoj strani platiti troškove...i zato joj sugeriramo da ne ide na prigovor ,ako nije sigurna u uspjeh... ma nema na tom sudu nagodbe...ili je ovrha dopuštena ili nije...da ona ima sklopljen dogovor o uplatama na rate ,onda bi imalo smisla prigovor......ona može nastavti plaćati i bez suda,tako da joj sud koji će trajati godinu dana njoj ništa ne pomaže,pa čak i da ga dobije...dotad ce isplatiti i sama.. ako je itko na ovom forumu ne podržan to sam ja ti si iznio jedan mali dio tog postupka...tako je teško išta komentirati.....
  9. Amex

    pažljivo sam pročitao raaspravu Vas i @borbene i iskreno rečeno niste to naveli....Vaše stajalište je bilo da ima osnova za prigovor to što je @Kiara mjesecno uplaćivala nekakve iznose...ovdje @borbena govori da ako slučajno visina duga bude veće od stvarnog duga (ne obračunaju se uplate) da onda ima opravdan interes za prigovor.... nakon toga se temi prelazi na besplatnu pravnu pomoć ,tko može i šta može....ali i ta rasprava ili prijedlog ne pomaaže baš puno.....i to zbog: -ako se prigovor podnese s razlogom...onda ta pomoć ni ne treba jer neće biti troškova za ovršenu--- -ako se prigovor podnese iz neopravdnog razloga onda se sve to nepotrebno komplicira ...ide tražiti pomoć,pa skupljati papire i dokaze ,pa praviti prigovor naa ovrhu...pa ici na sud...itd...itd...a skoro unaaprijed se zna da se sud izgubio.... i besplatna pravna pomoć ne osolobađa ovršne troškove koje ce dobiti....već troškove sudskog postupka...i čemu to sve.... a ovdje je sve više manje jasno... @kiara -ako niste napismeno dogovorili plaćanje (a niste) kod ovrhe nemoje praviti prigovor jer ce vam dug biti još par tisuća kuna veći.....moje mišljenje -ako dug bude veći nego što je ,onda pravite prigovor -sve ostalo je kompliciranje inaće za ovršenika komplicirane situacije u životu...
  10. Amex

    ako ti ne smeta blokada i otvaranje zastićenog racuna možeš plaćati i tako...vidim da si se bojala ovrhe...možda ti pod ovrhom nešto drugo smatras....
  11. Amex

    ako ona ima s njima dogovor (napismeno) o uplatama na rate,onda je tako kako kažete.....ali ako ona samoinicijativno kroz neki neformalni dogovor preko telefona uplaćuje neke iznose onda oni unatoč tome mogu pokrenuti ovršni postupak... ako nije dogovoreno obročno plaćanje.....ne pravite prigovor jer imat će te još i sudskih troškova... za koliko vi vremena s takvim uplatama uopče možete isplatiti sav dug prema amexu?
  12. Liječničko povjerenstvo

    svašta se da procitat na ovom forumu
  13. Priznavanje HRVI

    onaj kome ne treba hrvi
  14. Stečaj potrošača i alimentacija

    to što nije dostavio očitovanje pred finom se smatra da se protivi...ali to je sad posve nebitno jer je već postupak završio i kod suda....ako se nisu očitovali pred sudom to se smatra da se slažu s planom ...međutim kod njega je koliko sam shvatio proglašen stečaj...po nekoj logici ako je stečaj proglašen večina vjerovnika je bila protiv njegovog plana (jel to točno?).....i sad više nije bitno ništa od svega toga....jer je stečaj proglašen i povjerenik sa sredstvima raspolaže i uplaćuje svima pomalo...b2 se mogao žaliti iako ne znam šta uopče s žalbom mogu postiči...ali ti rastežu rješavanje problema.....ali i kad sve ovo završi puno je nepoznanica u tom stečaju šta i kako će to funkcionirati oko alimentacije...jednostavno taaj stečanji zakon je napravljen tako samo da se kaže da postoji ,a to što ima tisuće problema s njim nikoga nije briga...
  15. Problemi s vlasništvom auta

    nije bitno....
  16. Šutnja uprave

    nemoj nagađati šta i kako...otiđi tamo i pogledaj što ti nisu odgovorili ili riješili...možda je kod njih normalno da rješavaju po par mjeseci....
  17. Priznavanje HRVI

    ne znači....ali imaš više šanse da dobiješ,nego da piše "bolest je posljedica traume iz prometne".... znači mora biti utvrđeno od komisija,a ne od doktora u bolnici,ali se gleda taj nalaz ..... uz to i kad se utvrdi da je posljedica,opet može poći "po zlu" da se dobije manje od 20% i skorom isto kao da nisi dobio ništa.... al evo...na dobrom si putu
  18. stručna procjena hrvi

    dok to ne potvrdi "zagreb" nečeš dobiti ništa
  19. Osiguranje kredita

    ne,što porizlazi iz sljedečeg: ako je dug veći potrebno je uplatiti razliku...bar ja tako to tumačim... ako ništa ne nasljeduju nasljednici,onda ništa ni ne moraju plaćati..........nasljednici nasljeduju sve dugove i imovinu....procjenite šta vam je povoljnije ...uzeti nasljedstvo pa i dugove ili ne uzeti nasljedstvo i dugove... ako netko možda nasljeduje mirovinu to svakako uzeti...
  20. Tužna za krevetu

    koji? "tužna za krevetu " ili tužba za klevetu
  21. Nemogućnost poštivanja nagodbe....posljedice

    draže bi mi bilo da nas nisi imala potrebu "otkriti"....bar ovdje...
  22. Nemogućnost poštivanja nagodbe....posljedice

    a kako funkcionira ovrha htva ...ovrse te jednom...pa još 100 puta....to što je na fini u redu,tako funkcionira...ali postoje mogućnosti i novih ovrha..............ja neznam detalje oko ovakvih pozajmica,cuo sam samo da funkcioniraju po nekakvim naknadama za kasnjenje,jamstvima i slično..... kad bi je pitali koliko je novca od njih dobila i koliko je vratila i još dužna vidjelo bi se kakva su to posla...i sve je legalno.... al ok,nadam se da ste u pravu da više ne može imati prema njima novih troškova
  23. Nemogućnost poštivanja nagodbe....posljedice

    ako je tako ,onda odlično platite radove (ili kupite neku stvar) ali izvođač radova po ugovoru ima penale za kasnjenje 100kn po danu....kad se nakupi 2000kn vi ga ovrsite jer on sam nece platiti.....znaci poslje toga više nama penala vec samo zatezna na taj iznos
  24. Dragovoljački dodatak

    tebi je to već obračunato ili bi baar trebalo biti obračunato....međutim ratni dio nema tog dodatka od 30% to je u vidu koeficijenta...ti pošto nemaš hrvi trebaš imati najmanje 1.5 sa statusom dragovoljca...ako to nemaš onda to treba ispravljati.....a 30 % moraš imati kao uvečanje civilnog dijela mirovine...ako to sve imaš završena priča........tebi je čak taj prethodni zakon povoljniji nego ovaj novi...
  25. Dragovoljački dodatak

    haha..ključna riječ "čak i više" ako gledamo cijelu rečenicu ,onda mi se učinio dojam malo drugačije.....ali sve ok
×