to je nepotrebno. Alimentacija ili uzdržavanje nemaju veze s time što će on kupiti djetetu. Jedan otac je priložio račune za sladoled, majicu itd. Smješno.
Ivice, majka te može tražiti retroaktivno alimentaciju. Ako zatraži plaćanje uzdržavanja od dana podnošenja tužbe, a ne od zaključenja glavne rasprave, morati ćeš platiti i te razlike. Inače, minimum za predškolsko dijete sada iznosi 822,00 kn tako da je iznos od 500,00 kn nedostatan za djetetovo uzdržavanje od strane roditelja s kojim ne živi. Sve što kupiš izvan okvira uzdržavanja (igračku, hranu) smatraj darom, jer se ne može tretirati kao uzdržavanje (higijena, odjeća, obuća, grijanje, režija). Znači, ne možeš si jednom majicom od 100,00 kn umanjiti iznos uzdržavanja.
Što se tiče susreta, mislim da su ti formulacije tih rečenica malo nejasne, a radi se o slijedećem. Preko praznika roditelj s kojim dijete ne živi ima recimo npr. 15 dana godišnjeg odmora ljeti. To znači da je dijete s njime neprekidno tih 15 dana. Isto tako, roditelj s kojim dijete živi ima pravo koristiti godišnji odmor s djetetom, znači ako majka želi dijete odvesti na more 10 dana, tada se misli da se neće odvijati susreti tijekom tjedna i vikenda s roditeljem s kojim dijete ne živi. Što je i logično, ako si ti s djetetom dva tjedna na moru i ono ne vidi majku, tada i majka ima jednako pravo također biti dva tjedna na moru s njime bez da tebe vidi.
A kod određivanja susreta, da ne bi bilo komplikacija, možeš sve navesti apsolutno detaljno. Npr.
- svaki utorak i četvrtak od 16,00 do 19,00 sati
- svaki drugi vikend od petka u 17,00 do nedjelje u 18,00 sati
- 15 dana tijekom ljeta s time da je 2008. godine od 15.07.2008.g. do 30.07.2008.g., a 2009. godine od 01.08.2009.g. do 15.08.2009.g. i tako naizmjenično
- svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan koji je neradni dan, s time da je prvi 15.08.2008.g. (Velika Gospa) kod oca, a slijedeći (08.10.2008.g.) kod majke, i tako naizmjenično.
možeš apsolutno sve staviti na papir, i tako ćeš najlakše izbjeći prepucavanja i zabune.
Sretno