otkaz

Pozdravljam... Isto tako pitam: da li je stan, kojeg izvanbračni partner dobije po pravilima o stambenom zbrinjavanju a koji su proistekli iz prava jednog od izvanbračnih partnera iz bivše bračne zajednice - supružnik nije živ) ... da li se to smatra bračnom stečevinom izvanbračnih partnera?? (ugovorom o darovanju država dala stan u trajno vlasništvo).

Poštovanje svima.... imam isti problem s bivšom. Ima li itko preporuku za specijaliziranog odvjetnika? Odgovor molim može i na privatnu poruku. Hvala

Isprika na početku ako nisam na pravom mjestu s temom. Dakle, Sporazumom u Centru za socijalnu skrb utvrđen mjesečni iznos alimentacije. No, gospođa majka je odmah Sporazum "položila" u FINA-u... Iako je alimentacija debelo u preplati ona ne želi povući blokadu... tako svaki mjesec uplaćujem 1000 njoj na njen tekući a s tekućeg mi se skida (plus naknade za taj proces) još jedna alimentacija. Zadnja točka navedenog Sporazuma je " da Sporazum ima snagu ovršne isprave" i sve mi je jasno. U nadležnom Centru za soc. skrb se ne "ne žele petljati"... jer "nisu nadležni za eventualno nekorektne poteze bivšeg bračnog druga (?!). Mislim da ću morati na sudsku zaštitu?? i prisiliti bivšu suprugu na povlačenje blokade..??? s naknadom svih troškova nepotrebno prouzročenih... Molim Vas savjet. Hvala Vam lijepo!!

Molim također savjet: Supruga mi je ruska državljanka, s boravišnom iskaznicom na 5 godina. U rusiji ima zdravstveno osiguranje, u Policiji su nas uputili da se u roku 8 dana mora javiti/prijaviti na zdravstveno osiguranje u HZZO-u. Trenutno ima osiguranje preko svojeg ruskog zdr. osiguranja, zaključno sa 17. travnjom. U HZZO-u su nam rekli da, pošto RH i RF nemaju bilateralni sporazum DA je svejedno gdje će biti osigurana, odnosno da ne mora preko HZZO-a. Jasno mi je da postoje mnoge druge osig. kuće i zanima me: Možemo li po svojem nahođenju odabrati osiguravatelja i ima li to iste posljedice odnosno ima li supruga tada pravo na zdravstvenu zaštitu?? (naravno, unutar odabranog paketa, odabrane osig. kuće) i da li je tada "sve po zakonu"??? (apropo upute u MUP-u???)

Poštovani, svim zaposlenicima moj je bivši poslodavac dostavio obrazac o ostvarenim primicima u 2014. godini. Jedino meni nije. Imam informaciju da mi niti neće dostaviti istu. Naime, "počistili" su me i mobing se samo nastavlja... Imam sve liste primljenih plaća za vrijeme dok sam radio i nije problem podnijeti Prijavu DOH za 2014. godinu ali znam da to nije propisani "put". Ispričavam se ako je netko već potražio odgovor na isto pitanje no, pretražio sam bazu i nisam našao ništa slično. Hvala i pozdrav

Poštovani, molim odgovor. 8ispričavam se, na ovu moju temu nigdje još nisam dobio nikakav savjet i prisiljen sam duplicirati pa ako morate Vi ju ovdje poništite. također znam da ovdje ima tematike iz prekršajnog prava, zakon o radu ali mislim da je točnija postavka na ovaj podfurum. Hvala)) Kao v.d. firme bio sam u sustavu redovnog radnog vremena (ZoR, NN 149/99, 61/2011., i .td.), dakle imao sam pravo na prekovremene sate. To je potvrdio i savjetnik RRIF-a, pismenim očitovanjem. Radio sam po 16 sati dnevno, u međuvremenu su mi "dobri kolege / kolegice s posla stisnuli na firmu sve moguće prekršajne (naravno-anonimne) prijave u pogledu nedonešenih akata a koje je ta komunalna firma trebala donijeti (po gradskoj odluci) sa 01.01.2008.! Bio sam na mandatu nakon 01.04. 2011., dakle debelo nakon te obveze. I inspektor rada i prekršajni sud te Visoki prekršajni sud oderali su i mene i firmu. Svi smo poplaćali svoje kazne. Kad sam vidio šta su mi spakovali odlučio sam mjesečno obračunavati i naplaćivati svoje prekovremen sate. Do ukupnih 180 sati godišnje. Bio je 9. mjesec u tome trenutku, previdio sam potrebu traženja prava i odobrenja na dodatne prekovremene sate od Inspektorata rada i to jest moj i grijeh i propust. U međuvremenu je povjerenica za zaštitu prava (jer su me nakon natječaja i konačno imenovanja trajnog, mandatnog direktora počeli zakidati na plaći) svoj odgovor meni, sa svim mojim osobnim podacima (zakonski kažnjivo-prekršaj) poljepila po cijeloj firmi navela u dostavi: svima radnicima na uvid!!!. Uveo sam reda u firmu, smanjili smo mj. troškove benzina sa 27.000Kn neto na 16-1900 kn bruto...i puno toga.. Na moja pisanja za zaštitu dostojanstva ta gospođa je svojim odgovorm navela "strašne" iznose kojima sam oštetio firmu, štoviše - na dnu svojeg odgovora napisala je : dostaviti svima, umnoženo djelila radnicima i stavila na oglasnu ploču. Nisam htio nabijati troškove ni njoj, ni firmi ni novoimenovanom direktoru. sad su me, reorganizacijom komunanog društva ispustili iz sistematizacije iako sam potrebna stručna (građevinska) struka. Odrađujem otkazni rok. I nekim "čudom" sad se ti moji prekovremeni pojavljuju u jednoj od tri anonimne prijave DORH-u!!!! druge dvije su apsolutno neosnovane ali me žele (osim što već jesu 6 godišnjim mobingom psihički uništili!) sada očito i fizički uništiti. Na tabletama sam da ne napravim glupost. Izvjesno je procesuiranje ove priave za prekovremene sate. molim pomoć i savjete: 1. može li predmetom "oštećivanja" biti cjelokupan iznos isplaćenih prekovremenih ili samo onaj dio preko dozvoljenih mjesečnih 30 sati? 2. da li kod odvjetništva imam pravo podnijeti prijavu protiv anonimnog lažnog prijavitelja za ostale dvije prijave? 3. da li je sada kasno prijavljivati inspektoratu rada nepravilno isplaćene plaće početkom 2012., 4. kao i ovu nezakonitu objavu osobnih podataka na način: na uvid SVIMA kao i za privatnu tužbu protiv dotične gospođe za klevetu 5. obzirom da smo i ja i firma prvonavedene prekršaje platili za dokumente koji su trebali u društvu biti donešeni 3 godine prije mojeg mandata (opći tehnički uvjeti za djelatnosti, pravilnik o radu i slično) da li je kasno (pravomoćne presude-riješenja su iz jeseni 2011. godine) i da li imam pravo te da li je izvjestan uspjeh tužbi prema Zakonu o obveznim odnosima jer se po sistematizaciji točno zna što tko radi??? ..što tko nije napravio a opalilo mene?? Hvala puno na savjetu!!!

Molim i pojašnjenje oko izračuna dana tog razmjernog dijela godišnjeg: Ako u Zakonu kaže da "se dan najmanje pola zaokružuje na cijele dane, " a ja konkretno imam kraj otkaznog rola 19.06., puni godišnji mi je 30 dana.... koliko imam razmjernog godišnjeg? Da li se zaokružuje tek umnožak ili se zaokružuje npr. prvi mjesec je 2,5 što je 3 dana pa puta 6 0 18,?...a ovi meni napisali: 13!!! i odgovorili da je to točno!!! Čak ako je 6 mj x 2,5 rezulat je 15 a ne 13!!! I koliko ja razumijem zakon: ako sam za vrijeme starog .g.o. na bolovanju za toliko mi se produžuje otkazni rok, mislim taj zadnji dan se toliko pomiče??? zar ne?

Poštovanje, dobio sam otkaz ugovora o radu s ponudom novog ugovora kojeg sam odbio. Nalazim se zbog djeteta na bolovanju zaključno s ovim petkom. Danas sam dobio očitovanje na moj uloženi prigovor kojim ga odbijaju ALI mi navode da dane starog neiskorištenog g.o. + proporcionalni dio pripadajućih dana g.o. za ovu godinu, citiram : "možete iskoristiti za vrijeme trajanja otkaznog roka sukladno Vašim potrebama, a svakako do isteka otkaznog roka, odnosno 26.05.2014. ". Otkazni rok mi teče od 27.03. 2014, imam pravo na 60 dana. Gledajući u ZoR-u, jasan mi je čl. 113. i da su citirani tekst "napisali" nezakonito. U kaznenim odredbama nema prekršajne odgovornosti za navedenu nepravilnost. Svakako ću ići na nadležni Inspektorat. Molim nekoliko odgovora: 1. Postoji li ipak nekakav oblik zakonske odgovornosti za počinjenu nepravilnost? (jer namjeravam pokretati postupak za sudsku zaštitu) 2. Obzirom da mi 1. dan otkaznog roka pada na subotu to je u redu? 3. Bivša komunalna firma koja se podjelila na ove dvije imala je sindikalnog povjerenika, mene su samo pismenom obavijesti izvjestitli o prijenosu dotadašnjeg ugovora na novu tvrtku (iako su svi moji poslovi iz popisa poslova ostali u "staroj" firmi ali bez upute o pravnom lijeku. Po čl. 133 ZoR-a, da li je sindikalni povjerenik morao biti upoznat o svim prenešenim ugovorima? 4. Da li je "stara" firma prije raspodjele na dvije nove (komunalac dosadašnja firma s vodovodom i kanalizacijom ostao kao pravna osoba a svi drugi poslovi prenijeti s dijelom nas radnika u novu firmu-smeće, zelenilo) morala izraditi Program zbrinjavanja viška radnika odnosno da li je nova firma to trebala izraditi jer u njoj i dobivam navedeni raskid ugovora??? 5.u staroj još nepodjeljenoj firmi ostalo mi je nenaplaćeno potraživanje jednog putnog naloga za korištenje osobnog automobila u službene svrhe, da li je i ta nepodmirena obveza trebala biti sastavni dio mojeg "prijenosa" u novu firmu (navedene obavijesti) Ispričavam se na dugom pisanju ali to su sve činjenice. Hvala lijepa!!

poštovani...ista stvar što se tiče ponude izmjenjenog ugovora sa 70% manjom plaćom i.t.d. . Razlika je slijedeća: Otkaz dobivam u komunalnom društvu koje nastalo "diobom" odnosno na zakonu osnovaoj obvezi odvajanja smeća od vodovoda i kanalizacije. E sad: U dosadašnjem Komunalcu imao sam ugovor na neodređeno vrijeme, opis poslova sav je vezan za troškovnike, nadzor nad radovima, odgovorna osoba za konkretan projekat (zatvaranje financijske konstrukcije sa Hrv vodama u završnoj fazi..). No, sa 01.01. moj ugovor je u cijelosti prenešen na novo komunalno društvo (smeće i zelenilo) u kojem nema potrebe gotovo ni za jednim poslom iz mojeg opisa poslova i dosadašnjeg ug. o radu, naknadno tek u veljači izrađuje se prva i jedina sistematizacija kojom se naravno "mene" ne predviđa i dobivam alternativnu izmjenu ugovora. Ono što znam: "bivša" firma, koja i dalje postoji kao javni davatelj usluge javne vodoopskrbe i odvodnje nije se po obaveznom propisu (tehnička opremljenost i slično) oformila s 01.01.2014. ali isto tako po važećoj gradskoj odluci odnosno firminim Općim i tehničkim uvjetima....poslova vodoopskrbe i odvodnje ostala je obaveza izrade troškovnika, ugovora i slično pri izvedbi svih radova na priključenjima novih komunalnih korisnika a što je sve bio posao iz opisa poslova mojeg radnog mjesta. Nova komunalna firma ima i groblja u svojoj nadležnosti, tržnicu... odlagalište i za sve im trebaju izrađeni geodetski pregledni planovi i slično... U roku sam podnio izjavu o neprihvaćanju ponuđenog izmjenjenog ug o radu.... Ima li šanse i smisla osporavati raskid jer ga radi novo društvo ili bi trebalo prethodnim procesom dokazati neopravdanost mojeg prenošenja u drugu firmu. Napominjem da su prenešeni svi iz računovodstva i td. (stručne službe9 ali se sistematizacijom "odradilo" pola-pola korištenje za obje tvrke. Neki pravni stručnjaci kažu: teško je dokazati njihovu namjeru da te maknu... imali su suvereno pravo ući u "sivu" zonu u kojoj mogu imati prekršajnih sankcija.... Dodao bih samo da u odluci o prenošenju UoR na novu tvrtku izričito ima točka :"jer su odlukom o diobi ti poslovi prnešeni na novo kom društvo" !! Isprika za dužinu ali kraće a jasno ne može. Hvala!!

Pogrešno upisanim mojim OIB-om na rješenju Suda za prekršaje blokiran je moj tekući račun . Obilaskom svih relevantnih, iz tog suda je prema FINI upućeno ispravljeno rješenje isti dan u petak, u ponedjeljak (16.09.) osobno je intervenirao predsjednik suda te dodatno faxom poslao ispravljeno rješenje. Pretpostavljam da je, uz sva teoretski moguća kašnjenja poštanske dostave - ispravljeno rješenje (kao i fax!) već stigao do mjerodavne osobe!!!!!!! Račun mi je blokiran isključivo greškom u rješenju suda, no, držim da je djelomičan previd ipak učinjen i u FINI jer se blokada temelji na OIB-u, bez reakcije što isti ne odgovara osobnim podacima iz rješenja!!! Račun mi je još uvijek blokiran a službe na e-mailove ne reagiraju. Čudno je da mi nisu "oprali" tekući do max. dozvoljenog minusa... Molim savjet.

Molim savjet prema naslovu teme. Naime,na području prijašnjeg prebivališta ("življenja") imam u samovlasništvu cijeli jedan posjed koji se sastoji od 800m2 građevinskog (građevnog) zemljišta te ostatak poljoprivrednog i šumskog zemljišta (ukupno 7236m2). U mjestu sadašnjeg prebivališta RH je vlasnik pašnjaka veličine 501m2 - u naravi neizgrađeno građevno zemljište. Jednom sam zatražio savjet-odgovor Državne agencije za raspolaganje državnom imovinom i rečeno mi je da se treba sačekati novi zakon tj. izmjene Zakona o poljoprivrednom zemljištu. Kako isti nije još donijet ( NN 152/08, 25/09, 153/09, 21/10, 90/10, 124/10, 39/11, 61/11.) Molim savjet.

Nakon majčine smrti brat me molio da budem u cjelosti nasljednik, drugog vlasništva nema. Osim što sam sa svojom obitelji sve troškove morao snositi sam (sahrana, minus u banci, frajer dignuo još 2 mamine mirovine-prevario me jer nije na vrijeme izvadio smrtni list.....), no... pismeno ovjereno potpisao je plaćati sve režije dok stanuje u kući. Prevario me. Cijelo je ljeto "davao" susjedima vodu iz vodovoda a meni stigao obračun, struja također pa sad sve mi moram poplaćati ali ću mu sve poisključivati (ukupno duga 3300 + 800 isključivanja...). Znam da je moja kuća pa sam "bogat", ali nisam to trebao ni tražio pa čak ni očekivao. Živim dosta dalje. Molim savjet - obzirom da mu je pri kraju postupak ishođenja opskrbnine na koju ima pravo kao branitelj: da li je ta vrsta primanja izuzeta od ovrha? Za udjele u branit. fondu sam pročitao da ih se ne može "uzeti" ovrhom, no za ovu opskrbninu nisam ništa pronašao. Katastrofa nam je to sve sad poplaćati a "Džo" baš ovih dana očekuje cca 7000 zaostataka... ismijava me i poklapa vezu... Ako mogu u ovrhu, temelj imam - ovjerenu izjavu, dokaz da tamo boravi te niz opomena (doduše na moje ime - ali kažem, imamo mi papir uzmeđu sebe, kod bilježnika ovjeren).

Zbog teškog stanja u komunalnom društvu (dugovi zbog neplaćenih - netransferiranih sredstva hrvatskih voda projektnim kućama dolaze na "naplatu" putem izvjesne blokade računa našeg Društva) sadašnji direktor održao sastanak samo s "vanjskim" radnicima te mi prenio da se mene okrivljuje za sve... da će letjeti glave i slično. (bio sam lani 9 mj v.d. direktora do raspisivanja natječaja i izbora novog a po isteku mandata bivšeg - iz kojeg se navedeni dugovi "vuku"). Obzirom da svi financijski dokazi i pokazatelji govore o kakvim se razlozima-dugovima radi a obzirom da (kao dio "kancelarijskog" kadra) nisam bio pozvan na navedeni sastanak, obzirom da imam navedena saznanja o klevetama - imam li pravnog temelja podnijeti kaznenu ili kakvu prijavu protiv anonimnih uvreda (obzirom da i ne tražim sadašnjeg direktora da mi imenuje te likove) i da li to radim u mjesnoj PP MUP-a ili u Državnom odvjetništvu..... obzirom da me iskreno strah da bi namjerno kanalizirani bijes kojeg očito "netko" svjesno sa sebe skreće na mene mogao nekog ponukati na kakvu glupost (ponavljam: navodno se spominjalo i "letenje glava") mislim da bi mi bilo pametno otići i u MUP. Molim žurno savjet - Hvala!

hvala... bunilo me jedino što je to UP/I predmet.... jer je nekad bila regula : "ako se zahtjev...podnesak...stranke ne riješi u 30 dana ili ne zatraže dodatni dokumenti... smatra se zahtjev povoljno riješenim..." Mislim da sada piše da ako organ stranci nije odgovorio -smatra se da je predmet negativno riješen. Također je pitan je tih troškova postupka pred Upravnim sudom. U svakom slučaju - hvala.

poštovani, godinama sam (iz emotivnih razloga prema bivšem, rodnom kraju) plaćao komunalnu naknadu za nekakvu ruševnu prostoriju koja nikad nije bila dovedena do bilo kakve faze dovršenosti (temelji od cigle zidano blatom, isto i zidovi, na "pola cigle")...bez ijedne komunalije. Dosadašnje obveze su bile prema nekakvom rješenju još iz 1992./93., simboličnog iznosa cca 25kn/godišnje. Krajem prvog tromjesečja 2011. dobio sam novo rješenje s daleko većom obvezom i navodom da je taj prostor "stambenog odnosno garažnog karaktera"!!! te sam se žalio županijskom odjelu koji mi je uredno odmah odgovorio da je pokrenuo s nadležnim Gradom zakonsku proceduru....kako tada tako i danas... sve do neki dan kad sam dobio rješenje o ovrsi kojim mi se uredno u dug uračunava cijela prošla godina 2011., proučio sam ZoUP i zaključio da mi (izgleda) nisu ni morali odgovoriti na žalbu te da se u tome slučaju smatra da su mi odbili žalbu, no - paraleno sa tom žalbom uputio sam tada, 10.05. 2011. i zahtjev tome gradu za utvrđivanje stvarnog stanja i sve u tome smislu - te ni o tome nisam dobio nikakv odgovor. Koliko sam shvatio - pravni mi je put da pokrenem spor pred Upravnim sudom... ako sam dobro shvatio. Stoga molim ovdje savjet : 1. moram li platiti ovrhom određeni iznos i potom odvojeno voditi pravni spor te 2. da li je to tada Upravni sud RH i koliko bi mi mogli biti troškovi tog postupka. Ukupni mi je iznos po ovršnom rješenju 484 kn + 200 kn troškova i nije mi neki problem to i platiti ali je stvar u tome da mi se konačno prizna da ta prostorija od 4 zida nema nikakve zakonske uvjete da ulazi u naplatu komunalne naknade. Ima li smisla sve prijaviti poreznoj inspekciji ili slično.... znam da od slijedeće godine dolazi "novoimenovani" porez na nekretnine.... opet ću dobiti rješenje i moći se žaliti... puno je pitanja... hvala

Hvala na odgovoru.... ma sve je provedeno, dobili smo smo svi rješenja, sve ok. Obzirom da su zakazanim ročištem naveli "ispravak upisa" te geodetsko vještačenje - nadam se da sutkinja istim ročištem namjerava izmjeniti odnosno pod: tužena ne voditi više mene i kćer već novu vlasnicu te dalje ostalo po zahtjevu tužitelja.... nadam se. Naravno da me izluđuje ta formulacija: tužena, osobito što je sudu dostavljena dokumentacija o proknjiženom darovanju, no, tada na to prvo ročište nisam išla pravdajaući se bolovanjem ali očito sutkinja hoće, uz dokumentaciju imati potpisani zapisnik na ročištu. Ma stvar je što smo nezakonitim sudovanjem doslovno opljačkani (u mojim ranijim temama sva tragedija je iznijeta)... hvala još jednom. Svekrva je sa svime upoznata, sve je znala u trenutku primanja gradilišta natrag, Centar je sve popratio potpunom i opširnom zapisničkom dokumentacijom - sve sudu dostavljeno ali očito baš žele moj potpis i nije im dovoljna zk dokumenatcija. nakon sve prevare pušem i na hladno pa me strah. (P:S: Ukratko : dio zemljišta koji su tužitelji nekad prodali općini jer je po prostornoj dokumentaciji tako moralo biti da bi se moglo formirati gradilište i koje smo pok suprug i ja otkupili od općine - preklani sud dodjelio praktički natrag a pod izlikom doslovna izjava sutkinje: "meni tu sve nešto smrdi..." pod izlikom postojanja nekakvog puta koji se na terenu ne vidi!!! - sud presudom uništio moje gradilište uz asfalt sa 16m širine na 11!!!! katastrofa... a tužitelji slobodno pred sudom prijete i vrijeđaju a sud mene opminje kad se istinom branim....)

Poštovani, molim savjet: mldb. kćerka i ja smo bile suvlasnice na gradilištu (koje je građevna parcela) na kojemu smo izgubile spor za smetanje posjeda, pravomoćno okončano u ljeto 2010. godine. Ove godine u proljeće navedeno zemljište je darovnim ugovorom "vraćeno" bivšoj svekrvi - uz sve moguće potrebne obostrano potpisane dokumente i izjave ( ured za soc. skrb jer je kćer maloljetna i t.d.) te je ona u navedenom centru potpisala i izjavu da je upoznata s činjenicom i okolnostima dotada vođenih i okončanih sporova, čak je izjavila da je upoznata sa mogućnošću daljnjih sudskih postupaka jer su njoj tada već najavljivani. No, nekadašnji "dobitnici" spora za smetanje posjeda (izmišljeni put preko mojeg gradilišta koje im je tadašnja voditeljica -sutkinja dala za pravo da imaju taj put iako imaju prilaz na svoju zemlju kroz svoje dvorište!!!...) sad nastavljaju tužbu ali u pravcu ostvarenja vlasništva i sad ja dobivam sudski poziv kao tužena a svekrva kao svjedok. Geodetsko vještačenje na terenu.... Kako je moguće da smo ja i kćer tužene iako nismo vlasnice? je li moguće da ćemo i dalje nas dvije morati trpiti troškove nastavka sudovanja jer očito sud ne uvažava z.k. i posjedovno stanje nastalo prijenosom natrag na svekrvu, napominjem da je o svemu pošteno upoznata i sa svime se službeno, ovjerenim potpisom suglasila i prihvatila darovanje???? molim savjet, hvala.

poštovani, kao geodeta Vam savjetujem da se obratite na Drž geodetsku upravu. bilo bi jako dobro ako imate primjerak obraćanja katastru sa žigom o njihovom zaprimanju, da ga priložite. sve ovo i njima napišite što ovdje pišete. Pozdrav!! P.S. Ako je vaše prvo obraćanje katastru bilo samo kao informacija glede netočnosti stanja u naravi sa stanjem planova - tada im još jednom pošaljite Zahtjev za usklađenje katastarsko-knjižnog elabiorata sa stanjem u naravi, obavezno navedite da niste (ako niste) ni Vi ni vaši prednici (bivši vlasnici) imali nikakvih promjena na terenu na navedenoj zemlji (naravno,ako niste) vezano za veličinu, oblik i površinu parcela. Pozdrav i sram ih bilo!!!

Poštovani, drugostupanjskom presudom Visokog prekršajnog suda dosuđena je (potvrđena) novčana kazna za a) neslanje isplatne liste b) neizvješćivanje zaposlenika o početku korištenja godišnjeg odmora Naime, iz praktične papirnate korespodencija ali i iz potpisanih popisa poslova jasno je da u firmi (komunalno, d.) postoji služba i radnici kako za kadrovske poslove (doslovno piše: kadrovski poslovi) te računovodstvena služba (doslovno piše : obračun plaća). U praksi te radnice doista i dostavljaju radnicima na potpis tabelu o preuzimanju isplatne liste kao i što postoji zapisnik o primopredajis bivšim direktorom kojemu je prestao mandat u kojemu se doslovno navodi daa "se preuzima i Plan godišnjih..." te da je za svu radnu dokumentaciju u Društvu odgovorna osoba "X" te za računovodsrvene poslove osoba "Y", koje su i supotpisale navedeni zapisnik. Jasno da ja jesam kao dir. firme (VD) bio odgovorani za cjelokupno poslovanje ali je također jasno da u Društvu postoje službe za navedene poslove .... Pitanje: nakon plaćanja dosuđenih kazni pravnoj osobi i direktoru - dali je moguće ostvariti "povrat" tj. naknadu plaćenih kazni od stvarno odgovornih službi u društvu tj. radnica u njima? (Zakon o obveznim odnosima čl. 1062., stavak drugi) Hvala, pozdrav!

molim vas savjet: ako je citiram stavak članka Pravilnika o radu " Naknada plaće za vrijeme bolovanja u trajanju do 10 dana obračunava se 80% od osnovice utvrđene zakonom ili drugim propisom, a u trajanju do 42 dana 90%. Ako nije drukčije određeno zakonom, drugim propisom, ili ugovorom o radu, radnik ima pravo na naknadu plaće u visini prosječne plaće isplaćene mu u prethodna tri mjeseca." Već sam na radnom zakonodavstvu tražio savjet pa molim oprost za dupliciranje teme ali možda ovdje dobijem savjet tj. tumačenje: na bolovanju sam bio 25 dana - da li se prema gornjem Pravilniku (isto je i u ZOR-u) kod obračuna raščlanjuje ili cjelokupno obračunava po dijelu članka "u trajanju do 42 dana 90%"??? Hvala

Zaposlen sam u firmi koja Pravilnikom o radu uređuje pravo na bolovanje, citiram stavak članka " Naknada plaće za vrijeme bolovanja u trajanju do 10 dana obračunava se 80% od osnovice utvrđene zakonom ili drugim propisom, a u trajanju do 42 dana 90%. Ako nije drukčije određeno zakonom, drugim propisom, ili ugovorom o radu, radnik ima pravo na naknadu plaće u visini prosječne plaće isplaćene mu u prethodna tri mjeseca." U Zakonu o radu (Nn149/09,61/11) člankom 7.-stavkom 3. utvrđena je "primjena povoljnijeg prava za radnika.." Da li se u mojemu slučaju u primjeni prednost daje pravu po Pravilniku o radu ili kako je opisano u linku: http://www.ekonos.hr/clanci.php?grupa=6&clanak=93 Na bolovanju sam bio od 17.02. do 16.03., isplaćene plaće (jer sam u prethodnom razdoblju bio v.d.) su za prethodno razdoblje (neto): -1.- plaća za 06./2011. isplaćena 08.07.2011.= 7.867,96Kn -2.- plaća za 07./2011. isplaćena 04.08.2011.= 7.867,96Kn -3.- plaća za 08./2011. isplaćena 15.09.2011.= 7.867,96Kn -4.- plaća za 09./2011. isplaćena 24.10.2011.= 10.594,55Kn -5.- plaća za 10./2011. isplaćena 23.11.2011.= 10.724,44Kn -6.- plaća za 11./2011. isplaćena 20.12.2011.= 10.594,56Kn -7.- plaća za 12./2011. isplaćena 17.01.2012.= 9.912,71Kn -8.- plaća za 01./2012. isplaćena 15.02.2012.= 6.344,73Kn Ujedno, molim - mogu li direktno svoja prava štititi u privatnoj tužbi u skladu sa zakonom o obveznim odnosima ili ipak moram prijaviti inspekciji rada? (što ne bih htio jer su neizbježne kazne firmi). Hvala, Pozdrav!!

Poštovani, bio sam do 15.01. o.g. v.d. direktora, (imenovan odlukom skupštine društva, bez posebnog ugovora- samo anex ugovora o radu na mojemu dotadašnjem radnom mjestu) Primopredaju sam sa novoimenovanim direktorom pripremio savjesno i detaljno, sve sam radnje izvršio u poslijepodnevnim radnim satima jer pod radnim vremenom ne bih stigao. Računovodstvu sam, zadnjeg radnog dana svog mandata Uprave Društva dostavio slijedeći akt. "Temeljem članka 3. stavka 3. Zakona o radu (NN 149/2009.; NN 61/2011.) koji pojašnjava ograničenja u primjeni odredbi navedenog Zakona (citat navedenog stavka:“ (3) Na radnika koji je kao rukovodeće osoblje statutom, društvenim ugovorom, izjavom o osnivanju ili drugim pravilima poslodavca ovlašten voditi poslove poslodavca i koji samostalno donosi odluke o organizaciji rada i poslovanja poslodavca, te na radnika člana obitelji poslodavca fizičke osobe koji živi u zajedničkom kućanstvu s poslodavcem i koji u radnom odnosu obavlja određene poslove za poslodavca, ne primjenjuju se odredbe ovoga Zakona o radnom vremenu, stanci te o dnevnom i tjednom odmoru, ako su s poslodavcem ugovorili samostalnost u njihovom određivanju.“) te na temelju povećanog opsega poslova zbog obavljanja dijela poslova vlastitog radnog mjesta po osnovnom Ugovoru o radu na neodređeno vrijeme (radno mjesto:građevinski tehničar) iz kojeg opisa poslova sam izvršavao sve radove na izradi potrebnih troškovnika i ostalo - naravno radom u firmi čitavog božijeg dana. Kako se navedeni dodatni radovi iz osnovnog Ugovoru o radu na neodređeno vrijeme obavljaju čitavo vrijeme od imenovanja za v.d. direktora Društva a s poslodavcem odnosno skupštinom Društva nije ugovorena samostalnost određivanja radnog vremena pa se radnik nalazi u sustavu vođenja evidencija o radnom vremenu- to se za vrijeme mandata v.d. direktora Društva računovodstveno-obračunskoj službi izdaje slijedeći naputak sa specifikacijom o obračunu prekovrema 32 sata za plaću za siječanj mjesec" Dogodilo se slijedeće: Taj moj akt novi direktor nije poništio a računovodstveno-obračunska služba odbila je postupiti po njemu. Plaća je obračunata i isplaćena danas, 15. veljače, dakle mjesec i dva dana od podnošenja i urudžbiranja mog akta (a sad im navodno treba stručno tumačenje mojeg prava!! pa ga čekaju) te novom direktoru dostavljaju na potpis moju isplatnu listu bez obračuna tih prekovremenih. Po savjetu odvjetnika, jer nisam imao poseban ugovor za mandat v.d.-a kojim bi mi bila određena samostalnost određivanja radnog vremena te sam u redovnom sustavu vođenja evidencije o radnom vremenu (u skladu sa Izmjenama zakona o radu NN 61/2011.) - imam potpuno pravo na te prekovremene. Molim savjet - je li to pravo uistinu takvo kako ga ja i odvjetnik tumačimo? hvala

poštovani, kroz dvorište mi služnost prolaza ima prvi susjed (koji je kupio dužnu desnu polovinu poljoprivrednog zemljišta koje je u nastavku građevnog i s tom parcelom kupio je i tu služnost). sada je situacija takva da smo čitavom dužinom nas dva susjeda međaši i on načelne pristaje da se njemu legalizira poprečni prijelaz preko moje zemlje negdje u donjem dijelu kod livade a ja tako brišem "omču2 koja mi tjera sve kupce (jer tamo ne živim) pošto prodajem taj po baki naslijeđeni posjed. Mogu li ja sa susjedom napraviti Sporazum o premještanju-prelaganju služnosti, svemu priložiti kopiju katastarskog plana s ucrtanim poništenim dosadašnjim pravom služnosti i novodogovorenim poprečnim prolazom i to ovjeremo predati u sudski odjel na provedbu ili ipak moramo podnijeti zahtjev za sporazumno riješenje u vanaparničnom sudskom postupku? Zahvalan, pozdrav!

Poštovani, sudskom presudom na dijelu mojeg gradilišta priznat je posjed u svrhu puta kojeg u naravi uopće nema!!.. tragično da ne može biti više, već sam se ovdje o tome jadala... no, sada- nakon katastarskog izlaganja u novoj izmjeri i izradi nove zemljišne knjige, predsjednik suda kao član komisije za izlaganje nakon gotove katastarske izmjere je temeljem uvida u avionsku snimkeu navedene parcele zanijekao taj "put" i u cijelosti i posjedovno i vlasničko stanje upisao na mene i moju kćer kao suvlasnice (što je jedina istina i stvarno stanje), čak su nevedene protustranke-susjedi potpisali taj zapisnik na izlaganju ali sad ponovno njihov odvjetnik po svemu "čačka" pa me zanima : je li ovakko poslijednje utvrđeno stanje i od svih potpisano na zapisniku izlaganja jače od preklanjske presude??? (..koja je postala pravomoćna izvješivanjem na oglasnoj ploči suda pošto sam bila i rodilištu a presudu nisu dali suprugu mada je imao punomoć). Napominjem da se radi o gradilištu na kojemu sam 1990. imala građevinsku dozvolu i čiji "sporni" dio je upravo od tih protustranaka tada otkupila Općina i meni prodala kako bih, združujući je sa svojom parcelom mogla formirati građevnu česticu jer je tako nalagao tadašnji PUP. Hvala!

Poštovani, slučaj je ovakav. -kolegičina kćerka je sa 3 godine, nakon smrti oca-vojnog lica (pod radnim vremenom) k tome hrvatskog branitelja (2002.) godine ostvarila minimalnu obiteljsku mirovinu, cca 1600Kn. Sad odvjetnik pokreće parnicu za dodjelu iznosa majci kao prava naknade za uzdržavanje. Koliko godina unazad se može očekivati eventualno ostvarenje prava? Hvala