Upisala sam u pretraživač, ali nisam našla ništa na temu deklaratornog preambula.
Naime, u skripti iz GPPa, kod Deklaratorne tužbe se kaže da deklaratorni preambul pridonosi pravnoj sigurnosti jer pravomoćnost deklaratornog dijela presude onemogućuje ponovo aktualiziranje pitanja osnove tužbenog zahtjeva u eventualnoj novoj parnici po osnovi drukčijeg kondemnatornog zahtjeva. To mi je jasno jer, drugim riječima, ako je obuhvaćeno pravomoćnošću onda to znači da se deklaratorni preambul nalazi u izreci.
U slijedećem odlomku (Kondemnatorna tužba) se kaže da deklaratorni preambul ulazi u obrazloženje pa se može u nekoj drugoj parnici isti sadržaj drugačije utvrditi.
Sad se pitam, znači li to da postoje dvije vrste deklaratornog preambula - onaj koji ulazi u izreku i onaj koji ne ulazi u izreku? Po kojem se kriteriju onda razlikuju (možda po pitanju nadležnosti suda da raspravlja o tom pitanju)? Da li je to suštinski razlika između prejudicijelnog pitanja i deklaratornog preambula? Ako jest, zašto se brkaju termini? Ili, možda meni izmiče cijeli smisao ovog instituta?
Može li mi netko razjasniti ove nedoumice? Unaprijed se zahvaljujem na odgovorima! :hvala: