petpetica

Takva snimka ne može poslužiti kao dokaz.
 
Moglo bi da vas je prije razgovora jasno i nedvosmisleno upozorio da vas snima.
 
 
Neovlašteno snimanje i prisluškivanje
Članak 131.
(1) Tko neovlašteno i kriomice snimi drugoga filmski, televizijski, videokamerom ili fotoaparatom, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.
(2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko posebnim napravama neovlašteno prisluškuje ili snimi razgovor ili izjavu koji mu nisu namijenjeni ili tko omogući nepozvanoj osobi da se upozna s razgovorom ili izjavom koja je neovlašteno prisluškivana ili snimana.
(3) Ako kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka počini službena osoba u obavljanju službe ili javne ovlasti, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine.
(4) Kazneni postupak za kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka pokreće se povodom prijedloga.
(5) Posebne naprave kojima je počinjeno kazneno djelo iz stavka 2. ovoga članka oduzet će se.

Loše i tragično.
 
Uzmite čist komad papira, pozovite se na broj koji počima sa "511-..." i napišite da li poričete prekršajnu radnju ili se samo žalite na visinu kazne, nikako ne oboje, ako je prvo napišite da svoju obranu želite izreći na sudu, a ako je drugo priložite potvrdu o visini primanja i potvrdu iz porezne o imovini.
 
Najefikasnije je da sami napišete, može i rukom samo čitko i kratko, suci su ljudi s golemim iskustvom, odlično procjenjuju ljude, iskrenost pomaže, a šablonski prigovori samo štete.

Nije.
 
Ili prekršaj poričete ili priznajete, ako sudu bilo što nije jasno iz vašeg prigovora oni će smatrati da ga poričete.
 
Ne možete uzeti nešto iz mog odgovora, a nešto iz odgovora drugog forumaša jer su koncepcije dijametralno suprotne.
 
Predajte taj koji ste napisali i sud će vas pozvati na saslušanje, a u potpuno ste nemogućoj situaciji budući da ste već na jedan način priznali krivnju, tj. prepilali pola grane na kojoj sjedite.
 
U odgovoru pod #6 u trećoj rečenici sam vam iznio moje mišljenje.
 
Ukoliko poričete prekršaj sud pokreće prekršajni postupak i poziva policajca koji može tražiti da mu se plate putni troškovi dolaska na saslušanje, tko zna odakle, a taj isplaćeni iznos će se zbrojiti u troškove vašeg postupka i naplatiti od vas.
 
Ukoliko izričito i nesporno priznajete prekršaj, a samo prigovarate na visinu kazne, sud će bez pozivanja okrivljenika i svjedoka vanraspravno odlučiti o visini kazne na temelju dokaza koje okrivljenik priloži.
 
Možete dokazati da bi vam oduzimanje vozačke dozvole onemogućilo pohađanje fakulteta ako predate dokaze o izrazito lošem imovinskom stanju da ne možete plaćati podstanarstvo, te da ne postoji mogućnost korištenja javnog prijevoza. Takve dokaze je skoro nemoguće pribaviti stoga se studentima redovno izriču dugačke zaštitne mjere.

Fakulteti vode evidencije svojih studenata, a poreznici vode evidencije o imovinskom stanju građana.
 
Poći tamo, uzeti sve potvrde i priložiti odmah uz prigovor jer druge prilike neće biti.
 
Što se tiče priznavanja krivnje vidite sami, realno izletili ste pred kombi, policija zna da bi on stao da nije vozio brzo, ali nisu pronašli nikakve materijalne dokaze da ga okrive što bi sigurno rado napravili, na ovo bi vam odvjetnici predložili milion drugih stvari, vještačenja i slično, a kad bi vas na kraju pogodili s golemim troškovima postupka (od čega odvjetnici i žive) čupali bi sami sebi kosu što odmah niste kratko sve priznali.
 
Nepravde ima svugdje, ali se vi sa ovom možete oprostiti sa oko 1.500 - 2.000 kuna i oko 3 mjeseca bez vožnje automobila, dok će te vozila neke druge kategorije (npr. skuter) moći sasvim normalno voziti.

Nipošto ne plaćati kaznu. Plaćanjem kazna postaje pravomoćna.
 
Prigovor je odličan, ali u prilogu bi bilo korisno dokazati da radite (ugovor o radu s adresom mjesta rada), te priložiti presliku osobne iskaznice koja ukazuje da stvarno putujete na neku udaljenost.
 
Tek po odluci suda treba platiti ono što je dosuđeno i možda izdržati određenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja čiji početak se smatra dan iza zaprimanja posebne obavjesti policije od policije.

Zakon je na snazi od 01.07.2013.
 
Niste dovoljno uvjerljivo pitali.
 
Treba tražiti pisano s povratnicom, a jednu kopiju paralelno poslati i policijskoj upravi na čijem se području sve odigralo.

Turistički boravak je 90 dana u 6 mjeseci. Za duži boravak obratite se njemačkom diplomatskom konzularnom predstavništvu.
 
Odbit će vam ulazak. Bit će te vraćeni sa aerodroma u Njemačkoj.
 
Avioprijevoznik će dobiti naređenje da vas vrati nazad, ili vlastitim avionom ili drugom kompanijom o njegovom trošku. Ukoliko posjedujete povratnu kartu istu vam mogu poništiti - tj. iskoristiti za povratak.
 
Može vam se lako dogoditi da novu godinu dočekate u tranzitnom dijelu aerodroma ili u prihvatilištu za strance.

U ZSPC piše da je vlasnik dužan dati podatke o osobi koja je upravljala vozilom.
 
Ništa ne piše o situaciji u kojoj vlasnik to ne može iz objektivnih razloga. Također nije propisano vođenje evidencije o korištenju privatnih osobnih vozila, pa se vlasnika ne može smatrati odgovornim za neznanje zbog manjkave evidencije.
 
Sa stajališta prekršajnog (odnosno kaznenog prava koliko se primjenjuje u okviru prekršajnog postupka) ne može se smatrati da je učinjen prekršaj, ako okrivljeni nije učinio nešto što nije niti mogao učiniti, a to niti nije dovelo do nekih ozbiljnih posljedica (nekažnjavanje drugog prekršitelja koji je učinio prekršaj ali bez štete ne može se smatrati ozbiljnom posljedicom).
 
Nadalje, da je vlasnik i dao podatke o vozaču koji je član njegove uže obitelji, može zahtijevati da se taj podatak temeljem blagodati i načina na koji se blagodat u sudskoj praksi primjenjuje ne koristi u prekršajnom postupku, pa njegova izjava ne bi bila odlučujuća u prekršajnom postupku protiv vozača.
 
Budući da se radi o situaciji koja nije zakonom izričito opisana, mislim da je u pravu Petpetica da sudac može u tim okvirima odlučivati po svojoj procjeni.
 
Upravo ta okolnost vjerojatno i dovodi do toga da ima različitih odluka, a pitanje je da li se tu radi i o različitoj sudskoj praksi jer odluka ovisi o okolnostima i legitimnoj subjektivnoj procjeni suca koje su specifične za svaki konkretni slučaj.

Ukoliko je zapisnik o alkotestiranju dobro sačinjen nema nikakva smisla poricati krivnju.
 
Ako se krivnja ne poriče treba pisati prigovor u kojem se ne poriče pogreška nego se prigovara na visinu kazne, u njemu treba izraziti kajanje nakon čega će sud provjeriti vašu prekršajnu evidenciju nakon čega može i ne mora izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja.
 
Šablonski prigovori koje se mogu naći na internetu ne pomažu već odmažu, a prigovor napisan svojim riječima može biti od velike koristi.

Zastara nastupa 23.10.2015. godine.

Trebate redovito zaprimati poštu.
 
Pisati prigovor na prekršajni nalog u kojem treba priznati kaznu i tražiti neku manju, priložiti potvrdu o nezaposlenosti i/ili studentskom odnosno učeničkom statusu. Ne plaćati ništa prije rješenja suda.
 
Vozačka dozvola se ne oduzima, normalno će se moći voziti po cijelome svijetu osim u RH za vrijeme izrečene zaštitne mjere koja će stići sa tom spomenutom obavijesti.
 
Sud ima ovlast novčani dio kazne umanjiti za 75% i smanjiti zabranu upravljanja na 1 mjesec, odnosno uopće je i ne izreći, ali i u potpunosti potvrditi kaznu policije. Sud također ima ovlast okrivljenika u potpunosti osloboditi odgovornosti, ali to se ne može postići bez grube pogreške policajca koji je postupao.
 
Najgore je da prigovor bude napisan u smislu "bio sam tada na planetu Marsu" jer će sud potvrditi visoku kaznu i zabranu upravljanja izrečenu u obveznom prekršajnom nalogu.

Zakon je na snazi od 01.07.2013.
 
Niste dovoljno uvjerljivo pitali.
 
Treba tražiti pisano s povratnicom, a jednu kopiju paralelno poslati i policijskoj upravi na čijem se području sve odigralo.

Nejasno je tko je izdao obvezni prekršajni nalog, što piše u gornjem lijevom kutu?
 
Svejedno, čak i prilikom izdavanja obveznog prekršajnog naloga zaračunavaju se troškovi.
 
Nisu ispunjeni uvjeti za naplaćivanje novčane kazne na mjestu prekršaja.

izguglajte ameritrade (postoje mnoge stranice za tradeanje americkih i ostalih dionica, ali ja preporucam ovu) i procitajte tamo sto vam pise. vrlo je jednostavno doci na strana trzista.

Vidim u kojem smjeru namjeravate izbjeći izvršenje kazne, ali se hvatate pogrešnih zakonskih odredbi.
 
Pročitajte članak 46. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima.

ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA
(NN 67/08, 48/10, 74/11.)
Članak 86.
(1) Troškove premještanja vozila u slučajevima iz članka 84. ovoga Zakona snosi vlasnik, odnosno korisnik vozila.
 
Naknadno je utvrđeno da okrivljena osoba nije kriva, stvoreni su uvjeti za povrat novca ukoliko je utvrđeno da vozilo nije bilo nepropisno parkirano na način da treba biti premješteno.
 
Slušajući vaše savjete o odbijanju plaćanja pauka ljudi se dovode do besmislenih ovrha i nepotrebnih dodatnih troškova.
 
Zakone treba poštivati, a ne ih ignorirati.
 
Ovdje se ne radi o oštećenom potrošaču, a Zakon o sigurnosti prometa na cestama u prometnom pravu ima prednost nad Zakonom o obveznim odnosima.
 
Postoje načini za obeštećenje oštećenih nepravilnim radom tijela koje su izdale nalog za premještanje vozila, a to je unutar upravnog a ne ovršnog postupka.
 
Ja osobno nikada u životu nisam bio predmet niti jedne ovrhe, sa mnom odvjetnička društva specijalizirana za ovrhe nemaju posla, nije mi nikakav problem dati još koju kunu za upravni spor i na normalan način dobiti sve svoje novce natrag.
 
Pretpostavljam da su u takvom statusu velika većina osoba koje imaju problem s nepravedno odveženim autom.

Točno.Ali onda prometni redar ne postupa.Da li je bilo znaka ne znamo.

Da, suci imaju tu moć.
 
Policajci od vozača traže prometnu dozvolu, ne od putnika u vozilu, a ako je nema kazna ide vozaču. Ne vlasniku.
 
Odavno su brisane odredbe zakona da suvozač ne smije biti pod utjecajem alkohola, policajci nemaju niti ovlast tek tako alkotestirati putnika u vozilu.
 
Počinjen je stjecaj prekršaja te je nadležna policijska postaja izdala prekršajni nalog na osnovu službene zabilješke policajca svjedoka.
 
Poricali ste prekršaj, naveli svjedoka kojeg je sud očito ocjenio nevjerodostojnim ponajprije radi veze s okrivljenikom, zasigurno je ispitan i policajac svjedok i/ili je izvršen uvid u njegovu službenu zabilješku koja jest dokaz u postupku, čime je ispoštovana propisana procedura.
 
Sud ima ovlast nekome povjerovati a nekome ne, ne možete im ništa, suci imaju imunitet.
 
Ime suca sam editirao.
 
Više nemate pravo na žalbu, preostaje jedino platiti kaznu, pustiti da se izvrši ovrha nad primanjima ili odležati supletornu zatvorsku kaznu od 5 dana.

Novi Pravilnik o vozačkim dozvolama predviđa B1 kategoriju vozačke dozvole koje nema u zakonu, do izmjena jednostavno mora doći.

Za sada ništa u praksi.
 
Model dovedbenih naloga zbog odsluženja supletornih zatvorskih kazni za sada dobro funkcionira.

Zastara vam nastupa protekom 10 godina računajući od dana pravomoćnosti presude, dakle u vašem slučaju to bi bilo 17.11.2021. sukladno čl. 83. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12). Da pojasnim - na vaš slučaj primjenjuje se "novi" Kazneni zakon, a ne Kazneni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela (naveli ste 2003., dakle to bi bio Kazneni zakon iz 1997. sa svim svojim naknadnim izmjenama i dopunama), i to iz razloga jer je "novi" Kazneni zakon usvojio i izrijekom propisao stajalište koje je glede instituta zastare već dugo prisutno u teoriji, dok ga u zakonu nije bilo izrijekom, a to je da zastara nije i ne može biti privilegij okrivljenika, pa čak i usprkos institutu obvezatne primjene blažeg zakona koji kod instituta zastare ne dolazi u obzir. Naime, čl. 86. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12) ističe da ako se prije nastupa zastare kaznenog progona ili zastare izvršenja kazne promijeni rok zastare, primijenit će se zastarni rokovi novog zakona (bez obzira bili oni blaži ili teži). U vašem slučaju pravomoćna presuda donesena je 16.11.2011. i od tada teče rok zastare izvršenja izrečene kazne od dvije godine, koji je prema čl. 21. "starog" Kaznenog zakona (važećeg u vrijeme donošenja pravomoćne presude) iznosio tri godine, dakle zastara bi nastupila 17.11.2014., ali 01.01.2013. na snagu stupa "novi" Kazneni zakon, čiji čl. 86. vaš predmet glede pitanja nastupa zastare izvršenja kazne prebacuje u svoj "režim", dakle pod svoj zastarni rok, koji prema čl. 83. iznosi 10 godina, što dakle znači da zastara nastupa 17.11.2021.

Kad bi postojala takva mogućnost izgubio bi se svaki smisao te mjere. Ne možete kršiti zakon i onda birati kako i kad ćete snositi posljedice.

I zaštitna mjera je kazna, tj. poslijedica kazne, sudovi rado smanjuju policijske kazne samo im trebate priložiti kvalitetne dokaze.
 
Profesionalcima znaju izreći samo jedan mjesec ili par mjeseci uvjetno.
 
Status profesionalca treba dokazati ugovorom o radu.

Prvo ćemo sve one diplomatske, službene i ine druge putovnice ćemo nazvati jednim imenom "diplomate".
 
Oni su odgovorni i prekršajno i kazneno.
 
Razlika između njih jest imunitet, ali imunitet štiti funkciju a ne osobe, po završetku obavljanja diplomatsko-konzularnih ili bilo kojih drugih funkcija započinje teči zastara progona, što znači da uz pametnu primjenu propisa te osobe mogu dobiti kaznu za ono što su napravile.
 
Dok im imunitet teče, postoji postupak kojim im se može oduzeti.
 
Ukoliko taj postupak nije niti će biti pokrenut, policija postupa prema tim osobama jednako kao i sa građanima samo im ne smiju onemogućavati slobodu kretanja, tj. ne smiju ometati funkciju koju obavljaju.
 
Npr. kod počinjenog lakšeg kaznenog djela, policija svoj posao treba obaviti brzo i stručno, a o imunitetu će brinuti koji trebaju pokrenuti kazneni postupak.
 
Kod počinjenog prekršaja, ukoliko se radi o novčanoj kazni koju diplomata želi odmah platiti, policija treba na brzinu napisati potvrdu i uzeti novce, ukoliko u bilo kojem trenutku diplomata želi otići policija mu smjesta treba omogućiti daljnje kretanje, tj. pustiti ga da ide svojim putem iz razloga jer ne smije patiti služba koju diplomata obavlja.
 
Dalje, treba dobro razlikovati isprave koje diplomati posjeduju, razne akreditacije, specijalne misije.
 
Postoje različite razine diplomata, na većoj je razini sluškinja strane veleposlanice nego počasni konzul neke velike države.
 
Postoje razni bilateralni sporazumi po kojem dolaze diplomati koji posjeduju obične putovnice ili čak i osobne iskaznice, a štite ih imuniteti iz "Bečkog dokumenta 99" po kojem su ravni diplomatima.
 
Ima svega, ima zlouporaba, ima nižih konzularnih činovnika koji se ponašaju kao predsjednici velesila, ima visokih diplomata - gospodina kojima će biti zadovoljstvo platiti novčanu kaznu policajcu i potvrdu sačuvati kao suvenir.
 
Kada strani diplomata ulazi u Hrvatsku, on ulazi s dojmom da državne službe znaju svoj posao u postupanju s osobama s diplomatskim statusom, ne bi ih valjalo razočarati.

1. Prvi prekršaj u prekršajnoj evidenciji neće biti vidljiv jer je nastupila rehabilitacija.
 
2. Rehabilitacija nastupa u roku od 3 godine od plaćanja kazne, drugi prometni prekršaj će biti vidljiv, ali ne vjerujem da će imati nekog značaja (ne poznajem kanadske propise).