nisam_kriva

Ako vam dođe kazna za prekršaj, žalite se ali bojim se da nećete imati osnova za to . U praksi se često susrećem sa takvim problemima jer radim u stanici za tehnički pregled. Ovdje se radi o dvije različite stvari, valjanosti tehničkog pregleda i valjanosti prometne dozvole. Tehnički pregled vrijedi 12 mjeseci, znači od mjeseca u kojem ga napravite do istog mjeseca slijedeće godine, dakle vama od 5.mj.2008. do 5.mj.2009. i za to ste dobili naljepnicu sa probušenim 5.mj.2009. Registracija vozila, odnosno valjanost prometne dozvole je drugo! Ona vrijedi po polici osiguranja! Vama je valjanost prometne dozvole istekla 05.05.2008.,produžili ste policu sa istim datumom i nakon što vam je vozilo ovjereno kao ispravno, produžena vam je valjanost prometne dozvole do 05.05.2009. Mogli ste doći i ranije i kasnije ali uvijek bi vam datum u prometnoj dozvoli bio istek police osiguranja, a ne datum kad ste obavili sam pregled! Policija ne tolerira nikakvih 15 dana vožnje bez "tehničkog" (to je rok za odjavu vozila za koje nije produžena valjanost prometne dozvole) jer je mjerodavan datum isteka prometne dozvole i mogu vas kazniti drugi dan nakon isteka, a znaju skinuti i tablice. Sama nova polica osiguranja nije dovoljna ako nije produžena prometna dozvola, a nije mogla biti produžena jer vam vozilo nije bilo ovjereno kao ispravno. Možda će vam olakotna okolnost na sudu,ako dobijete kaznu,biti to što ste pristupili tehničkom i platili osiguranje! Držim fige!

Izgleda da mi predstoji "križni put". Dioba i kupnja parcela rađena je još 1941.g.i za to imam Odluku Gradskog poglavarstva na kojoj piše da je dostavljena Katastarskoj upravi i Sreskom zemljišnom sudu. Bit će da je katastar to tada proveo, a sud nije. Od tada do danas nisu vršene nikakve ispravke površine čestica niti parcelacija i zato me zbunilo to što su moji roditelji 1978.g. dobili potvrdu o istovjetnosti, a ja sada nisam. Ispada da je tada bilo sve u redu, a danas nije. Zato sam pitala kako je to moguće. Sve je to izgleda živa kaša i pretpostavljam da mi ne možete pomoći više nego što jeste...

Hvala Vam na odgovoru prije svega! Stanje u katastru odgovara stanju na terenu, a u međuvremenu sam pronašla usporedni prikaz istovjetnosti čestica iz 1978.g.kada su moji roditelji tražili građevinsku dozvolu i po tom prikazu se čestice poklapaju katastarski i gruntovno,a da se sada ne poklapaju,makar od tada nije bilo nikakvih promjena. Kako je to moguće? Meni je stvar strašno hitna jer moram legalizirati objekt, odnosno dogradnju kuće. Ako bih išla na soluciju tužbe sa susjedima, znači da bi morali tužiti jedni druge i pitanje je koliko bi to potrajalo na sudu. Da li je moguće napraviti ugovore o zamjeni ili kupoprodajne ugovore i tako ubrzati stvar? Znam da bih na to morala platiti porez ali na sreću se ne radi o velikoj površini. Tko bi mi u ovom slučaju bio najmjerodavniji za savjet, katastar ili gruntovnica? Unaprijed hvala!

Za potrebe lokacijske dozvole izvadila sam u katastru usporedni prikaz istovjetnosti katastarskih čestica prema katastarskim odnosno zemljišno-knjižnim podacima. I tu sad nastupa šok. Prema tom prikazu mojoj katastarskoj čestici odgovara i dio susjedove zemljišno-knjižne čestice i obrnuto! Prema kopiji katastarskog plana u mjerilu 1:1000 parcele odgovaraju stvarnom stanju na terenu, međutim prema kopiji katastarskog plana u mjerilu 1:2880 parcele nam idu cik cak, odnosno dio susjedove ulazi u moju, a dio moje u njegovu. A uz sve to imam još jednu česticu koja nije sporna ali moram napraviti parcelaciju radi nedovoljnog građevinskog prostora sa ovom svojom spornom česticom, za koju je ispalo da dijelom pripada susjedu. I sada neznam od kuda da krenem u raščišćavanju problema niti znam kako je došlo do greške u gruntovnici. Pronašla sam neke stare ugovore i očitovanja iz 1941.g. kada su naši preci kupovali tu zemlju i iz njih je vidljivo da su radili neku naknadnu diobu jer su krivo napisali površine u kupoprodajnom ugovoru. Pretpostavljam da ta dioba nije provedena u gruntovnici. Da li ti papiri vrijede i sada i mogu li se naknadno provesti ili moram, kako mi neki kažu, raditi nove kupoprodajne ugovore za tu razliku u površini sa susjedima? Ako da, kako na kupoprodajnom ugovoru napisati na koji se dio čestice odnosi, kad znam samo oznaku cijele čestice, a sporni su dijelovi? Koja je tu uloga geodeta i što bi on tu morao napraviti? Može li se sve riješiti elaboratom parcelacije ili prvo moramo raditi elaborat ispravka i ugovore? Strašno mi je hitno i molila bih ako netko zna odgovor!

Zahvaljujem na odgovoru! Vlasniku oštećenog vozila je štetu nadoknadilo moje osiguranje. Nisam nikada imala niti jednu kaznu niti prekršaj u prometu. Aspolutno mi nije niti namjera da se prepucavam sa sudom, nego jednostavno neznam da li da uopće napišem prigovor i ima li on svrhe ako mi ne uzmu u obzir to da nisam namjerno napustila mjesto nezgode. Na koji način da ih zamolim da mi ublaže kaznu i koje argumente da upotrijebim, a koje bi uzeli u obzir? Trenutno sam na bolovanju koje će vjerojatno potrajati još koji mjesec. Po tome bi mi bilo pametnije sada vratiti vozačku, nego da odgađam postupak pa da mi je uzmu kada počnem raditi jer mi je auto neophodan za posao. Ako ne uložim prigovor, mogu li napisati samo molbu da mi odobre plaćanje kazne na rate jer radi smanjenih primanja to ne mogu platiti odjednom?

Može li mi tko dati još kakav savjet?

Nažalost, osim moje riječi i svih olakotnih okolnosti zbog kojih nisam bila svjesna da sam udarila u auto, nemam drugih argumenata. Sve mi se više čini da bi pisanje žalbe bio samo pucanj u prazno i odgađanje neizbježnog i da je možda bolje da se pomirim sa sudbinom. Zanima me da li za plaćanje na rate mogu napisati molbu, a ne žalbu na prekršajni nalog! Time ne bih odgodila izvršenje sankcija, odnosno predala bih vozačku dozvolu, a kaznu gutala na rate. Neznam ni da li ću od Policijske uprave dobiti neki poziv da vratim vozačku ili moram sama tamo otići nakon isteka 8 dana od primitka prekršajnog naloga.

Hvala na savjetu za odvjetnika. Razmislit ću još ali nisam sigurna da bi se isplatilo igrati na kartu zastare. Čitala sam u Prekršajnom zakonu da se zastara prekida svakom radnjom koju poduzima sud pa više neznam što je točno. Radije bih da mi ovu kaznu umanje i oslobode me onog dijela koji se tiče odlaska sa mjesta nezgode ali neznam kako dokazati da nisam znala da sam udarila u rub nepropisno parkiranog auta. Zar tu zaista nemam nikakvih olakotnih okolnosti ni što je bio mrak i loše vrijeme? Da li mi financijska situacija i bolovanje može biti bar nekakva i za nešto olakotna okolnost? Mogu li tražiti rekonstrukciju događaja, budući da ja nisam niti bila na uviđaju, nego su moj autoposlikali ispred policijske stanice, a policiji sam izjavila da sam mislila da sam udarila u rubnik? Može li mi netko konkretno odgovoriti kako da napišem žalbu i što da navedem?

Žalbu sam htjela napisati sama, uz pomoć dobrih ljudi ovdje jer nemam novaca još i za odvjetnika. Ne teče li rok za zastaru 2 godine od dana donošenja prekršajnog naloga? Kako da uopće razvučem postupak na još 2 godine? Ako se sada žalim Prekršajnom sudu, kakav je dalje postupak ako odbiju žalbu? Viši prekršajni sud? Imam tisuću pitanja i nisam dosta pametna što mi je za raditi...

Zahvaljujem na odgovoru prije svega! Mislite da mi onda nema niti svrhe da se uopće žalim? Ne osporavam da sam napravila štetu na drugom vozilu i da sam neoprezno vozila pa sam za to kriva po čl.43 ZSPC-a, ali mogu li uopće ikako osporiti krivnju po čl.177. jer nisam uopće niti svjesno niti namjerno otišla sa lica nezgode? Ako se ne žalim, oduzet će mi se vozačka dozvola nakon 8 dana od pravomoćnosti rješenja i neću moći tražiti plaćanje kazne na rate. Ako se pak žalim, vjerojatno ću ishoditi plaćanje na rate i samo prolongirati oduzimanje vozačke dozvole. Nisam dosta pametna šta da radim...

Jučer sam primila prekršajni nalog od Prekršajnog suda po kojem sa kriva: 1. što sam kretanjem vožnjom unatrag prilaznim kolnikom parkirališnom prostoru, ne vodeći računa o položaju vozila, smjeru i brzini kretanja, udarila stražnjim lijevim dijelom vozila u stražnji lijevi dio vozila parkiranog na tom dijelu kolnika, dakle postupila sam protivno odredbi čl.43. st. 1. i 2. ZSPC-a, čime je počinjen prekršaj kažnjiv po čl. 43.st.3. u svezi sa čl.294.st. 1. ZSPC-a 2. što sam nakon prometne nezgode napustila mjesto događaja iako prethodno vlasniku oštećenog vozila nisam ostavila podatke te sam postupila protivno odredbi čl. 177. st.3. ZSCP-a i počinila prekršaj kažnjiv po čl. U svezi sa čl. 177.st.5. ZSPC-a te mi je izrečena novčana kazna za prekršaj iz točke 1. 1.000 kn i prekršaj iz točke 2. 1.000 kn i zabrana upravljanjem motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca i 3 kaznena boda, da je postupak proveden po prijavi PU, priložen zapisnik o očevidu, skica mjesta prometne nezgode, zapisnik o alkotestiranju i troškovnik, te da je iz tih priloga utvrđeno da sam počinila prekršaj, da su ispunjeni svi uvjeti iz odredaba čl.162.st. 1 ZOP-a pa je prekršajni nalog donesen bez saslušanja okrivljenog tj. mene. I sada iz sveg srca molim za pomoć oko pisanja žalbe i tražim savjet kako da dokažem da nisam kriva za bijeg sa lica nezgode jer to ni u ludilu ne bih napravila, a sud mi nije dao ni mogućnost da se izjasnim o činjenicama i okolnostima koje su dovele do toga. Prava istina je to da sam po mrklom mraku, sa zamagljenim bočnim staklima radi vlažnog vremena i upaljenim radijem, izlazila sa parkirališta kretajući se vožnjom unatrag po prilaznom kolniku ispred zgrade. Vidljivost je bila apsolutno nikakva te sam pokušala prvo okrenuti vozilo u desno, misleći da se radi o slobodnom parkirališnom mjestu ali sam udarila u rubnik. Zatim sam izravnala vozilo malo previše u lijevo i pritom udarila u nešto misleći da je to rubnik sa druge strane jer nisam imala predodžbe o kolikoj se širini prilaznog kolnika radi. Nakon toga sam ponovno izravnala vozilo i gledajući u srednji retrovizor i pogledavanjem preko desnog ramena kroz stražnje staklo vožnjom unatrag izašla na cestu, ne vidjevši iz tog kuta gledanja nikakav auto parkiran sa lijeve strane. I mirne duše otišla na rekreaciju koja je trajala sat vremena, da bih nakon toga vidjela na mobitelu hrpu poziva, što prikrivenih, što od kuće, nazvala muža da vidim o čemu se radi i da bi mi on saopćio da me traži policija jer sam udarila u neki auto. Izbezumljena sam izišla van pogledati svoj auto i vidjela da mi je stražnji lijevi dio branika udubljen, što je moglo značiti samo jedno, a to je da sam u onom manevru izravnavanja, kada sam mislila da sam pogodila u rubnik, zapravo pogodila u nečiji auto. A udarac je bio toliko slab da ga skoro nisam niti osjetila niti mi je bilo na kraj pameti da sam udarila u nešto drugo, a ne u rubnik nogostupa. Netko je to izvana vidio i po broju tablice me prijavio policiji, dok ja za sve to nisam niti znala. Dok sam bila na rekreaciji, oni su izvršili uviđaj na licu mjesta, a ja sam čim mi je suprug rekao što se dogodilo, sjela u auto i otišla pravo u policijsku postaju da vidim o čemu se radi, te sam još tamo čekala da se ekipa za uviđaj vrati. Sva moja saznanja o počinjenom proizlaze iz onoga što sam čula od njih, dakle da sam udarila u parkirani automobil, a da bi stvar bila bolja, taj automobil je bio parkiran iza znaka zabrane parkiranja, dakle vlasnik je bio u prekršaju. Poslikali su moj auto na parkiralištu ispred policijske postaje, na licu mjesta događaja nisam naknadno bila, alkotest je pokazao 0 promila, a na zapisnik sam izjavila da nisam svjesna da sam udarila u auto, već da sam mislila da sam udarila u rubnik. Moje osiguranje je platilo štetu oštećenom ( policajac mi je rekao da je veća šteta na mojem autu, nego na tom drugom), ja sam svoju štetu namirila preko kaska i nakon 8 mjeseci sam primila prekršajni nalog sa svim gore navedenim i sad sam potpuno izbezumljena. Ne mogu osporiti da nisam napravila tu štetu ali kako da osporim to što me terete za odlazak sa lica nezgode, za koju nisam bila niti svjesna da sam je počinila? Ne postoji niti jedan razlog da bih tako nešto napravila, nikada nisam imala niti jedan prekršaj u vožnji, nisam bila pod utjecajem alkohola, auto je bio ispravan i osiguran, a vozilo koje sam oštetila je bilo nedozvoljeno parkirano i materijalna šteta nije bila velika. Da bi stvar sad bila gora, na bolovanju sam već 2 mjeseca i bit ću do daljnjeg, primanja su mi se smanjila, nemam od kuda platiti te kazne, a auto tj.vozačka dozvola mi je neophodno potrebna radi odlazaka liječniku i na terapije. Ima li tko kakav pametan savjet i može li me uputiti kako da sastavim žalbu i što sve da naveden kao olakotne okolnosti i da li uopće imam ikakve šanse da pobijem presudu ili da barem osporim to da sam napustila mjesto nezgode. Unaprijed zahvalna svima!