Bonveks

Molila bih odgovor na nekoliko pitanja. Naime, trudna sam 9. tjedana. Radim na ugovor na neodređeno u firmi koja se bavi proizvodnjom pesticida i mineralnih gnojiva. Moj ginekolog mi preporuča bolovanje zbog opasnosti od pesticida te zbog krvarenja kao posljedica hematoma, međutim, kako nemam uvjet staža od 12 mjeseci neprekidno, na vlastitu odgovornost odlučila sam nastaviti raditi do ispunjenja uvjeta (19.03.2013.). Odluka nije bila lagana, no sa 831 Kn naknade, do otvaranja porodiljnog, nisam u stanju platiti niti osnovne režije, a kamoli išta ostalo, tako da je prevagnula odluka da nastavim raditi još cca mjesec dana, u nadi da će sve biti dobro jer bi u suprotnom bila izložena još većem stresu zbog briga oko financija... Obzirom na situaciju, razgovarala sam s poslodavcem dali bi mi izašao u susret pa da mi odobri korištenje godišnjeg odmora za 2013 do bolovanja, međutim dobila sam odgovor da imam pravo samo na razmjerni dio godišnjeg za 2013. Ono što me buni je to da ja ne spadam u niti jednu kategoriju osoba koje imaju pravo na razmjerni dio GO prema zakonu o radu, jer imam ugovor na neodređeno te mi radni odnos neće prestati prije 1.srpnja ove godine, pa me zanima dali poslodavac samo rabi neispravnu terminologiju ili bi mi realno, zakonski, mogao izaći u susret samo kad bi to želio? Također, pitala sam kadrovsku službu koliko dana tog razmjernog GO bi mogla koristiti tijekom 3. mjeseca, a odgovor je bio 4-5 dana, ovisno kada bi išla. Obzirom da imam ukupno 23 dana GO, moj izračun je da, ukoliko bi išla početkom ožujka to bi bilo 23/12*2=3.83, odnosno 4 dana, a ukoliko bi išla nakon 15.0žujka, da se to računa kao puni mjesec, odnosno kao 3 mjeseca da sam radila pa bi to bilo 5.75, odnosno zaokruženo 6 dana. Ukoliko mi možete pomoći odgovorima, osobito vezano za ovaj razmjerni dio, bila bi vam jako zahvalna. Moje treće pitanje je, ako iskoristim 5 ili 6 dana razmjernog djela GO, ostaje mi još više od 2/3. Pretpostavka je,osobito zbog sredine u kojoj radim, da bi bila na bolovanju do porodiljnog te bi porodiljni koristila do godine dana, odnosno da 2/3 GO iz 2013 ne bi mogla iskoristiti do 30.06.2014. Obzirom da u zakonu piše da, ako ti nije bilo omogućeno korištenje GO, da bi poslodavac trebao isplatiti naknadu, molila bih komentare na ovu situaciju. Puno hvala i lijep pozdrav, V

Dragi svi, Molila bih Vas za savjet. Naime, moji roditelji su 90-tih godina nadogradili dio kuće (dizanje krova + nadogradnja jedne sobe), kojih 30-tak kvadrata površine bez građevinske dozvole. Kuća u prvobitnom stanju (cca 80m2) ima građevisnku dozvolu. Obzirom da se cijela kuća nalazi na području koje se predviđa kao površina infrastrukturnih sustava (IS),a prema GUP Grada Zagreba, molila bih za savjet dali da se uopće kreće sa legalizacijom naknadno izgrađenih prostorija ili ne. Naime, ukoliko se ne krene sa legalizacijom, uvijek postoji mogućnost da inspekcija naloži rušenje dijela objekta. Ukoliko se krene u legalizaciju, postoji velika mogućnost da će zahtjev a priori biti odbijen obzirom da se na tom području ne predviđaju građevine (a samom zahtjevu treba priložiti izvedeno stanje, geodetski snimak itd. što predviđa izdvajanje znatnijih financija). Unaprijed hvala na savjetima i odgovorima!! Vesna Bončina

Molim vas savjet. Moja mama kupila je 1992. godine kuću i dvorište. Postoji kupoprodajni ugovor u kojem su navedeni zemljište i kuća sagrađeni na dotičnoj katastarskoj čestici. Kupoprodajni ugovor je ovjeren, bivši vlasnik potvrđuje da je vlastoručno potpisao ugovor te postoji ovjera da je plaćen porez. U katastru u posjedovnom listu promjenjen je posjednik za kuću i dvorište na moju mamu, međutim u zemljišnim knjigama kao vlasnik se i dalje navodi prethodni vlasnik. Pretpostavljam da moja mama treba izvaditi posjedovni list te sa ostalim navedenim dokumentima otići u gruntovnicu da se upiše kao vlasnik. Međutim, u sadašnjem vlasničkom listu piše slijedeće: A - POSJEDOVNICA I. 1. zemljište pod kućom i dvorište II. 1. kuća B- VLASTOVNICA Redni broj Upisi Primjedbe ZK tijelo I - 1. UDIO 1/1 1. DRUŠTVENO VLASNIŠTVO ZK tijelo II - 1. UDIO 1/1 1. STARI VLASNIK C- TERETOVNICA 1.1. Na ZK tijelo II Primljeno:24 srpnja 1981 broj:Z-10564/81 Na temelju člana. 37. Zakona o nacionalizaciji najamnih zgrada i građevinskog zemljišta uknjižuje se na zemljištu opisanom u listu A kao zemljišnoknjižno tijelo I (jedan) pravo korištenja u korist vlasnika zgrade opisane kao zemljišnoknjižno tijelo II (dva)-dok na tom zemljištu postoji zgrada. Ono što mene interesira, dakle, dali je moja mama vlasnik samo kuće, a zemljište je društveno, odnosno može li se ona ikako upisati i kao vlasnik zemljišta ili joj je dano na korištenje sve dok na njemu postoji kuća. To mi je vrlo bitno jer prema GUP-u planira se rušenje kuće i prenamjena zemljišta za prometnu infrastrukturu (biciklistička staza i gradska aleja) pa ne znam što će nam grad ponuditi - dali će nas obeštetiti samo za kuću ili i za zemljište?!!! Molim vas, pomozite. Hvata me panika kada pomislim da bi mogli ostati bez krova nad glavom. Puno hvala svima!!