Imam par pitanja u svezi ostavinske rasprave, potpisa na izjavu kojom se priznaje oporuka i prava na nužni dio.
Ostavinska rasparava je vođena prošle godine kod javnog bilježnika. Na početku ostavinske rasprave je otvorena oporuka ostavitelja. Oporukom je trima kćerima ostavio samo mali simbolični dio (cca 6 puta manji od nužnoga djela koji im po zakonu pripada), a sve ostalo, i nekretnine i pokretnine, svome sinu. Javni bilježnik je nakon čitanja oporuke ponudio nasljednicima da potpišu izjavu kojom prihvaćaju pročitanu oporuku. Naravno, sin je bez ikakvih dvojbi na to pristao, dok su se kćeri dvojile što da naprave. Javni bilježnik ih je nagovarao da potpišu, zastrašivanjem da ako ne potpišu da će trebat ići u skupu
parnicu!? Stoga su i one potpisale izjavu o prihvaćanju takve oporuke. Nakon provedenog ostavinskog postupka angažiranjem prijatelja pravnika, otkrile su da je na ostavinskoj raspravi obuhvaćen samo jedan dio ostaviteljeve imovine, jer je ostavitelj upisan na veći broj nekretnina o kojima uopće nije bilo riječi na raspravi. Nakon nekoliko dana su dobile rješenje o nasljeđivanju koje je doista bilo jako manjkavo jer je u njemu bio upisan samo manji dio imovine ostavitelja, a pored toga u rješenju ne postoje oznake nekretnina niti naznake u vezi nekretnina koje su pripadale ostavitelju, već samo brojevi dva zemljišna uloška u kojem se nalaze neke od njegovih nekretnina. One su u zakonskom roku od 8 dana uložile prigovor na takvo rješenje o nasljeđivanju i to zbog slijedećega:
1. Manjkavosti (napotpunosti) rješenja
2. Zbog povrijede njihovog nužnog dijela.
Sud je usvojio prigovor i ukinio pobijano rješenje o nasljeđivanju uz obrazloženje da je pobijano rješenje stvarno manjkavo i da ne sadrži sve elemente koje bi prema zakonu trebalo sadržavat.
Ali također i odbacuje drugi dio prigovora, tj. da je povrijeđen nužni dio nasljednica jer da su se nasljednice svojim potpisom na izjavu o prihvaćanju oporuke odrekele svoga prava na nužni dio.
Zanimaju me konkretno slijedeće stvari:
1. Jesu li nasljednice svojim potpisom o prihvaćanju oporuke u potpunosti izgubile pravo na svoj nužni dio?
Pri tome treba uzet u obzir slijedeće stvari:
I. One na ostavinskoj raspravi nisu imale stvarni uvid u cijelu imovinu ostavitelja, jer je popis imovine bio jako manjkav!
II. Javni bilježnik ih nije upozorio na posljedice potpisivanja takve izjave, već ih je i nagovarao da to potpišu. Štoviše, zastrašivao ih je da ako to ne potpišu, trebat će ići u skupu parnicu!
2. Je li ta izjava koju su one potpisale isto što i "nasljednička izjava" koja je definirana u Zakonu o nasljeđivanju? Postoji li mogućnost da se ta izjava ikako pobije?
3. Što bi sada sud trebao napravit nakon što je ukinio pobijano rješenje o nasljeđivanju? Hoće li sada sud sastaviti novo rješenje o nasljeđivanju u kojem će i cijelu naknadno pronađanu imovinu dodjeliti sinu ostavitelja? Treba li se sazvati nova ostavinska rasprava i tek tada na temelju nje napraviti novo rješenje?
Napomena: Kćeri se nisu nikada na bilo koji način ogriješile prema svome ocu tako da ne postoji nikakav zakonski razlog zbog kojeg bi one izgubile pravo na svoj nužni dio.
Molim za pomoć!