g0suboy

@Borbena7 Da li ste sigurni u ovo? Mene zanima isto pitanje u slicnoj situaciji. Da li imam pravo na puni GO? Radni odnos kod jednog poslodavca od 2015 do 15.04.23, pocetak kod drugog 28.04.23. Zakon o radu cl. 77 (3) Radnik koji se prvi put zaposli ili koji ima prekid između dva radna odnosa duži od osam dana, stječe pravo na godišnji odmor određen na način iz stavaka 1. i 2. ovoga članka, nakon šest mjeseci neprekidnog radnog odnosa kod toga poslodavca. Da li mozda znate ako je ovo sto sam kopirao tocno i azurno?

Tako sam i ja razmisljao. Pogotovo ne sa vlastitim vozilom koje nema duple komande. Takve firme ili kako ih vec nazvat se reklamiraju, imaju web stranice.. kolika je odgovornost tog instruktora, a kolika vozaca koji jos nema polozeni vozacki ispit ukoliko policija zaustavi vozilo kojim upravlja vozac kandidat?

Poštovani forumasi molim vas za pomoc oko jednog pitanja na koji nemogu naci tocan odgovor na internetu. Zanima me da li vozac kandidat koji polaze za vozacku dozvolu B kategorije, znaci nije polozio i nije jos nijednom izasao na ispit nego je trenutno na 25 satu voznje, smije uzeti trening kondicijske voznje i voziti se po cesti sa licenciranim uciteljem voznje? Isto tako reklamiraju da se moze uzeti vlastito vozilo "mogućnost obuke s vozilom polaznika (na vozilo se može postaviti krovna magnetna tabla s natpisom "kondicijska vožnja" , izrađena za sve tipove vozila)" Da li je to zakonski legalno tj. da li ukoliko policija zaustavi to vozilo, vozac moze ocekivati sankcije?

Da li je dozvoljeno pusenje u portunu stambene zgrade? Zivcira me kad je portun zadimljen i jos k tome cikovi ugaseni po podu... krajnje nekulturno.

Ma pitam za fotografije jer sve vise manje imam virtualizirano na mobitelu i nemam potrebu nositi novcanik. Pa sam mislio da se moze doskocit tome tako da imam slike tih dokumenata na mobitelu i da je to dovoljno za slucajnu legitimaciju ili provjeru vozacke ako prometna zaustavi... Nebi bilo lose da MUP ili tko vec izbaci app gdje nam mogu svi dokumenti biti spremljeni i koji bi vrijedili prilikom provjera, prelazaka granica i sl.

A da li je recimo ako nas policija zatrazi vozacku ili osobnu, dovoljno imati sliku na mobitelu jedne i druge strane isprave koju traze? Jer prema ovome slika je dovoljna za kaznit, onda je valjda i dovoljna da se ne kazni? LP

Poštovani forumaši, Zanima me sljedece - zamislimo situaciju da suvozac snima vozaca i brzinomjer, kako vozi iznad dopustenog prekoracenja za tu dionicu. Da li na temelju te snimke vozac moze dobiti kaznu? Isto tako ako recimo snimim nekoga da je prosao na crveno na semaforu, da li se na temelju te snimke moze nekoga proglasiti krivim? LP

Poštovani forumaši, Ocu mi je istekla vozacka prije mjesec dana, ima napunjenih 65 godina. Interesira me da li se placa kakva kazna sad prilikom produzenja vozacke? Da li mora napravit novi ljecnicki (cuo sam da osobe iznad 65 nemoraju raditi nove ljecnicke?) LP

Pozdrav, Upravo sam gledao snimku kako jedan momak mlati taksista i u komentarima citam da se pucanje nize od razine koljena ne tretira kao pokusaj ubojstva? Da li je to istina? Ako je da li vrijedi i za pucanje u ruku ispod razine lakta? Ili to ovisi o situaciji kada upucas nekoga?

Update Osoba B je negirala da mu je osoba A ista dala, a osoba C je rekla da joj je osoba A dala drogu uz maltretiranje organa gonjenja. Slijedom toga osobi A dolazi kazneni nalog i presuda po izmjenjenom clanku koji sada kaze cl 191 st 1 gdje se trazi 2 godine uvjetno. U papirima kazu da je svjedocenje osobe C dovoljno i vjerodostojno. Moram napomenuti da je osoba C visestruko prekrsajno kaznjavna zbog zlouporabe droge i isto tako kazneni nalog i presuda su datirani PRIJE nego je osoba C uopce ispitana od strane ODO. Da li je to proceduralna greska koja se samo ispravi ili se moze srusiti predmet? Koji je najbolji daljnji tjek obrane osobe A? Zahvaljujem na odgovorima

Zahvaljujem se na odgovorima. @G-man Kako ste i Vi naveli, da je po Vama najbolje se braniti sutnjom, tako su i savjetovala 2 odvjetnika. Zanima me jos nesto, osoba C kaze da nije "cinkala" osobu A da mu je dala drogu. Da li se nalog za pretres temelji na potpisima osobe B i C da su bas od osobe A dobile drogu ili policija ima i neke druge metode na temelju kojih moze zatraziti nalog za pretres? Ako ima da li mozda znate koje su? Isto tako osoba C ce reci na ispitivanju kod ODO da joj osoba A nije prodala nista, sto i je istina. Koliko onda u ovom slucaju vrijedi svjedocenje osobe B protiv osobe A?

@G-man Zahvaljujem se na iscrpnim i strucnim odgovorima! Prema svemu receno, mislim da je najbolje za osobu A da se pred ODO-m, brani na nacin da kaze da nije kriva i da iskoristi pravo braniti se sutnjom? Da li je to dobra opcija po Vama, jer ste rekli da onda nece imati nikakvog drugog materijala za daljnju obradu, a nakon ispitivanja ukoliko podignu optuznicu, osumnjicenik moze dobiti pravo uvida u spis i vidjeti ako imaju jos nekakvih dokaza i sukladno tome pripremiti obranu. Da li uvid u spis moze traziti osumnjicenik odmah nakon ispitivanja ili to mora zatraziti odvjetnik? Po Vama kakve bi jos dokaze osim iskaza osoba B i C ODO moralo imati da podigne optuznicu i da na kraju sud donese osudjujucu presudu? Koji bi po Vama bili jos dokazi koje je ODO moglo prikupiti kad nalog za pretragu nije dao rezultate. LP

Zahvaljujem se na odgovoru. Da bilo bi krajnje neozbiljno na takav nacin osuditi nekoga. Kakvi drugi dokazi bi morali biti da se podigne optuznica i na kraju osudi osobu A po cl.190 st.2 ukoliko nema materijalnih dokaza nadjenih kod osobe A? Koja opcija bi bila bolja na ispitivanju kod ODO, braniti se sutnjom ili negirati dijelo? Zbog cega ODO uopce zove na ispitiavanje ukoliko pretragom stana kod osobe A nije nista pronadjeno niti je ista ikad kaznjavanja. Zar nije smisao pretrage stana nalazenje dokaznog materijala i da se na temelju toga podigne optuznica? Ako vec postoji dovoljno dokaza za podizanje optuznice cemu onda nalog za pretres? Ukoliko ODO odbaci kaznenu prijavu ili ukoliko dodje do podizanja optuznice, a sud oslobodi krivnje osobu A postoji li mogucnost ikakve novcane nadoknade zbog pretresa i stresa koji je prouzrocen osobi A? Lazno prijavljivanje kaznenog dijela koje su pocinile osobe B i C? Koliko sam upoznat obicno u slucajevima kada je osoba osumnjicena po cl.190 st.2 se daje prijedlog za istrazni zatvor, u ovom slucaju nije dat prijedlog. Da li mozda znate ili mozete nagadjat zbog cega nije? Da li ce zamjenik DO-a na ispitivanju predociti mozda neke dokaze osim iskaza osobe B i C? Sta tocno znaci uvid u spise? I zasto ce tek uvid u spise dati nakon ispitivanja osobe A? Da li je zakonski uredu da policija uhiti osobu A prije pretresa, a nakon pretresa ga rashiti? Da li je po Vasem misljenju potrebno angazirati odvjetnika? LP

Koliko sam upoznat, materijalnih dokaza nema osim zabranjene materije koja je nadjena kod osobe B i C. Radi se malim kolicinama do 5g. Nema komprimitirajucih poziva niti sms poruka kao ni poruka preko IM-a tipa viber,whatssup,telegram i sl. Neznam da li kao nekakav dokaz moze posluziti sto se osoba A i osoba B ne poznaju privatno osim sto se pozdrave ako se vide vani na tulumu ili u prolazu, a osoba A i C se poznaju iskljucivo kao poznanici koji nisu u cestom kontaku. Da li je podnosenje kaznene prijave i podizanje optuznice ista stvar? Osoba A je trenutno samo pozvana na ispitivanje u ODO zbog prijave policije zbog sumnje u pocinjenje kaznenog dijela cl.190 st. 2. Kako sam naveo prije osobi A je napravljena pretraga stana i drugih prostorija i nije nadjeno nista. U policiji nije receno nista za nikakve druge dokaze osim za navodno moguce forenzicko testiranje dvoje malih vrecica u kojima je nadjena zabranjena materija kod osoba B i C, kako bi se nasli otisci prstiju osobe A. Zabranjena materija kod osoba B i C je nadjena u razmaku od nekoliko dana. Da li mozda imate ideju kakvih bi jos dokaza mogli imati osim iskaza recidivista protiv osobe A koja nikad od svog rodjenja nije imala problema sa zakonom? LP

Pozdrav, Pitanje, osobu A terete osoba B i C da im je prodao drogu. Policija nabavlja nalog za pretragu stana i drugih prostorija osobe A i ne pronalazi nista. Osoba A nikad prekrsajno niti kazneno kažnjavana. Osobe B i C vise puta prekrsajno kažnjavanje zbog zloupotrebe droga. Poziv ODO-a osobi A zbog sumnje u pocinjenje dijela cl190.stavka 2. U kojem smjeru bi trebala ici obrana? Da li je moguce nekoga osuditi po cl.190 st.2, na temelju iskaza 2 svjedoka, bez ikakvih drugih materijalnih dokaza? LP