srdjan

izgleda da je to samo općina

Molim vas, može li mi netko savjetovati koji je postupak za dobivanje dozvole za privremeno korištenje javne površine radi popravka pokretne stvari? Konkretno, trebao bih u neposrednu blizinu kuće smjestiti čamac (kraći od 5 m, uži od 2 m), za popravak kojega mi je potreban dovod struje iz kuće. Radi se o lokaciji na kojoj se ne smeta prometu. Trebam li podnijeti molbu općini, policiji ili nekoj trećoj instituciji? Popravak bi mogao potrajati do mjesec dana. Odnosno, kojim je propisom to regulirano, da sam potražim konkretne informacije? Hvala unaprijed

U raspravi pred Upravnim sudom poslužio sam se i ovim referencama iz Zakona o lokalnoj i regionalnoj samoupravi i dobio presudu koja mi daje za pravo. Županijski odjel za graditeljstvo je na osnovi toga poništio rješenje Općine i dostavio joj spis predmeta na ponovno rješavanje. I dalje nema naloga općini da svoju odluku o visinama komunalnog doprinosa uskladi sa Zakonom o komunalnom gospodarstvu.

hvala, ovo mi zvuči korisno

Molim vas, kako se može pokrenuti postupak za ukidanje nezakonite odluke općine? U odluci o komunalnom doprinosu općina je zone različitih tarifa odredila suprotno odredbi čl. 79 st. 1 Zakona o komunalnom gospodarstvu (NN 68/18 i 110/18), kojom je propisano da je ta vrijednost "najviša za prvu zonu, a manja za svaku iduću zonu”. Moju žalbu je županijski Upravni odjel za komunalne poslove, komunalnu infrastrukturu i zaštitu okoliša odbio, premda je uvažio da "žalitelj pravilno primjećuje da navedena Odluka kao podzakonski nije donesena u skladu sa Zakonom". To obrazlaže ovako: "Međutim i neovisno od navedenog ovo je nadleštvo stajališta da je prvostupanjsko tijelo pravilno postupilo kada je u konkretnoj upravnoj stvari primijenilo osporavanu odredbu članka 9. navedene Odluke. To stoga što je javnopravno tijelo dužno rješavati upravnu stvar na temelju zakona i drugih propisa te općih akata donesenih na temelju zakonom utvrđenih javnih ovlasti, a kako to proizlazi iz odredbe članka 5. Zakona o općem upravnom postupku (NN, broj 47/09) Kako važeća Odluka o komunalnom doprinosu predstavlja opći akt a ne pojedinačni upravni koji donose javnopravna tijela prilikom rješavanja u konkretnoj upravnoj stvari to su ista prilikom rješavanja upravne stvari dužna primijeniti opći akt donesen na propisan način ne preispitujući njegovu zakonitost za što nisu nadležna već viši sudovi. Prema tome činjenica neusklađenosti podzakonskog akta sa Zakonom na osnovi kojeg je donesen ne bi bila od utjecaja na drugačije rješenje ove upravne stvari i zakonitost pobijanog rješenja." Dakle, moje je pitanje: je li upravno tijelo smjelo potvrditi obavezu da se postupi po odredbi koja je nezakonita, i koji se putem spornu odluku može ukinuti? Hvala.

Razgovarao sam s advokatom kojeg bih angažirao, ali on mi je, začudo, rekao kako sumnja da tužba za smetanje posjeda može mnogo koristiti. Suprotna strana, po njemu, ima mnogo načina da se izvlači i oteže (jer se ne radi o zauzimanju zemlje, nego o povremenom prolaženju, pri čemu su razvaljeni lokoti na lancima kojima sam još ranije prepriječio put na ulasku i izlasku s mojeg terena; put je, inače, bio probijen ad hoc, nije javni i nema nikakve služnosti). On tvrdi da je daleko djelotvornija samopomoć - fizički prepriječiti put (npr. iskrcavanjem par kamiona kamenja i sl.). Ja bih ipak poduzeo i pravnu akciju, u najmanju ruku iz simboličkih razloga, da drugi znaju da to neću pasivno trpjeti. Teren je inače na praktički nenaseljenom mjestu pa se ne može stalno nadzirati. Pitam se, ako je tkogod od znalaca voljan sugerirati, da li da poslušam sugestiju advokata, da li da mu ipak naložim da idemo u tužbu, ili da tražim nekog odlučnijeg advokata? (Već mi je ovaj preporučen kao pošten - jer radi se o otoku gdje su mnogi ljudi međusobno u osobnim, rođačkim ili interesnim vezama, uključujući advokate.) Advokat je inače s mojom punomoći od policije zatražio zapisnik (jer je policija dvaput izlazila na teren na poziv moje prijateljice, i zatekla ondje čovjeka s bagerom koji nije mogao ući drukčije nego našim putem), ali je dobio samo jednu bilješku, a detalje policija drži za sebe. Nije mu dala ni da kopira njihov zapisnik nego je samo mogao zapisati ime tog bagerista kojeg su zatekli. Po svemu ovome ispada da važeći sistem ni ne nudi efektivnu zaštitu, s čime se je ipak teško pomiriti. Hvala na komentarima!

hvala lijepa svima na savjetima i objašnjenjima. izgleda da je bolje uzeti advokata. policija je bila na licu mjesta i uskoro ću dobiti njihov zapisnik, a ostalo ću pripremiti kako ste sugerirali

Poštovani, htio bih podnijeti tužbu zbog ometanja posjeda. Susjed je, dok nisam bio ondje, razbio lokote na lancima koji ograđuju privatni put na mojem zemljištu i počeo koristiti taj put da bagerom dolazi do svoje zemlje. Pretpostavljam da je stvar prilično jednostavna, pa bih tužbu podnio sam, bez advokata. Samo molim informaciju na koje se zakonske odredbe mogu pozvati. Zemljište o kojem je riječ je u čistom vlasništvu, bez posjednika ili ikakvih tereta. Hvala unaprijed!

hvala. da ne bih češće zapitkivao, u kojem je to zakonu? da sam znam potražiti za slučaj da opet ustreba?

molim vas, može li me netko uputiti kojim je propisom regulirano kada nastupa zastara dugovanja kao što je ono prema tražbini Zagrebparkinga za prekoračeno vrijeme parkiranja? hvala