penava

Vjerojatno ce netko krenuti s tuzbom pa cemo imati crno na bijelo sto vrijedi a sto ne vrijedi do tada su samo nagadjanja.
Medjutim, sumnjam da ce sud presuditi u korist ovih par buntovnika, iz vise razloga. ESLjP je presudio da obavezno cijepljenje ne krsi pravo na privatnost jer je zastita zdravlja vaznija (tuzba u svezi s obaveznim cijepljenjem djece u Ceskoj). Ima i logike, nitko ne moze nikoga prisiliti da se lijeci od dijabetesa, raka, srcanih bolesti. Ali svatko ima duznost sprijeciti sirenje zaraznih bolesti.
Mislim da je slucaj jednak kao i u slucajevima onih koji rade s hranom - moraju imati valjanu sanitarnu knjizicu inace ne smiju raditi.
No kao sto rekoh ovo je moje misljenje.

Ako se radi samo o utovaru-istovaru, nista. Ako ostavlja kamion parkiran tako da blokira ulicu onda se mozete obratiti prometnom redaru.
Za parkiranje, ako je propisno, isto nista. Ulica je javna povrsina.

Ako se radi samo o utovaru-istovaru, nista. Ako ostavlja kamion parkiran tako da blokira ulicu onda se mozete obratiti prometnom redaru.
Za parkiranje, ako je propisno, isto nista. Ulica je javna povrsina.

Vjerojatno ce netko krenuti s tuzbom pa cemo imati crno na bijelo sto vrijedi a sto ne vrijedi do tada su samo nagadjanja.
Medjutim, sumnjam da ce sud presuditi u korist ovih par buntovnika, iz vise razloga. ESLjP je presudio da obavezno cijepljenje ne krsi pravo na privatnost jer je zastita zdravlja vaznija (tuzba u svezi s obaveznim cijepljenjem djece u Ceskoj). Ima i logike, nitko ne moze nikoga prisiliti da se lijeci od dijabetesa, raka, srcanih bolesti. Ali svatko ima duznost sprijeciti sirenje zaraznih bolesti.
Mislim da je slucaj jednak kao i u slucajevima onih koji rade s hranom - moraju imati valjanu sanitarnu knjizicu inace ne smiju raditi.
No kao sto rekoh ovo je moje misljenje.

Slusaj advokata, iskusan je u tim stvarima, a bit ce na kraju bolje za tebe (a i njega), ako me razumijes...
Sto duze traje to bolje po tebe.

Slusaj advokata, iskusan je u tim stvarima, a bit ce na kraju bolje za tebe (a i njega), ako me razumijes...
Sto duze traje to bolje po tebe.

Takodjer ne treba smetnuti s uma da jednako kako policija prvenstveno pazi na svoju sigurnost i sigurnost ostalih gradjana, tako treba postupati i gradjanin. Bolje je obavijestiti policiju kao sto Drot kaze da se ne bi ponovio slucaj Dragutina Golika, pokoj mu dusi.

Kazes da se vecina zali? Izvlastite ih, po vasoj prici mi se cini da su se stekli uvjeti za prisilno izvlastenje.
Pogledajte clanke 98 i 99: https://www.zakon.hr/z/241/Zakon-o-vlasništvu-i-drugim-stvarnim-pravima

Takodjer ne treba smetnuti s uma da jednako kako policija prvenstveno pazi na svoju sigurnost i sigurnost ostalih gradjana, tako treba postupati i gradjanin. Bolje je obavijestiti policiju kao sto Drot kaze da se ne bi ponovio slucaj Dragutina Golika, pokoj mu dusi.

Stupanjem Opce uredbe o zastiti podataka imas pravo znati na koji nacin se tvoji osobni podaci razmjenjuju i s kime, ovakva formulacija "s drugim subjektima" je nedovoljna. Svaka privatna i pravna osoba koja obradjuje podatke mora voditi tzv. "registar registara" (poglavlje IV, clanak 30 OUZP) i u svakom trenutku znati gdje i na koji nacin se podaci obradjuju, cesto se radi o tzv. informacijskim uslugama "u oblaku" gdje se osobni podaci prenose trecoj strani, izvrsitelju obrade. U takvim slucajevima mora postojati ugovo sa izvrsiteljem (poglavlje IV, clanak 28 OUZP). Pitaj u klubu tko su ti "drugi subjekti".
U tvoje ime ne mogu raditi ono sto zele, samo ono na sto si dao pristanak.

Stupanjem Opce uredbe o zastiti podataka imas pravo znati na koji nacin se tvoji osobni podaci razmjenjuju i s kime, ovakva formulacija "s drugim subjektima" je nedovoljna. Svaka privatna i pravna osoba koja obradjuje podatke mora voditi tzv. "registar registara" (poglavlje IV, clanak 30 OUZP) i u svakom trenutku znati gdje i na koji nacin se podaci obradjuju, cesto se radi o tzv. informacijskim uslugama "u oblaku" gdje se osobni podaci prenose trecoj strani, izvrsitelju obrade. U takvim slucajevima mora postojati ugovo sa izvrsiteljem (poglavlje IV, clanak 28 OUZP). Pitaj u klubu tko su ti "drugi subjekti".
U tvoje ime ne mogu raditi ono sto zele, samo ono na sto si dao pristanak.

Stupanjem Opce uredbe o zastiti podataka imas pravo znati na koji nacin se tvoji osobni podaci razmjenjuju i s kime, ovakva formulacija "s drugim subjektima" je nedovoljna. Svaka privatna i pravna osoba koja obradjuje podatke mora voditi tzv. "registar registara" (poglavlje IV, clanak 30 OUZP) i u svakom trenutku znati gdje i na koji nacin se podaci obradjuju, cesto se radi o tzv. informacijskim uslugama "u oblaku" gdje se osobni podaci prenose trecoj strani, izvrsitelju obrade. U takvim slucajevima mora postojati ugovo sa izvrsiteljem (poglavlje IV, clanak 28 OUZP). Pitaj u klubu tko su ti "drugi subjekti".
U tvoje ime ne mogu raditi ono sto zele, samo ono na sto si dao pristanak.

Ovo je jedna zanimljiva rasprava, evo malo iskustava iz inozemstva, kad se vec poteze "pametni Zapad" iz iskustva zemlje u kojoj zivim.
U Svedskoj nema teorije da se dug ne plati, ovrhe provodi drzavna agencija po puno kracem postupku nego ovo natezanje kao u Hrvatskoj. Ali - teleoperateri, karticne kuce, iznajmljivaci stanova (bilo mali, privatni, opcinski) ce prije odobravanja ugovora napraviti tzv. kreditnu provjeru, odnosno pogledati u centralnom sistemu 1. koliko ste zaradili prosle godine (javan podatak!) i 2. imate li tzv. "crne tocke" odnosno naznake da ste prije kasnili s placanjem. Crne tocke se postavljaju od strane inkaso firmi i vrlo ih je lako zaraditi, jedan neplaceni racun, parkirna kazna, bilo kakvo inkaso potrazivanje. Crne tocke se brisu nakon dvije godine, a samo je jedna dovoljna da vam odbiju prodati npr. telefonsku pretplatu i zdravo dovidjenja. Iznajmljujete li recimo privatno stan, i vi kao privatna osoba mozete napraviti kreditnu provjeru osobe kojoj iznamljujete i da procjenite moze li, i ima li vam namjeru placati ili ne.
Tim nacinom se svi osiguravaju da se smanji broj inkaso zahtjeva i broj ovrha. U Hrvatskoj bi trebalo promijeniti odredjeni broj propisa kako bi se uveo slican sistem, koji bi donio visestruke pogodnosti, ne samo zbog smanjenja ovrha nego i zbog smanjenja slucajeva utaje poreza. Mozda neki zakonodavac cita forum pa stvori neki prijedlog

@penavaTest poznavavanja hrvatskog jezika i kulture. Ja ga nisam radio, mislim da ga stranci samo rade. Ali evo o čemu se radi: https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/ovo-je-100-pitanja-za-domovnicu-zelite-hrvatsko-drzavljanstvo-morate-znati-‘lijepu-nasu’-ali-i-sto-radi-miso-kovac/1359435/

Ne bude to bas tako islo, operater ne moze pokrenuti prisilnu naplatu ali moze uskratiti prodati proizvod dok se ne naplati. Nema tog zakona koji obavezuje da operater MORA prodati proizvod

Nazalost, mejl komunikacija koja je danas jako rasirena je ujedno i najnesigurniji vid komunikacije. Poruke se salju nekriptirano, vrlo je lako lazirati posiljatelja i glumiti neku trecu osobu.
Tragovi kako je putovala poruka (od releja do releja) mogu se djelomicno popratiti, ali sto ako je netko slao lazirane poruke s WiFija u lokalnoj birtiji?
Nedavno smo na primjeru jednog ministra vidjeli koliko je mejl nezgodno sredstvo.
Tvoja kolegica se moze konzultirati sa vasim internim IT-om da joj objasne ovo gore navedeno, pa nece imati sumnje u vas.

Nazalost, mejl komunikacija koja je danas jako rasirena je ujedno i najnesigurniji vid komunikacije. Poruke se salju nekriptirano, vrlo je lako lazirati posiljatelja i glumiti neku trecu osobu.
Tragovi kako je putovala poruka (od releja do releja) mogu se djelomicno popratiti, ali sto ako je netko slao lazirane poruke s WiFija u lokalnoj birtiji?
Nedavno smo na primjeru jednog ministra vidjeli koliko je mejl nezgodno sredstvo.
Tvoja kolegica se moze konzultirati sa vasim internim IT-om da joj objasne ovo gore navedeno, pa nece imati sumnje u vas.

Nazalost, mejl komunikacija koja je danas jako rasirena je ujedno i najnesigurniji vid komunikacije. Poruke se salju nekriptirano, vrlo je lako lazirati posiljatelja i glumiti neku trecu osobu.
Tragovi kako je putovala poruka (od releja do releja) mogu se djelomicno popratiti, ali sto ako je netko slao lazirane poruke s WiFija u lokalnoj birtiji?
Nedavno smo na primjeru jednog ministra vidjeli koliko je mejl nezgodno sredstvo.
Tvoja kolegica se moze konzultirati sa vasim internim IT-om da joj objasne ovo gore navedeno, pa nece imati sumnje u vas.

Ne, nikako ne opravdavam djelo, ono sto sam ja rekao je da obje strane imaju prljavog vesa. Jedan prijeti i iznajmljuje na crno, drugi se ne drzi dogovora (koliko god bio usmen, dogovor je dogovor i vjerojatno se moze dokazati) i unamljuje na crno.

Odes ovdje: https://www.zakon.hr/z/98/Kazneni-zakon
I tamo nadjes izmjene clanka u NN (144/12 i 56/15), pa nadjes u NN izmjene

Ako mislis na onaj stari SKOJ, on je prestao postojati dosta brzo nakon rata, poslije su postojale republicke organizacije (u Hrvatskoj SSOH), tako da sumnjam da ces igdje naci arhivu SKOJ-a.
Sto se tice kasnijih clanstava, znam da je SDP prije par godina otpremio par tona stare arhivske gradje u drzavni arhiv, pa ako negdje ima, ima tamo. Ali vecinom su to zapisnici sa sjednica, sumnjam da ces naci bas pristupnice.

Ovo vise nije pravo, ali banke su se prilagodile trzistu. Tu gdje ja zivim, banke ne pitaju gdje radim i sta radim niti traze kakvu potvrdu poslodavca da radim, nego odobrava kredit s obzirom na to koliko sam zaradio u protekle dvije godine (pogledaju u poreznu koliko je prijavljeno). Ako je neka velika cifra, ide se na procjenu nekretnine, ako nije nitko te nista ni ne pita. Kamate se krecu oko 1,65-2 %. Ucesce od 15% u gotovini je obavezno, a jedino sredstvo osiguranja je zalozno pravo na nekretnini. Nema javnih biljeznika, ovjeravanja ugovora i slicno. Odes u banku, potpises, i cijela procedura uzimanja kredita traje oko 15-30 minuta.
Kvaka s niskim kamatama? Pa prvo to je to ucesece koje je zakonski definirano i smanjuje rizik, drugo - banka je najsretnija ako glavnicu nikada ne vratis i cijeli zivot placas samo kamatu, malo je zakonodavac postrozio i sada se mora vratiti do 50% glavnice u nekom roku (10 godina cini mi se). Tako da... trziste odredjuje

Probaj prvo kontaktirati vlasnika i vidi gdje su oni osigurani i pokusaj direktno razgovarati sa osiguranjem. Ako ne ida, tuzi. Ima odvjetnika koji se bave osiguranjima i dosta su vjesti u tome.

Nije apsurd, nego propis dogovoren izmedju clanica. U suprotnom bi svatko mogao izbjegavati poreze, koji su u nekim drzavama clanicama poprilicno visoki pogotovo za starija vozila sa starim EURO normama. 

Svicarska nije clan EGP-a nego ima posebne ugovore sa EU/EGP, ali da, slobodno je za unos