kresimir51

Poštovani , Otac mi je umro ,u toku je ostavinska rasprava ,pitanje je .. -dali mogu pokrenuti izradu geodetskog elaborata i očevo vlasništvo premještati po česticama a stričevo sebi pripisati bez njegove suglasnosti -suvlasnici smo sestra i ja ,pokojni otac ( na kojeg se vodi dio čestice ) te stric ... hvala

Očito Vi tumačite sam slučaj drugačije ,ustanovljeno je da se vozač kombija zaustavio bez opravdanog razloga ,da nije poduzeo radnje koje su propisane zakonom o ponašanju na auto-cesti i da je na taj način učinio opasnu radnju za život ostalih sudionika na auto.cesti, naravno da je vozač koji je naletio također kriv ,ali da je bilo vozilo propisno označeno, sklonjeno skroz na zelenu površinu ,isti bi prošao pokraj ili isti bi se zaustavio ,uostalom da je brzina bila 130 -135 km bilo bi mrtvih , za mene je prekršaj i opće opasna radnja za ostale sudionike ,nije razmišijao o posljedicama svoga zaustavljanja i da je bila sezona i gust promet bilo bi ih više na hrpi ,ali očito da tumačimo zakon različito, po današnjem propisu vožač nije niti imao alkohola u sebi ,0,50 k- tolerancija ..... A usput meni ne pada na pamet da pretrčav auto-cestu ,u svojstvu vozača da pokupim pješaka na auto-cesti pa ludilo .....

Koji vozač koji se je zabio u neobilježeni kombi ili vozač kombija ? Zašto stoji znak zabrane zaustavljanja i parkiranja na autocesti kako nije uzrok ovaj koji je preskakao mogao ga je netko pobrati sa 130 km sebe i njega ubiti ,da nije preskakao kombi se ne bi niti zaustavio , zbog čega onda znak zabrana pješacima i biciklima na auto-cesti Ako mislite da je kriv vozač osobnog auta zašto postoji zakon o ponašanju na auto-cesti ,znači na auto cesti se mogu bez razloga zaustaviti ,pročitati novine ,odspavati , pojesti sendvić ,a ako se netko u mene zabije naplatiti štetu na autu i za sebe nešto uzeti ???? Lp

Molim mišljenje za saobračajnu nesreču koja se dogodila na auto cesti Unazad 13 god djelatnik Strabaga N.N zaustavio se kombijem na AUTOCESTI .i Zagreb - Zabok ,na zaustavnom traku ostao je sjediti u kombiju ,pozvao je kolegu V.V koji je poslovođa i koji su radili na popravku kolnika na suprotnoj strani Zabok - Zagreb ,dotični kolega V.V. na njegov poziv preskače dvije trake u smjeru Zagreba ,dvije zaštitne ograde te napokon dvije trake u smjeru Zaboka dolazi do kombija ulazi u kombi i nešto se dogovaraju . - V.V. svojim preskakanjem ograda i kolnika u dva smjera - dali je ugrozio ostale sudionike u prometu ? - Kombi je zaustavljen na Auto-cesti bez razloga - nije pokvaren - dali se smio zaustaviti bez razloga ? - Vozač kombija nije postavio siguronosni trokut iza kombija na 300 m za upozorenje da stoji , prekršaj ili ne ? - Kombi je stao ispod nadvožnaka vidljivost slaba - 500 m prije postoji znak zabrane zaustavljanja i parkiranja to isto govore pravila vožnjom po auto-cesti , (smije se zaustaviti samo u slučaju kvara u poduzeti sve radnje da se ne ugroze ostali sudionici u prometu ) Na navedeni zaustavljeni kombi zabija se vozač pod utjecajem alkohola 0.73 g, - vozač kombija naravno trzajna ozljeda vrata kao i suvozač - nema prekršajnih prijava u prometu ,onaj koji je preskakao ograde i kolnike čak dobije i odštetu ... - vozač koji se zabio u kombi teške tjelesne povrede ,kriv prekršajni postupak ,- ? -očevid je napravljen sa strane II policijske uprave Zagreb , istražni sudac nije izašao na očevid iako je vožač osobnog automobila pretrpio teške tjelesne povrede Pitanje ,dali su N.N. vozač kombija koji je nepropisno zaustavio kombi na auto - cesti i V.V. pješak koji je preskakao ograde i kolnike krivi za nastalu prometnu nesreču ili je isključivi krivac vozač koji se je zabio u neoznačeni kombi ,bez razloga zaustavljen i dali je policija učinila propust prekršajnom prijavom samo protiv vozača koji se zabio u kombi ili su također krivi i N.N. vozač i V.V. pješak koji preskače auto-cestu ? Hvala svima na odgovoru .....

Hvala , Dali Ovrha i Tužba i proces od par godina ,Plizzz

Hvala na odgovoru , ali trenutno sam u posjedu ovršne i pravomoćne presude temeljem koje sam upisan kao vlasnik etaže ,tj vođen je postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice u kojem sam uspio , Dali je potrebno ,pokrenuti samo novu Ovrhu za predaju u POSJED u potpunosti ili nova TUŽBA , Hvala na odgovoru ....

Hvala na odgovoru , ali trenutno sam u posjedu ovršne i pravomoćne presude temeljem koje sam upisan kao vlasnik etaže ,tj vođen je postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice u kojem sam uspio , Zs - u Bjelovaru je napisao da plodouživatelj ne može , se protiviti ,kako provesti to rješenje , Hvala na odgovoru ....

Hvala , na javljanju, za vrijeme ovrhe sudskog ulaska u suposjed dobio je ključ , po tome i dalje je u suposjedu ,vjerujem da će promjeniti brave , a etažni sam vlasnik ,na mojoj etaži nema pravo plodouživanja, očito nova parnica ? ......muke po Mateju .....

Da ali molim pročitajte prijašnji post , nisam možda bio jasan kuća je etažirana na S1 i S2 i tako je upisana u zk knjige ,meni pripada S1 , nećacima S2 ,te plodouživatelj ima pravo plouživanja samo na S2 ,bio je uzurpirao obadvije etaže ,sada sam uveden u suposjed i S1 i S2 ,ali suposjed više ne postoji ,pitanje ; Kako ostvariti samostalan posjed i vlasništvo kako sam upisan u zk knjige i imam ovršno i pravomoćno rješenje ? .....muke po Mateju ....

Može pomoć ,upisan sam kao vlasnik nekretnine i imam ovršno i pravomoćno rješenje ,a ovrhom sam uveden u suposjed svoga vlasništva .Očekujem ponovo promjenu brava ,jer plodouživatelj je i dalje u suposjedu ,znači ako je promjenio brave ,ja provalim i on me tuži za smetanje posjeda . Zapravo moje pitanje kako da ovršnim i pravomočnim rješenjem ,temeljem kojeg sam upisan kao samovlasnik ostvarim samostalni posjed Zahvalan bih bio na brzom i hitnom savjetu ...... .....muke po Mateju .....

Iz osobnog iskustva neće ići tako lako i tako brzo ,iz razloga Posjeda, trenutno onaj koji je u posjedu može odugovlačiti sam postupak iseljenja sve do 7 god. ako ne i dulje ,može skupiti i svjedoke i račune da je nekretninu održavao ,a ako se upetljaju vještaci onda sve to košta i produljuje postupak . Mislim da bez dobrog odvjetnika nije pametno se upuštati u takvu avanturu. ....muke po Mateju ....

Veliko Hvala ,Očito po prijedlogu po kojem sam dokazivao vlasništvo i predaju u suposjed 8/24 ,dok je rješenje o razvrgnuću i etažiranje donešeno i postalo ovršno i pravomoćno nakon prijedloga , kojim putem sada ???? .....muke po Mateju

Plizz savjet .... Imam OVRŠNU I PRAVOMOĆNU presudu ri-.......2017 ,u kojoj stoji .....RAZVRGAVA SE SUVLASNIĆKA ZAJEDNICA NA NEKRETNINI s time da K... pripada S 1 , te O .....pripada S 2 .... dijela nekretnine ,na S1 imaoc prava plouživanja zadržava svoje pravo te nema pravo prigovora , ZK referent nas knjiži po presudi ri-......2017 i trenutno smo uknjiženi kao vlasnici ,s time da je imaoc prava plodouživanja je u nepoštenom posjedu i izjavio je prigovor ... na koji nema pravo ,tako stoji u presudi Paralelno morao sam voditi parnicu za povrat te uvođenje u posjed 8/24 dijela, iste nekretnine ,P-.......2016 i tu sam parnicu dobio i imam PRESUDU za troškove ,te povrat i uvođenje u posjed . OVRHA se provodi za 10 dana , ali po ovoj drugoj presudi P-......2016 ,znači uvodi me se u posjed 8/24 dijela nekretnine ,a to više ne postoji jer smo upisani kao vlasnici u posebne dijelove nekretnine prvom presudom. Slučajna ili namjerna greška suca , da uložim prigovor i da se ne provede ovrha , inače obadvije parnice traju već oko 7 godina ....Muke po Mateju

Kroz koje rješenje ,imam dva RAZVRGNUĆE SUVLASNIĆKE ZAJEDNICE koje je Ovršno i pravomoćno i po kojem smo upisani u ZK knjige ,znači decidirano piše "razvrgava se suvlasnička zajednica ,S 1 K... i S 2 O ... imaoc prava uživanja ima pravo na S 2 O .... i nema pravo prigovora i tako je upisano u zemljišne knjige . I imam paralelno rješenje tj presudu o uvođenju u posjed ( tu sam morao dokazivati svoje vlasništvo ) po kojoj sada me se uvodi u suposjed ,kojeg nema jer je razvrgnuta SUVLASNIĆKA ZAJEDNICA ?? OVRHA je kroz 10 dana ....MUKE PO MATEJU....

Hvala, greška je sudkinje ,iz razloga jer etažiranje je provedeno i upisan sam kao vlasnik pola nekretnine i imam ovršnu i pravomoćnu presudu ,a sud me uvodi u posjed 8/24 dijela ,koji više ne postoji i zk knjigama ....muke po Mateju....