zezo

Poštovani, molim pomoć koja su mi prava dalje. naime moja priča je ovakva: blokiran mi račun, saznao da mi je sjela ovrha, ali nikad nisam dobio nikakvu obavijest jer sam se odselio i vjerojatno je sve dolazilo na staru adresu. Sad kad je blokiran račun što mogu dalje, osim otvorit zaštićeni račun? Kako mogu se žalit na ovrhu jer smatram da nije pravedna... Stvar je ovakva, imao sam aparat za vodu i u ugovoru koji sam potpisao s firmom pisalo je da svaki mjesec moram uzimati 3 galona vode, a oni mei svaka 3 mjeseca servisirat aparat. naravno da meni nije trebalo tolko vode pa sam im to i reko, a oni kao ma nema veze, uzimaj kolko trebaš to je samo forme radi ugovor. Ja reko ok i tak i uzimao od prilike svaka 2 mjeseca 3 galona, a oni nikad nisu sami ponudili servisiranje aparata nego tek kad sam ih ja tražio a to je bilo rjeđe nego dvaput godišnje... Aparat sam imao više od 4 godine i nikad mi nisu ni spomenuli da uzimam premalo vode. Kad sam se selio vratio sam im aparat i niko ništa nije spominjao da sam dužan ili bilo što... i eto sad nakon od prilike godinu dana mi sjeli s ovrhom da moram platit svu vodu koju sam kao trebao naručit u 4 godine, a nisam + kamate. što znači 48 mjeseci x 3 galona, što je 144 galona ili ti kada se umanji za ono što sam naručio ispada oko 6500 kn. Nije mi jasno kako se može naplatiti nešto što mi nikad nije isporučeno??? Ako sam po njima morao naručivat 3 galona mjesečno mogli su mi onda dostavljat svaki mjesec 3 galona i za to ispostaviti račun, a ne nakon 4 godine pokušat naplatit sve te galone koje nisam dobio? Ako ja njih moram podsjećat da oni meni moraju servisirat aparat, onda mislim da su i oni mene trebali potsjetit da moram uzet 3 galona svaki mjesec... Molim Vas sad pomoć što sad mou napravit da osporim njihova traženja, jer nisam imao prilike žaliti se na ovrhu budući kao što sam rekao nikad nisam dobio nikakvu obavjest jer me nema na staroj adresi... Unaprijed zahvaljujem svima na pomoći

Da li je taj tip proglašen krivim u nekom drugom postupku i po nekom drugom osnovu za to svoje zlodjelo ?

Kaj bi se dogodilo da je pedofil pokazal svoju žlundru gosponu sucu na suđenju?

mišljenje o članku 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o doplatku za djecu Odgovori Poštovani! Molim vaše mišljenje o tumačenju članka 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o doplatku za djecu, dano od strane Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (HZMO). Članak 4. spomenutog Zakona glasi: - članak 18. mijenja se i glasi: „KORISNIKU UZ UTVRĐENI IZNOS DOPLATKA ZA DJECU PRIPADA I DODATAK U IZNOSU 500,00 KUNA ZA TREĆE I ČETVRTO DIJETE.“ Prema tumačenju spomenutog HZMO-a pravo na tih 500,00 kuna ima samo korisnik kojemu je utvrđeno pravo na doplatak za djecu za troje, četvero i više djece. Pojednostavljeno ako netko prima doplatak za troje djece dobije još 500 kn za treće djete koje prima doplatak, te ako netko prima doplatak za četvero i više djece dobiva još 1000,00 kuna (500 kn za treće i 500 kn za četvrto dijete za koje prima doplatak). Ja mislim da je takvo mišljenje nepravedno, socijalno neosjetljivo i diskriminirajuće prema obiteljima sa troje i više djece koje su neizmjerno bogate zbog ta svoja tri i više bisera ali su materijalno siromašne i zbog toga ostvaruju pravo na doplatak za djecu. Evo primjera: Obitelj sa četvero djece ostvari pravo na doplatak za treće i četvrto dijete, a za prvo i drugo nema pravo jer su redovni studenti. Za treće i četvrto dijete nemaju pravo na dodatak od 500,00 kn. Evo kako bi to izgledalo u kunama: Imamo dvije obitelji sa četvero djece i obje imaju prosječni mjesečni dohodak po članu kućanstva od 800,00 kuna i po zakonu bi im po djetetu pripadao doplatak za djecu od 249,45 kuna. Prva obitelj ima malodobnu djecu i za njih četvero dobe 4 puta 249, 45 = 997, 80 kn plus 500 kn za treće i 500 kn za četvrto dijete ( 500 + 500 = 1000 ) a to je sveukupno 1997, 80 kn (1000 + 997, 80 = 1997, 80 kn). Druga obitelj ima dvoje djece koji su redovni studenti i koji po zakonu nemaju pravo na doplatak za djecu (to pravo je, na žalost, i sramotu tadašnjeg Sabora i Vlade ukinuto prije šest godina) i dvoje malodobne djece koje imaju pravo na doplatak za djecu od 249, 45 kn, a to znači 2 puta 249, 45 = 498, 90 kn. Iako su oni kronološki treće i četvrto dijete u toj obitelji po tumačenju HZMO-a nemaju pravo na dodatak od po 500 kn, pa oni dobe sveukupno 498, 90 kuna. Iako su obje obitelji jednako potrebite prva obitelj dobije 1498, 90 kn više od druge obitelji. Mislim da ovaj primjer potvrđuje moj zaključak da je tumačenje Zakona od strane HZMO-a netočno. Ako je njihovo tumačenje točno molim Vas da me uputite na moguće načine na koje bi se moglo tražiti promjenu toga Zakona na način da kronološki gledano svako treće i četvrto dijete koje ostvari pravo na doplatak za djecu dobije dodatak od 500, 00 kn iako njihove sestre ili braća nemaju pravo na doplatak za djecu. Zahvaljujem na Vašem mišljenju i pomoći, te svima želim odlično zdravlje. Božidar Žerjav Ulica majke Terezije 6 Zagreb telefon 3457-220 U Zagrebu, 4. ožujka 2007.

Pozdravljeni mi budite; pozvan sam na glavnu raspravu u prekrsajnom postupku protiv poslodavca kojeg sam prijavio drzavnom inspektoratu jer mi je nezakonito dao otkaz i nije me prijavio... Na osnovu toga drzavni inspektorat je podni prekrsajnu prijavu protiv njega i ja sam pozvan sad kao svjedok pa bih vas molio ako netko zna sta mogu tamo ocekivat, da li mogu traziti kakvu odstetu ili mi to sud sam dodjeli i da li imam pravo na odvjetnika... Hvala unaprijed svima na pomoci...

Predao sam prijavu poreza na dohodak za 2004. g. 22.02.2005. g. Proslo je vise od godine dana a da nisam dobio privremeno porezno rjesenje. Zvao sam poreznu upravu, podrucni ured Zagreb, i rekli su mi da ne postoji vremenski rok donosenja rjesenja. Pitao sam da li mogu pozurnicom ubrzati postupak, rekli su da ne. Pitao sam na koji nacin mogu traziti njihovo pismeno obrazlozenje zbog cega nisam dobio privremeno porezno rjesenje, rekli su da ne znaju. Da li netko od vas zna. Unaprijed hvala!