Jump to content

100.000 tema na Legalis portalu!  Nakon 16 godina od pokretanja ove stranice, dana 31.07.2019. na Legalis portalu je pokrenuta 100.000-ta tema. Time je na ovom portalu raspravljeno više od 100 tisuća pravnih pitanja, i to kroz 526.000 pojedinačnih objava korisnika. U ovom trenutku Legalis portal broji 90.700 registriranih korisnika.

adriatic

Korisnik
  • Broj objava

    17
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Poslovanje strane EU firme u RH

    Hvala na odgovoru. Mislim da Uber naplaćuje vožnje u Nizozemskoj, a vozač u ime Ubera izdaje račun na svoje jdoo poduzeće. Dakle čini se da Uber legalno naplaćuje svoje usluge sa kartice korisnika putem svoje strane firme a ne preko svog doo poduzeća. Da li je to zapravo legalno?
  2. Poslovanje strane EU firme u RH

    Koliko sam shvatio strana firma ne može bez poduzeća direktno ovdje poslovati i izdavati strane račune domaćim subjektima. Nije mi jasno kako je to mogao Uber koji ni danas ne radi preko domaćeg doo nego korisnicima naplaćuje izravno kartiom na strani račun. Negdje sam čitao da hrvatsko poduzeće može prodavati robu u Njemačkoj izdavajući naše račune Nijemcima bez da ima tamo otvoreno poduzeće. Zar nije isto moguće obratno
  3. Poštovanj, da li može strana tvrtka registrirana unutar EU poslovati u Hrvatskoj i pod kojim uvjetima. Radi se o IT području i recimo da su strani fondovi temeljem ulaganja djelomični suvlasnici te strane kompanije. Da li takva tvrtka može oglašavati na području RH bez da otvara domaći doo (pošto smo sada dio EU), te da li može izdavati račune korisnicima itd. Koje su opcije da legalno posluje u EH. Hvala lijepo na odgovoru
  4. Oporuka ili naknadna ostavinska rasprava

    Hvala lijepo na odgovoru
  5. Poštovani zanima me koja je financijski i drugačije povoljnija situacija za nasljednike nakon preminuća starih roditelja. Do sada smo iz pijeteta izbjegavali napraviti oporuku ili neki vid ugovora o nasljeđivanju. Nakon što roditelj premine pretpostavljam da ćemo morati pokrenuti ostavinsku raspravu bez napisane oporuke. Kako vrijeme prolazi ipak me zanima da li smo u krivu, koja bi opcija bila povoljnija i manje komplicirana, tj koji je nedostatak pokretanja ostavinske rasprave bez da je definirana oporuka. Hvala unaprijed
  6. Problemi zbog firme koja je brisana iz sudskog registra

    Ovo o nemogućnosti dobivanja kredita zbog brisanja firme je i meni novost. Meni je firma brisana automatizmom nakon 2 godine zbog tromjesečne blokade radi 120 Kn duga prema banci (Internet banking pretplata) koji sam naravno podmirio čim sam saznao. Pokušao sam se žaliti na odluku ali nije pomoglo. Inače firma je bila u velikom plusu sa preplaćenim PDV-om i imala je veliki broj dužnika koji nisu plaćali, dok firma nije dugovala nikome. Dakle firma nije završila u stečaju radi dugovanja i lošeg poslovanja, da li je moguće da niti ja ne mogu dobiti kredit za neku buduću firmu. Ako da nešto je vrlo pogrešno u tom sistemu koji ne gleda stvarno stanje nego autimatizam ima prednost pred due dilligence. Da stvar bude gora ista ta Fina nije prstom makla da mi pomogne u naplati iako sam višestruko inzistirao.
  7. Najam vlastitog vozila uz naknadu

    Hvala lijepo
  8. Potreban savjet vezan uz StartUp

    Usmeni dogovor danas u praksi malo vrijedi. Pola danas poznatih IT korporacija nastala je nečasnim radnjama jednih suosnivača prema drugima. Moj savjet u toj branši je ne vjerovati nikome, osim papiru kod ovlaštene osobe. Drugi dojam je da je investitor neprofesionalan, čega sam se dosta nageldao i naslušao u našoj regiji. Bitno je da li postoji pismeni trag, ugovor, email korespodencija koja dokazuje vaše suvlasništvo itd. Ne želim se miješati u tuđe odnose ali ja bih zaustavio sve aktivnosti prije nego vrlo precizno odredim suvlasničke odnose, obveze i omjere suvlasništva. Pri tome mislim da službenu ovjeru kod za to ovlaštenih društava
  9. Najam vlastitog vozila uz naknadu

    bump.. Ima li netko neko rješenje, hvala
  10. Najam vlastitog vozila uz naknadu

    najmodavac je fizička osoba. Zanima me da li postoji kakva kombinacija a da bude u skladu sa zakonom. Tipa da najmodavac ima obrt ili doo, ili najmoprimac, ili postoji način da nijedan ne mora imati.
  11. Poštovanje Zanima me da li postoji način davanja u najam vlastitog osobnog vozila (u vlasništvu privatne osobe) na par dana kolegi uz financijsku naknadu, a da to bude legalno i pravno u skladu sa zakonom. Ako je moguće bez otvaranja posebno registrirane firme ili obrta za tih par najmova, jer bi se time izgubila svrha povremenog dodatnog malog prihoda. Hvala unaprijed
  12. FINA - prekršajni nalog zbog nepredavanja GFI

    Ako mogu sa strane dodati, jedini koji su se na neki način 'izvukli' od problema i troškova sa zatvaranjem firme koja nije poslovala su oni čiji je račun unutar zadnjih par godina bio blokiran preko 3 mjeseca pa su neplaniranim i pomalo čudnim zakonom brisani po službenoj dužnosti. Ako su planirali zatvoriti firmu nažalost oni su prošli bolje pa makar dug firme za blokadu bio 100 Kn od ljudi čija firma nije dugovala nikome.
  13. Poštovanje dužnik sam osiguravajuće kuće kojoj uslijed gubitka posla nisam platio cijeli iznos. Iznos ne poričem no dobio sam poštom ovrhu sa izuzetno visokim troškovima ovrhe (većim nego iznos druge slične ovrhe koju imam). Na iznos duga 1600 Kn dobio sam za platiti troškove ovrhe 1100 Kn. Na drugom sličnom dugovanju dobio sam troškove ovrhe 280 Kn, skoro četiri puta manje. Specifikacija: Odvjetnički troškovi (sastavljanje prijedloga) - 312.00 Kn Javnobilj. troškovi (nagrada, dostava) - 156.00 Kn Predvidivi troškovi (pribava pravom. ovršnosti) - 469.00 Kn Javnobilj. troškovi - 95.00 Kn Dostava pravomoć. rješenja - 19.00 Molim ljubazno za odgovor, da li je država dala pravnu mogućnost za toliku razliku u cijeni sličnih ovrha sličnog iznosa dugovanja. Da li sam obavezan platiti sve troškove navedene ovrhe koji iznose 70% dugovanja ili imam prave osnove osporiti iznos. Nisam u materijalnoj situaciji da mi ta razlika ne predstavlja problem. Zahvaljujem na odgovoru.
  14. Visina naknade za ovršni postupak

    Hvala Vam na odgovorima. Dogovorio sam sa vjerovnikom plaćanje u ratama ali već nakon par rata nisam je ispoštovao zbog gubitka posla i nedostatka sredstava. Nisam dobio obavijest o ovrsi već sam u banci slučajno saznao da mi je račun blokiran. Radi se o standardnim uslugama poput osiguravatelja i telekoma. Poretpostavljam da odvjetničko društvo stoga nije poduzimalo posebne radnje jer zastupa kompaniju u puno sličnih predmeta i dobiva gotove papire sa prijedlogom. No pomalo me šokirao iznos naknada jer sam od kolega čuo da su za isti iznos ovrhe platili duplo manje naknade. Usput da pitam, da li mogu u banci ili pošti plaćati druge račune ili mi je to onemogućeno dok ne platim dugovanje po ovrsi. Zahvaljujem
  15. Poštovanje,ljubazno bih zamolio za pravni savjet Moje dugovanje poznatoj kompaniji u Hrvatskoj iznosi 2000 Kn nastalo je sredinom 2017 godine. Nakon mojeg neplaćanja pokrenuta je ovrha, koja je postala pravomoćna te mi je blokiran račun. Kako sam ostao nezaposlen nisam bio u mogućnosti podmiriti trošak na vrijeme, ali naravno znam da moram platiti a to i želim čim prikupim sredstva. Sporan je inos troškova odvjetničkog ureda koji iznosi 1050. Kn što znači 50% vrijednosti ovrhe. Kako sam provjerio na stranicama Ministarstva Pravosuđa, sudska pristojba za ovrhu do 3000 Kn je 100 Kn , zatim trošak odvjetnika za ovrhu do 2500 Kn je 25 bodova x 8 kn = 200 Kn, na kraju javni bilježnik za iznos do 3000 Kn je 80 Kn https://bit.ly/2JGurqO Ukupni trošak je 380 Kn plus PDV. Želio bih znati zašto mi je odvjetničko društvo naplatilo 1000 Kn i da li imam pravne osnove taj iznops osporiti. Unaprijed hvala na odgovoru
×