vivass

Kratak opis. kuća s građevinskom dozvolom Brat i sestra su zasnovali svatko svoju obitelj,i vlasnici su svak po 1/2 idealnog dijela. sestra je dogovorno dobila kat a brat prizemlje. Sestra je poslje 21.lipnja 2011 sagradila na svome terenu vanjsko stubište i time sebi osigurala vlastiti prilaz.Kuca ima građevinsku dozvolu, no ne i naknadno sagrađeno vanjsko stubište(po projektu je unutarnje stubište) Inspekcijski nadzor (poslala susjeda) rješenje o rušenju. Legalizacija nije moguca jer je sagradjeno poslje 21.lipnja 2011. sestra živi na katu s djetetom starosti nekoliko mjeseci,ako joj se sruše stepenice nema vise nikakav prilaz stanu . Što činiti ? tražiti građevinsku za dogradnju nije moguće jer je evidentirano da je bio inspekcijski nadzor, vec je samo moguca legalizacija koja opet nije moguća jer je izgradjeno poslje 21.lipnja 2011. Alternativa , ako se sruše betonske stepenice , penjati se u stan preko drvenih ili aluminijskih molerskih lojtri. ili napraviti željezne(nešto kao protupožarne ) pa ih sa šarafima uhvatiti za zid,,ono da budu montažne. ili kupiti rashodovan vatrogasni auto pa ga parkirati i penjati se sa vatrogasnim lojtrama u stan. Ili se penjati preko užeta. Napraviti montažni vanjski lift, ima ih kupiti za građevinske firme. Susjeda koje je tužila (tu uopce ne živi vec dolazi par puta godišnje za vikend malo je razroka,jedno oko joj ide ravno a drugo gore,pa je moje stepenice stalno bodu u to jedno oko) također nema vanjsko stubište u projektu,no sagradila ga je prije 21.lipnja 2011 pa ona može legalizirati. Na njeno stubište napraviti jedan mali most(može i drveni) , pa tražiti putem suda nužan prilaz preko njenog stubišta? Imali li netko neku ideju kako da ne dojde do rusenja tog vanjskog stubišta??

Molim koja je sankcija i po kojemu zakonu ako obrtnik koji ima registriran obrt bez pocetka obavljanja obrta naplati svoju uslugu. Naime prijatelj me uputio svojem prijatelju koji ce uskoro otvoriti gradjevinski obrt da s njime razgovaram o ponudi gradnje. ja sam fizicka osoba potencijalni investitor... nastojao sam s najboljom moralnom namjerom ,prijatelju pomoci da njegov prijatelj eventualno nesto odradi kada otvori obrt. Razgovarao sam s tim obrtnikom u svezi gradnje nekog manjeg objekta i zatrazio njegovu ponudu te da mi kaze ugrubo koliko bi kostao materijal i rad da on te poslove izvede kada otvori obrt...Ostavio sam mu idejni projekt.rado bi ga tu objavio,kao i njegovu ponudu. nakon par dana stigne taj obrtnik do mene ,,jer stanuje od mene cca 500m i donese mi tu ponudu ....... Cijena ponude 390kn +PDV // 477kn Da on meni troskovnik ponudu i bankovni racun ,,bla bla .. Ja mu dam 500kn u kesu i recem mu da smo s time rjesili sve poslove za sva vremena, da nisam narucio nikakav troskovnik vec da sam samo trazio da mi kaze koliko bi trazio da on bude izvodjac radova i to ugrubo. Medjutim tip kaze hvala ljepa , ljep pozdrav. Nakon par dana prijatelj koji mi je namjestio igru//da se tako izrazim ,,meni kaze pa sto si mislio da ce ti na ljepe oci raditi ponudu.... Imam Tu ponudu i taj racun ,potvrdu o uplati nisam dobio...... medjutim ustvrdio sam da je racun izdan par dana nakon sto je otvorio obrt bez pocetka rada , te tek nakon mjesec dana poslje obavio upis pocetka rada obrta. dakle obrt registriran 07.05 ponudu i racun mi dao 10.05 s datumom 10.05 i kao da mu platim na racun broj xxxx dospjece do 18.05 a poceo s radom 09.06 sto sam tek sad saznao preko interneta uvidom u registar obrtnika... ne znam dali je racun prikazao ili ne ... racun ima broj 01/2010 dakle prvi racun..... nije me upozorio da ce mi naplatiti ponudu ... Rado bi mu naskodio ne zbog tih 500kn,vec zbog takvog ponasanja .. Takodjer poslje sam trazio jos dvije ponude od drugih obrtnika koji mi nisu naplatili ponudu , cak su mi rekli da se ponuda ne placa, naravno njihove ponude su oko 60% jeftinije ,,, zalosno najzanimljivije je da u njegovoj ponudi nisu istaknute cijene materijala,,vec je sve objedinio ,,i onda napisao napomenu> u slucaju da investitor zeli sam osigurati materijal izbalansirati cijenu na nacin da ce se od tri ponudjaca materijala dobiti prosjek cijene materijala te pomnoziti kolicina s cijenom materijala koja ce se oduzeti od cijene gradnje. napomena > investitor mora traziti pismenu saglasnost izvodjaca ukoliko sam zeli osigurati materijal. zalosno ,,radi se o gradjevini koja ima 100 metara duznih zida visine tri metra.. dojdem kod drugog obrtnika isti sracuna sve u minut i nista ne naplati... ides nekom tko ce otvoriti obrt pomoci i ponuditi mu da on radi ,a on se bazira na novac od ponude dali to zaboraviti , ili ga tuziti na sud casti ,,ili nekoj inspekciji , ili udruzi za zastitu potrosaca...

evo malo sam se potrudio i prekopao stari zakon Članak 231. (1) Vozači su dužni podvrgavati se i nadzornim zdravstvenim pregledima. (2) Nadzorni zdravstveni pregledi vozača su redovni i izvanredni. (3) Na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled upućuje se vozač za kojeg se opravdano sumnja da zbog zdravstvenih razloga više nije sposoban sigurno upravljati vozilom. (4) Na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled uputit će se vozač i instruktor vožnje kod kojih je utvrđen udio alkohola u organizmu viši od 1,50 g/kg ili je utvrđeno da u organizmu ima opojnih droga kao i vozač i instruktor vožnje koji se odbiju podvrći ispitivanju imaju li u organizmu alkohola ili opojnih droga, nakon pravomoćnosti odluke o prekršaju. (5) Zahtjev za upućivanje vozača na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled može podnijeti svako tijelo nadležno za nadzor prometa na cesti (unutarnji poslovi, inspekcije i sl.), državni odvjetnik, sud, sud za prekršaje, tvrtka i druga pravna ili fizička osoba kod koje je vozač zaposlen. (6) Na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled vozača upućuje policijska uprava, odnosno policijska postaja prema mjestu prebivališta vozača. (7) Izvanredne nadzorne zdravstvene preglede obavljaju zdravstvene ustanove i trgovačka društva koja obavljaju djelatnost medicine rada i specijalisti medicine rada u privatnoj praksi koje za to ovlasti ministar za zdravstvo uz pribavljeno prethodno mišljenje ministra nadležnog za unutarnje poslove. (8) Novčanom kaznom u iznosu od najmanje 5.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako naredi ili dopusti da vozilom upravlja vozač koji se nije podvrgao nadzornom zdravstvenom pregledu. (9) Za prekršaj iz ovoga članka kaznit će se novčanom kaznom od 1.500,00 do 5.000,00 kuna i odgovorna osoba u pravnoj osobi i odgovorna osoba u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave. (10) Novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji se odbije povrgnuti nadzornom zdravstvenom pregledu. Članak 232. (1) Naknadu za nadzorni zdravstveni pregled vozača kojima je upravljanje vozilom osnovno zanimanje, plaća pravna ili fizička osoba kod koje je vozač zaposlen. (2) Ostali vozači sami plaćaju naknadu za redovni nadzorni zdravstveni pregled i naknadu za izvanredni nadzorni zdravstveni pregled ako se na izvanrednom pregledu utvrdi da nisu sposobni za vozača ili da su ograničeno sposobni. (3) Iznimno od stavka 1. ovoga članka, u slučajevima iz članka 231. stavka 4. ovoga Zakona, naknadu za izvanredni nadzorni zdravstveni pregled snosi vozač. (4) Ako se na izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu utvrdi da je vozač sposoban za upravljanje motornim vozilom, naknadu za pregled plaća policijska uprava, odnosno policijska postaja koja ga je uputila na pregled. Članak 233. (1) Ako se na nadzornom zdravstvenom pregledu utvrdi da vozač više nije sposoban sigurno upravljati vozilom za koje mu je izdana vozačka dozvola, zdravstvene ustanove dužne su izdati uvjerenje i dostaviti ga u roku od osam dana policijskoj upravi, odnosno policijskoj postaji prema mjestu prebivališta, odnosno koja je vozača uputila na pregled. (2) Ako se na zdravstvenom pregledu utvrdi da kandidat za vozača nije duševno ili tjelesno sposoban za upravljanje vozilima, zdravstvene ustanove, trgovačka društva koja obavljaju djelatnost medicine rada i specijalisti medicine rada u privatnoj praksi koji su obavili pregled dužni su u roku od osam dana o tome obavijestiti policijsku upravu, odnosno policijsku postaju na području koje kandidat za vozača ima prebivalište, odnosno na čijem području stranac ima prijavljen privremeni ili produženi boravak ili je trajno nastanjen. (3) Ako se na liječničkom pregledu ili u tijeku liječenja utvrdi da vozač boluje od bolesti ili ima invalidnost radi koje nije više sposoban sigurno upravljati vozilom, liječnik koji je obavio pregled ili je liječio vozača te izabrani liječnik dužan je uz upozorenje bolesniku o tome obavijestiti policijsku upravu ili postaju u kojoj osoba ima prijavljeno prebivalište. (4) Novčanom kaznom u iznosu od najmanje 5.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. (5) Za prekršaj iz ovoga članka kaznit će se novčanom kaznom od 1.500,00 do 5.000,00 kuna, fizička osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi i u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne (područne) samouprave i uprave. ovo je bilo po starom zakonu,novi zakon nisam proucio do kraja pa ne mogu navoditi detalje , ali kad proucim bitno i to cu postaviti.

evo sin mi isao na ljecnicki za vozacki 17,5 godina star kad je zavrsio sve preglede,najprije je upitan ,a zatim je morao potpisati izjavu da nikad nije bolovao od psihickih i dusevnih bolesti. nakon cega su mu izdali ljecnicko uvjerenje. dakle specijalizirane ustanove medicine rada i privatne med. prakse koje imaju licencu za ljecnicka uvjerenja imaju pravilnike po kojima rade. stvar je dosta slozena i zamrsena. MUP te posalje na izvanredni ljecnicki zbog oruzja ili vozacke,sto mogu uciniti kad ima padne na pamet,odnosno po saznanjima da vise nisi sposoban,npr prime dopis HZZMO po starim propisima(nove ne poznajem pa ne znam ima li izmjena) sad slijedi slag: ako osoba koja se salje na izvanredni LP odustaje od vozacke ili oruznog lista ,samo potpise izjavu da odustaje i stvar rijesena . ako ne odustaje i ide na ljecnicki pregled i pri tome se ustanovi da nije sposoban-sam snosi troskove ljecnickog. ukoliko se ustanovi da je sposoban,troskovi LP snosi MUP koji je od njega i trazio da ide na izvanredni LP. naravno ne placa MUP odmah,nego sa racunom i pozivom za izvanredni LP.na protokol MUPa u PU uz nekakav zahtjev dobijes povrat novca. ako odes u neki drugi grad i dobijes ljecnicko uvjerenje i tamo potpises da nisi bolovao/la od psihickih i dusevnih bolesti cinis KD ovjeravanje neistinitog sadrzaja,jer na kraju izjave stoji da izjavu dajes pod moralnom i kaznenom odgovornoscu. sto znaci u prijevodu da u nekoj buducnosti ostajes i bez vozacke ili oruznog lista + dobijes i kaznenu. prijatelj mi je otisao neki dan na ljecnicko za oruzje u drugu zupaniju raspitao se , receno mu je PTSP,,ljecnicko uvjerenje za nosenje oruzja -misli se za lov za ,ni govora. na kraju je odustao i predao oruzje. definitivno MUP moze slati na izvanredne ljecnicke preglede,a mnogima samo po sebi istice ljecnicko za oruzje ,pa i nekima starijima i za vozacke. ---------------------------------------------------------- da bi dobili rezultat iz prve ruke treba pitati ljude koji rade u ustanovama koje se bave izdavanjem ljecnickih uvjerenja , dali se sa PTSP dobiva ljecnicko za vozacku ili ne ,za oruzje sam provjerio nema sanse. ----------------------------------------------------------- samo je sad stvar sto do sad MUP nije nikog slao na izvanredne ljecnicke,,pa oni koji imaju oruzje i jos im vrijedi stari ljecnicki nitko ih ne pita pa jos uvjek imaju i oruzne listove i oruzje,kad isteknu ljecnicka ,mnogi ce tek onda biti razoruzani,,,, a vozacke su vrijedile jako dugo

PTSP ,,,jako nezgodno u svakom pogledu. s jedne strane zalosno ako se uzmu vozacke a s druge strane , problem ako ih neki od njih imaju. Kod PTSP oruzje se uzima gotovo automatski , ipak mislim da ako netko nekog naumi lisiti zivota , ima masu oruzja bez vatrenog oruzja , sjekire, nozevi , kamenje i miljon i jedan nacin da netko nekog smakne, a mnogi su tjekom rata usavrsavali te razne metode bez oruzja , i samim oduzimanjem oruzja mislim da problem nije rijesen. zapravo oni koji su u stanju nekog lisiti zivota *zbog bolesti* nebi trebali biti na slobodi s ostalim ljudima. s druge strane u prometu jako je jednostavno prouzrociti prometnu nezgodu i da pri tome bude smrtno stradalih osoba. mala greska u prometu, samo trenutak lose koncetracije i mala greska i mozes izgubiti glavu ili nekome drugome skinuti glavu. Osobno smatram da je svaka osoba oboljela od PTSP individualan slucaj za sebe i da bi strucnjaci trebali dobro procijeniti koji od oboljelih moze imati oruzje i koji moze imati vozacku. s druge strane posjedovanje oruzja kao i vozacke smatram za opravdane potrebe pojedinca. mnogi od nas zive za dan kad je lov,mnogi idu na streljane ,mnogi su ljubitelji auta , motora i to im je da ih neko pita sve zadovoljstvo u zivotu. s druge strane da vam netko pregazi autom nekog bliznjeg i ustanovi se da je pocinioc pocinio prometnu nezgodu i imao PTST, te je PTSP ili terapija koju uzima razlog nezgode, pa samim time ne moze biti kriv za nezgodu *jer nije znao sto radi* pa biva oslobodjen kako bi se vi osjecali. da zakljucim , ukoliko oboljeli branitelj oboljeli od PTSP ima zelju za posjedovanjem oruzja ili vozacke dozvole trebalo bi svakako istome omoguciti na racun ljepe nase obaviti posebne preglede koji bi mu bez obzira na PTSP trebali omoguciti ili onemoguciti trazeno.Pretraga bi se trebala sastojati od njegovog ponasanja i sposobnosti pri uzimanju ljekova ,ponasanju bez uzimanja ljekova te strucnog misljenja ljecnickog tima, na koji nacin izvrsiti pretrage prepustio bi strucnjacima i smatram da u hrvatskoj ima strucnjaka koji bi to znali dobro odraditi. po mome misljenju je napravedno svima koji boluju od PTSP generalno oduzeti oruzje i vozacke,nekima to znaci jako puno nekima je to beznacajno , a isto tako smatram da svi nisu u stanju imati oruzje i vozacke.

postovani korisnici foruma proslo je par dana i nema nikakvog odgovora,pa eto molim kakve takve odgovore.

udovica i djeca su mi se obratila i ispricala dogadjaj. navode kako nisu zadovoljni ,zapravo mene ljudi traze za pomoc i savjet i uvjek stvar bude specificna. pokojnik je bio angaziran u obrani RH od 05.05.1992 do 31.07.1992 i od 31.07.1993 do 14.05.1993 dogadjaj od 04.05.1993 tog kobnog dana pokojnik je bio kuci na slobodnim danima (par dana teren par dana kuci) a bio je vlasnik cafica koji se nalazio u neposrednoj blizini njegove kuce Kobnog dana skupa je sa prijateljem(prijatelj iz njegovog mjesta a sa kojim je takodjer skupa bio u postrojbi,tog dana takodjer na slobodnim danima) bio u svom kaficu. U kafic je dosao jedan pripadnik HV u uniformi (nema ga smisla imenovati) koji je bio pijan,te mahao pistoljem ,a na njigovo upozorenje daj popi nesto i spremi taj pistolj u futrolu ,ispalio je cijeli spremnik prema njima. njih dvoje su bili tesko ranjeni , te prebaceni na inteyivnu njegu. nakon 10 dana pokojink je preminuo tj.14.05.1993.do kada mu se i prizna sudjelovanje u DR. njegov prijatelj je prezivio ali je teski invalid ,u kolicima , noge nepokretne zbog ozljede kicme,kakvu mirovinu i u kojem iynosu prima ne znam. pripadnik HV koji je pucao priveden od strane vojne policije i dalje mu je sudjeno,ostale podatke ne znam. postoje papiri o statusu branitelja,ratni put itd. djeca su primala mirovinu kategorije B do okoncanja skolovanja ,a ne kategoriju A jer nije poginuo na crti bojisnice,dok udovica kao nema pravo na nista jer nije poginuo na crti bojisnice,godinama nije nista trazila niti bilo koga sto pitala,krpala se skupa sa djecom s njihovim primanjima,a sad je na rubu egzistencije . sto joj je sada raditi.

postujem svacije misljenje pa i tvoje ljutko . ja sam svoje obrazlozio , imam sina 17 i kcerku 15,5god. oni engleski , njemacki i sl. znaju ili ne znaju, mogu prevesti u nekakvom translatoru , a cirilicu nebi znali ni prepisati. ja sam je ucio u skoli i smatram da je jako dobro sto sam je u skoli ucio. jako puno mi je pomoglo to u toku rata ,dosta vojne opreme je imalo uputstvo iskljucivo na cirilici,da nisam znao cirilicu imao bi tada muke. ipak sto se tice onih preko 30 godina ok,ali ima dosta ljudi ispod 30 godina starosti ,kako hrvata tako i srba koji ne znaju cirilicu,upravo sam na to mislio. a sto se mene tice osobno , ni najmanje mi nebi smetao oglas na cirilici i da sam urednik lista o tome uopce nebi bilo rasprave ,plati oglas ja izdam novine i kraj price.

iskreno da zivim u srbiji i da treba u nekim novinama dati oglas da se okupe hrvati nebi me smetalo da bude na cirilici. meni samo nije jasno zasto bas mora biti na cirilici ,pa zar je moguce da neki od srba koji zive u hrvatskoj ne znaju latinicu . s druge strane ako ne znaju latinicu (mislim na neki minimalan broj srba u hrvatskoj ) zasto bi i kupili novine koje ne mogu citati gdje je text njima nerazumljiv. ako bi i doznali za oglas, onda opet nemaju interesa da kupe novine,jer vec znaju za oglas. ja bi na vasem mjestu , da vuk bude sit i ovce na broju pokusao objaviti isti oglas na latinici i na cirilici. i pravo u glavu kod glavnog pisanim putem zatrazio takav oglas. s druge strane, mozda su u pravu s obzirom da vecina stanovnika nisu srbi na podrucju gdje zelite objaviti oglas,pa mozda i ne mogu po nekom zakonu,treba ih pitati zbog cega,mozda se i boje da padne prodanost lista ,kao ono"sta je ovo ovdje cirilica,zeno ne kupuj vise ove novine",svakog treba razumjeti ili barem pokusati razumjeti. ,da se isti oglas trazi u novinama u kninu vjerojatno bi im to objavili. malo smo pobrkali pojmove jezika i pisma,ja sam uvjek imao ocjenu 2 iz hrvatsko-srpskog ali koliko znam talijanski,njemacki,engleski itd. to su sva pisma koja su pisana stranim jezikom, ali sva su pisana latinicom , medjutim nitko nije rekao u novinskoj kuci da nece napisati srpski oglas,niti da oglas ne moze biti na srpskom,vec se radi o drugom pismu, i to ne srpskom pismu vec pismu kojeg koriste i druge nacije diljem svijeta rusi,makedonci,itd.... kako sam opisao ne vidim stvarnu potrebu da bi se oglas morao napisati na cirilici,srbi koji ce ga citati citaju novine koje su napisane na latinici pa ce i taj oglas razumjeti,oni kojine znaju citati latinicu i tako nece kupiti te novine. meni osobno ne smetaju u novinama strani oglasi na stranom jeziku , nebi mi ni smetao oglas napisan cirilicom,uredno bi ga procitao kao i sve ostalo.medjutim da je napisan na kineskom ,misilo bi se sto to sad tu pise,odnosno znaci? iz toga razloga smatram da bi trebali zatraziti oglas na latinici i cirilici,jer neki bi se hrvati pitali sto to znaci, a vjerujem da i mladja populacija srba nebi razumjela cirilicu pa bi im dobro dosao i prijevod na latinici.

nastavljam zahvaljujuci ljutku... nisam poreznik,a bio sam do nedavno u drzavnoj sluzbi ,gdje,neka ostane tajna za sada,iako bi se dalo lako otkriti u nekim drugim temama ovog foruma ,sada sam umirovljenik,pa je to vjerojatno razlog ne pracenja NN i naziva zakona,nekad zakon o prekrsajnom postupku ,sada zakon o prekrsajima,pa prekrsajni zakon,rodis se u jugoslaviji ratujes za hrvatsku a tko zna gdje cu umrijeti , mozda u EU ,mozda u hrvatskoj ,samo da ne bude jugoslavija mozda bi se trebao potpuno umiroviti pa i ne paliti komp, ,ali eto ima tu ljudi poput ljutka pa je zanimljivo uz kavicu tipkati moj savjet , odite na prekrsajni su i provjerite tijek dogadjaja u svezi tog predmeta pod tim brojem. vjerojatno ce se naci nekakav papiric s dostavnicom da ste nesto primili,a sto niste primili. ima postara koji potpisu dostavnicu i rijese postu.... ili preuzme susjed , zena ili tko zna tko drugi,a vi nemate pojma o tome,rijetko ali desava se. uostalom postar i ne provjerava identitet osoba kojima dostavlja postu.da ne trubimo sad o postaru i dostavi poste.... u tom slucaju na sudu mozete traziti povrat na prijasnje stanje i zaliti se za taj prekrsaj,jer vi niste znali sto se desava,niste nista primili. ukoliko sudac pronajde dostavnicu da vam je dostavljeno,sto ce se sigurno i desiti ,usporediti ce potpis dostavnice s potpisom koji vam je na osobnoj ,ako je potpis ocito razlicit konstatirati da vam tek sad dostavlja rjesenje na koje imate pravo zalbe u roku od 8 dana.

u pravu si da bi tako trebalo biti, ali treba provjeriti dali je taj znak legalan,tj.da ga nije netko postavio onako usput i da nije zaveden,o cemu ima evidencija sluzba za ceste ,a ta povrsina mozda je ili nije javna povrsina ,ako je javna povrsina u gradskom planu ,to treba pomno provjeriti,opet se vrtimo u krug. provjeriti sto je u gradskom planu. ako se vodi kao privatni posjed nema elemenata za kaznu a mozda ima za pauka ako su ispunjeni elementi cl84 kako sam i ranije rekao.

zbog tebe i tvojih strucnih komentara odlazim s ovog dijela foruma zakon o prekrsajima http://www.poslovniforum.hr/zakoni/zakon_o_prekrsajima.asp pravilnik o nacinu policijskog postupanja http://www.mup.hr/29.aspx i sad zbogom !

dobro ,kad je sve netocno sto sam napisao,a netko se hvata necag kao pijan kape i mjesa kaznenu i prekrsajnu odgovornost,ja odoh s ovog foruma ,tj.iz djela prekrsaja i vise se tu necu pojavljivati, a vi gledajte zakon o prekrsajnom postupku,zakon o sigurnosti prometa , pravilnik o postupanju policijskih djelatnika i trazite odgovore tamo.

citiram Dok sam ja radio za Ministarstvo financija, sud bi mi odbacio svaki zahtjev koji u sebi sadrži ikakve formalne ili činjenične nedostatke. ovdje se u ovim slucajevima radi o drugom sudu , koji dakako prekrsaj moze odbaciti ali i prekvalificirati. novac od kazni ide u drzavni proracun,a neke financije i ovrhe iskljucivo drugoj firmi,pravnoj ili fizickoj osobi pa smjesno ali drzava se s time nece petljati ako ima formalne greske. dok se svaki prekrsaj ukoliko se ne prizna i plati kazna sprovodi na prekrsajni sud jer sud je zaprimio prekrsajnu prijavu i onda utvrdjuje sto se desilo,sprovodi i rasprave,ispituje svjedoke, i na kraju tek odbacuje ili prihvaca. na kraju krajeva ako pise daje upravljao autom a nije imao kacigu onda sud policiji automatski odbacuje prijavu.ima i takvih slucajeva. no ako je netko zaista pocinio prekrsaj ,a greska je u minuti ili ulica nize ili vise sud ce to tesko odbaciti. naravno moze odbaciti po zakonu o prekrsajnom postupku.

moze , ali tek na sudu ali kako to pusti tih 10% pa to je najbitnije., uostalom tko je potpisao prekoracenje ako on nije pocinio prekrsaj. nema odbacivanja prekrsajnog naloga na expres sistem,osim ako ne poznas nacelnika PU,osim toga to i on rado ne radi,osim u izuzetnim slucajevima ako se smiluje ima to zakonsko pravo,ali samo za lakse prekrsaje,a za vece alkohol i sl, i ministar bi dobio otkaz da se u takvo sto upusta,mislim takve kazne stornirati. vi cete reci nije to ta ulica, policajac ce reci da je i da ste pocinili prekrsaj sto je sasvim sigurno, pa i vi ste pogrijesili ulicu i vrijeme koje ste ovjerili svojim potpisom,a skidanje naloga tek teko nece ici. znaci slijedi sud saslusanje stranaka svjedoka itd. preporucujem onako kako sam rekao,prigovor i prijedlog za zamjenu u upozorenje. sve drugo nece ici instant, ili expres na temelju neke iyjave na brzinu.