Pozdrav svima
Vidim da svi nesto pitaju, pa da i ja probam, mozda je
netko imao slicnu situaciju.
Pitanje je u vezi nasljedjivanja i povrata nacionalizirane imovine.
Dakle, postoji parcela A , ciji su vlasnici otac, majka, sin 1 i 2
te kceri 1 i 2.
Odlukom o eksproprijaciji ta parcela se oduzima 1985. i prelazi u
drzavno vlasnistvo.
Nedugo potom opcina daje nadoknadu za oduzeto :
Sin br.1 dobiva cesticu cija je povrsina jednaka 1/6 povrsina parcele A.
Sin 2, kceri 1,2 i majka potpisuju da ono sto ih pripada bude dodijeljeno
ocu i opcina ocu daje parcelu B ( povrsine 5/6 od A).
Ali, u knjigama vlasnik ostaje opcina tj. drzava.
1997. je bilo aktualni Zakon o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme
jugosl. komunis. vladavine i naravno, vlasnici razmisljaju da daju zahtjev
za povrat ( iako su oni koristili to zemljiste , ono je sluzbeno bilo drz. vl.).
Otac je u medjuvremenu preminuo.
Sin br. 2 kaze ostalima ( m., k1 i k2 ) da ce on srediti to pitanje.
I stvarno, on podnosi ( u svoje ime) zahtjev za povrat.
Njegov zahtjev bude odbijen.
On obavjestava ostale da je odbijen i da ne bude nista od toga.
To je sve sto m,k1 i k2 znaju o tome.
2002. god. , nakon zalbe, Sluzba za prost. uredj., zast. okolisa, grad. i
prav. poslove "vraca" sinu br.2 vlasnistvo nad parcelom B.
Prema clancima 9. , 17. i 20. Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme
jugosl. komunis. vladavine i clanu 202. zakona o opcem upravnom postupku.
Pise, da se temeljem presude upravnog suda nekretnine vracaju onom nasljedniku
1. naslj. reda koji je zahtjev podnio.
Sin br. 2 parcelu B prodaje 2003.
Ostali za sve to saznaju tek krajem prosle godine.
Da li je moguce da ostali sada od sina 2. tuzbom zahtjevaju
isplatu koja bi bila razmjerna njihovim udjelima ?
Kakve su sanse da to uspije ?
Sada je situacija da je s2 dobio vecinu vrijednosti nasljedstva, cak 90%. A i u ostatku ima udjele kao ostali.
Da li mu se moze barem daj dio koji je prije dobio
u ostavinskoj oduzeti i kao naknada raspodjeliti ostalima ?
Da li se na ovo moze primjeniti clanak 224. KZ-a:
"Tko s ciljem da sebi ili drugome pribavi protupravnu
imovinsku korist dovede nekoga laznim prikazivanjem ili
prikrivanjem cinjenica u zabludu ili ga odrzava u zabludi
i time ga navede da na stetu svoje ili tudje imovine
nesto ucini ili ne ucini" ?
Puno hvala za svaki odgovor.
Nadam se da ima neka mogucnost zakonskog ispravljanja ove nepravedne situacije.
M
