fani

Da li je i kako moguće da osoba može biti direktor u tri različita d.., a istovremeno imati ugovor o radu na neodređeno vrijeme u državnoj firmi? Od ta tri d.., dva su u vlasništvu te osobe, no ne i treća. U državnoj firmi radi posao iz područja djelatnosti ta tri d.0.0.-a Po kojem je zakonu to moguće?

po obiteljskom zakonu oba roditelja, bez obzira s kojim roditeljem djeca žive nakon razvoda, odnosno kojem su roditelju povjerena na skrb imaju jednaka roditeljska prava. Što to konkretno znači? Tko je ZZ djeci/djetetu i koje radnje može samostalno obavljati roditelj s kojim djeca žive? S obzirom da je u puno slučajeva često nemoguće dogovarati išta s drugim roditeljem (konkretno, nisam uspjela ništa ni nakon punih 7 godina od rastave) situacija je sljedeća: - drugi roditelj nema nikakve obveze (po djecu ne dolazi skoro nikako, odnosno dolazi samo kad mu se da, iako živi na desetak minuta udaljenosti), nikakvog reda nema u susretima i viđanjima, niti vikendima, a niti preko tjedna; dakle, ako mu se ne da --neće i CZS kaže da oni tu ne mogu ništa, da je to njegovo pravo ali ne i obveza.. - ali kad dođemo do toga da trebamo poduzimati ikakve pravne radnje, e onda opet on ima samo PRAVO da zblokira sve, i kod banke (ugovaranje nove runde stambene štednje za dijete, jer je protekla "istekla" - bila sklopljena na 5 godina; CZS opet kaže da ako se on ne slaže da se pokrene nova štednja, da oni tu ne mogu ništa, bez obzira što se radi o direktnoj šteti djetetu, jer tako gubi poticaje već dvije godine. Što znači to što sam presudom ja ZZ djeci kad ne mogu obavljati nikakve radnje bez drugog roditelja koji sve što ja predložim samo ODBIJE. I nitko mu ne može ništa? Čemu onda presude kad nemaju pravnu valjanost

molim savjet..nailazim nepremostive prepreke i probleme u stambenoj štedionici RBA prilikom pokušaja da u interesu svoje dvoje malodobne djece poduzmem sljedeće radnje: - zaključim novi ugovor stambenoj štednji jednog malodobnog djeteta koji već ima otvorenu stambenu štednju u istoj banci u iznosu od x i koja je istekla; - iznos do 10,000 kn iz te stambene štednje prebacim na štednu knjižicu koja glasi na istog (starijeg) malodobnog sina i od tog iznosa otvorim drugom malodobnom sinu (bratu) stambenu štednju i nastavim uplaćivati iznose po ugovoru; iznos koji je preostao je dovoljan za podmirivanje cijelog iznosa tijekom 5 godina za prvo dijete koje je nositelj stambene štednje, drugom djetetu ostatak do ugovornog iznosa ću uplaćivati kao njegov zakonski skrbnik. Problem nastaje u sljedećem: - rastavljena sam, djeca su pravomoćnom presudom o razvodu braka „dodijeljena“ mene na skrb te sam time njihov ZZ; - unatoč dostavljenoj dokumentaciji (presudi, izvodu iz matice rođenih za oba djeteta, poduzetim radnjama u smislu otvaranja nove stambene štednje za oba djeteta i štedne knjižice) , budući da je drugi roditelj j (otac) za vrijeme razvoda braka pred 6 godina (a račun je otvarao on osobno, što mi u trenutku otvaranja računa nije bilo sporno jer smo bili u braku) ZABRANIO /unio klauzulu da ja išta po tom računu smijem raditi, banka dakle odbija provesti sve ovo gore navedeno, odbija dati pisano tumačenje, upućuje mi opet na centar za socijalnu skrb i tumači cijeli predmet na način da ja kao ZZ djeteta(djece) ne mogu ništa napraviti bez suglasnosti drugog roditelja Banci ništa n eznači da sam ja ZZ oboje djece niti pravomoćna presuda. . Nažalost, njegovu suglasnost ne mogu dobiti, jer smo rastavljeni i u vrlo lošim odnosima te on a priori sve odbija, kao i prije tri godine kad sam se obratila Centru za socijalnu skrb i čim se drugi roditelj nije suglasio, oni u centru nisu mogli ili nisu htjeli dalje poduzeti NIŠTA.Njihov je odgovor "dogovorite se s tatom" . Nakon ovog novog naputka Ministarstva u kojem se navodi da do 10,000 kn iznosa roditelji mogu raspolagati sredstvima djeteta u njegovom interesu a bez obveze traženja suglasnosti Centra za socijalnu skrb, evo, odgovor banke je da ne dolazi u obzir. Molim vas, što činiti? Čemu presude ako niti jedna instanca niti jedan papir niti praovomoćne presude ne mogu protivu samovolje pojedinaca.? Napominjem da se RBA vrlo bahato odnosi i upućuje me opet na centar za socijalnu skrb, odnosno, rješenja jednostavno NEMA??.

molim savjet.. dakle radi se o sklapanju ugovora o djelu sa stranim državljaninom koji u našoj firmi drži poduku stranog jezika. Financira se iz donacije koju daje ambasada mojoj firmi, o tome je sklopljen i uredno potpisan ugovor kojim se mi obvezujemo iz doniranih sredstava platiti predavača. Predavač je lektor, izvorni govornik tog jezika i predaje na fakultetu i jezičnoj gimnaziji. No, nastao je problem. naša interna revizija inzistira na potvrdama: da je predavač u sustavu PDV-a, da ima potvrdu za samostalni obrt, licencu za izvođenje nastave. Priložila sam ugovor sa veleposlanstvom i Zakon o strancima, čl. 76. točke 14. i 15. (odnosi se na lektore i izvorne govornike), no revizija ne "dopušta" sklapanje ugovora o djelu. Sad imam veliki problem, jer ne mogu napraviti povrat sredstava ambasadi. Imate li savjet, i da li je revizija u pravu, odnosno da li mora uvažiti ove odredbe Zakona o strancima i ne inzistirati na ovome na čemu inszistira, hvala

Dragi svi a posebno newbie... javljam da KONAČNO nakon 7 punih godina!!!!! dobih konačni papir u ruke od županijskog suda, nakon puno zavrzlama, te sam konačno pravomoćno rastavljena te potvrđene sve prethodne odluke i presude općinskog suda... eto, nadam se da je konačno to= TO... hvala Vam svima na potpori.. savjetima.. pred nekoliko godina ste mi puno svi pomogli, pogotovo kad sam bila jako "down"...no evo, treba ustrajati:-)... svima želim puno uspjeha... fani

veliko i ljudsko hvala, shadow..na ljudskim riječima.da, i mene je začudilo da nitko, ama baš nitko nema komentara na ovakve situacije poput moje koje odražavaju nebuloze našeg pravosuđa (nažalost vidim da ima i gorih situacija), očekivala sam bila bar neki komentar ili praktični savjet.. naravaoučenje svima nama je, čini mi se: stisnut zube, ostati miran i priseban, optimist, ustrajati, nastojati da se sve ove zavrzlame što manje odražavaju na djecu na bilo kakav negativan način i nadati se pozitivnom ishodu. ovo još nažalost nisam riješila, osim što sam uložila žalbu i na ovo rješenje, žalbu sam na kraju pisala sama. prvi put je županijski dao meni za pravo, nadam se da će i sada konačno netko riješti meritum stvari. Na kraju krajeva, zahvaljujući ovakvom postupanju općinskog suda malo sam izgleda u braku a malo nisam, jer čas sam pravomoćno razvedena pa onda opet nisam,djeca čas imaju alimentaciju pa onda nemaju, sudu je to potpuno nebitno, pa mi smo ipak samo "spis"... izgleda da nemam ni osnovno ustavno pravo na brak i obitelj (iako mi nakon ovakvog iskustva ne pada na pamet raditi harikiri).. 5 godina nakon razvoda još uvijek raspravljamo o dostavi i tobože obijenom kasliću i inim glupostima,daj mi bože snage da ostanem i dalje normalna osoba... HVALA ti shadow još jednom

Ni nakon punih pet godina ne vidi se kraj hodanju kroz bespuća sudskih odluka. Davno jesve počelo, o tome sam već pisala, sadasamo kratki sažetak i najrecentniji update: 1. prosinca 2005. pokrenula sam tužbom rastavu braka, 2006. postupak okončan, presuda donijeta, djeca dodijeljena meni na skrb. Sud pokušava dostavu više od godine dana, cijelo vrijeme živimo djeca i ja sami,bivši suprug ne doprinosi ništa za dvoje djece. 2008. presuda pravomoćna i ovršna, nakon 14 x pokušavanih dostava dok nije odbio primitak od sudskog dostavljača temeljem čega iskazana pravomoćnost. KAd je bivši suprug doznao u firmi da mu je stigla ovrha na plaću, otrčao je na sud i preuzeo presudu te nakon mjesec da tražio ukidanje pravomoćne presude i obnovu postupka zbog neregularnosti dostave.NA zakazanom ročištu ispričao priče ničim potkrepljenje o obijenom tobož sandučiću,taj iskaz sudac uvažio kao uvjerljiv i temeljem toga ukinuo pravomoćnu presudu. Ja se žalila. Županijski uvažio žalbu, ukinuo rješenje prvostupanjskog o ukidanju pravomoćne presude o razvodu, ukazao na nelogičnosti Ž(čl. 354, st.2. točka 11) rješenja i vratio na ponovni postupak sudu. Ja ne mogu vjerovatiod silne sreće. No nije dugo trajalo. Sad pak zaprimim rješenje općinskog suda (novo) kojim ukida pečat pravomoćnosti i ovršnosti, temeljem istih dokaza i proturječnih iskaza na kojima je temeljio i prvo. Sad se opet idem žaliti...po naputku županijskog trebao je prvostupanjski utvrditi da li je uopće osnovan zahtjev za ukidanje pravomoćnosti budući da "su razlozi navedeni u prethodnom rješenju proturječni sami sebi". To nije sprječilo prvostupanjski sud da ponovno prepiše te iste proturječne razloge i izda novo rješenje kojim ovaj put ukida potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti. Što mi je činiti? Naravno da već tri godine raspravljamo o "obijenom kasliću", o pravima djece na kontinuitet uzdržavanja ili o njihovoj materijalnoj sigurnosti, sud ne vodi brigu. Itekako ću i dalje skrbiti o njima na najbolji mogući način, već si tražim dodatni posao da im ništa ne usfali,dok se ova zavrzlama ne riješi (prije će mi djeca postati punoljetna nego se ovo završi) ali IPAK??

molila bih pomoć..naime kupila sam stan kreditom i tražila povrat poreza, s obzirom na plaćene kamate u 2009. Prva mi je to kupnja nekretnine kojom rješavam kakotako svoju četveročlanu obitelj, sebe i 3 djece (70 m2), no po tumačenju PU na povrat nemam prava jer sam smrću brata nasljedila jedan dio nekretnine (cca šestinu stare kuće) i poljoprivrednog i neobrađenog negrađivnskog zemljišta male tržišne vrijednosti (imam zapisnik napravljen prije ostavinske) i to 500 km daleko od zgba u kojem radim i živim i u kojem sam stan kupila. kako to da PU tumači da je to nasljedstvo razlog zbog kojeg ne mogu ostvariti povrat poreza?

znam ga napamet bovu, nažalost. a ti pliz pročitaj čl. 285 OBZ POLAKO, pa mi onda kaži, molim te lijepo

jesam itekako sam se očitovala i sudac je propitivao dostavljače i povjerovao njemu (2 godine je bivši glumio nedostupnog i naplaćala sam se dostava).. da ne duljim (pisala sam već o ovome) sud je donio rješenje kojim UKIDA pravomoćnu presudu i dopušta ponavljanje postupka. i na to rješenje sam se žalila i čekam odluku županijskog. No kako sam vidjela taj članak 285 OBZ-a pitam se je li ukidanje pravomoćne presude o razvodu braka rješenjem legitimno at all i je li OBZ u ovom slučaju lex specialis u odnosu na ZPP?

molim vas da mi pomognete portumačiti ovo: Članak 285.Obiteljskog zakona, st. 2 koji navodi: (2) Protiv pravomoćne presude kojom se utvrđuje da brak ne postoji, ili se poništava ili razvodi, nisu dopušteni izvanredni prav­ni lijekovi niti druga pravna sredstva Kako sam već pisala, ja sam bila PRAVOMOĆNO razvedena skoro dvije godine pa je bivši uspio isposlovati ukidanje pravomoćne presude (kojom se razvodi brak i djeca daju meni na skrb i brigu) te je sutkinja izvanrednim pravnim lijekom odnosno rješenjem dopustila obnovu postupka. bivši je to postigao muljanjem oko dostave i pozivanjem na čl. 421 ZPP-a (da ne pišem u detalje, već ima tema na ovaj problem) no kako vidim, po Oz-u IZVANREDNI PRAVNI LIJEKOVI nisu dopušteni kad se brak već razveo pa evo pliz, molim da mi pomognete protumačiti ovaj čl. 285. Ako ja to ispravno tumačim, onda je ukidanje presude u mom slučaju bilo potpuno nezakonito???

Pravomoćna presuda ukinuta rješenjem istog suca i dopuštena obnova postupka jer je protustranka usjela uvjeriti sud mu je kaslić bio obijen prilikom zadnje dostave. Sud ne traži dokaze za obijen kaslić, ne cijeni vlastite napore u dostavljanje presude (2 godine je pokušavana dostava, tražili su naslovljenika preko rgistra MUP-a itd te lijepo rješenjem ukida vlastitu pravomoćnu presudu. Uložila sam žalbu na županijski. što mi je očekivati, kakva je tu sudska praksa? Samo da napomenem da sam 2 godine pravomoćno bila razvedena, sad ovim rješenjem to više nisam???!!

ne znam baš da se tako lako može uspješno razvesti...ja sam nakon četiri godine od podnošenja zahtjeva za razvodom braka došla dovde: - pravomćnom presudom razvedena dvije godine - nepravomoćnim rješenjem istog suca nisam više razvedena, jer je u međuvremenu ukinuta pravomoćna presuda o razvodu braka, a na to rješenje sam se žalila pa sad čekam županijski - u matici vjenčanih i rođenih još se uvijek vodim kao "udata".... i pitanje, da sam se možda udala dok "traje pravomoćnost" tko bi bio kriv za poligamiju? ili da sam to htjela ili želim sada, ne mogu. Dakle, lišena sam prava na brak i obitelj

dobro pitanje, i mene bi zanimalo koji su to kriteriji, kako se to dokazuje.. jer bračna zajednica može trajati i duže od braka (v. slučaj na koji je bila ukazala newbie u linku) a i kraće od braka..) no kome i čemu se tu vjeruje? Grlatijem partneru na sudu, papirnatim dokazima (kojima), susjedu, kome i čemu? Ajmo ljudi, pliz, tko zna o tome konkretnije? ni ja ne znam odgovor, no pridružujem se pitanju

draga ivana, kod mene je to vrlo spetljano, naime ja sam još uvijek "pravomoćno" razvedena, i to već dvije godine, no moj je bivši ishodio da se rješenjem ukine pravomoćna presuda o razvodu i skrbi na djecu, a na to rješenje sam se ja žalila. To rješenje kojim se dopušta obnova postupka zbog tobožnjeg propusta tog istog suda u dostavi presude mom bivšem (izbjegavao je uspješno primiti presudu 2 godine i pravio se grbav, mijenjao prebivališta a da nije izvijestio sud pa ga je sud i preko mup-a tražio itd da ne duljim) još nije pravomoćno jer sam uložila žalbu na rješenje, a čim (ako) postane, opet moram na sud po rastavu i u borbu za djecu. To sve skupa traje više od 4 godine. Alimentaciju za djecu,tekuća potraživanja primam cca godinu dana, a prethodne skoro tri godine duga, nula bodovaa. Jer je bivši bio jako zauzet kupnjom stana od x kvadrata koristeći i mene i djecu za dobiti pravo kupnje u poticajnoj stanogradnji, povoljnu liniju kreditiranja te je od nekud izvukao 30000 eura učešća što sada sve osporava jer ništa nije "bračna stečevina". Kad se radilo o određivanju alimentacije, tada mu je odgovaralo da je bračna zajednica što duža da ima manje alimentaicje za platiti (duga) a kad je u pitanju bračna stečevina, onda pak po njemu braćna zajednica traje kraće od braka.PAzi ovo, napravio je sve da budemo još u braku (dormalno) i vodimo se kao vjenčani (provjerila sam i u matičnom uredu a bračna zajednica ne postoji i istin je što newbie kaže da se bračna stečevina gleda u odnosu na vrijeme provedeno u bračnoj zajednice. Pitam se majkemi, jesam li ja luda ili ??što je s mojim pravom na brak i obitelj, jesam li se mogla poželjeti ponovno udati za vrijeme trajanja pravomoćnosti presude, tko bi i zašto bio osuđen za poligamiju i kako da se iskopam iz ovog cirkusa?