Abd500

Dakle, radi se o tome da je doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, od strane javnog bilježnika, međutim na tom rješenju je krivo naznačena ovršenikova adresa. Ovrhovoditelj je u rješenju o ovrsi naveo adresu ovršenikovog radnog mjesta i na istu je dostavio, a ne ovršenikovu adresu na kojoj mu je prebivalište. Je li to rješenje o ovrsi valjano i može li na osnovu takvog rješenja ovrhovoditelj tražiti provedbu ovrhe i što ovršenik treba poduzeti da bi osporio valjanost takvog rješenja? Hvala.

Pozdrav. Zanima me da protumačite slijedeću stavku OZ-a "Promjena vlasnika nekretnine tijekom ovršnoga postupka ne sprečava da se taj postupak nastavi protiv novoga vlasnika kao ovršenika. Sve radnje poduzete prije toga ostaju na snazi i novi vlasnik ne može u postupku poduzimati one radnje koje ne bi mogao poduzeti raniji vlasnik da do promjene vlasništva nije došlo." Zanima me da li se to odnosi na situaciju ako je ovrhovoditelj stekao založno pravo prije upisa treće osobe u ZK ili se ta ovrha može provesti bez obzira što je nekretnina u posjedu novog vlasnika koji se uknjižio prije eventualnog založnog prava ili zabilježbe? Hvala