Smet

Mislim, imam Finin dokument koji sam vadio u 2017 godini; Očevidnik o redoslijedu Plaćanja u kojem stoji datum kada se Zaba upisala 04.11.2013 Ili moram tražiti neki drugi dokument od Fine?

Prema očevidniku koji sam vadio prošle godine stoji da se Zaba zavela 2013 godine, nikako 2014. Znači trebam pisati žalbu Za ovo zadnje, nažalost bila je uplata (atumatski se skinulo s plaće) upravo u tom periodu u 7 mjesecu, taman kad je trebalo isteći tih 3 godine.

Haha, ova država je smijeh. Odem ja danas na FINU, provjeriti očevidnik o redoslijedu naplate, kad ono some wierd shit happens. Popunim ja zahtjev, ljubazna gospođa mi udijeli dvije stranice papira, pitam ja kolko to košta (jer sam prije to već vadio pa sam platio kao suho zlato), kaže ona "ništa, to je po novome, ne znamo do kada će to trajati". Hajmo dalje s wierd stuff, hodam po ulici i gledam papir, kad ono na izlistu nema države (imao sam neki porezni dug), ali bome nema niti SVEAe, već samo davno ne plaćeni parking od Zg Holdinga. Meni upitnici iznad glave i vratim se ja do ljubazne gospođe u FINI. Reko, oprostite ali tu mi nešto fali, trebalo bi biti još subjekta na redoslijedu naplate i onda news flash! Od nekog trenutka ove godine vrijede novi zakoni: svaka blokada na FINI koja se nije naplatila u zadnje 3 godine se automatski skida i FINA odblokira račun (NAPOMENA: to ne znači da druga strana ne može ponovo pokrenuti ovrhu - tako da se i dalje pazite i ne opustite sada kada vam je račun odblokiran!) država je otpisala porezne dugove građana (doduše ne znam do kojeg iznosa to vrijedi) Nova pitanja: Na očevidniku od supruge, vidi se i dalje da je SVEA upisana u redoslijed naplate - nama je ZABA 2013 godine ovršila račune, a prema friško izvađenom očevidniku SVEA se upisala 2014 - kako je to moguće, s obzirom da je ZABA potraživanja ustupila SVEAi tek 2017? Zna li sad netko po tom novom zakonu ima li kakvo vremensko ograničenje do kada vjerovnik može ponovo predati zahtjev za ovrhu? Odnosno ima li neko ograničenje po kojem se ne može u nedogled potezati ovrha i potraživanje za naplatom duga?

Ne, nego na ovaj:

@Klon Samo da se kratko nadovežem na ovaj gore komentar o ne vraćanju dugova. Nitko nije mogao predvidjeti slom burze i nastanak recesije, zbog kojih su mnogi izgubili posao, a za to vrijeme se dug gomilao. Onaj novac koji si posudio trebaš vratiti, a sve ove ostale poslovne modele nagomilavanja dugova i nabijanja kamata smatram organiziranim kriminalom i modernim ropstvom. Neki od nas su se našli u poziciji da jednostavno zbog takvih poslovnih modela agencija dug nikada niti neće moći vratiti (jer se uvijek prvo naplaćuju kamate, a onda tek glavnica), što pojedince stavlja u položaj doživotnog roba pojedinih agencija. Ako ti smatraš da je tako nešto legalno i sasvim u redu, trebao bi prije svega ispitati svoju ljudskost, osim naravno ako nisi zaposlenik neke od tih agencija

Hey @Borbena7 hvala ti još jednom na svim informacijama. Prema ovome: ispostavu Fini je dostavila SVEa, bez sudskog postupka, a uz ovo što si pisala Brkou, ja se sad mogu žaliti sudu, koji onda ako nije sve po zakonu nalaže SVEi, tj. Fini da obustavi ovrhu. Tada SVEA mora ponoviti postupak, ali ovaj puta putem suda i prema zakonu, te korigirati sve nepravilnosti, ako želi ponovo pokrenuti ovrhu na Fini za moj slučaj. Molio bih u PM (privatne poruke) preporuke odvjetnika / odvjetnice

Ovo mi baš nije jasno, naime sud nije nigdje trenutno uključen u proces (barem sam ja tako stekao dojam), već je SVEa pokrenula ovrhu nad novčanim sredstvima temeljem ugovora o cesiji. Ili se ja svejedno mogu žaliti sudu? samo kojem i kako saznati tko je nadležan za taj moj slučaj? Konkretno, u Katastru sam ja naveden kao vlasnik, dok u zemljišnim knjigama je navedena druga osoba. Nadalje broj čestica i kvadratura zemljišta se ne poklapaju između katasra i zemljišnih knjiga. Daljnjim uvidom utvrđeno je da razlika u kvadraturi potječe od treće vlasnika, koji je odavno preminuo, no pravi prijenos vlasništva niti usklađivanje zemljišnih knjiga i katastra nije nikad provedeno. A, ako naknadno promijenim kontakt podatke, da li oni imaju pravo doći do njih (adresa, broj mobitela, itd.?

@Borbena7 hvala na iscrpnim odgovorima Imam još raznih nejasnoća pa bih molio dodano obrazloženje Znači sve svoje prigovore i žalbe šaljem direktno SVEi i oni su dužni te žalbe razmotriti. Pitanje: što ako oni moju žalbu / primjedbu odbiju, a ja sam zakonski u pravu - koje su moje opcije u tome slučaju (ovdje govorimo hipotetski da sad ne ulazimo u dubinu) Nastavno da ovo gore pitanje, po ovome kako si ovdje napisala banka je trebala ustupiti moj dug umanjen za prethodno podmirene obveze (jer sa ja dio kredita vraćao još dok sam bio u mogućnosti) - no u dokumentima koje su mi poslali (i banka i svea) oni računaju kao da nisam prethodno platio. Koje su mi tu sad opcije, opet žalba? To bi značilo da se računa od prve pravomoćne ovršne isprave; one koju je pokrenula banka? no sada kada se SVEa upisala to znači da je vremenski tijek prekinut i da se od novog upisa ove prethodne godine "resetiraju"? Dodatna pitanja: Ako se pokrene ovršni postupak nad nekretninom, a ona nije pravno-imovinski riješena, da li se ovršitelj svejedno može upisati kao vlasnik, ili se prvo moraju riješiti pravno-imovinski odnosi? - neka iskustva oko toga? Ako se nekretnina ovrši, što se dešava s dugom, kakav je tu postupak? Pretpostavljam da se mora ustvrditi neka vrijednost nekretnine (tko to radi), te prema toj utvrđenoj vrijednosti nekretnine umanjuje dug? Ako i nakon ovršene nekretnine nije dovoljno za ukupnu naplatu duga, kako dalje teče postupak? da li je dug umanjen za ovršenu vrijednost pa se ostatak otplaćuje / prisilno naplaćuje? GDPR - ja sam SVEi poslao pisani dopis, još prije stupanja na snagu GDPR zakona, da mi se smiju obraćati jedino pisanim putem, no naravno oni me i dalje zovu. S obzirom da je banka ustupila moje kontakt informacije SVEi, da li ja imam pravo tražiti da me više ne smiju kontaktirati putem telefona. Odnosno mogu li GDPR iskoristiti da ih skinem s vrata što se tiče zvanja i slanja smsova? PS ja sam njima ponudio da problem riješimo preko nekretnine, no "ljubazna" gospođa s druge strane telefona mi je odgovorila da njih zanimaju samo pare, nikakve nekretnine

Znači ja moram pokrenuti postupak i tužiti njih, te sve to lijepo dokazati na sudu. A zastara ne može nastupiti jer se svaki mjesec naplaćuje dio od moje plaće? Uz to oni mogu opet prodati moj dug nekom trećem i onda se resetira početak od kada je ovrha?

Ne bih se baš složio s time, jer ja sam posudio određeni iznos od banke, uz ugovor, te je to osnova koja je legitimna za definiranje duga. Ovo sve ostalo dalje je van svake logike, jer na taj način se otvaraju vrata za različite malverzacije, što svatko može prodati dug nekom trećem, koji taj dug može uvećavati unedogled. Po tome istome moj dug više nije onaj koji sam imao prema banci, pa se sada zatezne kamate računaju na ovaj novi uvećani dug? Takvim pristupom nitko nikada neće moći otplatiti svoje dugove, što god da radio... Hoćete reći da nema zakonskog okvira u kojem dolazi do potpune obustave / otpisa duga?

Shvaćam, znači bilo koja nakana s moje strane, kao dobronamjerna da se riješi problem, nema zapravo nikakvog utjecaja, što mi je malo bizarno lol... Sumarno, ako prođem kroz sve to, oni pregledaju z.k. vide da nemam nekretnina, odu na mup, vide da nemam vozila, pokušavaju si naplatiti kroz financijska sredstva od plaće, ali im to nije dovoljno, što sad što se dalje dešava? Jel oni mene mogu držati ovršenog zauvijek ili se može tome doći na kraj? Nešto sam čitao kroz ovršni zakon, gdje stoji da ukoliko se na sudu ustvrdi da je dug ne naplativ, da se onda ovrha ukida i dug otpisuje (to sam možda ja tako laički shvatio)? Odnosno gdje je kraj i postoji li izlaz iz toga u slućaju da nije moguće otplatiti dug?

Dakle ako ja dobro shvaćam, oni moraju sudu dostaviti dokaze da ja posjedujem nekretnine i pokretnine (vozilo), da bi sud onda to prihvatio za izvršenje ovrhe, ali ako ne dostave, onda sud može odbiti njihov zahtjev. A kako oni mogu legalnim putem doći do tih podataka, osim ako im ih ja ne dam dobrovoljno? Lol, nda to je možda tako zvučalo, ali je poanta bila da ponudim ono što je realno s moje strane izvesti, znači u dobroj volji da se riješi problem nagodbom koja ja izvediva, tako da se jedan veći dio duga otpiše. Zanimalo me samo ima li to kakav utjecaj u kasnijem postupku, kada se recimo ustvrdi da zaista nemam imovine i sredstva iz kojih se ta visina duga mogla naplatiti, a da je prijedlog s moje strane bio "fer deal", nešto u tome stilu. @Brko1122 borba traje i nema predaje ni povlačenja

@Borbena7 hvala ti na instant odgovoru Da dodatno razjasnim još neka otvorena pitanja. Pokrenu li oni postupak preko suda za promjenu sredstva ovrhe, tada pretpostavljam sud mora imati uvid u to što ja posjedujem, moje nekretnine i pokretnine, da bi mogao donijeti odluku o promjeni sredstva ovrhe, kako bi se znalo što mi se zapravo ovršuje? No kako ja ne posjedujem ni pokretnine niti nekretnine, što se dešava u tome trenutku, da li sud tada odbacuje njihov zahtjev, te se i dalje nastavlja ovrha na financijskim sredstvima, ili dolazi do totalne obustave ovrhe, s obzirom da se dug ne može upotpunosti naplatiti? Za kraj, ima li smisla ponuditi SVEAi neku vrstu nagodbe, u stilu da mi se otpiše 70% duga, a ostatak da platim, bez obzira hoće li oni pristati na to ili ne. Mogu li ja kasnije taj moj prijedlog iskoristiti na sudu u žalbi, gdje bi se na taj način dokazalo da sam ja htio riješiti problem, no druga strana nije pristala na prijedlog rješenja?

Pozdrav svima, da se priključim temi. Ukratko Imao sam nenamjenski kredit u Zabi, kojeg nažalost zbog spleta okolnosti nisam mogao otplaćivati. Zaba je od 2013 poslala ovrhu na Finu, ali si nije mogla ništa naplatiti, pa su 2017 moj dug po kreditu prodali SVEA Ekonomi. Zadnjih godinu dana me CEI Zagreb (koji se javlja u ime SVEAe) gnjavi oko priznavanja i otplate duga. Dug nisam priznao osim onog što sam imao na ugovorom s bankom, te sam tražio dodatnu papirologiju da dokažu tko su, odakle im pravo teretiti me na dug koji spominju, kao i točan izračun navodnog duga - ovaj dio bio je skroz čudan, jer iznos koji je bio na ugovoru s bankom nije nikako odgovarao iznosu koji je banka navodno ustupula SVEAi (govorimo o glavnici bez kamata; tipa ugovor je bio na 10 000 eura, a banka je na dokumentima spominjala 10 753 eura + zatezne kamate) Ugl, poslali su oni dokumente, izračune no i dalje gnjave. E sad SVEA je došla na red prisilne naplate plaće preko Fine, no iznos koji mi se skida s plaće njima nije dovoljan. Prema njihovim riječima prvo se uplaćuju kamate, a tek onda glavnica. Oni ne žele zaustaviti daljnje obračunavanje kamata, ako ne uplatim minimalni mjesečni iznos koji oni traže. Mene sad zanima, sa zakonske strane, postoji li neki rok, ili regulacija tih zateznih kamata jer na ovaj način i dinamiku otplate ću im zauvijek biti dužan? Druga stvar, da li za pljenidbu pokretnina i nekretnina oni mogu pokrenuti bez sudskog postupka, ili za to mora postojati sudski postupak na kojem se ja mogu braniti, odnosno bar biti uključen u proces?

Zahvaljujem na odgovoru i obrazloženju Pokušati ću s Vašim objašnjenjem, nadam se da će ovaj put prihvatiti naziv.