danek

Od 01.09. je u tom stanu novi stanar s potpisanim ugovorom o najmu. Mene samo konkretno zanima kako mogu potrazivati novce nazad koje sam ostavio zbog navodne nemogucnosti otkaza ugovora? U ugovoru stoji da se po prestanku ugovora sačinjava zapisnik o primopredaji gdje sam ja izašao iz posjeda što smo sporazumno dogovorili. Ne vidim razloga da plaćam 30 dana otkaznog roka kad je stan iznjmljen i kad primopredaja znači prestanak ugovora.Mogli smo čekati još 30 dana ali ako su oni potpisali primopredajni zapisnik to znači i sam prestanak ugovora ako se ne varam?

22.08. sam poslao preporuceno tj. dva dana nakon sto smo sacinili primopredajni zapisnik. Takodjer pise da se po prestanku ugovora sacinjava zapisnuk i u njemu pise da sam s 20.08. izasao iz posjeda stana. Ne znam je li taj zapisnik dostatan za prestanak ugocora odnodno da li on prekida otkazni rok od 30 dana? Ne znam ni kako potrazivati uplacene novce. Sve se vrsilo uplom na racun vlasnika. Po saznanjma ostalih stanara potencijalni stanoprimci vec razgledavaju stan ovaj tjedan. A saznat cu i datum kad netko bude uselio sto ce se vjerojatno dogoditiza vrijeme otkaunog roka. Glupo mi je da ja placam 30 dana period kad nisam u posjedu stana.

Koje su mi sada mogucnisti? Ako smo napisali u primopredajnom zapianiku da sam jucer izasao iz posjeda stana znaci li to da sam bezveze platio iducih 30 dana najma kao sto je navedeno za otkazni rok? Mogz li potrazivati tih 250 eurza najam i 250 eur sto smo zapisali da ostavljam zbog nemogucnosti otkazivanja ugovora? Odvjetnik tvrdi da se otkazni rok odnosi kada stanodavac meni otkazuje. Taj isti odvjetnik je sastavio ugovor o najmu sa mojim susjedima koji nisu u braku i stavio ih oboje kao najmoprimce a u zakonu o najmu pise da se ug sklapa s jednim nakmppromcem odnosno s bracnim parom. Toliko o tom odvjetniku. Kad sam mu kontrirao s odtefbama zakona koji ne propisuje otkaz za ug o najmu na odredjeno sto ne znaci da ga ne mozemo ugovoriti jer isto tako pose da ug szrane slobodno ugovaraju prava i obveze koje nisu propisane ovim zakonom. Kako uci u spor sada? Primopredaju smo obavljali u 7 ujutro prije puta za zageb i nisam se stigao konzultirati. rekao je da se necemo raspravljatu u 8 ujutro.

Rekao sam mu još i ovo: Bio sam jako korektan, plaćao na vrijeme i prije vremena. Da nisam platio nakon 3 dana bi me izbacio ili bi mi ukinio komunalije (za svaki stan ima posebne ventile i brojila u podrumu). Na to je rekao: Da! Znači da nisam platio izbacio bi me bez ikakvog otkaznog roka i sad ja tu ispadam buda.... Rekao sam mu da to tako ne ide, ako želi ugovor o najmu da osim obveza postoje i prava! Da nismo potpisali ugovor onda ništa ovako ga želim iskoristiti.

Poštovani, danas sam imao vrlo neugodno iskustvo sa punomočnikom stanodavca i agencijom koja je posredovala u najmu nekretnine. Naime, u ožujku smo sklopili ugovor o najmu na određeno vrijeme (godinu dana) za stan-apartman koji je opremljen. U agenciji za posredovanje me je agentica upozorila da stanodavci žele nekoga na minimalno godinu dana. Ja sam pristao na to, ali sam napomenio da sam u Istri zaključio ugovor o radu na neodređeno s probnim rokom i da mi je namjera ostati ukoliko mi se posao bude svidio. Agencija je dala sastaviti ugovor odvjetniku D.I. u tom gradu. Stanodavi su navedeni oboje (bračni par iz inozemstva) u ugovoru te imaju specijalog punomoćnika. Navest ću ovdje nekoliko članaka iz ugovora: Članak 3. Ugovor o najmu stana sklapa se na određeno vrijemei to za period trajanja od 12 mjeseci, a koji najamni odnos počinje dana 17. ožujka 2018., a završava dana 16. ožujka 2019. Ugovor se nakon isteka ugovorenog roka može produžiti, o čemu će se sklopiti zasebni ugovor o najmu i to isključivo u pisanoj formi, a ukoliko isti nije zaključen najmoprimac je u obvezi napustiti predmet najma te isti osloboditi od svojih stvari najkasnije sa danom 16. ožujka 2019. godine. Članak 5. Kapara i odgovornost za štetu ...iznos od 500 EUR na ime pologa...Najmodavci obvezuju vratiti Najmoprimcu ukoliko je predmet najma vraćen u ispravnom stanju u trenutnku isteka najmanog roka. Članak 9. Ostale obveze najmoprimca Najmoprimac ne može bez pisane suglasnosti Najmodavaca predmetni stan ili dio stana u podnajam... Za svu nastalu štetu odgovara Najmoprimac... Najmodavci, osobno ili putem uvodno označenog specijalnog punomoćnika,ovlašteni jednom mjesečno obići predmet najma radi utvrđivanja stanja istog. Članak 13. Prestanak ugovora Otkazni rok, kako za Najmodavce, tako i za Najmoprimca iznosi 30 dana, a otkaz se daje u pisanom obliku preporučenom pošiljkom i to Najmodavcima putem njihovog uvodno označenog specijalog punomoćnika na njegovu adresu iz ovog Ugovora, te Najmoprimcu na njegovu adresu iz ovog Ugovora. Obje ugovorne strane suglasno utvrđuju da ukoliko se preporučena pošiljka iz prethodnog stavka vrati kao neuručena... dan predaje na poštu kao dan uspješno izjavljenog otkaza ovog Ugovora sa svim učincima koji takav otkaz proizvodi. Članak 14. Zapisnik o stanju stana nakon prestanka Ugovora o najmu Primopredaja stana obavlja se potpisivanjem primopredajnog zapisnika, uz prisutnost ugovornih stranaka (specijalog punomoćnika u ime Najmodavaca) koje su dužne utvrditi postoje li oštećenja koja nadilaze redovito korištenje stana. Danas smo sačinili primopredajni zapisnik. Popisali stanje brojila, utvrdili režije do današenjeg datuma. Problem je nastao kad sam javio specijalnom punomoćniku da želim otkazati najam. On je na to rekao da to vlasnicima predstavlja trošak i kad bi svi tako na 4-5 mjeseci otkazivali da mu se to ne isplati. Naime, agencija mi je naplatila naknadu za posredovanje u iznosi jedne stanarine od 250 EUR plus PDV, a stanodavcima isto jednu najamninu. Čuli smo se isti dan kasnije i punomoćnik mi je rekao, nakon što sam mu pročitao Članak 13. Prestanak ugovora, da se čujem s gospođom iz agencije za posredovanje. To sam učinio iako ja s agencijom imam ugovor o posredovanju koji je završio - ispunio se pa mislim da nemam razloga nju zvati ali ipak jesam. Ona se čula s odvdjetnikom koji im je sastavljao ugovor o najmu i koji smo potpisali. Po njezinim riječima, "zakon nije na mojoj strani nego štiti Najmodavca" i da je nemoguće otkazati ugovor o najmu na određeno vrijeme. Pogledao sam Zakon o najmu stana i Zakon o obveznim odnosima - tamo piše da prava i obveze sami određujemo ali one koje nisu propisane zakonom. Nisam pravnik, ali vidim da Zakon ne predviđa otkaz ugovora (od strane Najmoprimca) za ugovor o najmu na određeno vrijeme (osim ako nije u dobrom stanju). Međutim, ne vidim razlog za nemogućnost otkazivanja najma kad tako piše u Članku 13. Zvali smo danas odvjetnika i to sam mu rekao. Rekao je da mu pročitam Članak 13. Prestanak ugovora i on mi je rekao da se tu nigdje nespominje otkaz kao mogućnost nego da je naveden samo otkazni rok i to za slučaj da meni Najmodavac otkazuje ugovor zbog štete ili neplaćanja. Kad sam mu rekao da pište: "a otkaz se daje u pisanom obliku preporučenom pošiljkom i to Najmodavcima putem njihovog uvodno označenog specijalog punomoćnika na njegovu adresu iz ovog Ugovora, te Najmoprimcu na njegovu adresu iz ovog Ugovora." koja je po meni zasebna rečenica odvojena zarezom i nije zavisna rečenica koja inače ne može stajati bez glavne rečenic (a je nezavisni veznik) - na to mi je rekao da ja mogu izjaviti otkaz, ali da ga Najmodavci ne moraju prihvatiti. Ja ne znam kako protumačiti taj članak pa Vas molim za mišljenje. Dok sam razgovarao s odvjetnikom na telefon, punomoćniku su se jako tresle ruke a gospođa iz agnecije je bila smirena. Pretpostavljam da se radi o sljedećem: Agenciji je vlasnik rekao da skalapju ugovor na min. godinu dana bez mogućnosti otkazivanja, agencija je angažirala odvjetnika da sačini ugovor, odvjetnik je koristio šprancu ili krivo shvatio i stavio mogućnost otkaza ugovora. Gospođa u agenciji nije kontrolirala ugovor, punomoćnim je potpisao te smo ga takvog ovjerili kod javnog bilježnika. Vlasnici plaćaju punomoćnika da održava kuću i dvoritšte (4 stana) te se boji da ne izgubi honorar ili posao. Meni se čini da su svo troje napravili grešku i uvjeravaju me da ne mogu otkazati stan. S gospođom iz agencije sam se dogovorio da ostavim 250 EUR iz pologa (od ukupno 500 EUR) i da platim do 18.09.2018. najam (mjesec dana više zbog otkaznog roka) jer je tražila najam za cijeli 3. mjesec iako sam uselio 18.03.2018. te da ću tako plaćati. Također smo pokušali dogovoriti da ja ne budem na primopredaji nego da dam nekome punomoć zbog selidbe - za tjedan dana jer su mi trebali doći prijatelji a ja u to vrijeme biti kod njh. To sam danas promijenio i tražio svih 500 EUR jer smo danas radili primopredaju i jer sam prijateljima otkazao zbog nemogućnosti davanja punomoći i obveze pristustva na primopredaji. U zapisnik o primopredaji smo stavili da sporazmno ostavljam 250 EUR iz pologa ali sam tražio da nadopište "zbog nemogućnosti otkazivanja ugovora o najmu na određeno vrijeme". Na to je opet zvala odvjetnika i tada smo to tako naveli. U Zapisniku također stoji: II. Obje strane ovog zapisnika suglasno utvrđuju da danas, 20.08.2018. Najmoprimac izlazi iz posjeda stana... Zanima me sljedeće, pošto sam im ostavio 250 EUR iz pologa zbog nemogućnosti raskida ugovora na određeno u što sumnjam te 250 EUR najamnine za idućih 30 dana iako pište da od danas više nisam u posjedu stana, mogu li sudskim putem tražiti povrat u slučaju da se ugovor o najmu mogao raskinuti prema Ugovoru? Unaprijed zahvaljujme na odgovoru! Prošle godine mi stanodavac nije vratio 250 EUR pologa iz meni nepoznatog razloga, ove 500 EUR - nemam novaca na bacanje! Punomoćnik se prema nama stanarima ponaša kao sultan - na dan dospijeća najamnine i režije zove (mene samo jednom), kontrolira imamo li otvoren prozor, dolazi i pili drva i kosi nedjeljom itd. itd. Jako neugodno iskustvo. Šalili smo se u dvorištu, nazvali ga inspektorom i povremeno organizirali savjet stanara uz piće naravno. Stvarno neugodno iskustvo - tema razgovora inspektor punomoćnik, ponaša se prema nama kao prema robovima i ružno se odnosio prema svima, psovao, nekima spuštao slušalicu, a svi na vrijeme plaćamo. Toliko nam je nabio tenziju da su neki plaćali 10 dana ranije svoje obveze od straha. Ukoliko sam u pravu, podići ću tužbu.

bobo3 - Zahvaljujem na odgovoru. Interesantna stvar kod ovih reklama je da nemam pojma tko to stavlja u sanducic, a nakon mjesec dana ubacivanja takvih reklamnih materijala sanducic izgleda kao pozdrav za lopove. Napisano je da se ne ubacuju reklame u sanducic pa onda ostave na ogradi ili direktno u ugradi oko sanducica pa to sve popada dolje, a uz kisu je pravi sareni kolaz. Tako da cu se posebno morati pozabaviti tom tematikom. Za sada mislim da je kamera najlakse rjesenje, cak ima i mogucnost podesavanja pokreta tako da ne snima cijelo vrijemo bezveze i pritom jos posalje video i slike na mail 8 sekundi nakon sto je snimka napravljena. Jos jednom ponavljam anamnezu da situacija bude sto jasnija. Sanducic je propisno postavljen (kako je to propisala posta), tu nema nista sporno. Postara koji nije zvonio ni kucao na vrata te koji je ostavljao zute papirice osobno ne poznajem, a jos manje znam kako izgleda. Sve pocinje nakon usmenog prigovora koji je bio vrlo ljubazan. To je doslovno bila zamolba. Nevezano za preporucenu postu te nakon usmenog prigovora (nekoj od sluzbenica poste) postar baca pisma na pod i oko sanducica sto se nikad prije nije dogadjalo. Da pojasnim jos jednom, racuni i sva posta koja je adresirana na mene bude bacena na pod, pretpostavljam zbog mog prigovora na postara. Kako smatram da je uobicajeni postupak podnosenja sluzbene zalbe, usmenog prigovora i sl. sukladno Zakonu o postanskim uslugama vrlo iscrpljujuc i zamoran, a ujedno i udgotrajan (citaj: moglo bi se reci i za gradjane ne drugog nego cetvrtog reda) lakse mi je posegnuti za Kaznenim zakonom, misiim da je plodonosniji za ovakve simptome. Bez dokaza ne zelim nikoga optuzivati. Ponavljam, dok se to ne bude vidjelo na snimci necu posezati za nikakvih mehanizmima obrane vlastitih interesa. Za sada je sve jos u fazi istrage koju, kao sto vidite, moram provoditi u vlastitom aranzmanu.

Ne radi se o preporucenoj posti nego nakon zalbe u posti i to vrlo pristojne primam obicnu postu razbacanu na podu oko sanducica pa i dalje. Ormaric je uredno postavljen na kapiju koja nije visoka i stoji tako 20 godina - ograda tik do staze kao i sve kuce u nizu u centru grada. G-man - o kakvoj Vi krivici pricate? Ja unistavam pisma koja su adresirana na mene? U ovoj drzavi vrijedi Zakon o postanskim uslugama, a pisma su kao sto i vidite uzeta u obzir i predvidjena zastitom u sklopu Kaznenog zakona. Kao sto rekoh, ne planiram moliti nekog da uredno obavlja svoj posao. Medicinske sam struke, a drzim i predavanja, a sva zaduzenja radnika, pa tako i postanskog sluzbenika odredena su u ugovoru o radu. Stoga ne planiram moliti nikoga da obavlja svoj posao uredno. Zasto da se ja opravdavam koliko zivim i gdje zivim. Kad bas hocete i mogu ali to je u potpunosti nevazno jer unistenje pisma ili doprinos tome bacanjem istoga na pod umjesto u sanducic treba se smatrati istovjetnim pa tako i kaznenim djelom. Kad bas trazite da se izjasnim i hocu, radim u bolnici i na nekoliko fakulteta, cesto putujem u inozemstvo i uredno prijavljujem boraviste svake godine. Na ovu lokaciju dolazim u prosjeku 1-2 puta mjeseco i ne pada mi napamet brinuti se hoce li neki znj postanski sluzbenik unistavati moja pisma kao sto su racuni, opomene, upravni postupci itd. koji se ubacuju u sanducic ako pokusaj dostave nije bio uspjesan. Ovo nije moja jedina nekretnina. Smatram da je premalo drustvene odgovornosti u drzavi, a o drzavnim i inim sluzbenicima imam neutralno misljenje te smatram da su zaboravili svoje duznosti preuzete ugovorom o radu. Moje je da nekog opomenem na neuredno izvrsenje preuzetih obveza pa mi se to vrati inatom. Drugi puta ne opominjem nego podnosim kaznenu prijavu. @Bobo3: Ne znam jeste li procitali Opce uvjete poslovanje HP-a koje je poslao sivko: http://www.posta.hr/UserDocsImages/posta/Dokumenti/Opci_uvjeti_za_obavljanje_univerzalne_usluge_20151015.pdf Interesantno, navodi se da se korisniku postanskih usluga-primatelju pisma mora omoguciti nadoslanje nepreuzete preporucene posiljke (moze i telefonski). Na telefonu su bili jako neuljudni i pravdali se da se postar nije razduzio i da ponovno slanje tj. nadoslanje nije moguce. Ne pronalazim cak ni u njihovom cjeniku tu naknadu, a obvezni su ju izvrsiti. Toliko o tome. Pretpostavljam da se ovo jedino moze rijesiti kaznenom prijavom i slanjem prigovora agenciji - steta sto se telefonski razgovori ne smiju snimati, velika steta! Iz privatnih izvora saznajem da se svakom sluzbeniku poste malo malo daju propisi u ruke, a koje oni uglavnom drze kod kuce i stvarno citaju. Kad sam spomenuo nadoslanje direktno sluzbenici u posti pocela je mucati. Znaci, interno nepisano pravilo - kazi im da to ne moze! Drugi zakljucak ne mogu izvuci. Isto tako je i s davanjem punomoci koju (po ovim Opcim pravilima) moze ovjeriti i HP - sluzbenici upucuju na javne biljeznike. Sutra stize IP kamera tako da imam 24-satni pristup putem aplikacije na ulaz u kucu i na sanducic (cak i po noci)! Uredno je postavljena i oznaka da se ne ubacuje reklamni materijal kojeg stalno nalazimu posti. Meni je to jako bitno jer ovdje ne prebivam. Samo cu Vam reci jednu informaciju o drustvenoj odgovornosti Nijemaca - tamo su ljudi jako osvijesteni i zaustavit ce Vas na ulici i ukazati na gresku koju ste napravili (bacili opusak, pljunuli i sl.), ukoliko to ponovite blizu njihove kuce, sutra cete zateci kameru, a mislim da su po pitanju kaznenih prijava pravaci u svijetu. Nije ni tamo idealno, ali ljudi prihvacaju kritiku i korigiraju nepozeljno ponasanje. Ovdje je izgleda i dalje situacija nalik DDR-u po principu "moze mi se". Ovdje ljudi radije sute i ne vole se zaliti. Radije predju preko svega i okrenu glavu. Imamo skole koje uce jedno, a zivot ih kasnije nauci drugo. To se treba mijenjati. Zasto ne upraznjavati prava koje pojedinac ima na raspolaganju, a sluze u svrhu zastite vlastitih interesa.

Postovani Sivko, zahvaljujem na odgovoru. Zvono ne mogu postaviti na kapiju, a ne znam ima li postar ovlasti ulaziti u dvoriste - ako postoji nekakv preduvjet ja mogu dapace dati privolu za ulazak u svrhu koristenja zvona. Susjed pored mene ima isto tako zvono unutar dvorista od kad pamtim. Sanducic je postavljen i stoji na jednom mjestu preko 20 godina. Radi se o inatu postara. Cudi me da nema kaznenog djela unistenja pisma ako ga ja ne pronalazim u sanducicu, vratim se iz Zagreba i inozemstva nakon mjesec-dva i ne pronadjem postu odnosno pronadjem ostatke pisma ispred kuce i kod kanalizacije i kante (hipotetski). Stoga se pitam tko je "unistio" moja pisma?

Poštovani, živim u prizemnici s poluogradom (sve se vidi kroz nju), a koja je udaljena ni 2 metra od kuće. Prije nekoliko godina pokvarilo se zvono (starije izvedbe s nekakvom zavojnicom), a koje je ugrađeno u metalnu ogradu a strujni kablovi idu kroz ogradu i ispod betona i koje je danas nemoguće nabaviti i popraviti bez razbijanja betona i velikih troškova. Bežična zvona nisu od nikakve koristi i već smo treće zaminijeni ali smo ga postavili na vrata kuće, znači mora se ući kroz kapiju, napraviti dva koraka, a ono je i vidljivo tijekom dana jer su postavljena na sredinu vrata. Problem s poštarom je započeo usmenim prigovorom u zgradi pošte (vrlo dobronamjerno) kod preuzimanja pošiljke odnosno potpisivanja povratnice (čitaj: preuzeta prvog radnog dana nakon ostavljanja potvrde o pokušanoj dostavi - žuti papirić). Istog dana se održalo testiranja za jedno radno mjesto, a ja kao jedina kvalificirana osoba od tri kandidata nisam pristupio testiranju, a žalba mi nije uvažena jer se na povratnici vidi datum da je pošiljka preuzeta istog dana (ne piše da je preuzeta popodne). Sad moram čekati još 6 mjeseci do objavljivanja natječaja jer trenutno na tom radnom mjestu radi nestručna osoba. Sasvim dovoljan razlog za žalbu na poštanske usluge. I to sve jer se poštar (čitaj: koji prima jednu nastavničku plaću ako ne i više od toga, a nije vidio ni f od fakulteta uz dužno poštovanje) nije udostojio ući i pozvoniti na vrata ili barem pokucati. Nedugo nakon usmenog prigovora pisma mi pristižu tako da ih pronalazim na podu, pored kante, dva metra od ograde (unutar nazivomo to malog dvorišta ispred kuće). Kako nemam namjeru moliti nekoga da obavlja svoj posao savjesno odlučno krećem u čitanje zakona i propisa, a koji se tiču poštanskih usluga i naravno najbitnije od svega, Kaznenog zakona. Samo da napomenem da kazni nije moj krajnji cilj, ali kad ne ide opomenom onda se treba nekoga urazumiti. Članak 142. (1) Tko neovlašteno otvori tuđu pošiljku, pismo, brzojav, elektroničku poštu ili kakvo drugo sredstvo dopisivanja, ili na drugi način povrijedi njihovu tajnost, ili neovlašteno zadrži, prikrije, uništi ili drugome preda tuđu zatvorenu pošiljku ili pismo, brzojav, elektroničku poštu ili kakvo drugo sredstvo dopisivanja, kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine. Moja pitanja: 1. Vezano uz čl. 142. KZ-a: Može li se bacanje pošte na pod smatrati uništavanjem pisma? Radi se o tome da ja na ovoj lokaciji ne prebivam i dolazim svega 30 dana godišnje. U slučaju kiše, snijega, vjetra i sl. vrlo lako može doći do kompletnog uništenja pisma, stoga držim da je bacanje pisma na pod umjesto u sandučić (sukladno Zakonu o poštanskim uslugama - ako on postoji i koji mora biti postvljen na ulazu u dvorište) istovjetno uništenju pisma. Te kako se to može prijaviti i kome? Kako nemam nikakve dokaze da je isto počinio dotični poštar naručujem kameru koja će ga snimati (senzor pokreta). Drugo pitanje, smijem li ja snimati s prozora ulicu? Koliko vidim iz KZ-a: Članak 144. Kaznenog zakona Republike Hrvatske (1) Tko drugoga koji se nalazi u stanu ili prostoru posebno zaštićenom od pogleda neovlašteno slikovno snimi ili takvu snimku uporabi ili učini dostupnom trećoj osobi i na taj način povrijedi njegovu privatnost, kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine. zakonom se ne zabranjuje snimanje (slikovno, zvučno se ne smije) ulice u smislu javnog prostora već se odnosi isključivo na zatvoreni prostor. Je li to dopušteno i moram li staviti obavijest o slikovnom snimanju? Ovjde je i jedan članak o snimanju: http://hrcak.srce.hr/index.php?show=clanak&id_clanak_jezik=180327 Te što znači neovlašteno snimanje? Snimku planiram iskoristiti jedino kod prigovora Hrvatkoj pošti te ju ne žalim objavljivati javno, a možda je dobro i zamagliti lice poštara. Znam da je tekst poduži ali samo da vidite da je problematika isto tako poduža. Zahvaljujem na odgovoru. Srdačan pozdrav, danek

Poštovani, moj otac je bio osuđen na 6 mjeseci zatvorske kazne u Njemačkoj prije 9 godina. Kako je Mađarska ušla u Šengensku zonu otac mi je vraćen sa Mađarske granice s naznakom da do 2012. godine nema pravo ulaska. On, naime, nije dobio nikakvu potvrdu da mu je ulaz zabranjen niti ga je netko formalno o tome obavijestio. Presuda po kojoj je okrivljen ne sadržava uskkrat pristupa Šengenskoj zoni. Kome se može žaliti, pretpostavljam da je rok za žalbu već istekao, ali kome se može obratiti ili napisati zamolbu da mu se pristup odobri. On je trenutno srčani bolesnik a najbliže toplice su mu u Mađarskoj u Harkanju i odlazio je tamo 1-2 puta mjesečno. Hvala unaprijed,