Svebor

Našao sam na forumu šprancu kojom se izjavljuje da ću se o krivnji izjasniti usmeno i išao sam na sud to riješiti osobno kada su me pozvali, nisam slao pisanu obranu...

Radim u školi. Pokušavam napredovati u zvanje i skupljam potvrde o svih prijašnjih poslodavaca što sam radio. Te potvrde su neosporan dokaz nadležnoj Agenciji koja utvrđuje broj bodova za napredovanje u zvanje. Sve što sam radio, nije navedno nužno u radnim zaduženjima ili je okvirno zamagljeno terminima kao "ostali poslovi", ali je izrijekom definirano Pravilnikom o napredovanju. Od vremena rada je prošlo nekoliko godina. U jednoj školi su me: - ignorirali -> bio sam uljudno dosadan s pozivima i mailovima u kojima sam molio potvrde za odrađeno - tvrdili da nisam radio sve što sam radio -> poslao sam materijalne dokaze jer sam čuvao npr. mailove u kojima kolege šalju materijale za obradu i objavu, kada bi ravnatelj nešto tražio i slično. - ignorirali ponovno -> odgovorili da sam isto to radio i kod drugih poslodava kod pa neka pitam njih (svaki taj rad se vrednuje po godini) pa tvrdili da su kao već poslali pa sam tražio da opet pošalju, a onda poslali nepotpuno - konačno poslali sve traženo uz prijetnju pasivno agresivnu prijetnju da će mi opstruirati napredovanje u nadležnoj Agenciji. Sva komunikacija je preko službenih mailova. Dodatno, kao muškarac, osjećam se zlostavljano i spolno diskriminirano u dominanto ženskom radnom okružju. U drugih šest ustanova nisam imao nikakvih problema i dobio bih tražene potvrde u roku 24h, ovdje je proces trajao cca pet mjeseci. Zapravo je riječ o potvrdi koja potvrđuje da sam radio kod tog i tog poslodavca u tom i tom periodu - to i to. Jesu li ovkavi postupci zapravo kršenje Zakona o radu? Kako se postaviti i zaštiti u ovakvim situacijama?

Boravište se gleda jer tamo sada živiš. Poslodavca svakako obavijestiti. Boravište ti traje dok traje ugovor u radu ili 2x1 godinu nakon čega će te tražiti promjenu prebivališta jer će se računati da si sada tu trajno nastanjena... I sve samo napismeno. Pogotovo ako si u javnoj službi, onda dodatno proučiti: https://mrosp.gov.hr/zajednicko-povjerenstvo-za-tumacenje-temeljnog-kolektivnog-ugovora-za-sluzbenike-i-namjestenike-u-javnim-sluzbama-5691/5691?fbclid=IwAR1NAldK5JCAyxu0_86x_6-_sMpXhi2hCxeGmg_zNL1MyMMUNgGJC2bjXuE

Što znači ovaj sitni print s izričitom privolom? Ako je uskratim, pitati ću to onako naivno kako djeca pitaju: "A šta će bit?"

U vezi najave obaveze cijepljenja ili potvrda za sve zaposlenike i namještenike u javnim i državnim službama... Zanima me utemeljenje za takvo uvjetovanje u ustavno pravnom poretku RH?

Evo, ja sam jedan od onih što je odustao jer sam se naglo preselio. Sklopio sam ugovor s njima na godinu dana, paušalna naplata, par dana prije isteka srpnja.Platio sam nešto više od prve članarine, oko 240kuna u kešu na recepciji. Na računu su bile stavke kojih sam člankom 12. Općih uvjeta poslovanja oslobođen. To sam shvatio tek kasnije pa pretpostavljam da je riječ o članarini. Kartica nije prolazila jer ju je banka u međuvremenu zamijenila pa su slali račune na mail. U rujnu sam zatražio raskid ugovora i sada čekam koje i kakve penale će naplatiti. Nećkali su se uopće oko raskida ugovora i pravili blesavi. Nitko mi ništa nije znao objasniti. Zivkao sam na telefon i slao mailove. Navodno će me izaći oko 500kn još, ali sam tražio raskid i na papiru što još dugujem... Imaju li uopće pravo naplatiti nešto što uopće nisam koristio? Samo sam na recepciji iskeširao 200+ kn, ostavio svoje biometrijske podatke i par dana kasnije morao odseliti iz grada. Znači ni u jednom trenutku nisam koristio njihove usluge. Postoji li neki zakon o potrošačima koji me u takvom slučaju štiti od ugovora za usluge koje nisam mogao konzumirati? Bacio sam lovu u vjetar, ali bacio bih i više da plaćam mjesečnu članarinu koju ne mogu koristiti.

Molio bih vas da pomognete razjasniti nekoliko situacija prema nasljednom pravu. Da ne otvaram novi topic, pišem ovdje. Hvala... 1.) Gospodin koji je preminuo nije sastavio oporuku, nema djece, supružnika, a najbliža živuća rodbina su mu nećaci. Imao je sestru i dva brata od kojih su samo njihova djeca živi odnosno nećaci preminulog. Sestra ima troje djece, brat dvoje i zadnji brat jedno dijete. Kako se dijeli imovina: na šest jednakih dijelova ili na tri jednaka dijela od kojih se trećina za sestru dijeli na njezino troje djece, odnosno trećina na dvoje, a zadnji brat dobije trećinu? 2.) Prilikom nasljeđene imovine nasljeđuju se i dugovi kojih onaj koji prihvati nasljedstvo ne mora nužno znati. Citat kaže: "nasljednici odgovorni za ostaviteljeve dugove sa svom svojom imovinom, ali samo do visine vrijednosti naslijeđene imovine." Što to znači u praksi? Ako si naslijedio vinograd čija je vrijednost 1000 eura, ali pokojni je imao dug u vrijednosti 2000 eura, znači li to da vjerovnik može ovršiti samo taj vinograd i tražiti da se proda barem da dobije tih tisuću eura ili može sjesti s dugovima i na ostatak imovine koju ima onaj što je primio vinograd u nasljedstvo, ovrši nasljeđeni vinograd ali sjedne i na nasljednikovu osobnu kuću? Čija je procjena imovine mjerodavna? Što ako nisi znao za taj dug? 3.) U slučaju smrti jednog roditelja, imovinu nasljeđuje bračni drug i djeca..? Trebaju li platiti porez na nasljeđeno odnosno hoće li imati kakvih dodatnih troškova?

Na očevidniku HGK piše da na dražbu ide nekretnina oznake te i te sa spremištem. U izvadku zemljišne knjige piše da je vlasnik nekretnine oznake te i te sa spremištem jedini vlasnik. U teretovnici piše da je dignut namjenski kredit u korist banke te u primjedbi (isto kao na etaži xy) Iz zk izvadka xy vidi se da je riječ o garaži iste istog vlasnika uz istu stavku u teretovnici i primjedbu da je isto kao na etaži za nekretninu/stan. Pretpostavljam kako je riječ o stanu za kojeg je vlasnik dignuo kredit koji nije vraćan pa sada ide na bubanj... Kreditom je kupio i garažu u zgradi. To znači da na bubanj ide samo nekretnina/stan, bez garaže? Prodavatelj nije banka? Kako doznati tko je prodavatelj? Dodatno, u očevidniku HGK piše da je razgledavanje tog i tog datuma sa sudskim ovršiteljem. Može li se razgledati iako se nije još odlučilo sudjelovati u dražbi? Kako doći do sudskog ovršitelja? Da se ne pojaviš baš na adresi, a ono nema nikoga... Kako na takvim dražbama znati je li stan slobodan od ljudi i imovine i ima još nekih stvari u pozadini? Pitanja su možda naivna. Na njih me potaknula rasprava iz fb grupe gdje je podijeljena poveznica s portala javnadrazbahr. Ispalo je kako su neki podatci HGK i portala ne podudaraju iako je nedvojbeno riječ o istoj nekretnini... Možda slučajni zatipci, a ne stalna praksa hm...

Mene isto zanima pravni zastupnik... Ozljeda na radu u lančanoj prometnoj nesreći za koju nisam kriv. U procesu sam liječenja... Zanima me koliko je sve to lukrativno i naplativo jer koliko vidim, iako sam ozljeđen, skršena mi je privatna imovina i zdravlje, ništa mi to neće biti adekvatno kompenzirano. Tražim pravnog zastupnika koji bi mi to pomogao razješiti na obostrano zadovoljstvo. Može poruka na pm ili svebor[a]globalnet.hr za detalje... Hvala

I ja sam zainteresiran za odvjetnika koji bi mi pomogao za naplatu štete od osiguravajućeg društva u lančanom sudaru u kojemu sam oštećenik i nisam kriv... Ugroženi su mi karijera, posao, zdravlje te sam u procesu liječenja...

Kako je ovo završilo na kraju?

Bio na sudu vezano uz ovo: https://legalis.hr/topic/96061-prigovor-na-kaznu-s-alkoholom/?tab=comments#comment-559012 Dobio sam oslobađajuću presudu. Sutkinja je rekla kako će kasnije stići na kućnu adresu. Od presude je prošlo više od mjesec dana i još ništa nije stiglo. Je li to normalno i kako mogu provjeriti je li se policija ili netko žalio na tu presudu?

Pisao sam prigovor u cijelosti na prekrašjni nalog i dobio sam termin na sudu. Policajac sam mi je sugerirao da se žalim i rekao da se na ročištu neće pojaviti... Zaustavili me u 00:30, a testiranje obavili u 00:32 sata. U retrospektivi, nisu me ni pitali je li prošlo više od 15 minuta od konzumacije. Srknuo jesam pivo i pelinkovac pa odmah potom sjeo u auto s dragom računajući da sam doma prije nego mi se zamanta, zaustavili me odmah iza zavoja u rutinskoj provjeri (od birtije preko mjesta zaustavljanja do kuće ima 2km), ali 1,05 mi se stvarno čini više od onoga što sam popio tu večer... Je li to moglo utjecati na dreger? Mislim, stvarno mi je žao što je uopće do toga došlo i drugi puta sigurno neću ni za tako malu udaljenost riskirati nego pozvati taksi. Auto mi treba zbog posla, o meni ovisi dosta ljudi, financijski imam užasno krhku konstrukciju, sve to stoji da sam za konačnu glupost sam kriv... Srknuo jesam, da sam bio baš 1,05 ne vjerujem, drugi puta ću pametnije, ali na kraju dana me zanima: Kako je najbolje postaviti obranu i izložiti slučaj? Čemu se mogu nadati? Može li sudac odrediti i veću kaznu od sugerirane? Ako sudac potvrdi kaznu, je li moguće platiti 2/3 odmah riješiti? Plaća li se što dodatno nakon sudske rasprave? U slučaju plaćanja, koliko dodatno mogu očekivati? Dobijem li te uplatnice odmah na sudu?

Bio sam blesav, popio par piva i pelinkovca pa krenuo voziti malu kući na relaciji od 2km. Htio ispasti frajer, a ispao budala. Nema materijalne štete, cesta je bila prazna, nisam vozio brzo... Posebice mi je bitno da mi ne uzmu vozačku jer nemam kako doći na posao. O meni ovise roditelji u mirovini. A ni s parama nisam nešto najbolji. Je li to potrebno navoditi u prigovoru ili je dovoljno navesti da upućujem prigovor na nalog i molim saslušanje na nadležnom sudu odnosno kako doći do sudca 1 : 1 kako su mi i sugerirali u policiji? Kriv sam, znam. Volio bih minimalizirati posljedice koliko je moguće. Na netu sam naletio široke opise okolnosti u prigovorima pa sam pročitao da tako sročeni idu automatski nekom vjeću koje donese odluku bez saslušanja... Ovako 1:1 mi se čini kao bolja interakcija...

Napuhao sam 1,05 (jedan nula pet) i dobio prekršajni nalog u iznosu od 5000 kuna + 500 za troškove prekršajnog postupka i zaštitnu mjeru za upravljanje motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca. U policiji sam pokupio vozačku i ljubazno su me uputili da napišem prigovor u kojem će samo pisati da tražim saslušanje ispred suca. Je li to dovoljno, što sve navesti u prigovoru i što mogu očekivati za kaznu? Unazad godinu dana imam papirić zbog prekoračenja brzine i prošli mjesec sam dobio kaznu od 500 kuna zbog iste stvari. Prije tri ili više godina imao sam kaznu zbog prijelaza na crveno kao pješak na zebri i 250kn kazne jer sam vozio bicikl pod utjecajem alkohola. Koliko mi ove stvari otežavaju okolnosti?