edizenica

tek sada treba da bude ostavinska rasprava,a za nuzni nasljedni dio smo se dogovorili da ga isplatim u novcu. sta od dokumenata da sacuvam kako bih sutra u eventualnom sporu mogao dokazati njegovu nesavjestnost u pogledu posjeda?

interesuje me slijedece. moj ujak zivi vec 30-ak godina sa roditeljima u stanu koji je bio u njihovom vlasnistvu. pred smrt moj deda a njegov otac je ugovorom o polkonu na mene prenio vlasnistvo,a njemu dao dozivotno pravo koristenja,koje je upisano u zemljisne knjige. sada kad je deda umro ujak je ostao da zivi u stanu. interesuje me da li ujak dosjeloscu moze steci pravo vlasnistva na stanu u kojem zivi? da li je njegov posjed zakonit i od kada se smatra zakonitim?da li tek kada mu je dato to pravo ugovorom o poklonu ili vec od prije s obzirom da zivi s roditeljima citav zivot? cime sve mogu dokazivati njegovu nesavjesnost posjeda?

hvala jos jednom na odgovorima.

prije svega da se zahvalim na iscrpnim odgovorima i da dodatno pokusam pojasniti situaciju. Deda i ja smo napravili dva ugovora o poklonu i to prvo ugovor o poklonu zemlje,pa tek poslije ugovor o poklonu stana sa zadrzavanjem dozivotnog prava koristenja stana za njega i ujaka. Ujak nije potpisivao ugovor,ali je obavijesten da mu je osigurano dozivotno pravo koristenja stana i deda mu je rekao da je to ucinio kako bi osigurao prvenstveno njega jer je ujak vec godinama alkoholicar i odat rasipnickom zivotu,a sekundarno da mu je zelja da stan ostane u porodici,jer ujak nema djece niti se ikada zenio,to je deda rekao i advokatu koji nam je ugovor sastavljao,ali nazalost to nije konstatovano u ugovoru. Novac na stednoj knjizici je ostao i tek sada treba da se zakaze ostavinska rasprava radi podjele tog novca(radi se o par hiljada eura,dakle manja svota)uvidom u spis utvrdio sam da je advokatica ujaka u podnesku vec spomenula da je sva nepokretna imovina poklonjena meni i da trazi da se uputi na parnicu,radi osporavanja poklona(u ovom slucaju to ce biti stan jer je on posljednji poklonjen,mada ona to jos nije precizirala,ali je po zakonu tako) a sve u cilju namirenja nuznog nasljednog dijela. Pokusacu u svakom slucaju popricati sa njim i objasniti mu da je najbolje da odustane od zahtjeva za nuznim nasljednim dijelom i da ostane u stanu neometano,jer ce si samo zakomplicirati situaciju,ali ako ne pristane sta mi je najbolja strategija? Napominijem da od nasljednika ima samo jos moja mama.

hvala puno na odgovorima. a da li to onda znaci da ukoliko i dobije nuzni nasljedni dio njegovo dozivotno pravo koristenja stana prrestaje jer je osporio ugovor kojim je konstituisano to njegovo pravo????? meni bi u principu najvise odgovaralo da se to pravo koristenja stana smatra njegovim nuznim nasljednim dijelom i da mu sud ne dosudi 1/4 vlasnistva a da on ostane u tom stanu neometano zivjeti dozivotno.

ljudi moji pa nije moguce da niko ne zna odgovor na ovo pitanje. imal ovdje sudija na forumu?

deda mi je za zivota poklonio stan i zemlju ugovorom o poklonu i na osnovu tog iustus titulusa prenosa vlasnistva upisan sam u zemljisne knjige kao vlasnik navedenih nekretnina. ugovorom o poklonu deda je zadrzao za sebe i svog sina koji je cijeli zivot zivio sa njim dozivotno pravo koristenja stana. nakon dedine smrti njegov sin(moj ujak) nastavlja da zivi u predmetnom stanu,ali sada hoce putem suda da trazi svoj nuzni nasljedni dio. interesuje me da li se njegovo dozivotno pravo koristenja stana uracunava u nuzni nasljedni dio?????? jer ipak on nije ostao bez icega i ja ga uopce ne ometam u koristenju stana niti koristim stan iako su moja prava kao vlasnika puno jaca od njegovih. da li neko ima iskustva sa ovim u praksi. iako sam iz Bosne i Hercegovine odlucio sam ovdje postaviti pitanje jer vidim da imate jako dobar forum,a nasljedno pravo gotovo identicno u RH i BiH. hvala unaprijed za odgovore!