campari16

Pozdrav Nije me dugo bilo ali vas pomalo citam s vremena na vrijeme.Puno toga se izdogadjalo u medjuvremenu.Nakon svih silnih prigovora i dopisivanja sa sutkinjom koja vodi moj slucaj,trazio sam osobni susret s njom,da se porazgovaramo (jer mi vise navrh kape bilo dopisivanja). U tom cekanju FINA je blokirala racun (ljeto 2011g).I onda ono sto slijedi,otvaranje zasticenog racuna itd.Ok.U FINI su mi dali cifru o kojoj se radi...ajde i to sam prozvakao. Nakon par mjeseci (u 11mj.2011),otvorila mi se prilika da dignem neki kredit da to namirim da si oslobodim racun.Odem do FINE,pitam ja koliko jos do kraja....ok.Pocetkom 11mj. 2011g usetam u FINU na taj dan da zatvorim dug,opet pitam cisto radi provjere jer kamata ide dnevno,ne?Dobijem cifru i toliko uplatim. Nakon 2 dana dok je sve proknjizeno,idem opet provjerit....super,sve je namireno,platim ocevidnik,dobijem potvrdu koliko je cega uplaceno (glavnivca,kamata) zasticeni racun se zatvara.....i krenem kuci napokon mirno spavat. E sad.....zasto ovo pisem? Miran san je trajao od 15.11.2011g do proslog tjedna.Uslijedio je tel. poziv iz FINE i umiljat zenski glas i kaze doslovno ovim rijecima : "....Oprostite ali moramo vam blokirati racun jer je FINA pogrijesila u izracunu....".Ajd,ok,mislim si ja...mozda kojih 100kn nekakve razlike ili sta ja znam.Ali ne,nisu pogrijesili za 100kn,nisu ni za 1000kn....nego kaze ona meni za oko 33 000.....??? Jos se cudila kako mi je zatvoren zasticeni racun i kako to da imam potvrdu da sam sve rijesio.I nagovarala me da bi bilo dobro to cim prije platiti da se to rijesi. Ostala je sokirana kad sam odgovorio da me nije vise briga,neka rade sta hoce.Ionako je "pola Hrvatske" u blokadi.Naravno ubrzo je uslijedila blokada. Bez obzira na sve,zasad sam samo poslao dopis sutkinji o ovome. I opet se namece ono pitanje : I sta sad? Ako ima tko kakav prijedlog unaprijed se zahvaljujem. Zivjeli

Mislim da se radi o istoj odvjetnici,jer samo je ona zastupala škz.Ja sam uporno zvao i u par navrata isao tamo i nacekavao da razgovaramo uzivo u 4 oka,ali nista.Nadam se da cuvas sve uplatnice pa sve izracunaj.Nebi bilo na odmet da odes u banku cije cekove si dao kao polog i da ti daju izvadak.To nije puno posla,sastavis zamolbu sta ti treba i u koju svrhu i predas osobno.A mozda ti daju odmah. Pozz i sretno

Da,upravo proucavam to za kamate.Spada li mjesecna kamata u povremeno potrazivanje? Izlistanje duga sam trazio nekoliko puta i dobijem uvijek isto.Konacni iznos s pripadajucom kamatom od 3,9%.I to je to.I sud je trazio od njih da dostave daljnje prijedloge,pa nisu.Cak se nisu ni zalili na rjesenje suda o obustavi ovrhe. I sad su se javili poslodavcu s izjavom kojom potrazuju dug s kamatom......

Rjesavamo,i stalno se vrtimo u krug.Nemam uvida u tocan obracun,to se skriva ko zmija noge,platit cu sta sam duzan,ali ni lipe vise.Sud neda ovrhu iz razloga koje sam vec naveo.Tuzitelj salje neke dopise koje nemaju veze s vezom.I tako u krug. Samo sam trazio smjernice,kuda i kamo?Jer sve koje sam pitao,svatko ima drugaciji odgovor. Pozz

To jako dobro znam.Mislio sam savjetom. Zar mogu dobit taj podatak tko je vlasnik racuna?Znam samo da je otvoren u Erste banci. Imam jos jedno pitanje koje cu poslati na PM da sad ne mjesam u ovo.

Poštovani, Iskreno vam zahvaljujem što se svojski trudite da mi pomognete. Vratimo se sudskoj nagodbi koja je sklopljena 2004. Imam zapisnik s glavne rasprave : pravna stvar- tužitelj je banka (tada nije bila u likvidaciji), tuženik sam ja. Tužitelj po punomoćniku; ja- osobno. Tužitelj ostaje kod tužbe i preciziranog tužbenog zahtjeva koji predaje u spis te meni. Tužitelj ostaje kod navoda iz podneska. Ja izjavljujem da ostajem kod odgovora na tužbu. I onda Stranke suglasno izjavljuju da predlažu sljedeću nagodbu: „Tuženi, ja obvezuje se tužitelju platiti traženi iznos s kamatom po stopi od 3,9% mjesečno tekućom od 2003. (ima točan datum) kao i trošak ovršnog postupka u iznosu (isto navedeno), time da se određuje obročna otplata navedenog duga te se tuženi (ja) obvezuje mjesečno uplaćivati iznos (naveden u kn) na ime potraživanja tužitelja (banke) tako da prvi obrok dospijeva 1. tog mjeseca te se obvezuje platiti najkasnije zaključno s danom (navedeno u spisu) te tako svaki mjesec, zaključno s (naveden mjesec i godina) dok od 1. sljedećeg mjeseca iste godine dopušta tužitelju da svoje potraživanje podmiri uskratom 1/3 plaće koju isplaćuje poslodavac (samo naziv poslodavca) bez provođenja posebnog ovršnog postupka.“ Tužitelj izjavljuje da pridržava pravo da u slučaju neisplate dospjele mjesečne rate, započne postupak ovrhe temeljem ove sudske nagodbe kao ovršne isprave. Pročitana nam je nagodba te ju u znak prihvata potpisuju, te ju priznaju pravomoćnom i ovršnom. Ja sam pozvan na platež sudske pristojbe (platio u državnim biljezima). I to je to Ja imam sve uredne uplate po nagodbi .Životno sam uvjeren da to što sam izjavio znači da do određenog navedenog datuma platim u ratama, a onda oni dalje uskratom 1/3 na plaću od navedenog datuma (znači li što ti datumi). Tužitelj, odnosno banka nije mi uskratila plaču sve do blokiranja mog TR u drugoj banci krajem 2007. Račun mije bio blokiran sve do dostave rješenja sa suda. U rješenju suda piše doslovno: „ u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Banka u likvidaciji, zast. po punom. toj i toj protiv ovršenika-mene radi naplate novčane tražbine naplate novčane tražbine privremenom pljenidbom novčanih sredstava.“ Zovem Križevačku banku kad ono oni hoće tri put više nego što je u nagodbi. Kažu da sam ja pristao na kamatu od 3, 9%. Al dogodi se čudo i dobivam i ja rješenje (kao i banka u kojoj imam otvoren TR) obustavlja se ovrha Tekst glasi:“ Obustavlja se ovrha privremenom pljenidbom novčanih sredstava ovršenika te se ukidaju sve do sada provedene ovršne radnje u ovršnom predmetu ovrhovoditelja (banka u likvidaciji- navedeno je i sjedište ) protiv ovršenika- mene . Obrazloženje: Zaključkom suda br…. od (naveden datum) 2008. ovrhovoditelj je pozvan da u roku 8 dana stavi daljnje prijedloge u ovom ovršnom predmetu. Ovrhovoditelj nije u određenom roku dostavio tražene podatke, te je sud temeljem članka 67.st2. Ovršnog zakona obustavio ovrhu. Pouka o pravnom lijeku; Protiv ovog rješenja ovrhovoditelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u tri primjerka putem ovog suda na Županijski sud. I mislio sam da je kraj. Sad prije desetak dana ove 2009. godine moj poslodavac dobiva dopis punomoćnika vjerovnika banke (ne piše da je u likvidaciji). Piše citiram:“dostavljam Vam na provedbu pravomoćnu i ovršnu sudsku nagodbu broj (naveden broj i datum ) sklopljenu u općinskom sudu između stranaka vjerovnika (naziv banke) i dužnika (mene). Obzirom da dužnik dobrovoljno ne uplaćuje dugovanje kako se obvezao u predloženoj sudskoj nagodbi dostavljam Vam kao njegovom poslodavcu na provedbu sudsku nagodbu. Molimo Vas da po sudskoj nagodbi u prilogu (original) postupite te da svaki mjesec izvršite isplatu 1/3 plaće vašeg zaposlenika (mene) na račun vjerovnika (banka u likvidaciji – račun otvoren kod druge poslovne banke) sve dok dugovanje ne bude u cijelosti plaćeno odnosno dok vas vjerovnik ne obavijesti da je dugovanje podmireno.“ Samo to i nagodba. Nema izračuna, nema ništa o mojim uplatama, nema slova o onom rješenju iz 2008. I to je to. I što sad? Dao sam pisani prigovor poslodavcu da tražim da mi se ne uskraćuje 1/3 plaće već da se postupa po sudskom rješenju o ovrsi. U međuvremenu poslodavac je primio faks te banke u likvidaciji (piše – izvadak iz poslovne knjige) Vjerovnik: ta banka u likvidaciji; dužnik: ja. Temeljem ugovora o kreditu (naveden broj) od 1999. Dužnik duguje vjerovniku na dan 2.12. iznos (ne koji je podignut već sedam puta veći, a koji je tri puta veći nego u nagodbi) sa redovnom kamatom po stopi 3,9% mj. Ja sam na rubu živaca i stvarno vas molim da mi pomognete. Napisao sam vam sada sve od riječi do riječi. Može li meni jadniku tko pomoći?

Slazem se da nema nikakve logike,jer da ima vec bi to bilo rijeseno. Par postova nize sam opisao kronoloski kako se odvijao proces. Idem pretresati opet papire pa se javim kasnije. Hvala,

Pozdrav Tokom godina se mijenjao naziv tj.npr.škz vise ne postoji nego je preimenovano ili sta vec u stedionicu,pa u banku koja je bila u likvidaciji i nedavno likvidirana.Neznam vise ni sam jer nikad nisam dobio obavijest o promjeni njihovog ziro racuna ni bilo cega. Sad ta Kriz.banka koja je likvidirana potrazuje ovrhu na osnovi nagodbe iz 2004 (koju je sud obustavio pocetkom prosle godine). U nagodbi stoji u slucaju neuredne otplate,ali neuredne otplate nije bilo kad sam ja svoj dio nagodbe ispostovao.Jedan dio u 7 rata,a ostalo na placu.A to ostalo su tek nakon 2 godine pokrenuli (sudski koji je obustavio)s savim drugim iznosima. Znam da je zbrkano ali to je tako. I najsvjezija info.trazio sam obracun,a polali mi konacnu cifru koja je tocno 10X veca plus kamate od 3,9%. Bez ikavog obracuna sta je kamata,sta je glavnica.

Poštovani, Zahvaljujem na odgovoru. Kad se čovjek malo smiri onda vidi kako je zbrkano pisao. Emocije su emocije. Krenimo sve ispočetka da pojasnim. 1.prvo je bila Križevačka štedionica d.d. kod koje je sklopljen ugovor o kunskom kreditu s kamatom od 3,90%. Potpisana bjanko mjenica. Ugovor je sklopljen krajem 1999. Uplačena samo jedna rata. Za ostatak je postojao usmeni dogovor o naplati koju su oni iskoristili. Tome mogu staviti soli na rep jer nemam dokaza. 2.Krajem 2000. dolazi opomena pred tužbu gdje me pozivaju da dug uplatim na blagajni ŠKZ "Lipa"??? S poštovanjem Križevačka štedionica. Što platiti kad su si sve naplatili? I onda je nastao mir. Do jeseni 2002. Opet opomena. Al eto vraga sad je Križevačka banka i opet da će naplačivat putem suda.Onda 2003 opet - tužit ćemo vas platite - dug samo buja. 3. Eto rješenja o ovrsi sa svim papirima (prijedlog ovrhe, vjerodostojna isprava-izvadak iz poslovnih knjiga)s općinskog suda.Ovrha nalaže da u roku 8 dana , a u čekovnim i mjeničnim sporovima 3 dana namirim premetnu tražbinu te se "zabranjuje poslodavcu da ispuni novčanu tražbinu prema ovršeniku, a ovršeniku da tu tražbinu naplati ili inače raspolaže od časa dostave ovog rješenja." (nije šala tak stvarno piše) U to vrijeme uopće nisam radio kod tog poslodavca. Sjednem ja tako laički, uzmem knjige i internet te napišem prigovor i podastrem sve dokaze. Sud stavlja izvan snage rješenje o ovrsi. Postupak se nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Banka sudu daje podnesak ovrhovoditelja gdje navodi da je neosnovan prigovor o mjestu nadležnosti suda (tek sam sad shvatio da to u prigovoru opće nisam naveo) i podnosi tužbu.Već je 2004. POziv za glavnu raspravu. Uredno se odazovem (pun mi je već kufer svega) i sudac predloži da se nagodimo. Pristajem na nagodbu (životna greška) Obvezujem se platiti 7 rata, a onda banka može uzeti 1/3 plaće bez posebnog ovršnog postupka. Banka pridržava pravo da u slučaju neisplate rate započne postupak ovrhe temeljem te sudske nagodbe kao ovršne isprave. Svi se usaglasili, platim biljege i odem sretan. Platim uredno 7 rata i najavim na poslu da će se banka očitovati za naplatu duga kad ništa. Ni traga ni glasa. Čitam na internetu da je banka proglasila dobrovoljnu likvidaciju 3.1.2005. I od onda ni traga ni glasa od njih. 4. Život teče, ja zaboravih na to. Mislio sam što je bilo je. Kad jednog dana - gle čuda opet krajem godine 2007. ne mogu platiti račun karticom (tekući račun). Moja draga banka kaže - žao nam je al su vam blokirana sva sredsta. Ajte vi na sud pa vidite. Kad stvarno : Eto feniksa i to sad u likvidaciji. Opet Križevačka banka pokreće ovrhu radi naplate novčane tražbine privremenom pljenidbom novčanih sredstava.Nemam pravo žalbe. Ništa ne mogu do rješenja.Zovem Križevačku banku kad ono oni hoče tri put više nego što je u nagodbi jel sam ja pristal na kamatu od 3, 9%. Al dogodi se čudo i obustavlja se ovrha te se ukidaju sve do tada ovršne radnje u ovršnom predmetu jer se ovrhovoditelj nije očitovao u roku 8 dana o daljnjim prijedlozima niti se je žalio drugo stupanjskom sudu. I sad sam stvarno mislio da je kraj. Kad mi poslodavac reče neki dan da je došlo pismo i nagodba (ona stara iz 2004) i traži se da se po njoj odmah postupi uskratom 1/3 plaće sve dok se vjerovnik ne javi. (Moš mislit kak bi se javili). Ovih dana je obračun plaće.Računovodstvo je zbunjeno. Svi su zbunjeni. Urlam da mora bit rješenje o ovrsi i izračun, da sam platio svoj dio nagodbe kojeg nitko ne spominje. Da je suma ista kao i za prvu ovrhu 2003. U lipu ista i ista kamata. Proučavam zakone, pitam Vas, zovem HNB. Oni kažu da su u likvidaciji (piše tamo) Nemaju svoj žiro račun. U novinama - one za bankare pisalo je da je 2007 završen postupak likvidacije Križevačke banke? Savjetujem se. Jedni kažu postupit po nagodbi, drugi da treba rješenje. Jedni kažu da je to zato tak jel je dvojbena nagodba - da su svi u pravu. Da angažiram financijskog vještaka.Što je sa zakonom o kamati? Ugovorena može biti najviše 21%. I to je manje od 46%.Da se ubiješ. Tona živaca. I sad to je sve od a do ž. I kaj sad? Meni ništ više nije jasno.Što moram platiti moram, al ne želim platiti ni lipu više. LUD-ZBUNJEN - NENORMALAN! Iskreno se zahvaljujem na pomoći. Napisah sve nadugo da ako se meni već ne može pomoći da bar drugi ne nasjednu na isti štos. Zahvalan na svakom odgovoru.

Pozdrav S zanimanjem cu pratiti raspravu jer imam identican problem kod iste škz i borba jos traje.I znam da ti nije nimalo lako. Mislim da ovrha ide na 1/3 ali pricekajmo savjet iskusnijih. Pozz

Pozdrav Zanima me,ako zatrazim financijskog vjestaka da mi izracuna stvarni dug,da li ja mogu sta napraviti temeljem tog "dokumenta"?Kolika je naknada za taj postupak i koliko traje? Da se razumijemo,nikad nisam htio izbjeci placanje,platit cu sto moram ali stvarni iznos,ali me smeta sto nemogu dobiti konkretni obracun duga,nego mi daju samo konacnu cifru(od koje glava boli),i mislim da to nema veze s vezom(mozda grijesim),s obzirom da smo davno po nagodbi uplatili dio koji stoji u nagodbi(oni nisu svoj dio nagodbe proveli nakon mojih uplata.nakon par godina su htjeli sudski zatrazit i sud je odbacio ovrhu i bez moje zalbe). E sad.Zanima me ta kamata koja je bila ugovorena ugovorom o zajmu iz 1999god,koja je iznosila 3,9% mjescno(godisnje je to 46,8% sto je malo previse,ali nekad je situacija bila,daj sta das.Ako me razumijete). Da li se po tom pitanju jos nesto moze napraviti u smislu nekakve korekcije? Ovaj tjedan ce vec biti pokrenuta ovrha na 1/3 place kako sam nacuo iz racunovodstva.Ok,kao sto sam rekao,platit cu sta se mora,ali iman neki predosjecaj da ce to trajati u nedogled i da cu platit i ono sto sam vec platio.Da li se mogu kome zaliti?Jer se sad orhovoditelj poziva na dokument nagodbe iz 2004 koja je i kao ovrsna isprava(istu tu ovrhu je sud obustavio,kada je islo sudskim putem),poslanu direktno u racunovodstvo moje firme po kojoj postupaju. I da li ima povoda da idem u Opcinsko drzavno odvjetnistvo,kao sto mi je bilo predlozeno,da se ne zaletavam bespotrebno. Neznam da li jos ima kakvog utjecaja sto je škz u likvidaciji od 3.1-2005god Hvala Isprike moderatoru jer vidim da ima podforum s ovrhama.Nemojte zamnjeriti ili ako se da prebaciti- Hvala

Sad sam tek vidio da mi se potkrao tipfeler,ja se ispricavam.Naime kamata je 3.9% mjesecna i stalno ide.

Hvala Vam. Evu u međuvremenu sam obavio razgovor i rečeno mi je da nemogu ustezati od plače bez sudskog rješenja,kojeg nema(ima ali u moju korist).Taj "dokument" je poslan od strane pravnika,tj,to je samo nešto kao zapisnik u kojem oni "žele" ovrhu. Kako je krenula prva procedura,nikad nisam bio obaviješten konkretno o dugu,kamatama,bilo kakvim promjenama,ama baš ništa. Firma je kompletno ugašena i netko bi si trpao đžepove "dok oni ne kažu da je dosta",a to bi bilo nikad. Još jednom Hvala.

Pozdrav. Da krenem od početka Tamo negdje oko 97god.digao sam pozajmicu na osnovu čekova tek.računa (cca 4000kn.) u jednoj škz kojeg sam uredno vračao.Moja supruga je radila privatno kod vlasnika te škz,koji nam je izašao "u susret" te nam opet odobrio pozajmicu.Međutim,čekova više nismo imali pa nam je napravio papire kao da smo dali čekove.U međuvremenu se financijska situacija jako zakomplicirala i tog momenta nismo bili u mogučnosti plaćat drugu pozajmicu.Prva je bila pri kraju(još 1 rata),i prije otplate otišli su čekovi na naplatu u max.iznosu što je bilo i više nego dovoljno da pokrije drugu pozajmicu s svim mogucim kamatama + ostatak prve pozajmice (još je imao i viška). O.k,naplatio si je i prešli smo preko toga.Da bi se nakon par godina javili da ipak postoji dug.U tih par godina,škz je mijenjala i ime i MB,za što ja nisam znao,i na kraju otišla u likvidaciju. Na neki način su nas verbalno "tlačili"(tu je prisutan i privatni razlog),i mi smo popustili,s obzirom da smo se financijski oporavili,i da ga skinemo s grbače pristali na nagodbu otplate "glavnice".Kad smo krenuli plačat,pravila su se "naglo" promjenila jer nisu odustajali od kamata 13,5% mjesčno. Privatno nas je tužio 2 puta i blokirali tek.rač.oba puta je izgubio jer nema osnove za njegove "hirove". Zadnji sud je bio kajem prošle godine. Danas je supruga zaprimila na poslu samo obavijest za zapljenom 1/3 dohotka,bez ikakvog rješenja,iznosa i trajanja zapljene.Piše samo dok vjerovnik ne obavijesti da je dosta.Mislim,tako može doživotno. A na tom istom dokumentu je navedena firma i MB koji nisu nigdje registrirani. Pa pitam,dokad to može trajati,kome se obratiti.Kome da opet šaljem sve papire?Supruga mi na rubu živaca. I zaboravih napomenuti da dotični zajedno s svojom odvjetnicom su imali nekoliko afera krivotvorenja dokumenata,i još štošta,što me uopće ne čudi. Oprostite što sam bio dug ali to se nemože u kratkim crtama. Hvala