Jump to content

matjos

Korisnik
  • Broj objava

    21
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Policija uvidom u IS može samo pretpostavljati nečiji identitet,a nikako ne može biti sigurna jer netko npr. može nekome jako sličiti ili imati identičnog blizanca...
  2. Ja mislim,što u ovom slučaju za mene nije dobro,da bi MUP tu dostavu najlakše izvršio osobno,a ako osoba odbije primiti takvu obavijest dostava bi se smatrala uredno obavljenom a kao dokaz o dostavi bi poslužio iskaz tog policijskog službenika.Međutim,mislim da je i u tom slučaju teško izvršiti dostavu jer ja nisam uopće dužan razgovarati sa policijskim službenicima, a kamoli ih puštati u svoj stan,te ne vidim na koji bi način oni uopće mogli utvrditi moj idenitet,jer je propisano kada je MUP ovlašten utvrđivati identitet,pa vas molim da pogledate čl. 30 ZOPPO,da li mislite da bih ja u tom slučaju spadao u jednu od tih kategorija?
  3. Hvala na odgovorima, kažete da sudovi i ODO-i traže dokaze o dostavi pa me zanima što oni prihvaćaju kao dokaz o dostavi.Recimo što bi bilo da član kućanstva primi takvu obavijest i ne preda mi je jer recimo ne kontaktiramo?
  4. Ok,nastao je nesporazum,tj. nisam se izjasnio o kojoj je dostavnici riječ.Međutim, kao što vidim zakonskim izmjenama se ne traži više potpisivanje dostavnice o primitku obavijesti o početku primjene zaštitne mjere..Da jasno mi je da je izigravanje zaštitne mjere kazneno djelo. Vi sada spominjete čl.40. ZOPPO, međutim ZKP određuje da policija građane može pozivati samo u svojstvu osumnjičenika,presupmtivnog svjedoka ili presumptivnog vještaka,a ja ovdje ne spadam ni u jednu od tih kategorija a i u samom čl. 40 ZOPPO stoji "Ako drukčije nije propisano posebnim zakonom, na razgovor radi prikupljanja obavijesti može se pozvati osobu za koju je vjerojatno da raspolaže s obavijestima korisnim za obavljanje policijskog posla" a također ni u tom slučaju ja ne raspolažem nikakvim obavijestima. Također me zanima karakter te "obavijesti", U PZ-u se spominju odluke,podnesci i dopisi,a nigdje se ne spominju nikakve obavijesti.Prema tome,mislim da nisam dužan odazivati se na nikakve pozive MUP-a,niti primati obavijesti od njih.Dok s druge strane smatram da je u tom slučaju MUP tijelo koje vodi prekršajni postupak,pa mislim da su dostavu dužni obaviti prema pravilima prekršajnog postupka,koja između ostalog određuju kada se dostava smatra obavljenom iako okrivljenik nije primio obavijest te bi u takvim slučajevima (izuzev odbijanja primitka)izostala namjera kao bitno obilježje bića kaznenog djela.
  5. Hvala na odgovoru,iako smatram da je odgovor netočan.Kao prvo,hoćete li mi objasniti po kojoj to logici dolazi do primjene odredbi Zakona o kaznenom postupku kada se ovdje radi o prekršajnom postupku.Pod drugo,u kojem to propisu stoji da je netko dužan odazivati se na pozive policije.Policija može pozivati građana u određenom svojstvu,a može prisilno dovesti samo osumnjičenika,a ja sigurno nemam status osumnjičenika.Suvišno je to uopće komentirat.Također,nigdje nisam napisao da mi odlukom VPS-a počinje teći zabrana,već da mi je VPS odredio zabranu...Ako ćete odgovoriti,molim vas za argumentiran odgovor, a ne da razgovaramo na takvoj razini...
  6. Poštovani,prije par dana sam dobio rješenje VPS-a kojim između ostalog mi se određeje primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja.Znam da počinje teći od dana kada se potpiše dostavnica, a zanima me što u situaciji kada izbjegavam primiti poštom takvu obavijest.Također znam da nisam dužan ništa potpisati niti se odazivati na pozive policije.Unaprijed hvala
  7. Znam za zabranu ne bis in idem i presudu europskog suda..Ne ja nisam ni prekršajno ni kazneno procesuiran zbog kršenja zabrane,što me je tada (prošle godine) i ostavilo u nedoumici.Ja tada ni nisam po njihovom tumačenju prekršio zabranu.Zanima me još jedna stvar,a to je ta obavijest koju sam u petak dobio.Radi se o tome da je ta obavijest bila pisana rukom na nekom žutom kartonu?može li to imati karakter službene obavijesti?ja mislim da ne kad je rukom pisana.Također mislim da ništa ne mijenja što sam ja to potpisao jer ne može nešto što nije pravilno mojim potpisom konvalidirati..Eto,mislim da je to to ,vjerojatno je ovo neka pravna praznina.Hvala na odgovorima
  8. Pogledao sam oba zakona i ni u jednom nisam našao nikakvu odredbu koja bi se odnosila na moju situaciju.Logično je pretpostaviti da onda važenje vozačke dozvole zaista nema nikakve veze sa trajanjem zabrane.Međutim,Vi ste me u početku uputili da se obratim mailom policiji,ali time bih sebe najvjerojatnije izvrgnuo kaznenom progonu,i mislim da mi to nikako niste trebali preporučiti!Također,njihovo tumačenje,te referentice koja radi isključivo i jedino na upisu zabrana,mi je išlo u korist i poštedilo me kaznene prijave.Postoji li možda neki podzakonski akt ili pravilnik kojim se to uređuje?Meni bi najbolje bilo da je nakraju nisam uopće produžio,jer ovakvim tumačenjem sam mogao pričekati da sve zabrane padnu u zastaru i onda produžim dozvolu.Ja sam isto tako prije par mjeseci išao produžiti vozačku dozvolu i službenica na šalteru je rekla da po "novom zakonu" ako mi je dozvola istekla da mi se zabrana uopće ne mora uručiti da bi se počela izvršavati,pa nisam uopće koristio automobil zadnjih oko godinu dana u strahu od tih ev zabrana i mislio sam da će sve isteći.Jasno mi je da te službenice pojma nemaju i na kraju ne znam što da napravim??
  9. Da,ja sam krajem 7. mjeseca 2009. u policijskoj postaji preuzeo tu obavijest.Stajalo je da primitkom počinje teći mjera zabrane i nisam dobio svoj primjerak.Sad ne znam je li to bila zaštitna ili sigurnosna mjera,ali radi se o prekršajnom nalogu na koji se nisam žalio(prolazak kroz crveno svjetlo).Zanima me o kojem se točno zakonu radi,da mogu sam pogledati.Ja kod sebe nemam nikakve dokumente niti sam ih dobio.Ne znam zašto kažete da ne možete shvatiti moje navode kao vjerodostojne,i kažete da ne znam što sam napravio.Znam da sam u 10. mjesecu 2009. bio prekršajno prijavljen ali ne i kazneno.Da nisam ipak produžio vozačku mogao sam voziti sa isteknutom i niti jedna zabrana nikada ne bi mogla biti na snazi,bar tako kaže refernetica.Zanima me može li se ova nova vozačka nekako poništiti i što bi bilo da prijavim da sam je izgubio sa tim eventualnim novim zabranama.Ja sam pogriješio što sam je produžio,jer sam mogao bezbrižno voziti.
  10. Još jedna stvar.Unutar 3 mjeseca od primitka zabrane,ali za vrijeme isteka važenja vozačke dozvole,prekršajno sam prijavljen radi nekih prometnih prekršaja.Da li to znači da bi se mogla podnijeti sada i kaznena prijava?Zato meni nije bilo jasno zašto tada nisam bio i kazneno prijavljen,međutim nisam htio puno kopati po tome.Što da me sutra zaustave pri upravljanju vozilom?
  11. Danas poslijepodne sam ja otišao nazad u policijsku upravu,i predao im opet zahtjev za izdavanje vozačke dozvole te mi je vozačka dozvola izdana.Pritom sam vrlo neoprezno bez da sam pročitao što točno piše potpisao nekakvu izjavu koja je bila u neformalnom obliku,odnosno rukom pisana na nekom žutom papiru.Referentica je rekla da je to obavijest da mi počinje opet teći zaštitna mjera.Znači da mi je mjera trajala nekoliko dana do isteka vozačke dozvole i da se sada produženjem valjanosti nastavlja do isteka 3 mjeseca.Važno je napomenuti da mi je dozvola istekla prije 15 mjeseci.Kažete da pošaljem mail na navedenu adresu međutim to mi se čini odugovlačenjem,odnosno da ako ima cijela serija grešaka da je bolje da se direktno obratim nadležnim osobama,pa me zanima tko bi to točno bio?Također me zanima da li mi je na snazi zaštitna mjera,i ako je da li je to u skladu sa zakonom.Referentica spominje nešto kao stari i novi zakon,međutim ne govori ništa konkretno.Također su me na neki način ucijenili da napravim novu vozačku,jer mi nisu htjeli vratiti staru.Kako je ona rekla,da nisam pravio novu,onda mi ni zaštitna mjera ne bi mogla teći,pa bih ja mogao voziti sa vozačkom dozvolom koja je istekla odnosno u prekršaju,a sada bih riskirao kaznenu prijavu.U čemu se točno sastoje greške i što bi po vama bilo ispravno?Puno hvala
  12. Evo ovako, radi se o tome da sam prošle godine preuzeo obavijest o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca.Par dana nakon početka izvršavanja te mjere istekla mi je vozačka dozvola koju uopće nisam više produžio.Za vrijeme trajanja te mjere zaustavljen sam od policije i tog postupanja sam dobio više prekršajnih prijava koje su otišle na prekršajni sud,odnosno Visoki prekršajni sud,da bih danas išao produžiti vozačku dozvolu,te izgleda da ta zaštitna mjera nije tekla za vrijeme isteka važenja vozačke dozvole.Kad sam predao zahtjev za produženje vozačke,službenica je rekla da moram primiti neku obavijest te sam otišao u drugu prostoriju gdje su mi rekli da imam zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.Sada,radi se o tome da tu više stvari nema smisla.Nije mi jasno kakvu ja to obavijest imam primiti kad sam već dobio tu obavijest.Zaštitna mjera bi produženjem vozačke dozvole sama po sebi trebala nastaviti teći.Službenica je rekla da mi je više puta neuspješno slala obavijest,međutim ja sam tu obavijest primio,tako da mi to nije jasno.Također,rekla je da će kad produžim vozačku mjera nastaviti teći do ukupnog trajanja od ta tri mjeseca.Na to sam ja odlučio odustati od produženja vozačke dozvole,da bi rekla da to nije moguće.Na koncu mi je vratila zahtjev za produženjem vozačke dozvole i sve priložene papire,a zadržala vozačku.Mup sigurno nema pravo oduzeti mi vozačku dozvolu bez naloga,odnosno nema me pravo prisiliti na produženje vozačke dozvole.Oni kažu da kako sam podnio zahtjev za produženjem vozačke dozvole od njega više ne mogu odustati.Također me zanima,ako bih ipak napravio vozačku dozvolu mogu li je odbiti preuzeti i što bi tada bilo sa trajanjem zaštitne mjere.Također me zanima da li je nekim zakonom ili propisom regulirana ovakva situacija, i u kojem zakonu piše da zaštitna mjera ne traje za vrijeme dok je vozačka istekla.Također su rekli da to nije više tako po novim propisima,međutim nisu rekli koji su to propisi.Puno hvala i molim odgovore upućenih forumaša
  13. Preporučeno sa povratnicom, da li to znači isto kao što se šalje i prigovor na prekršajni nalog? Šalje li se na sud ili da naslovim na konkretnog suca? Također,kakav bi oblik bio toga,kao prigovor na nalog? U pozivu je naveden samo članak koji se stavlja na teret,bez ikakvih detalja odnosno bez priložene policijske prijave,tako formalno niti ne znam što se konkretno stavlja na teret.A ako bih otišao osobno to odnijeti da li da odem kod suca ili u pisarnicu?Unaprijed zahvaljujem
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija