unlimited

Prema odredbi pak čl. 225. st. 3. prijašnjeg odnosno istovjetnoj odredbi čl. 226. st. 3. važećeg Zakona o nasljeđivanju samo sporazum nasljednika o diobi i načinu diobe nasljedstva sklopljen u ostavinskom postupku unosi se, ako je valjan, u rješenje o nasljeđivanju.”
Županijski sud u Dubrovniku, Gž-319/07, od 17. V. 2007.

Majka i njena sestra su bile vlasnice konkretne imovine uprkos činjenici da o istoj nisu znale, ovo iz razloga što imovina umrle osobe po sili zakona prelazi na njene nasljednike(čl.129 st. 1 ZN), a u ostavinskom postupku se to pravo samo utvrđuje. 
 
Kao što je već rečeno, ipak je to bila njena imovina, pa ako je oporukom odredila "svoj imetak", jasno da je obuhvaćena i takva imovina. 
 
Osoba X je u krugu nasljednika po pravu svojih prednika
 
Ovo je malo nejasno iz razloga što oporučitelj ne može oporukom svom nasljedniku određivati nasljednika. 

Kao što je rečeno,inicira se ostavinski postupak iza posljednjeg umrlog,u istom postupku pri utvrđivanju što čini ostavinu umrlog dokazati pravno sljedništvo od vas preko osobe C do osobe B i A,odnosno dokazati da bi imovina osobe A i B po redosljedu nasljeđivanja pripala osobi C čiji ste upravo Vi zakonski nasljednik,jer u konkretnoj stvari Vi osobu C nasljeđujete po svom vlastitom pravu,dok osobu B ,odnosno osobu A nasljeđujete po pravu osobe C,o čemu se pisalo u Članku

1. odete na ostavinsku pisarnicu općinskog suda gdje su bile nekretnine i zamolite ih da kopaju, ti spisi su obično već odavno u arhivi i morat ćete podnijeti zahtjev i čekati. Koliko znam, ne trebate dokazivati pravni interes za traženje uvida u spis.
2. primjenjivat će se odredbe čl. 234. i dalje Zakona o nasljeđivanju o naknadno pronađenoj imovini
3. Samo za posljednju osobu koja je umrla, ako se ne varam, treba dokazati slijed.