Jump to content

Contija

Korisnik
  • Broj objava

    77
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

Postignuća

  1. Postao sam vanknjižni vlasnik stana od 32 m2 u kući koja je građena 1850 god. Nasljedstvo mi je dao pokojni bratić i nasljedstvo je pravomoćno ali on je bio vanknjižni vlasnik. Pravi vlasnici su registrirani u Katastru 1900 god. Ne postoje nikakvi nasljedni vlasnici već samo vanknjižni vlasnik (moj bratić) koji je meni ostavio stan pravomoćnom presudom iz 2012 g. Moje je pitanje mogu li ja postati pravni vlasnik temeljem dosjelosti. Ako ne mogu postati pravni vlasnik temeljem dosjelosti molim savjetujte mi što napraviti. Unaprijed zahvalan
  2. poštovani pravomočno sam naslijedi 32 m2 stan od mog pok.bratića koji je bio izvnknjžni vlanik tog stana.u gruntovnici ne nogu dobiti vlasnički list jer u katastru i gruntovnici vlasnici tog stana su 5 osobe.Ja bih trebao podnijeti sudsku tužbu protiv tih vlasnika.kako je stan u zgradi koja je građena u 1850 god.i uvedena u katastar 1900 god.to su tada upisani ti vlasnici i poslije nije bilo promjene vlasnika to su svi moji pokušaji da pronađen adrese bili bezuspješni. moje pitanje što napraviti da dobijem vlasnički list,je li u redu da tužim te osobe i navedem da je adresa nepoznata' tražio adrese u katastru,gruntovnici,kod policije,u uredu umrlih,u crkvenim knjigama. sa zahvalom i poštovanjem contija
  3. poštovani živim u zagrebu i imam spor oko plaćanja pričuve.u stambenoj zgradi slobodni prostor koji je namjenjen za šupe bio je višak i prodavao se za namjene koje odabere kupac.ja sam kupio jedan dio s namjerom da se na tom prostoru izgradi mali stan(37 m2)kako taj prostor po projektu nije bio stambeni prostor nisu instalirane sve cijevi koje su instalirane cijevi za stanove.početak adaptiranja za stan je prekinut i nitko ne živi u tom prostoru jer nije potpuno izgrađen. krajem prošle godine zatraženo je od pdvjetničkog ureda da platim zaostatke s pravom žalbe.žalbu sam podnio i nisam još dobio odgovor.ako po zakonu trebam plaćati pričuvu ili dio pričuve to napraviti čim dobijem sudski odgovor.napominjem da nisam dobio nijednu uplatnicu za plaćanje pričuve.jučer sam dobio poziv od suda u slatini slavonija za ročište moje je pitanja su: -s kojim pravom i temeljem čega to mora rješavla ti sud u slatini a ne domicilni u zagrebu -kako se može podnjti ovrha prije opomene o plaćanju i bez dokumentacije -što moram činiti,da ne idem na sud u slatinu (77.god i 100% invalid) i kako mogu platiti kadnisam dobio uplatnice -je li se za taj prostor koji nije stan plaća umanjena pričuva s zahvalom i poštovanjem contija
  4. poštovani od imovine pokojnog bratića pravomočno sam vanknjižno naslijedio samo dio nekretnina mali stan(kuća sagrađena 1850) a otali dio nekretnina,zemljišta gospodarske kuće naslijedio je drugi bratič,koji je naslijedio sve pokretnine.poslovna banka pokojnog bratića bila je splitska banka koja meni dana nakon smrti pokojnika jednim pismom,ne terčenjem ni računom u pismu zatražila da platim. -cijelo dugovanje dugovanje pokojnog bratić od 1068,78 kn -kamateod smtri pokojnika do 21,05.2014.u iznosu od 256,11Kn -ostale troškove od 480Kn i sve to traže da platim samo ja-1.324,89 kn Odgovorio sam da prihvačam platiti dio duga po Zakonu o nasljeđivanj 139 st (4)a ne da platim cijelo dugovanje.Postavio sam pitanje zašto se kamata nije obračunala po smrti pokonjika več 21.05.2014 od njegove smrti,Isto tako nisu mi htjeli reći od čega se sastoje ostali troškovi.Pokojniku ju uplaćena po slije smrti pripadajuča mirovina na račun kod splitske i ona je Zakonski pripadala nasljedniku pokretnina.splitska banka je tu mirovinu uplatila u državni proračun i prijete meni tužbom.obranu vidim u slijedećem: -nisu me obavijestili terečenjem ni računom već obićnim pismom bez ikakovog dokaza -cijeli iznos duga traže da ja platim a time ne poštivaju Zakon 139 st (4)(5) jer poštivanjem tog Zakon nasljednik pokretnina i vrijednosti cijelih nekretnina izuzev mog malog stana trebao bi sudjelovati u plaćanju duga.Banka ne poštiva Zakon o nasljeđivanju već 6 mjeseci odbija mi reći koliki dio duga se odnosi na mene i ja bih to odmah platio -izračunati dio kamata je protuzakonit alogićno bi mi bilo da bilo kakovovo trečenje pokojnika poslije njegove smrti nema zakonsko uporište. -iznos duga banka je mogla namiriti iz prispjele mirovjne pokojnik a ona to ne čini mirovinu uplačuje u državni proračun.Pitam banku po čijem je nalogu uplatila mirovinu u proraču.Nama odgovora a Zakonski vlasnik mirovine je nasljednik nekretna.Konstantno dopisivanje s bankom a bez rezultata dovodimi me u depresiju pa molim vas kažite mogu li tužiti banku s željom da ročišta budu u Zagreu.(100% sam invalid).moželi to mojoj želji pomoći što sam klijent splitske banke u Zagrebu?
  5. poštovana gospodo, po punomoćnom rješenju o nasljeđivanju vanknjižni sam nasljednik vanknjižne ostavštine bratića stan 34 m2 na čestici stojne kuće 721.u zemljšno knjižnom ulošku upisano je 8 osoba svaka sa svojim udjelom.da bih ja postao knjižni vlasnik dijela te čestice moram pokrenuti tužbu protiv vlasnika udjela.problem je što ni u katastru ni u gruntovnici nemaju adrese tih osoba,imaju sam imena i prezimena.pokušao sam kod policije ,svečenika saznati podatke adresu ,eventualne nasljedike bezuspješno. moje pitanje: mogu li podnijeti tužbu ako ne znam adrese tuženih,ako kako odnosno što napisati umjesto adrese stanovanja. s poštovanjem contija
  6. poštovana gospodo, vi ste mi još u kolovozu prošle godine pomogli u rješenju jedno problema u svezi mog nasljedstva i ovom prilikom zahvaljujem,međutim sad se ponovio za mene vrlo upitni problem pa vas molim ako mi možete pomoći moj pokojni bratić po pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju ostavio mi je mali nekomforni stančić 34 m2 koji je bio izvan knjižno vlasništvo i ja sam temeljem tog postao izvanknjižni vlasinik.da bi dobio uknjižbu u gruntovnicu moram pokrenuti tužbu protiv 5 osobs koji se u gruntovnici vode kao vlasnici.do njhovih adresa ne mogu doći ( nemaju adrese ni u katastru ni u gruntovnici, ni kod popa ni odsusjeda a bit će nemoguće doznati adresu i jesu li žive jer je zgrada građene krajem 1800 god a uvedena u katastar 1900god.i vjerojatno da su ti knjižni dosadašni vlasnici u pisani oko 1900.god. ) jer te osobe nisu žive a ne mogu doći ni do nasljednika tih osoba(a pitanje je jesu li i one žive) u gruntovnici i u katastru predlažu jedini naćin da podignem tužubu.kako mogu podnjeti tužbu kad ne znam adrese osoba koje tužim. ja ne mogu plaćati odvjetnik a pitanje do kad može sudski proces trajati.sadašnja vrijednost to stančića kreće se oko 15.000 on je potpuno nekomfora i dovesti ga u kakvu takvu konfornst koštalo bi oko10.000.eura.mom pokojnom bratiću biti uvjek zahvala a ja sam kriv prihvačavši mačka u vreći. kad bih znao podnjeti tužbu ona bi ja sam vodio proces zato vas molim jeli mi možete pomoći kod pisanja tužbe ili gdje bi mogu pronaći adentićnu tužbu. iskreno zahvaljujem contija
  7. gospodine bovu-veteran hvala na usluzi s poštovanjem contija
  8. poštovani, poslije smrti moje majke svu njenu imovinu nasljeđujemo u jednakim dijelovim (svakom po 1 trečina)ja brat i sestra.Ja sam molio brata da izvršimo podjelu po svakoj nekretrnini s tim da se male nekretnine ne dijele već da se pojedine male nekretnine dijele svakom po odgovarajuća druga nekretnina.Ja bih tom podjelom ostavio dio nekretnina bratu i sestri.brat ne prihvaća diobu pa ne znam što pravno poduzeti da se podjela napravi. molim vaš odgovor: mogu li moj dio nasljedstva prodati ? mogu li dio mog nasljedstva pokloniti svom djetetu? s zahvalom i poštovanjem contija
  9. poštovana gospodo, u prosincu 1978 kupio sam gradilište na periferiji zagreba a u prosincu 1979 sklopio sam brak.brak je razveden 1990.Bivša supruga sad me tužila i traži polovicu ove nekretnine -gradilišta.potpisom kupoprodajnog ugovorom ja sam isplatio vrijednost i odmah stupio u posjed nekretnine a to piše i u ugovoru.Ja smatram da samo stečevina u ugovoru se po zakonu može dijeliti a postupak bivše supruge je protu zakonit i krivično djelo.moje pitanje -je li mogu pokrenuti kaznenu prijavu ili neku drugu radnju protiv bivše supruge poštovanje sa zahvalnošću contija
  10. poštovani gospodine b hvala na odgovoru.zbog mojih propusta ja ću detaljnije opisati :bračnu stečevinu smo podjelili samo je ostala čestica gradilišta s malom starom kućicom a iz razloga što bivša supruga kupovinu tog gradilište upisala na sebe i nije to htjela podijeliti i ako je kupljena za vrijeme trajanja braka zbog toga sam ja sudski pred 4 god.pokrenuo tužbu za podjelu te čestice.tužbu sam odmah povukao jer mi je odvjetnik kazao da nema izgleda za tužbu kad nemam broj kojeg čestice koji mi nije htjela dati bivša supruga.na moju povućenu tužbu bivša supruga je podnijela protu tužbu.U protutužbi je navela bez dokaza da je novac za kupnju dobila od oca koji nije imao mirovinu i nije bio zaposlen. ja bih molio vaše stručno mišljenje jeli njena tvrdnja da je dobila novac za kupnju od oca prihvatljiva za sud. s poštovanjem i zahvalom contija
  11. 1,pred 4 godina pokrenuo sam tužbom za podjelu građevinske čestice.tu česticu je kupila supruga na svoje ime dok sam sam se ja liječio i nisam znao za kupnju sve do nekoliko mjeseci kad mi je to kazalo dijete.sudski proces sam obustavio jer nikako nisam mogao saznati novi broj čestice koji je bivša supruga krila.tražio sam od katastra i gruntovnice te državne geodetske uprave u zagrebu novi broj čestice temeljem poznatog starog broja te čestice.svi pokušaji bili su neuspješni iz razloga što je provedena nova percelizacija i u velikom brojeva novih čestica institucije nisu mogle pronači novi broj temeljem starog broja.zbog toga sam povukao tužbu.Na moju povučenu tužbu bivša supruga je podnjela protutužbu u kojoj tvrdi bez dokaza da je novac za kupnju dobila od pok.oca.( nije bio u mirovini i nije bio zaposlen,).sad imam velike izglede da ću saznati novi broj čestice i pokrenuti tužbu. pitanje je je li sud može prihvatiti njenu tvrdnju bez dokaza da je otac dao novce a koji nije imao mirovine i nije bio zaposlen,sve dok smo bili u braku moja primanja su bila duplo već a od primanja bivše supruge, s poštovanjem contija
  12. poštovani, najljepše zahvaljujem na promptnom i stručnom odgovoru. s poštovanjem contija
  13. u dalmatinskoj zagori na državnu cestu (koja je izgrađena za vrijeme napleona)na dovezuje se cesta os kilometar i pol koju je pred 4 općina asvaltirala.asvaltiranje je nestručno i nekvalitetno izvedeno a nisu utvrđeni dijelovi koji su prijetili urušavanju.ove zime na jednom dijelu urušio se dio ceste a ostali prijeteći dijelovi ne.moja pitanja: 1.je li općina vlasnik te ceste 2.je općina dužna sanirati urušeni dio ceste i ostale dijelove ceste koji će se s vremenom urušiti? 3.ako općina nije vlasnik te ceste je li općina dužna da osigura kvalitetno saniranje urušenja srestva prikupi od stanara u zaseoku. 4.je su li dužni (mislim da jesu ) i vlasnici kuća koji tamo ne stanuju nego dođu tamo za vrijeme godišnjih odmora i wikendom? 5.mislim da bi općina po zakonskom ključu trebala (ako nije općina kao vlasnik sanirati oštećenje) donijeti novčano učešće za to saniranje i popravak dijelova ceste kojima prijeti urušavanje s poštovanjem i zahvala za odgovore contija
  14. nemam povratnicu jer sam podnesak osobno predao i na presliki podneska imam žig da je podnesak preda.nije li to dovoljan dokaz? s poštovanjem contija
  15. u prvoj polovici 2012.god.ponio sam sudu tužbu za podjelu bračne stečevine.nako par mjeseci povukao sam tu tužbu.sad u siječnju 2014.god. dobio sam poziv za ročište.što da radim? mislim da podneskom općinskom sudu u zagrebu kao dokaz da je tužba povučena dostavim potvrđanu presliku te tužbe.ako trebam još nešto napraviti,molim savjet. zahvaljujem s poštovanjem contija
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija