Jump to content

zdolfi

Korisnik
  • Broj objava

    4
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. radi se o slijedećem slučaju: tužitelj je podnio tužbu. tuženik priznaje tužbeni zahtjev, ali nije dao odgovor na tužbu niti se pojavio na pripremnom ročištu. sutkinja je odredila datum ročišta za glavnu raspravu. prema čl.157 ZPP, kad bi tuženik dao odgovor na tužbu (priznajem tužbeni zahtjev, ali nisam dao povoda tužbi pa nisam voljan snositi nikakve troškove) ili prije nego krene rasprava priznao tužbeni zahtjev, ako sam dobro shvatio bio bi oslobođen troškova. no što bi se dogodilo kad se tuženik ne bi pojavi na glavnoj raspravi,a sutkinja donese presudu zbog izostanka, da li onda neki troškovi idu na teret tuženika ili samo tužitelj snosi troškove. unaprijed hvala. ps. predložio sam tuženiku da prije pripremne rasprave da odgovor na tužbu u kojem priznaje tužbeni zahtjev, ali eto nije me poslušao i sad ga brinu troškovi.
  2. Stiglo mi je porezno rješenje za vozilo koje je ukradeno 24/25.02. Naravno da nisam odmah išao odjaviti vlasništvo s obzirom da sam se nadao da će vozilo biti pronađeno. Vlasništvo sam odjavio 28.04.2010. Porezna uprava za obračun porezna na CMV uzima od MUP-a podatke o vlasništvu na dan 30.03. Zvao sam u poreznu i rekli su mi da se nema smisla žaliti na porezno rješenje jer sam na dan 30.03. bio vlasnik vozila te da bi mi žalba bila odbijena i da bi se ponovnom žalbom slučaj prebacio na upravni sud. Da li ima smisla žalit se i tjerat mak na konac ili jednostavno odustati od svega. ps. ne moram ni reći kako se osjećam, već sam skoro zaboravio na taj nesretni događaj i sad se još moram natezat sa poreznom upravom. pozdrav.
  3. uvijek sam se pitao kako je moguće da neko traži odgovor na nejasno postavljeno pitanje, a sad se to i meni dogodilo. Dakle, u ugovoru o dosmrtnom uzdržavanju između majke (primateljica uzdržavanja) i kćeri navedno je "...prava vlasništva na ime i za korist davateljice uzdržavanja u zemljišnim knjigama zkul xxxx ko xxxx kao i u drugim javnim očevidnicima." To je provedeno u gruntovnici, a u katastar je poslala gruntovnica izmjenu stanja što je u katastru i provedeno. Ovo što je u posjedovnom listu i dalje upisana u 1/2 dijela je vezano za neke davne dogovore (ugovore) koji nisu provedeni. S obzirom da za taj dio postoji pravni slijed neće biti predmetom ostavinske rasprave. U svakom slučaju hvala svima na odgovorima.
  4. Pozdrav, ugovoro o dosmrtnom uzdržavanju baka je nekretninu prenijela na mamu, što je i provedeno u gruntovnici. Na katastru još nisu usklađeni podaci i baka se vodi kao posjednik. Da li je na raspravu potrebno donijeti posjedovni list? hvala unaprijed na odgovorima.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija