renata262

evo bila sam danas na sudu (konačno) i opet dobila hrpu papira na koje se moram očitovati, pa onda imam drugo ročište...ovo traje predugo. ali uglavnom, nisam to htjela reći nego - kako me jako puno ljudi pitalo da im pošalje svoj prigovor, a onda mi nitko nije htio dati svoj mail da mu pošaljem ( ) onda ću ja ovdje napisat u kratkim crtama kako on izgleda : 1. obavezno napisati br pravne stvari (tj br ovrhe), ko je ovršenik (vi). a tko ovrhovoditelj (HZZO) 2. predmetno rješenje o ovrsi smatrate nezakonitim 3. pozovete se na one dvije sporne točke općih uvjeta (točke XIV i VIII), i da ste kao pravno neuka osoba stavljeni u zabludu , u smislu zablude iz članka 280 zakona o obveznim odnosima, i da je došlo do nesporazuma, u smislu članka 282 istog zakona 4. smatrate da vam se ugovor mora ili poništiti (članak 280 ZOO) ili da nije ni nastao (članak 282 ZOO) 5. predlažete sudu da ukine rješenje o ovrsi i to vam je to nadam se da ću nekom pomoć, iako ponavljam - nisam pravnik, i moj ''slučaj'' još nije gotov

da li netko zna kako je moglo doći do te ovrhe, bez da je bio poslan prijedlog za ovrhu? da li se nekako može žaliti na to? hvala...

Prijatelj je dobio kaznu zbog pogrešnog parkiranja (manje od 5 metara od zebre, ali i to je sporno, jer je parking mjesto bilo označeno, ali nema veze). Auto je bio tjedan dana sparkiran na istom mjestu, a dobio je kaznu samo za dva dana, od istog prometnog redara. Na kaznu se žalio direktno prometnom redaru, nakon čega je dobio onaj famozni upitnik o podacima vozača, koji je uredno ispuno i poslao... Prošli tjedan su mu sjeli na plaću, uzeli oko 900 kn (600 kn je kazna, 2*300 kn), a da prije toga nije dobio nikakvi prijedlog za ovrhu ni ništa slično, pa me samo zanima da li se to tako smije? Ovako su mu novce uzeli, a da se zapravo nigdje nije ni mogao žaliti ni ništa. To što je prometnom redaru slao slike na kojem je očito da je parking mjesto obilježeno, i da auto do njega, bliže zebri nema kaznu nije ništa pomoglo... (ali to nije tema za ovrhe i ovršne postupke...)

ja nisam ništa platila, a nadam se da neću ni trebati... čekam poziv na sud već dugo, ali za sada još ništa nisam dobila. a nadala sam se da se tužitelj neće pojaviti, pa da će proći otprilike kao kod njofre... s tim da ja nisam platila unaprijed...a vidjet ćemo...

evo ljudi da javim ishod... dobila sam rješenje od suda, da se stavlja izvan snage rješenje o ovrsi, i da se ukidaju sve provedene radnje u kojima je određena ovrha... jedino sam morala platiti 100 kn sudskih troškova, a to sam naravno platila odmah. nadam se da je sad to konačno to, da se ovi pak neće opet žalit i da će me konačno pustit na miru! sretno svima!

Razumijem te, tak je i meni. žao mi je svih onih koji isto imaju (nepotrebno) probleme, ali opet - očito da nismo ludi, ak se svima to događa. nažalost, mislim da Ministarstvo neće ništa pomoći...nije da ne može nego ne želi. po meni je najveća prevara to što HZZO posluje po svojim pravilima i zakonima, tj. na njega se ne odnosi Zakon o osiguranju, pa tako ni HANFA (praktički) nema ništa s njima i ti se zapravo nemaš kome žaliti... osim njima, a to je državno pa e praktički boriš s državom...a to uspijeva samo bitnima. A tako si i stvaraju lagani monopol na tržištu, jer druga osiguranja koja pružaju zdravstveno osiguranje nemaju šanse, jer moraju igrati po pravilima, za razliku od ovih lopova... neka, meni je drago za sve one koji su poslali barem prigovore - ako nemožemo pobjeći od toga,bar da ih zatrpamo papirima sretno svima!

evo ovako, možda nekom pomogne : Da ne prepisujem cijelo svoje pismo, u prvoj žalbi koju sam ja pisala(nakon opomene pred ovrhu, prve koju su mi poslali) pozvala sam se na Zakon o zaštiti potrošaća, članak 101, stavka 1, tj. na nepoštenu odredbu (dvojnu i nerazumljivu). Radi se naravno o točki VIII i XIV njihovih općih uvjeta... Sad sam naravno dobila prijedlog za ovhu, i evo danas poslala prigovor, sa pozivanjem na Zakon o obveznim odnosima, članak 280 i 282, čime tražim da mi se prešutno produljeni ugovor poništi, ili da se smatra da nije ni postojao. Ovo je pisano uz pomoć (prijatelja) odvjetnika. kako sam poslala tek danas, ne znam da li će upaliti....Odvjetnik mi je rekao da ću dobiti poziv na sud (valjda na saslušanje ili donošenje odluke), pa da će mi dalje reći što da radim... Uglavnom, javim kako ispadne, a možda nekome pomoge i ovo...

jesu li ti što odgovorili na tvoje pismo? ja sam im isto tako nešto slično poslala, i odgovorili su mi, ali samo da na način da su mi poslali novu uplatnicu i da me mole da im platim kako bi izbjegla troškove ovrhe... nikakav konkretan odgovor na svoje prigovore nisam dobila....

vidim da ovaj problem ima puno ljudi (uključujući i mene) bez prijašnjih opomena, uplatnica i sl, samo stiže opomena pred ovrhu... i ja sam slala prigovor, odgovorili su mi samo na način da su mi poslali novu uplatnicu i da me opet mole da platim, jer da će mi inače biti i skuplje ako pokrenu ovrhu... čini mi se da je jedini način da se svi udružimo i dignemo tužbu protiv njih...to nije profesionalno ponašanje... opći uvjeti su i više nego zbrda zdola, a ni sami ih ne poštuju - npr. piše im (točka XI) da se u svakom slučaju ugovor raskida ako premija nije plaćena u roku od 90 dana nakon njezina dospijeća... a oni su nama svima poslali opomenu pred ovrhu skoro 2 godine nakon sklapanja ugovora! a nikakvih 90 dana... kad sam ih zvala da ih pitam zašto mi prije nisu nešto poslali rekli su da ''štede na papiru, jer je recesija'' da li imamo svi mi osnovu za grupnu tužbu? nije tolko do para, nego stvarno su pretjerali...

Nažalost, nisam gledala taj prilog... pokušat ću naći negdje u arhivi HRT-a... Da li bi se ovdje moglo pozvati na Zakon o potrošačima, članak o dvosmislenim i nepoštenim odredbama, ili je to malo (puno) nategnuto? U smislu da u jednoj točki ugovora piše da ugovora traje jednu godinu, i prestaje po isteku dana godinu dana nakon sklapanja ugovora, a u 2 ili 3 točke niže piše da se ugovor automatski produljuje, ako se osiguranik pismeno ne izjasni da želi prekinuti osiguranje... Ima li smisla tražiti pravnu pomoć oko ovoga? Mislim, nije do para, svjesna sam da će mi oni gotovo sigurno to uzeti (iako ja njihovu uslugu nisam korisitla), ali takvo ponašanje prema osiguranicima stvarno nije fer, a da ne napominjem da oni ne podliježu Zakonu o osiguranju (znam i da se HUO često s njima i zbog toga spori) po kojem bi imali obvezu (barem) jednom godišnje obavještavati svoje osiguranike, ili ako ništa drugo barem poslati uplatnicu! ili opomenu nakon 3 mjeseca (kao što su si propisali, a nisu poslali jer štede) A u današnje vrijeme, gdje je e-mail svakodnevan (i besplatan) stvarno su njega mogli iskoristiti za obavještavanje...

Slična stvar se dogodila i meni... ja sam krajem 2009 sklopila ugovor, i platila godinu dana unaprijed (dakle za cijelu 2010 godinu) U 9 mjesecu 2010 sam sklopila ugovor sa drugim osigurateljem, tako da sam imala 2 osiguranja, i HZZO od tad više nisam koristila. Za 2011 godinu nisam ništa plaćala, jer nisam dobila ni uplatnicu, ni obavijest o tome da mi je kartica važeća ni ništa. Uglavnom, nisam ju koristila... prije mjesec dana, dobila sam doma opomenu pred ovrhu da nisam platila osiguranje za 2011, i da će mi kartica prestati važiti ako ne platim. Naravno, nazvala sam ih, i rekla da nisam ništa platila, jer da nisam dobila nikakvu uplatnicu ni ništa, na što su mi oni odgovorili da nisam ni mogla dobiti uplatnicu - jer da je kriza, pa štede na papiru i ne šalju uplatnice više!??! dakle samo šalju opomene pred ovrhu, iako im u uvjetima ugovora lijepo piše da šalju prvu opomenu, ako nisu plaćene 3 premije! a naravno da nisu ništa poslali, jer štede na papiru...Također, pozivaju se na naknadu štete po policu osiguranja, a toga nije bilo, jer policu nisam koristila! Mislim da bi ih svi zajedno trebali dat na potrošački kod ili nešto, barem da upozorimo druge ljude na to...

Evo, ako nekog zanima (ili ima isti problem kao ja), uspješno sam dala otkaz u staroj firmi i prešla u novu, bez ikakvih posljedica i plaćanja... Čak me nitko nije ništa ni pitao za vraćanje 3 bruto plaće, kao da to u ugovoru nikada nije ni pisalo... U svakom slučaju puno hvala svima na savjetima, puno ste mi pomogli!

nisam pravne struke, ali iz iskustva znam da sam ja tokom otkaznog roka koristila godišnji odmor najnormalnije... tako da mislim da je to potpuno normalno, ali ponavljam - nisam pravnik pa ne znam

Hvala Vratili ste mi nadu

Obračun plaća koje kasne dobijem tek kad i tu konačnu plaću... s time da na obračunu piše datum kada je plaća trebala biti,a ne kada sam je konačno dobila... A sama sam si kriva kad ne čitam dobro ugovor koji potpisujem... Proučavala sam zakon o radu i vidjela ovo Članak 248. (1) Novčanom kaznom od 61.000,00 do 100.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj poslodavac pravna osoba: ... 42. ako radniku ne uruči obračun dugovane, a neisplaćene plaće, naknade plaće ili otpremnine (članak 91. stavak 2.), da li mi je poslodavac dužan uručiti obračun dugovane tj neisplačene plaće na dan kad je ista trebala biti isplaćena? Ili na dan kad je konačno bila isplačena? Da li na temelju toga mogu tražiti sporazumni prekid u kojem se poslodavac odriče svojih potraživanja? Oprostite ako sam dosadna, ali ne znam nijednog odvjetnika kojem bi se mogla obratiti