madampiano

Da, točno. Ali, postoji još jedna informacija a to je da kao nasljednici također podliježemo plaćanju poreza ukoliko otuđujemo imovinu (u kojoj nismo živjeli) unutar tri godine od dana nasljedstva. Stoga, molim pomoć ukoliko postoji način da se isti izbjegne. Hvala

Poštovani, želimo prodati kućicu (ne živi nitko u njoj) koju je suprug naslijedio od oca koji je preminuo prije dvije godine. Trenutno smo u pregovorima za prodaju pa smo naišli na informaciju da bi trebali platiti porez na dohodak: "Prodavatelj nekretnine podliježe porezu na dohodak jedino u situaciji ako prodaje po cijeni višoj od nabavne nekretninu koju je kupio u roku od tri godine. Tada je dužan na razliku između kupovne i prodajne cijene nekretnine platiti porez u visini od 35% uvećan za prirez koji je različit, ovisno o tome u kojem dijelu Hrvatske obveznik stanuje." Zanima me kako i da li postoji način da to ne platimo? Koji je vaš savjet? I kako znati koja je bila tržišna vrijednost nekretnine na dan nasljeđivanja? Unaprijed zahvaljujem

Datum primitka ovršnog prijedloga je u gornjem lijevom kutu (18.06.2007.) ali mi smo taj prijedlog primili tek u listopadu 2009 godine, pa sam mislila da je zbog toga zastarjelo, ne razumijem baš...? Zašto su nam to riješenje tek onda poslali, po tome znači da nije nastupila zastara jer je zadnji datum dospijeća računa 20.04.2007.? I još me zanima, ako mi možete pomoći, na prigovor smo dobili odgovor od općinskog građanskog suda da se "rješenje o ovrsi stavlja izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha a postupak se nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga" - to znači da ćemo izgubiti spor jer ipak nije došlo do zastare, ili?

Poštovani, molim vas da mi pomognete kako pravilno postupiti na ročištu u sporovima male vrijednosti. Naime, u listopadu 2010 godine dobili smo od odvjetničkog društva T-mobile-a ovršni prijedlog na koji smo pisali prigovor: "Na rješenje o ovrsi prigovaram u cjelosti iz razloga nastupa zastare pokretanja ovršnog postupka s obzirom da je prošlo više od jedne godine od dospijeća plaćanja računa." Sad me zanima kako dokazati da je došlo do zastare, na temelju kojih dokaza iznijeti činjenice koje utvrđuju tu zastaru kada nemam nikakvih papira već samo moju riječ. Neznam da li sam najbolje objasnila ali vjerujem da već ima sličnih pitanja pa bi ste otprilike mogli znati što mi je potrebno reći ili dokazati. Unaprijed vam zahvaljujem na odgovoru!

Poštovani, molim vas da mi pomognete kako pravilno postupiti na ročištu u sporovima male vrijednosti. Naime, u listopadu 2010 godine dobili smo od odvjetničkog društva T-mobile-a ovršni prijedlog na koji smo pisali prigovor: "Na rješenje o ovrsi prigovaram u cjelosti iz razloga nastupa zastare pokretanja ovršnog postupka s obzirom da je prošlo više od jedne godine od dospijeća plaćanja računa." Sad me zanima kako dokazati da je došlo do zastare, na temelju kojih dokaza iznijeti činjenice koje utvrđuju tu zastaru kada nemam nikakvih papira već samo moju riječ. Neznam da li sam najbolje objasnila ali vjerujem da već ima sličnih pitanja pa bi ste otprilike mogli znati što mi je potrebno reći ili dokazati. Unaprijed vam zahvaljujem na odgovoru!

Hvala na brzom odgovoru! Imate li kakav savjet za taj parnični postupak, odnosno na koji način ću se dokazivati i što bi trebala pripremiti?

Poštovani, Nakon podnošenja prigovora na rješenje o ovrsi dobila sam na kućnu adresu rješenje da se ovršna stvar ovrhovoditelja protiv ovršenika, radi isplate, odlučujući o prigovoru ovršenika, bez održavanja ročišta, stavlja "izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave posl.br. xxxxx, koje je donio JB xxxxxxxx, u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga". (Prigovor je podnešen na temelju članka 54. ovršnog zakona.) Ako sam dobro shvatila - prigovor je uvažen i platna potraživanja od strane ovrhovoditelja biti će obustavljena, ali me rečenica: "postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga" zbunjuje. Bila bih vam zahvalna ako mi možete razjasniti dobiveno rješenje. Unaprijed zahvaljujem na odgovoru Lijepi pozdrav

Super!! Hvala na savjetima.

U potrazi za poslom nakon diplomiranja nailazim na zapreku nedostatka radnog iskustva, odnosno dokaz da ga imam - jer sam tijekom studija radno iskustvo stjecala preko student servisa. Nažalost studentske ugovore nisam čuvala (nisam mislila da će mi jednog dana trebati), pa sam krenula u potraživanje dokaza, u studentski centar preko kojeg sam te ugovore vadila, te sam naišla na odgovor da takve potvrdu/e nije moguće dobiti. Kako mogu znati da li je ta informacija točna, gdje me upućujete ili ako vi znate, recite mi kako da dođem do tih potvrda/izjava/preporuka. Obratila sam se i poslodavcima kod kojih sam radila koji su mi odgovorili da mi mogu napraviti takvu izjavu ali samo za određenu firmu gdje se prijavljujem - što bi značilo da za svaki natječaj na koji se prijavljujem trebam nanovo odlaziti u te firme i zahtjevati takvu izjavu/potvrdu/preporuku. Da li firma može izdati tu potvrdu koja će mi vrijediti za svaki natječaj ubuduće?

Hvala Vam puno, puno na korisnim informacijama! Pozdrav

Oprostite, ali imam, nadam se, samo još jedno pitanje - Za prigovor na zastaru je vjerojatno i potreban dokaz (zadnji račun), ili se može bez toga? Ne posjedujem apsolutno nikakvu papirologiju vezano za slučaj, nažalost.

Hvala Vam na informacijama! Dakle, čekam ovršni prijedlog i pozivam se na zastaru. Da li nešto posebno treba navesti prilikom tog prigovora na zastaru (neki članak zakona,ili?)?

Koliko sam ja razumijela, ispravite me ako je krivo, da imam pravo uložiti prigovor, pošto je došlo do zastare, i time se osloboditi plaćanja? Ukoliko tim prigovorom samo produžujem spor i nemam šanse osloboditi se plaćanja, onda zaista nema smisla prigovarati Pojasnite mi što točno tim prigovorom mogu dobiti?

Dobili smo dopis od odvjetničkog društva Hanžeković,Radaković i partneri. Znači trebamo čekati ovršni prijedlog od JB pa tek onda uložiti prigovor?

Pokojni djed i njegova druga žena živio/živi u stanu (stečenom njenim radom) sa njenim sinom, moja majka nakon djedove smrti odriče se svof djela u korist "bakinog" sina, u međuvremenu i on umire, pa me zanima da li će nakon njene smrti moja majka biti pozvana na ostavinsku raspravu iako se prvi puta odrekla svog udjela? I dali ja kao njezina kćer, odnosno "unuka" imam isto prava na nasljedstvo?

Molila bih vas objašnjenje slijedećeg pisma koje smo primili 05.02.2010. g. Po nalogu HT-a, a u svezi ovršnog postupka koji se vodi kod JB Hanžeković i Škaričić-Šinkić pod posl.br. xxxx/07, dugujemo glavnicu,kamate,te troškove postupka. Rok otplate je 8 dana, ili dogovor o obročnoj otplati kod odvjetničkog društva. U protivnom slijedi nalog stranke voditi ovršni postupak do potpunog podmirenja dugova, te će biti prisiljeni nastaviti sa ovršnim postupkom što će izazvati dodatne troškove. Zanima me da li je ovo ovršni prijedlog, ili? I ukoliko se nismo žalili na zastaru ( 1. g. od dospijeća plaćanja računa ) u roku od 8 dana od primitka pošiljke da li ovo postaje pravomoćno? I da li onda imamo i dalje pravo na obročno plaćanje u istom navedenom iznos, ili će ići sa nekim daljnjim većim potraživanjima s obzirom na nepoštivanje roka? Hvala