U ovoj vasoj raspravi nasla sam nesto sto bi moglo biti poveyano i s mojim problemom. To o postenom posjedu....To mi je spomenula i odvjetnica. Naime, ona mi takodjer kaze da ako uspijemo dokazati da nije bio u postenom posjedu tada ne bi mogao dobiti pravo sluznosti. Imate li ideje na koji nacin mogu dokazati to njegovo nepostenje? Naime, kao sto sam rekla, ne zivim na toj lokaciji i doista ne znam kad je on to poceo koristiti kao prolaz. Dosla sam do nekih informacija da nije koristio iskljucivo prolaz preko moje parcele vec i taj javni put koji spaja njegovu parcelu s javnom povrsinom. Susjeda bas i nema puno...a uz to jedan od susjeda mu je svjedok kako je on to neometano koristio dugi niz godina.I da jos nesto razjasnim...Moze li mi netko reci da li sluznost je ili nije povezana s postojecim izlazom??? Da pojasnim, mogu li ja ikako dobiti neki plus ako dokazemo da on ima javni put (a ucrtan je u katastarskom planu) i da se bez obzira na to polakomio i na moju parcelu? Odnosno, dobiva li se sluznost puta samo na temelju tog njegovog dugogodisnjeg koristenja, bilo ono opravdano ili ne??? Znaci, ako on ima svoj izlaz koji moze koristiti za prolaz i provoz, zasto je koristio i moju parcelu? Usput, taj put koji on trazi preko moje parcele je za nekih 10-15 metara duzi od postojec puta koji je ucrtan u kat.planu i vodi se kao javno dobro. Bi li mi pomoglo ako recimo zatrazimo sudskim putem uvid u njegovu gradjevinsku dozvolu. Jer, ako je dobio dozvolu morao je imati i prilazni put...ili sve to nema veze sa sluznoscu???