goran999

Gramatičku osebujnost pripisujem brzini, a pretpostavljam da je misao bila "tko god je upravljao vozilom, počinio je prekršaj." Dakle, vrlo jasna i logična tvrdnja s kojom se potpuno slažem... Ali kako onda može i ovo biti istina, ako se traže podaci o nekome tko je upravljao vozilom? Potpuna kontradikcija koja zapravo odlično opisuje (be)smisao cijelog ovog slučaja.

Dakle, propustio sam šansu da priznam da sam ja bio vozač u spornom trenutku iako možda nisam bio... Onda sam još propustio šansu da negiram prekršaj i tražim sliku... Po kojoj osnovi mogu negirati prekršaj ako kažem "Da, ja sam bio za upravljačem automobila u trenutku kad je snimljen kako ide brže od zakonskog ograničenja brzine."?

Zanima mene, jednako opravdano. Kome se mogu obratiti?

Btw. Ima li netko ideju kako doći do saznanja je li prekršaj stvarno snimljen nekom kamerom ili je možda ipak bio u igri samo "laser" ili nešto slično? Kao što rekoh, već sam bio u ovlaštenoj PP vidjeti dokaze, ali tamo nisam čuo ni vidio baš nikakav spomen o bilo kakvom slikovnom zapisu. Možda postoji neka službena procedura za to? Zanima me jer mislim da je to od početka bio ključ svega: Ako je snimljen vozač i ja na snimci vidim svoju njušku, problem riješen. Ako nema snimke znači da se nije postupalo po važećem Pravilniku i opet, case closed. Naravno, pojednostavljivanje valjda nikome nije u interesu...

Evo saslušalo me... iskreno ne znam što da očekujem u presudi... Highlights: - načelno se prihvaća argument o predugom vremenskom periodu, ali kaže da sam onda trebao dostaviti podatke o svim ljudima za koje mislim da su mogli voziti moj auto u vremenu počinjenja prekršaja. Meni se to čini jednako nesvrhovitim kao i obrazloženje koje sam ja dostavio, ali možda nije loša ideja... - kaže da bi trebao voditi evidenciju o posuđivanju vozila, ali to sam prihvatio kao dobru foru, kao i još neke, u Montipajtonovskom stilu - kaže da ne bi bilo loše angažirati odvjetnika, obzirom da ja nisam pravno obrazovan (opet, dobra fora - Originalni prekršaj, odnosno utvrđivanje njegovog počinitelja, više nikoga očito ne zanima i sada mi sude samo i isključivo zbog nedostavljanja podataka, dakle prekršaj koji nije mogao ni biti počinjen da nije bilo tog prekoračenja brzine A sada nešto sasvim drugačije... Pitao sam što je s tim fantomskim foto ili video zapisom, zašto mi to nitko nigje nije niti spomenuo, a kamo li ponudio na prodaju... to se Suda ne tiče jer se bavi iskjlučivo ovim drugim prekršajem, a dobio sam savjet da se na rad Policije žalim Policiji. Eto... ukratko... mišljenja i komentari su dobrodošli pa navali narode!!!

Hvala na linku, taj pravilnik mi je promakao. Sve u svemu, veselim se susretu sa sucem i vrlo sam radoznao što će reći

Kažete to kao da je to nešto sasvim logično i jasno kao dan Ažurirano Možda i je tako, ali postojeći sustav je svakako katastrofa, a ja sam odlučan dokazati kako i ne funkcionira.

Hvala svima na participiranju. Mojim vozilom se stvarno povremeno koriste i drugi ljudi... ali mislim da je ta činjenica zapravo irelevantna. Vlast mora uspostaviti sustav da se nema mjesta nikakvom izvlačenju na tehnikalije, ali niti maltretiranju građana. Ako je već problem zaustavljati ljude koje se želi kazniti, mislim da se u 21. stoljeću može smisliti nešto da se vlasnika pravovremeno obavijesti da je prekršaj njegovim autom počinjen. Meni pada na pamet SMS kao elegantan sistem: Auto ti je vozio brzo - plati ili pjevaj ili plati više... nema gnjavaže, nema nedoumica. Što se tiče Austrije... nevjerojatno mi je da se ni oni nisu sjetili ničeg pametnijeg, a mi smo valjda sistem prekopirali od njih... kao, valjda Austrijanci znaju što rade. Ako slika postoji ne znam zašto mi je nisu pokazali kad sam bio u PU i tražio uvid u dokaze. Bio je samo papirić, izvještaj policijskog službenika koji je "usnimio" registraciju. Takva praksa je loša na puno načina... osim notorne budalaštine i nelogičnosti koje uzrokuje, dozvoljava zloupotrebu s obje strane... zlonamjernom policajcu i zlonamjernom prekršitelju, ali neću sad nikome davati ideje

Poštovani, Potaknut lošom praksom Prometne policije, upustio sam se u malu pravnu bitku. Slijedi kronologija... Krajem 2014. primio sam na kućnu adresu obavijest o prekršaju zabilježenom u rujnu, onako iz vedra neba. Radilo se o brzoj vožnji o kojoj više od 2 mjeseca nisam imao pojma. Ponuđene su mi dvije mogućnosti: platiti pola iznosa kazne ili dostaviti podatke o drugoj osobi koja je u to vrijeme upravljala vozilom. Ja nisam učinio niti jedno, uz obrazloženje kako nakon toliko vremena jednostavno ne mogu biti siguran tko je upravljao vozilom baš tada i nisam spreman snositi posljedice za nešto što možda nisam učinio, a niti riskirati da lažno optužim nekog drugog. Ponudio sam svoju punu suradnju ako postoji neki konkretan dokaz (slika ili sl.) koji bi pomogao u identificiranju vozača. Početkom 2015. primio sam obavezni prekršajni nalog koji me proglašava krivim za nedostavljanje podataka o počinitelju prekršaja. Na to sam uložio prigovor u kojem obrazlažem zašto ne smijem biti kažnjen za nešto na što nisam mogao utjecati (nedostatak sjećanja na jedan potpuno neupečatljivi događaj od prije više mjeseci). Nedavno sam dobio poziv na sud radi ispitivanja u postupku... Ima li tko relevantnih iskustava, prijedloga, komentara? Kako se Prekršajni sud obično postavlja u ovakvim slučajevima? Pretpostavljam da ljudi u 90% slučajeva plate bez previše razmišljanja, samo da se riješe problema. Ja smatram da je takva policijska praksa vrlo nepoštena i podsjeća me na iznuđivanje novaca pod prijetnjom veće kazne i pravne gnjavaže koja je ljudima prestrašna. Može i mora bolje!

Zar stvarno nitko ne može dati neki odgovor? Možda sam pretjerao s pitanjima... cijenio bih odgovor bar na jedno, nečije mišljenje, savjet, uputite me na čitanje nekog zakona, bilo što...

Pada mi na pamet nekoliko pitanja vezanih uz pružanje usluge iznajmljivanja skutera pa molim sve upućene da podijele svoja saznanja. 1. Smije li se privremeno oduzeti neka službena isprava (osobna, putovnica, vozačka...) kao jamstvo za najam? 2. Mora li se za svaki najam potpisivati ugovor o najmu ili se to može nekako praktičnije riješiti? 3. Koja je odgovornost vlasnika vozila (najmodavca) u slučaju prometnog prekršaja, nezgode ili nesreće s iznajmljenim vozilom? Može li se (mora li se) odgovornost regulirati? 4. Je li najmodavac obavezan uz vozilo osigurati obaveznu opremu (npr. kacigu)? 5. Je li najmodavac obavezan provjeravati ima li klijent odgovarajuću vozačku dozvolu? Hvala... Goran