Jump to content

franci

Korisnik
  • Broj objava

    19
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Jednom sam za prekrsaj gdje me policija pitala za podatke o vozacu dao podatke o vozacu osobi iz BiH no odgovor je bio da “po njihovoj evidenciji ta osoba nije bila taj dan u Hrvatskoj”. da li i ovaj upit, sto dolazi od grada zagreba(redarstva) a ne policije, moze se pozvati na isti izvor provjere podataka osobe koje ulaze u Hrvatsku? konkretno da li sve staje na gradskom poglavarstvu ili oni ukljucuju i policiju u ovaj proces?
  2. hval na odgovoru. sada sam dobio "obavezni prekršajni nalog". ne vidim pravnu poveznicu zašto je podatak o vozaču iz inozemstva nevjerodostojan, on je samo teže provjeljiv - ili? što savjetujete kao slijedeće korake (imam 8 dana za prigovor)?
  3. stvarna osoba iz BiH, nisam više u kontaktu (to je bilo prije skoro 2 godine). tada sam popunio sva polja odnosno dao sam sve podatke o osobi u zadanom roku. smatram da sam time ispunio svoju zakonsku obvezu o davanju vjerodostojnih podataka? zamolio bih vas tumačenje na temelju čega sam proglašen krivim (sada gledam papire iz prvotne obavijesti o počinjenom prekršaju i piše da trebam dostaviti vjerodostojne podatke. NIGDJE se ne spominje da trebam to "potkrijepiti ovjerenom izjavom te osobe kod ovlaštenog tijela ili za to ovlaštene osobe iz koje bi se nedvojbeno moglo isto potvrditi" kako mi sada piše u presudi). dakle ne vidim po kojoj točci ili parafu sam tada propustio izvršiti svoju zakonom propisanui obvezu. da li je najbolje da se pozovem na to ili trebam još nešto opisivati? također, možete li mi reći koji je rok zastare za ovakve prekršaje pošto mi "presudu" šalju skorom dvije godine nakon prekršaja i mog očitanja? i treće, nevazano za tjeranje pravde, koje bi slijedeće korake preporučili za riješiti ovaj slučaj u moju korist? hvala!
  4. poštovani, od policijske uprave dobio sam obavezni prekršajni nalog zbog ne dostavljanja vjerodostojnog podatka o identitetu vozača koji je upravljao mojim vozilom. molim vas pomo oko dvije stavke: 1) prekršaj je počinjen u 8mj 2015 godine te sam se u zadanom roku očitovao na njega i dao podatke o vozaču - koji je razlog da mi odgovor/presuda stiže skoro 2 godine kasnije te postoji li period zastare za ovo? 2) proglašen sam krivim jer nisam dao vjerodastojan podatak o vozaču odnosno nisam izjavu "potkrijepio ovjerenom izjavom te osobe kod nadležnog tijela ili za to ovlaštene osobe iz koje bi se nedvojbeno moglo isto potvrditi"?! ja sam uredno popunio sva polja o podacima o vozaču i dostavio u traženom roku a tu dodatnu izjavu nije nitko tražio niti ona igdje piše(?) 3)bilo koji dodatni savjet kako bih slučaj završio maksimalno u svoju korist unaprijed hvala!
  5. Postovani, Molim vas za savjet kome se obratiti vezano uz podjelu imovine
  6. Ok, Onda ne mogu dobiti vise od te 2/3 od 2000kn ako sam dobro shvatio. Ako kazem da su oni u pravu onda varira izmedju 1/3 i 2/3. Ako negiram onda varira od 0 do 2/3. Za negiranje, znate li koji model odnosno opis dogadjaja ima najbolje sanse da bude pravno vjerodostojan? Sadasnja verzija je da je kupac isprobavao auto- mogu nadodati da sam imao oglas u njuskalu za auto, da mi mogu provjerit telefon ako zele ( sto se ne radi osim ako nije kazneno djelo- jeli tako?), i jos ako ima smisla...
  7. Nije auto prodan nego bi se na temelju toga zalio- da je dosao kupac i samnom (ili sam ali ne znam jel to smije) otisao na probnu voznju te tada pocinio prekrsaj. A ja sam dostavio njegove podatke koje sam imao. Da li tu cinim neki drugi prekrsaj? A sto se tice kajanja, da li je onda mod da se se kajem da nisam dovoljno provjerio njegove podatke te trebam li navesti isplicitno da zelim smanjenje ( i koliko to je u praksi, po sadasnjem stanju placam oko 1500kn)? Hvala
  8. Ok. Sada kazu da je kazna 2000kn i da mogu uplatiti 2/3. Kolika je ako se zalim pa izgubim? I na sto se najbolje pozivati u zalbi- prodaja auta, da ja nisam odgovoran dali nekog eviddntiraju ili ne?
  9. Uzeto je neko ime iz BiH, slicno sam napravio i prije 5-6 g kada su me tako savjetovali ovdje na forumu. Bio je isto manji prekrsaj (sad sam vozio 70 u zoni 50 na nenaseljenoj magistralnoj cesti) i tada nisam dobio nikakav poziv da su podaci nevjerodostojni, kao sad. Nije mi jasno kako s pravne logike po defaultu se uzima da su podaci nevjerodostojni ako je netko iz inozemstva. Mogao je netko npr sa mnom biti na probnoj voznji prije kupnje automobila? U svakom slucaju trebao bih odluciti sto konkretno napraaviti. Da li ovakvi slucajevi imaju zastaru i da li je slijedeci korak ,ako se zalim, da me zovu na sud ( u moje mjesto stanovanja ili di je prekrsaj) na suocenje s policajcem? Hvala
  10. pa nisam dostavio bilo cije podatke, upisao sam ime/prezime/adresa/datum rodjenja te to poslao potpisano i preporuceno. Nijje mi jasno na koje pravo ili zakon se prekrsajno pozivam da su nevjerodostojni. Zar samo zato jer su iz inozemstva? Razumio bih da je receno da su provjerili u inozemstvu pa da to kazu? Ažurirano I puno hvala na ovim odgovorima i savjetima
  11. Bit je da je sada prekrsajni nalog da sam dostavio nevjerodostojne podatke a dostavio sam ime, prezime,adresu,grad,datum rodjenja. Kako napisati prigovor i na sto se pozvati. Hvala
  12. Postovani, Nakon dobivanja obavijesti od policije da dostavim vjerodostojne podatke o vozacu(zbog prebrze voznje) iste sam dostavio u roku. Radi se o osobi s prebivalistem u BIH ( prekrsaj je u Hr i ja sam iz HR). Danas sam dobio obavezni prekrsajni nalog u kojem stoji da sam dostavio nevjerodostojne podatke(?), da ta osoba po njihovoj evidenciji nije bila taj dan u HR, te da platim kaznu. Sto odgovoriti da ide u moju korist i kako pravno naglasiti da ja ne mogu odgovati da li se netko prijavio pri ulasku ili ne? Unaprijed hvala
  13. ok, hvala. znači ukoliko je vozilom upravljao državljanin iz bih kazna ni neće stiči pošto je to manji prekšaj ?
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija