Jump to content

Iustitia_ZD

Korisnik
  • Broj objava

    27
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Pobijanje zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja

    Ok. Žalit ću se na način da priznajem prekršaj u cijelosti i tražim umanjenje izrečene kazne i ukidanje zaštitne mjere te oslobođenje troškova. naravno sve uz odgovarajuće dokaze. javim ishod!
  2. Pobijanje zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja

    Molim savjet. Danas je stigao obavezni prekršajni nalog 3000 kn + 1 mj zaštitna mjera. Zanima me, s obzirom da me se tereti za prekršaj za koji je propisana novčana kazna od 3.000,00 do 7.000,00 kn, je li ispunjen uvjet iz čl. 239. st. 2. PZ? Jer mislim da u ovom slučaju trebao je biti izdan klasični prekršajni nalog a ne obavezni. Stoga molim za savjet i ako netko ima možda sudsku praksu ili sl. Hvala!!
  3. Trazim odvjetnika ( HEP , izmjestanje dalekovoda 400kw).

    ja nisam pravnik, pa vam ne mogu reći možete li tražiti nadoknadu štete. ako oni nemaju služnost na vašoj zemlji, možda se nešto i može dobiti. neka ovdje savjet daju iskusni forumaši- pravnici. što se tiče građevinskog zemljišta, pa i nije bezvrijedno, ali ako biste htjeli tamo nešto graditi, prilikom izdavanja građevinske dozvole morali bi pribaviti posebne uvjete od strane HOPS-a.
  4. Tužba protiv HEP a Split

    nisam odvjetnik, imao sam privatno dosta posla sa HEP-om pa znam kako kod njih stvari funkcioniraju. mene su za razdvanjanje priključka tražili iznos od ni manje ni više nego 127.000,00 kuna, uz objašnjenje da je potrebno platiti novi kabel i tako neke slične stvari. ja sam njima nakon toga konstantno dosađivao, bio uporan i neumorno slao dopise. prijetio im novinarima, prijavljivao HERI, itd. sve u svemu, mogu Vam reći da me od tada u lokalnoj elektri poznaju gotovo svi, od portira, čistačica pa sve do direktora. nakon otprilike nešto više od godinu dana natezanja, gospoda iz HEP-a su shvatili da im je puno lakše da me skinu s dnevnog reda tako što će udovoljiti mojim zahtjevima, a onda ću ih ja ostaviti na miru. sve je riješeno za cca 45.000,00 kuna koliko se i treba platiti sukladno važećoj odluci Vlade RH (a ne 127 tisuća) neki dužnosnici lokalne elektre tada su napokon odahnuli, jer sam im ja čak zvao i roditelje doma i pitao jeli ih sram imati takvu neodgojenu, bezobraznu i bahatu djecu. to je bio moj psihološki teror protiv njih, možda ne baš ljudski i korektno s moje strane, ali u svakom slučaju legalno! moj je savjet da direktno u elektrodalmaciji split pokušate riješiti problem, pa možete kao i ja biti vrlo dosadni i uporni, naravno u zakonskim okvirima. kad vi njima počnete remetiti odvijanje posla svojom upornošću i npr učestalim dolascima u firmu, postoji realna mogućnost da shvate da je puno bolje riješiti protupravno postavljene kabele, nego imati vas za vratom.
  5. Trazim odvjetnika ( HEP , izmjestanje dalekovoda 400kw).

    vrlo vjerojatno nikad nećete uspjeti maknuti dalekovod sa privatne parcele, ponajviše zbog toga jer je 400 kV dalekovod stvar od posebnog interesa za republiku hrvatsku. nikad nisam čuo da je netko uspio sa uklanjanjem visokonaponskog (110, 220 i 400 kV) dalekovoda sa svoje parcele. inače, blizu vas, u dugopolju, tamošnja općina je od HOPS-a zatražila ponudu za premještanje 2 dalekovodna stupa od 400 kV, koliko sam shvatio za širenje poslovne zone ali i da se na tom području mogu graditi stambeni objekti. navodno ih je HOPS brzo "ohladio" s ponudom od cca 20 milijuna kuna za izmještaj ta dva stupa.
  6. OVRHA ZBOG TUĐIH REŽIJA

    niste mogli prisiliti roditelja da prepiše režije na sebe, ali zato ste bez problema mogli otići na HEP i tražiti isključenje struje na predmetnom objektu. ne vjerujem da bi onda roditelji u tom slučaju nastavili biti tvrdoglavi.
  7. Tužba protiv HEP a Split

    na slikama koje ste stavili u prilog, osim kablova HEP-a vidljivi su i telekomunikacijski kabeli od Hrvatskog Telekoma. ovi tanki kabeli su telekomunikacijski, a ovi deblji su od struje.
  8. Mene nebi čudilo, jer policija može obavijest poslati tek nakon izvršnosti. Bilo bi vrlo čudno da se takva obavijest pošalje prije. Naravno, ne tvrdim da nije moguće, ali ako bi se takvo nešto i dogodilo, obavijest nebi proizvodila nikakve pravne učinke - znači da zabrana upravljanja nebi bila pravovaljana. Tako je!
  9. Ne može zbog novog zakona ni doći obavijest o početku zabrane, ako presuda nije postala izvršna. A izvršna nije ako nije ni pravomoćna i ako mi nije uručena. Jer sukladno odredbama čl. 151. st. 4. Prekršajnog zakona jasno stoji: Znači obavijest o početku zabrane koju spominješ, ako je sad u 2019. i dalje šalju, može tek doći kao zadnja stvar u postupku, a nikako ne može doći prije nego što osuđenik dobije presudu, kako se to da iščitati iz tvog odgovora.
  10. Da, samo u prijašnjem postu si napisao, citiram U tom smislu je bilo moje pitanje, znači kako bi građanin mogao znati kad je sud donio presudu. Pa evo ja sam neki dan od suda dobio presudu, donesena u listopadu a uručena tek u siječnju. Vjerojatno će morati malo ovaj novi zakon se uhodati u praksi
  11. KD Prijevara u pokušaju čl. 236 st.1 u svezi čl. 34 KZ-a

    Ma dobro, nije mi novac toliko ni bitan. Puno je bitnije i za mene i za sve poštene ljude da se ovakvi prevaranti otkriju i na odgovarajući način kazne. Tko zna koliko je prevarant iz ove priče preveslao ljudi prije mene, i ako je za manji iznos od 2000 kn u najvećem broju slučajeva takvi prođu lišo. E ovdje se je ta osoba malo zeznula, naletila je na krivoga.
  12. KD Prijevara u pokušaju čl. 236 st.1 u svezi čl. 34 KZ-a

    Kako je to moguće dokazati ako ne postoje materijalni dokazi za moju tvrdnju? O čemu se točno radi, da pojasnim. Radi se o kupoprodaji na njuškalu, osoba je tvrdila da je uplatila iznos i poslala lažan broj transakcije, te zamolila da joj robu pošaljem busom. Meni autom od mjesta prebivališta do kolodvora (i nazad) treba 140 km, a vozaču busa treba dati 60 kn za slanje paketa. Svakako zbog neuspješne i prijevarne transakcije predmet nije ni stigao do osobe, već je netko drugi preuzeo paket i vratio ga natrag busom o mom trošku. Znači ponovo 60 kn paket i ponovo put od 140 km da uzmem nazad svoju robu. Ako je locco vožnja 2 kn po km, to bi bilo (140x2)x2=560, i paket 60x2=120, znači sveukupno 680 kn sam oštećen. Upitno je kako bi sud prihvatio ove moje tvrdnje s obzirom na nedostatak materijalnih dokaza, ali iz iskustva znam da sudovi znaju prihvatiti "logične, životne i uvjerljive izjave" stranaka u postupku, tako da i ja smatram da je gore naveden opis zaista logičan i drži vodu.
  13. a kako će građanin znati da je presuda donesena na sudu, jer treba određeno vrijeme da pisani primjerak stigne poštom? zar nebi bilo logično da zabrana teče od dana primitka presude?
  14. KD Prijevara u pokušaju čl. 236 st.1 u svezi čl. 34 KZ-a

    Evo da nadopunim malo informacije. Neki dan zvao u policijsku postaju da se raspitam o svom predmetu. Rečeno je da dođem u postaju podnijeti "pravu" prijavu, jer kao ovo što je evidentirano kroz službenu zabilješku ne može se koristiti. Par dana poslije eto mene kod njih, na kraju meni ista osoba s kojom sam pričao preko telefona govori da se nismo baš mi dobro razumjeli itd. itd. Da skratim priču, opet se sve svelo na neka njihova uvjeravanja da se tu ne radi o KD koje se progoni po službenoj dužnosti. Ovaj put navode da se radi o djelu iz 236/3, jer kao ja sam oštećen za 400 kuna cca. (Nevjerojatna logika, a to što me osoba pokušavala prevariti za 5000 kn, to nema veze). Uglavnom opet oni pilaju po svome, da oni tu ništa ne mogu poduzeti, da su bespomoćni... Otišao sam onda osobno u ODO u vrijeme kada primaju stranke i bez ikakvih problema i bez glupih pogleda i niza glupih pitanja podnio prijavu. Državna odvjetnica se doslovno čudila policijskom postupanju i tumačenjima, uz napomenu da bi pol. službenici trebali obnoviti znanja iz KZ-a i ZKP-a. Sada prijava ide u redovitom postupku, i po svemu sudeći ODO će policiji naložiti izvide. Nevezano uz temu, meni je nevjerojatno kako se policija ponaša prema građanu, tj. prema meni. Znači u prvoj policijskoj postaji koja mi je bila najbliža u trenutku podnošenja prijave, zamalo da nisu htjeli sa mnom niti razgovarati. Tek nakon promjene mog tona i napomene da KZ poznaje POKUŠAJ nekog djela, e tek su tu poslali krim službenika. Taj krim službenik očito KRIVO tumači zakon tvrdeći da se 236/1 ne može goniti za pokušaj, već samo za dovršeno djelo. Znači u startu on krivo kvalificira sve, i ne sačinjava prijavu već zabilješku. Zabilješka putuje u drugu policijsku postaju jer po mjestu izvršenja KD je ona nadležna za to djelo. U toj drugoj postaji, kao što sam i opisao, svim silama me se uvjerava da se radi o djelu iz 236/3. Nisam pravnik (doduše imao sam nekih doticaja s pravom i zakonima u životu), ali evo kao običan laik teško mi je bilo shvatiti ovakva uvjerljivo kriva tumačenja i to od strane ne jednog već tri krim službenika. A greška je po meni napravljena u samom startu, jer je trebala odmah biti sačinjena formalna prijava pa onda se zna da ODO nakon svega donosi odluku o njenoj osnovanosti. A ovdje si policijski službenici uzimaju za pravo ocjenjivati osnovanost nekog djela, a zapravo nisu niti znali ispravno kvalificirati djelo i ispravno tumačiti odredbe zakona. I da ti sad napišeš predstavku MUP-u, čisto gubljenje vremena, možda bi ovi uz ispriku odgovorili da sam ja u pravu a policijskim službenicima tako i tako nebi bilo ništa. A da ne pričam o tome kako bih predstavkom još i riskirao zamjeranje policiji u malom mjestu, već vidim da bi me svaki vikend alkotestirali uz zaustavljanje pod rotacijom Evo malo sam si dao oduška, pa da se vratim na temu. Znači trenutno mi je nastala šteta cca 400-500 kn, zanima me ako se izvidima dođe do informacija o nepoznatom počinitelju i ako se podigne optužnica, mogu li ja u sudskom postupku postavit imovinsko pravni zahtjev za iznos koji sam oštećen, i na koji način.
  15. KD Prijevara u pokušaju čl. 236 st.1 u svezi čl. 34 KZ-a

    dižem temu. može li se dobiti definitivan odgovor na ovo pitanje? naime, danas me je jedan čovjek pokušao prevariti putem njuškala na način da je neistinito prikazao da je izvršio uplatu od 5.000,00 kn na moj tekući račun. robu sam poslao busom (uz napomenu vozaču istog da bez moga odobrenja neće nikome predati paket dok mu ne potvrdim primitak novca), i s obzirom da novac nije stigao do dovršenja KD prijevare nije ni došlo. otišao sam u PU/PP prijaviti pokušaj ovog kaznenog djela, međutim objašnjeno mi je da čl. 34. KZ predviđa kažnjavanje pokušaja ako je predviđena kazna od 5 godina zatvora ili teža. zbog tog tumačenja nije napravljena prijava već je samo sastavljena službena zabilješka. ja ipak malo drukčije shvaćam tekst zakona. može li se za KD prijevare iz čl. 236. st. 1. izreći kazna zatvora od 5 godina? smatram da može, iako je to maksimalna kazna u rasponu za taj delikt, znači po meni bi pokušaj trebao biti kažnjiv i kao takav gonjen po službenoj dužnosti. stoga molim vaša tumačenja, vrlo bih rado volio da se naša policija zabavi s ovim prevarantima s njuškala, kojih očito ima na pretek. hvala bogu nije mi napravljena velika šteta, nisam ostao bez robe, ali sam ipak izgubio vrijeme i cca 200 kn. zato molim za savjete kako da se dalje postavim prema MUP-u s obzirom na njihova naprijed navedena stajališta, ili da se pismeno obratim mjesno nadležnom ODO?
×