bleferica

kolega/kolegice kenzibo, otkuda ta informacija da je mijenjano nesto od pitanja? ako nije provjerena, molim da ne sirite paniku nama koji odgovaramo na ovom roku i to vec narednih dana.. a ako je istina, pridruzujem se sa molbom kolegama slusacima da objave nova pitanja ako se pojave.

mene zanima misljenje ljudi koji su vec ranije bili na pismenom, da kazu da li je ovo bio objektivno tezi rok ili se meni tako samo cini obzirom da sam prvi put izlazila. i nekako mi se cini da su svi postupci bili dosta lose provedeni, a mi smo trebali pisati presudu na temelju necijeg napola obavljenog posla.

kolegice, meni niste

necu se ljutiti ako i do mene dodje kakva korisna informacija koja moze olaksati zivot

obzirom da je krenula panika oko ovog pismenog (bar u mojoj glavi razmisljam o tome kako nije u redu da za pismeni moramo nositi zakone od stoljeca 7-og. na stranicama ministarstva jasno pise koji su izvori za polaganje pravosudnog ispita. tamo NEMA ZOO-78, NEMA ZKP-97 ili npr. zakona o cestama koji ljudi spominju da moze zatrebati. pisanje presuda je dio pravosudnog ispita i zasto se onda primjenjuju zakoni koji nisu na popisu izvora za polaganje istog? mislim da bi to ptanje trebalo postaviti ministarstvu.

pa to više nije normalno.. nadala sam se da je po novom jer bi to onda značilo i primjenu aktualnog KZ-a, a ovako može biti djelo iz tko zna koje godine i onda moramo nositi i sve izmjene i dopune KZ-a da znamo što primjeniti. i još gledati koji je blaži.. neka me netko probudi iz ove noćne more. koji je onda savjet? nositi KZ iz 1997.g., sve izmjene od tada i još novi pročišćeni tekst ako će biti novije djelo?

a što je najbolje, ja sam pomislila jer se već događalo (vidjela sam negdje ovdje na forumu), a bilo je za očekivati da će biti puno ljudi na ovom roku. i eto ga.. al i dalje mislim da nije u redu, koji god razlog bio, jer nekome to može ozbiljno poremetiti sve planove.

kako oni misle da se mogu tako igrati s ljudima? neki su već iskoristili svoje godišnje odmore, dobru volju poslodavca ili što već, a oni ga jednostavno prebace na drugi rok.. i onda neka si misli kako će izaći na taj sljedeći rok. po meni to nikako nije u redu.. plaćamo 2500kn, izvolite nam osigurati da izađemo na rok na koji želimo! za te novce, po mom mišljenju, mogu osigurati i prostore i ispitivače.

da, dobiješ zakonski članak, tako da to ne moraš učiti. a onda primjenjuješ svu teoriju koju si naučila na taj članak. tko može biti počinitelj, osnovni/kvalificirani/privilegirani oblik kd, da li je formalno/materijalno, namjera/nehaj i sve one druge podjele.. da li se pokušaj kažnjava, u koju glavu KZ-a spada, tko pokreće postupak itd. to ti sada nabrajam iz glave, ali tako je nekako to izgledalo kada sam ja slušala. uglavnom, ne moraš učiti napamet zakonski opis

e nije baš svima tako, neki ne mogu niti sjedit za knjigom..

Jedno pitanje. Jel iz Zakona o radu ne moramo učiti poglavlja 4.,5.,6. i 7. glave XVII. koja stupaju na snagu tek ulaskom u EU? Vidim da toga nema među pitanjima, a i još nisu na snazi pa pretpostavljam da ne trebamo, ali samo da provjerim.

http://www.mprh.hr/Default.aspx?sec=225 evo jedne dobre vijesti

usput, ako netko ima pitanja broj 85, 96 i 103, molila bih da napiše

kolegice baky, ja imam ova pitanja: 63. zajednička odluka o upravnoj stvari 83. obnova postupka - razlozi i rok 99. poduzimanje radnji u upravnom sporu 109. obustava upravnog spora 114. rješenje u ZUS-u - odluke suda 120. izvršenje presude meni je pod 102. odbacivanje tužbe u upravnom sporu, a 103. nemam. pod 104. mi piše rješenje o tužbenom zahtjevu (?) što se tiče pitanja 75. ja mislim da je to pravna zaštita u slučaju nedonošenja rješenja (šutnja uprave) ovo pitanje 127. mi nikako nema smisla tu gdje je, mislim da bi to trebalo biti nešto sa izvlaštenjem...

i mene zanima koji ovršni zakon moramo učiti mi koji izlazimo u 9.mjesecu? ako već i nemamo pitanja da bar imamo konkretnu informaciju

i 90 c je jedinstveni registar računa, iz istog zakona

jako me zanima kako je ova kolegica dan prije pisanja presude znala koje ce kazneno djelo biti...

čl.3. st.1. Pravilnika ("U postupku odabira, kandidat može ostvariti najviše 100 bodova"). evo i odredbe koja to određuje.

čl. 6.st.4 Zakona o vjezbenicima u pravosudnim tijelima i pravosudnom ispitu ("Svaki od članova povjerenstva ima tri zamjenika koji se imenuju na isti način kao i član"). Tako da su time vjerojatno opravdana tri povjerenstva.

svatko tko se prijavio za određeni grad/instituciju, dobio je rješenje tko je primljen na navedeno mjesto i naznačen je broj bodova koje je primljena osoba ostvarila. tako da po mom mišljenju nema smisla pisati bodove ovdje jer će se opet netko počet buniti jer je u xy gradu, gdje taj nije bio niti prijavljen, posao dobila osoba koja je imala xy bodova manje od njega/nje. npr. za Dubrovnik su navodno bile prijavljene samo dvije osobe (takva je informacija kružila dan kada sam ja bila na razgovoru), znači da je tamo posao mogao dobiti i netko s 52 bodova i to je nevažno jer tko nam kriv što se nismo prijavili i tamo.. a što se tiče rang liste, odnosno tko je sljedeći po broju bodova, možda informaciju možete dobiti u ministarstvu.

ovaj prethodni post je zapravo pitanje za one koji bi mi to znali pojasniti ne mislim u smislu odmazde (laicki receno:nece te uzet jer si ga tuzio) nego u smislu moze li se nekoga odbiti jer spor izmedju te dvije strane jos traje?

razumijem kolegu jer je razocaran, i ja sam se puuuno puta tako osjecala misleci da su se svi urotili protiv mene.. moj savjet vam je, kolega, da dobro proucite sve, dajte nekome da pogleda tko ce biti objektivniji jer nemojte se zaletjeti s upravnim sporom iz nekih subjektivnih razloga (citaj:ljutnje) jer je pitanje kako bi se to moglo odraziti na ovaj natječaj koji je u tijeku. ipak vam je tužena strana u tom sporu ministarstvo. pa da li to utjece na neki buduci odnos (tužitelj trazi posao od tuzenika) ja ne bih znala. mozda sam apsolutno u krivu, ispravite me ako grijesim, ali eto.. moje razmisljanje. pokretanje upravnog spora treba biti utemeljeno na nekim činjenicama, a ne na subjektivnom osjecaju nepravde..

na koji nacin mislis srusit natjecaj? i kada bi to po tvom misljenju sve bilo cisto? ja stvarno ne znam jer bi bas uvijek netko bio nezadovoljan i uvijek bi na natjecaj bio/bila prijavljen/a "neciji/a" sin/kcer ili slicno i netko bi sumnjao u ispravnost ( a takvi ljudi se valjda nikada ne bi niti smjeli zaposliti jer bi ih netko prozvao da su upali preko veze, bez obzira na njihove sposobnosti, ocjene, prosjeke, znanje ili stogod) pa mi recite koji je to nacin da svi budu zadovoljni?

ja sam isto za to da sve bude transparentno i posteno i zapravo sam bila uvjerena do danas da je bilo tako(jer u mom slucaju je). ja sam vise od dvije godine nezaposlena (jesam li rekorderka?) i sada sam primila pozitivno rjesenje. mislite li da sam imala vezu da se ne bih puuuno prije zaposlila?

pitanje je koji bi bili objektivni kriteriji za odabir? prije su gledali prosjek ocjena i godine studiranja + razgovor s predsjednikom suda (ili vec nekim) i nije bilo dobro... sad je uvedeno testiranje i opet nije dobro. na razgovoru su ljudi masovno dobili 9 ili 10 bodova tako da ne mozete reci da sanse nisu bile svima jednake. a cinjenica je da je bilo jako puno prestravljenih ljudi (u mojoj grupi ih je sigurno bilo)koji se vjerojatno niti nisu bas dobro predstavili. i kako onda odabrati? prosjek ocjena je po meni klimav kriterij jer je ovaj put dokazano da su neki od tih ljudi imali prilicno slabe testove pa im onda one niti nisu odraz nekog znanja. ostaje samo testiranje. mozda bi tako bilo najpostenije? jedino je dobro sto je vec drugi natjecaj aktualan i da je napokon pocelo otvaranje radnih mjesta.