Puno hvala na detaljnim objašnjenjima!
U životu sam svaki put zažalio što nisam reagirao po instiktu kada mi je ukazivao da prije neke odluke (potpisa) trebam još malo istražiti ono što instiktivno osjećam da trebam, a kako poslije ne bi žalio što nisam slušao instikt.
Nisam ni ja pravnik. Ni blizu, mogu reći da sam više tehničke struke, ali poslove koje veći dio života obavljam su vezani uz primjenu ili tumačenje razno raznih propisa. Vodio sam uredsko poslovanje i rješavo u prvostupanjskim UP. U privatnom životu kao i većina građana ne možete proći a da veas ne okrznu propisi na ovaj ili onaj način. Netko odmah anagažira odvjetnika, a netko kao ja voli i sam zaviriti (proguglati) u propise i pravnu praksu, a sve kao vid samopomoći. Ne toliko iz finacijskih razloga koliko iz razloga što ne volim da me netko vodi kao gusana kroz maglu.
Ovisno o redovitim obvezama nekad imam više, a nekad manje vremena za "zavirivanje". U zadnjem slučaju (prije stavljanja traženog potpisa)koji je tema naše komunikacije nisam imao baš mnogo vrena da poslušam instikt. A da budem skroz iskren bio sam pomalo istrošen "guglanjem" i dopisivanjem s "institucijama pravne države" koje su problem mogle i trebale riješiti prije nego se većina odlučila za tužbu. Što je tu je.
Potpisao sam. Moj interes je isti kao i onaj manjinski i zainteresiran sam još uvijek za pozitivan ishod u korit tužitelja. Ali nakon nekih događanja učršćavaju se moja uvjerenja temeljem ranijih iskustva (s "institucijama pravne države") o neobjektivnosti nadležnog suda i općenito nefunkcioniranja HR pravosuđa. Stoga, a taj isti filing sam imao i prilkom razgovora suvlasnika o podnošenju tužbe kao načina za rješavanjem spora. Tada sam rekao i još s vremena na vrijeme kažem kad sam u prilici da ne sumnjam da su suvlasnici u pravu, ali da se to pravo ne može izboriti na sudu jer je HR pravosuđe onako kako ga službeno karkterizira i EU. Kao što gore spomenuh određene radnje koje je sud naložio da se provedu kao privremena mjera do pravomoćnosti presude (u korist tužitelja) provedene su na potpuno nezakonit i pristran način u korist tuženika tj. uopće nisu provedene (na štetu tužitelja). O ovim tvrdnjam postoje i materijalne dokazi. Nakon ovoga potvrđena je moja skepsa izrečena u vezi mogućnosti pozitivnog ishoda za tužitelje.
To je i razlog mojim pitanjima, a odgovori na njih pomogli bi mi u donošenju odluke na koji način u ovoj fazi procesa "izači iz svega", a da ne ugrozim procesnu sposobnost onih koji žele nastvaiti s procesom do pravomoćnosti presude.
Čini mi se da mi je jasno da prvo moram utvrditi na što sam stavio potpis. Da li je to Odluka po odredbama o upravljanju ili nešto drugo. Stoga sam zatržio iz spisa da mi se dostave kopije s potpisima suvlanika na "odluku" i punomoć o zastupanju. Čim ih dobijem javim se do tada još jednom puno hvala.