Jump to content

TITINA

Korisnik
  • Broj objava

    11
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. O joj, pa zbilja nisam imala namjeru nekome ovdje dignuti živac.. Vidite kako ste lijepo zaključili da ga želim samo strpati iza rešetaka.... Nekim ljudima jedino prijetnjom zatvora možeš nešto utuviti u glavu….a nekima ni tako…. Čovjek je bio već dva puta u zatvoru, a treći put, u postupku koji je trajao tri godine, je uspio izbjeći. Kakve koristi ima dijete od oca u zatvoru? Da poznajete oca, možda bi rekli i da ima, više koristi da nema nikakav kontakt s njim nego da ima. Ne branim susrete, ali dijete k njemu ode povremeno samoinicijativno, jer ga otac rijetko zove, i uvijek se vrati vrlo potišten i rastresen. Kada bi imalo poznavali tu osobu, bilo bi Vam možda jasnije, ali to je predugačka priča o dvoje djece koje njihov otac zanemaruje, ali i emocionalno sustavno zlostavlja…. (koga to briga, pa nije ovo socijalna država….to je već dokazano iz brojnih slučajeva) Ja sam već 9 godina na sudu radi pokušaja da naplatim i zaostale obroke, ali i da oca "natjeram" da plaća uzdržavanje za svoje dijete. Da nisam pokušala sve i svašta u ovih 9 godina na sudu, onda ne bih " drvljem i kamenjem na sustav". A Vi kažete odmah. Zar je 9 godina malo? Možda Vama gledano po sudskim postupcima je, ali životu jednog djeteta nije. Oni koji se sažale nad takvim ljudima, shvaćaju to baš tako: "ona ga pokušava strpati iza rešetaka". A nitko ne gleda dijete, što je jelo ovih 9 godina, što oblačilo, da li je imalo za školske izlete i sl...da ne nabrajam. Da malo pogledate očima i srcem tog djeteta, i ostale djece koja imaju takav život, drugačije bi mislili. Vjerojatno znate podatak koliko djece u Hrvatskoj ne ostvaruje svoje pravo na uzdržavanje od drugog roditelja, ali i ostala prava. A zna se zašto? Samo i isključivo zbog sustava. Koji to dozvoljava. I to, nefunkcionalnošću. Pogledajte malo države u kojima se zbilja provodi socijalna politika i u kojima se ozbiljno štite djeca. Ići u pokušaj naplate duga? A kako, molim Vas? Mislite ovrhom? Pa treba u prijedlogu za ovrhu napisati da predlažem ovrhu na ŠTO? Gaće, koje opet nisu njegove, jer ih mu je mama kupila, mamine su, a mama ne da svoje. Na ovo ne očekujem odgovor, jer ste rekli da ste završili s ovom temom. Ništa ne zamjeram. Hvala na druženju, LP
  2. Dakle, u ovom slučaju dijete nema djelotvornog pravnog sredstva za zaštitu svojih prava? A na neučinkovitost suda možemo samo nemoćno gledati kako vrijeme prolazi i ističu rokovi za ostvarivanje prava, i žaliti se "Upravi vodovoda"? Pitanja 2: 1. Nije li postupak opoziva uvjetne osude žurni postupak ne smije biti neopravdanog odlaganja i otezanja postupka? 2. Ne moraju li sudovi u postupcima u kojima su stranke djeca, osobito u svojstvu oštećene stranke, posebno paziti na interese i prava djeteta, sukladno Konvenciji o pravima djeteta, koja je pravni akt iznad zakona? Još jedna stvar: Na moj navod: Imam provjerenu informaciju da je protiv njega podnesena još jedna nova kaznena prijava za isto KD prema prvorođenom djetetu, te da je izjavio da neće i ne želi plaćati za uzdržavanje svojeg djeteta. To sve nakon ovog rješenja o obustavi postupka koji sam gore opisala. Dobio je čovjek podršku od suda, pa sad ima samopouzdanja izričito odbiti obvezu uzdržavanja. Da li se netko toga smije odreći po zakonu? Odgovorili ste: Ne može. Ja Vam kažem, e tek sad itekako bude! Službeno NE MOŽE, ali ovaj slučaj s mojim djetetom, neslužbeno mu je dao do znanja DA MOŽE, itekako može, samo treba znati kako.
  3. U postupku opoziva se donosi RJEŠENJE, zar ne?
  4. Pa jasno piše da čl. 3. st. 2. KZ-a ograničava vremensko važenje kaznenog zakonodavstva isključivo na pravomoćnu PRESUDU i vrijeme kada je donešena (PRESUDU o glavnoj stvari u ovom predmetu). Dakle vezano je uz vrijeme počinjenja kaznenog djela i pravomoćnu presudu o istome. Nigdje ne stoji da se prema ostalim postupcima (koji možda jesu samostalni postupci, ali su dio glavnog i 1. postupka u kojem se odlučuje o glavnoj stvari) primjenjuje drugačije.
  5. Još jedno pitanje imam, jer vidim da imate znanja i iskustva.. Kazneni zakon u čl. 3. st. 2., a koji se odnosi na načelo primjene blažeg zakona i vremensko važenje kaznenog zakonodavstva propisuje: "Ako se zakon nakon počinjenja kaznenog djela, A PRIJE DONOŠENJA PRAVOMOĆNE PRESUDE, izmijeni jednom ili više puta, primijenit će se zakon koji je najblaži za počinitelja". Da li to znači da ukoliko je pravomoćna presuda donesena "davno" prije stupanja na snagu novog KZ-a, pa čak i prije proglašenja novog KZ-a, u mom slučaju konkretno pravomoćna presuda donesena u kolovozu 2011. godine, da se tada novi KZ u smislu blaže osude na okrivljenika ne može primijeniti? Hvala, LP
  6. Hvala Vam za odgovor i utrošeno vrijeme. Naime, neke stvari sam i pokrenula kao što ste mi i savjetovali, ali sve to traje (već smo 8 godina na sudu).... dijete raste, ima svoje potrebe, ide u školu..ima želje i veliki talent za neke dodatne aktivnosti, koje na žalost nismo u mogućnosti ostvariti za sada (oprema, mjesečne članarine i sl.)....a ima tek 10 godina, još ne može sam zarađivati.... Isto tako, dobila sam još neke savjete i mišljenja u vezi tužbenog zahtjeva za naknadu štete radi povrede prava na suđenje u razumnom roku, nepravilnog i nezakonitog rada suda i sl., pa vidjet ćemo.... Još jednom zahvaljujem,
  7. Još jedna stvar, Mjesec dana prije stupanja na snagu novog KZ-a, poslala sam obavijest sudu da je optuženi pušten iz zatvora dva mjeseca prije isteka određene mu kazne, te da bi trebalo postupiti po presudi i zakazati sjednicu vijeća i opozvati uvjetnu osudu. Tu moju obavijest potpuno su ignorirali. Dakle, ja kao zakonski zastupnik djeteta, kako nisam vična pravu, sam u velikoj "banani", ako ne poznajem zakone, jer je moguće da mlt. dijete na sudu itekako prevare. A kako sama uzdržavam dijete s prilično malom plaćom, nisam u mogućnosti angažirati odvjetnika. Sudac je znao da novi KZ stupa na snagu s 01. siječnja 2013. godine, jer je isti proglašen još 2011. godine u Narodnim Novinama gdje stoji i točno s kojim danom stupa na snagu. Početkom lipnja su dobili obavijest iz kaznionice da se optuženi nalazi u zatvoru i do kada mu traje kazna. Dakle, bio je dostupan sudu, a isto tako, svako malo je bio na slobodnim danima. Poštovani gospodine, ovdje se ne radi o jadnom čovjeku kojeg netko pokušava strpati u zatvor, već o čovjeku koji svoje dvoje maloljetne djece (ima još jedno dijete iz prvog braka) apsolutno ignorira, a da ne spominjem da ih psihički maltretira i obmanjuje. Još jednom napominjem, čovjek nema niti jednog jedinog dana radnog staža, a živi na način da posuđuje novac od ljudi s izgovorima da će vratiti "sutra", koji novac doslovno nikada ne vraća. Još jedan način iznude novca od poznanika je "da mu je dijete bolesno u bolnici pa mora dati doktoru". Znam da ovo nije bit moga početnog pitanja, ali čini mi se da ste dobili osjećaj da se radi o jadnom čovjeku kojeg bivša supruga želi strpati u zatvor, što apsolutno nije slučaj. Kada bi se ticalo samo mene, zbilja bih voljela da nemam nikakvog "posla" sa takvim i sličnim ljudima. Imam provjerenu informaciju da je protiv njega podnesena još jedna nova kaznena prijava za isto KD prema prvorođenom djetetu, te da je izjavio da neće i ne želi plaćati za uzdržavanje svojeg djeteta. To sve nakon ovog rješenja o obustavi postupka koji sam gore opisala. Dobio je čovjek podršku od suda, pa sad ima samopouzdanja izričito odbiti obvezu uzdržavanja. Da li se netko toga smije odreći po zakonu? Da li je zakonski opravdano da se postupak opoziva uvjetne osude oteže bez razloga? Kada za opoziv postoje svi uvjeti, optuženi je recidivist po pitanju tog KD-a, već je i odslužio dvije zatvorske kazne za isto, a sve stranke su dostupne sudu.
  8. Jasan mi je dio o obustavi kada je već isteklo vrijeme za opoziv. No, problem je u tome što do isteka roka nije došlo iz opravdanog razloga. A nemojmo zaboraviti ni dužnost institucija u ovoj državi prema djeci opisanih u Konvenciji o zaštiti prava djece, pravnom aktu koji je iznad zakona, zar ne? Ako već nećemo o moralnoj strani dužnosti zaštite prava i interesa djece. Što se tiče oca, nije zaposlen, nema ništa od imovine na svoje ime (zna se zašto, to je javno priznao), njegova ga majka uzdržava, ima 47 godina i radno je sposoban, nema niti jednog jedinog dana radnog staža. Na ovaj način izbjegava sve obveze bilo kakvog plaćanja, kako uzdržavanja tako i kojekakvih kazni po prometnim prekršajima npr. i slično. Da li se prednost daje žrtvi kaznenog djela ili počinitelju kaznenog djela? U ovom slučaju definitivno počinitelju KD-a. A nemojmo zaboraviti niti to da je žrtva u ovom slučaju mlt. dijete. Više od 8 godina dijete ne uspijeva ostvariti pravo uzdržavanja od strane oca. Zaključak: Jadna djeca u ovakvoj državi!
  9. Također, postoji li rok za podnošenje tužbe radi naknade štete u ovom slučaju? Hvala,
  10. Molim savjet U kaznenom postupku je otac koji ne plaća uzdržavanje za mlt. dijete osuđen na uvjetnu pa zatvorsku kaznu, no kako nije ispunio određeni mu uvjet (plaćanje dospjelih naknada za uzdržavanje), niti je nastavio plaćanje, ni u kojem iznosu (potpuno ignorira i sud i mlt. dijete) stvorio se uvjet za postupak opoziva uvjetne kazne u zatvorsku. Međutim, sjednica vijeća za opoziv uvjetne osude nije nikada održana. Optuženi je naime bio u zatvoru te nije primio poziv, no sud je dobio obavijest da se on nalazi u zatvoru i do kada će biti na izdržavanju kazne, također radi KD povrede obveze uzdržavanja. Iako je bio "vrlo" dostupan sudu, sjednica nije zakazana, već je usmeno rečeno zakonskom zastupniku djeteta da će sjednica biti zakazana "negdje" u siječnju 2013.g., kada optuženi iziđe iz zatvora. Kao Z.Z. oštećenog nisam vična pravu pa nisam znala ništa o stupanju na snagu novog KZ. Nakon nekoliko obavijesti koje sam poslala sudu da treba zakazati sjednicu vijeća radi opoziva uvjetne osude, tek u mjesecu svibnju sam dobila i očitovanje i rješenje o obustavi postupka radi primjene blaže osude na osuđenika, jer je "u međuvremenu" stupio na snagu novi KZ. Kakva prava ima mlt. dijete u ovom slučaju? Ima li pravo na pokretanje tužbenog zahtjeva za naknadu štete protiv RH? Radi se o iznosu od 30 000 kn u ovom kaznenom postupku, a dijete nije imalo nikakvu šansu ostvariti pravo na te dospjele iznose za uzdržavanje. Sud nema nikakvih opravdanih razloga radi otezanja postupka opoziva, a ja kao Z.Z. nisam nikako pridonijela otezanju postupka. Molila bih ukoliko bih mogla dobiti primjer tužbenog zahtjeva za naknadu štete koji bih eventualno mogla sama napisati Iskreno zahvaljujem,
  11. i ja molim tko ima da mi pošalje šprancu zahtjeva. Hvala unaprijed! kristinamesh@gmail.com
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija