yanni

Borite se za svoju malu krznenu ljubav jer sam sigurna da bi se i ona borila za vas do zadnjeg daha! Apsolutno se slažem da to nije hir, i to mogu reći samo oni ljudi koji ne vole pse na način kao vi. Ne znam iz kojeg ste grada, ali probajte progooglati malo za besplatnu pravnu pomoć, možda vas netko uputi na odvjetnika koji bi bio dobra duša da vam pomogne besplatno ili nešto sl. Znam koliko financije mogu biti problem, ali uvijek se nađe dobrih ljudi kojima novac nije centar svijeta i voljni su pomoći. sretno i držite se!

Jako mi je žao zbog smrti Vaše pudlice i cijele traume što ste preživjeli. Meni je susjedov njemački ovčar preskočio ogradu u svom dvorištu, izletio kroz kapiju koja je bila otvorena i preko ceste napao moju kujicu. Sreća da se zaustavio samo na jednom dubokom ugrizu kad ju je srušio i što se odazvao na poziv vlasnika koji je sve vidio. inače tko zna... Mogu samo zamisliti koliku ste traumu i bol doživjeli nakon tog strašnog događaja. Čovjek se zablokira u toj situaciji od šoka. A naš zakon je i tako nedostatan i smiješan. Želim Vam brz oporavak jer znam da neće biti lak, i uspjeh u tužbi. Dokle god neodgovorni vlasnici ne budu adekvatno sankcionirani za svoja neodgovorna ponašanja ( jer taj pas je mogao na isti način napasti i dijete ), neće biti pomaka u kulturi držanja niti odnosa prema psima.

Žao mi je što Vam se to dogodilo jer znam koliko ti mali dlakavci znaju nedostajati. Stvarno je sramotno kako je nekim ljudima osobna satisfakcija iživljavanje na bivšim partnerima i to na takav neljudski način preko leđa nevinih- djece, pasa… Ja bih bivšeg zadavila da mi tako uzme psa, ali da se držimo zakona. Po našem pravu pas se tretira kao stvar i Vi imate neosporno pravo na vlasništvo ( u najgorem slučaju suvlasništvo ) koje možete i dokazati. Budući da se ne možete dogovoriti s bivšim partnerom ( što bi bilo idealno ), jedino ostaje pravna zaštita povezana sa dodatnim finan.troškovima, vremenom, izgubljenim živcima… Slažem se da makar potražite savjet odvjetnika, jer možda jedan ozbiljan dopis sa iznesenim pravnim činjenicama i mogućim posljedicama opameti bivšeg. Pas je u njegovom posjedu i da ga „otmete“, možete si na vrat navući probleme, iako bi se dalo raspravljati koliko je njegov posjed istinit itd. U tom slučaju on bi mogao tužiti Vas. Iako iskreno, nekako sumnjam da bi ga tražio natrag niti da je toliko lud za psom. Više mi to izgleda kao efikasan način rješavanja problema ljubomornih ispada nove djevojke zbog nužnosti komunikacije s Vama oko psa. Jer da zaista voli psa, ne bi mu uskraćivao i dio Vaše ljubavi s kojom je odrastao- jer i psi imaju osjećaje ma koliko ih judi tretirali kao stvari.

Da Vam ne šaljem na pp, i ja se slažem s gornjim odgovorom. Možda bi bilo dobro da se još malo strpite vezano za sudski proces koji se vodi, pa ako se rastezanje nastavi, uvijek možete ponovno probati podnijeti zahtjev.

Ne znam koje ste struke ali imam neke primjere iz prakse ( ako se nije nešto mijenjalo! ) recimo pravnici koji su radili stručno u d..-ima ( ne mogu polagati državni) ili koji su radili u tajništvu škole ( ne moraju ) i sl.i još nisam čula da je netko penaliziran.

irenchy1502, jako mi je žao što ste izgubili svoj psa ili bolje da kažem člana obitelji! i ja sam početkom godine izgubila svog. veterinarka koja ga je prvotno liječila nije bila sposobna postaviti pravu dijagnozu, tako da ga je nakon površnog pregleda skoro mjesec dana liječila od bolesti koje prenosi krpelj a on je siročić imao tumor pluća. lijekovi kojima ga je šopala su mu totalno rasturili organizam, 3 tjedna je gorio u temperaturi koju nije bila sposobna skinuti, kad god sam joj govorila da mu je sve gore i gore njezin odgovor je bio-nemoguće! jedva sam ju natjerala da mu izvadi krv i tek kad sam digla frku tražeći po cijeloj RH test na bolest koju je po njezinom navodno imao, ona ga je nekim čudom našla. I naravno da je test bio negativan, ali je i za to imala „objašnjenje!“ sebe krivim i vjerojatno si nikada neću ni oprostiti što sam joj vjerovala i što ranije nisam odvela psa drugom vetu. Čim sam to učinila,drugi vet je odmah napravio dodatne pretrage, postavio ispravnu dijagnozu i liječenje, ali njegov mali organizam je već bio toliko izmučen da se nije mogao čak ni zaliječiti pa da mi je uspio još malo poživjeti . naravno da sam bila svjesna njegove teške dijagnoze, ali sama činjenica da je u startu potpuno pogrešno liječen, uništila mu je i minimalne šanse da mu se malko produži život. A nemojte misliti da veterinarka nije na kraju NAPLATILA svoju „uslugu“! sve to je u meni ostavilo veliku gorčinu, ljutnju i tugu.na kraju smo ga morali uspavati da se ne muči,a svi smo naučili dobru lekciju. Iskreno, i ja sam razmišljala o tužbi-imate u Kaznenom zakonu čl.208. nesavjesno pružanje veterinarske pomoći,ali sam na kraju odustala. Nakon više od mjesec dana borbe za život svog psa, jednostavno nisam imala snage za vucaranje po sudu, a da ne govorimo o dokazivanju.. Nisam u tome vidjela rješenje niti satisfakciju, već samo produženje osobne agonije i gubitak novca kojeg nisam imala. Njoj sam rekla što sam imala, a vjerujete,svim poznanicima i prijateljima s ljubimcim, kažem da bježe od nje što dalje mogu. Sve je samo dokaz da se veterinarima a da ne govorimo doktorima ( jer su njihove greške neeeeeizmjerno gore) ne treba baš slijepo vjerovati. A i da kad se čovjek bori svim snagama, nekada jednostavno nije dovoljno.

Pogledajte si Zakon o udrugama (najnoviji je od 2014.god.) i tu mislim od čl.42. imate nadzor nad radom udruge i kome se sve možete obratiti.

Zakon o posredovanju pri zapošljavanju i pravima za vrijeme nezaposlenosti propisuje da Zavod prestaje voditi osobu kao nezaposlenu u evidenciji, ako ta osoba ostvari mjesečni primitak od pružanja usluga prema posebnim propisima ili ostvari mjesečni primitak, odnosno drugi dohodak prema propisima o porezu na dohodak s obzirom na podatak o uplaćenim doprinosima za obvezna osiguranja dobivenim od Središnjeg registra osiguranika (REGOS-a), a koji je veći od prosječne isplaćene novčane naknade u prethodnoj kalendarskoj godini.Prosječna isplaćena novčana naknada u 2014. godini iznosi 1.750,33 kuna. e sada, meni izleda da mjesečni primitak temeljem kojeg Zavod može brisati iz evidencije, mora biti primitak koji pretpostavlja plaćanje poreza i doprinosa- ili ja griješim? da li je u smislu zakona, primitak ostvaren na izborima opravdani temelj za brisanje, ili se Zavod vodi samo primljenim iznosom?

na http://www.vauvau.net (pod- sve o psima) imate sve Pravilnike,zakone...vezane za tematiku

I ti psi su žrtve bahatog,neodgovornog vlasnika koji bi za svoje ponašanje trebao platiti takvu kaznu, da mu više ne padne na pamet otvoriti kapiju. Jaako me ljute te sileđije koje pse upotrebljavaju kao instrumente iskaljivanja osobnih frustracija na drugim ljudima. Bojim se i zamisliti kako su ti jadni psi odgojeni i u kojim uvjetima, jer evidentno nisu socijalizirani a još im se tolerira i potencira agresivnost prema ljudima i drugim psima od strane vlasnika..Najgore je što naše institucije reagiraju tek kad dođe do napada sa tjelesnim posljedicama,a i onda su kazne neefikasne i preblage. Osobno sam više puta bila žrtva tih psećih "verbalnih" ispada i u šetnjama sa vlastitim psom i tokom rekreacije- srećom je prolazilo bez značajnih ugriza,a redovno završavalo verbalnim sukobima sa vlasnicima koji su smatrali da njihovim psima treba biti dozvoljeno sve, pa i maltretirati i gristi druge ljude ako to požele. Poučena iskustvom,sa sobom nosim papper sprej i nadam se da ga nikad neću morati upotrijebiti. Sumnjam da će nadležne institucije dozvati pameti tog vlasnika (možda uspiju),ali do tada gledajte kako zaštititi sebe.

Što o problemu misle ostali suvlasnici? jeste vlasnika psa upoznali sa Odlukom grada koju ste naveli?

Godišnji odmor je plaćen.

mene u cijeloj ovoj priči zanima još jedna stvar, tko je Ivori odavao podatke o nezaposlenim ljudima kojima su slali ponude? ja sam ponudu te škole dobila doma i to naslovljenu točno na mene imenom i prezimenom (uz naravno već poznatu navlakušu sa odgodom plaćanja itd.) prvo sam mislila da mi je to netko poslao sa biroa, međutim ispalo je da nije-ili se savjetnica pravila blesava. samo dokaz da u našoj državi čovjek mora ugovor barem 10 puta pročitati prije nego potpiše i još ga odnijeti odvjetniku na analizu. svim prevarenima želim uspjeh u sporu i tražite zatvaranje te škole.

Zašto jednostavno ne nazovete i ne pitate? ja bih tako napravila. nekada za stručno budu testiranja a nekada samo razgovor. ja sam imala testiranje (nije se radilo o carini) a kada su me nazvali i obavijestili da sam pozvana na testiranje, odmah sam detaljnije ispitala o čemu se radi. ako je nešto više od samog razgovora, nema potrebe da to skrivaju.

kao građaninu/fizičkoj osobi ne mogu Vam zaračunati trošak opomene