Sud sudi temeljem činjenica, a u ovom slučaju dinamiku nastanka prometne nezgode sa prostorno vremenskom analizom iste sa konačnim zaključkom u svom nalazu i mišljenju, dati će vještak prometne struke. U tom zaključku vještak će se izjasniti i o slijedećem:
- kolikom ste se brzinom kretali u momentu izmicanja na lijevi prometni trak,
- kolika je brzina vašeg vozila u sudaru
- gdje se nalazilo vaše vozilo u odnosu na vozilo koje se uključivalo u promet sa lijeve strane kolnika u momentu započinjanja izmocanja i jeste li tada imali tehničke mogućnosti vidjeti ga,
- jeste li poduzeli intenzivno kočenje, ako niste, zašto niste
- je li vaša brzina bila i sigurnosna brzina u danim uvjetima i kolika je ona u odnosu na max dozvoljenu brzinu na tom dijelu ceste
- jeste li imali tehničku mogućnost poduzeti kočenje i kolikom brzinom ste trebali voziti da bi se zastavili do mjesta sudara,
- bi li došlo do PN , da ste na vrijeme odustali od pretjecanja i jeste li imali i takvu mogućnost... itd
Pretjecanje preko pune središnje crte, samo po sebi, ne može se uzeti uzrokom nastanka PN.
Po mom mišljenju i dugogodišnjem iskustvu stečenom radom u OD, imate velike šanse dobiti na sudu naknadu štete u punom iznosu. Prihvatite dio naknade kao nesporni dio, ako do sada niste, a ostali dio utužite putem odvjetnika.
Način rješavanja štete kod jednog OD ne mora biti pravilo i obvezujuće za drugo OD, a posebice ne za sud.